Nikolay

Я рекламу вообще не смотрю (спасибо изобретателям пульта ), т.к. считаю, что это один из методов манипулирования сознанием и стараюсь оградить свое сознание от любых проявлений манипуляции. В то же время информация о товарах должна быть, в инете, например, чтобы когда мне нужно я мог ей воспользоваться, но только, когда мне нужно. Все должно лежать на своем месте и не врываться в мою жизнь насильно или скрыто-насильно (реклама через кинофильмы и т.п.). Исключение может составлять только какая-то жизненноважная информация.

Эту фразу можно сказать и наоборот. Дело в том, что наши супруги даются нам Богом не как заслуженные награды, а как средства нашего исправления, продвижения, совершенствования. С помощью наших мужей (жен) Творец делает из нас нечто, что он задумал. Я понимаю, что выгляжу страшным прагматиком , но, поверьте, я романтик. Просто я понимаю, что как за красивой упаковкой скрывается настоящая ценность, так и за романтическими переживаниями скрывается истинное предназначение семьи. При этом не умаляется значение самих этих переживаний. Ведь без них невозможно было бы осуществить то настоящее предназначение...

Бессмысленным ничего не может быть, если ты веришь в сотворение. Надеюсь, что ты достаточно умен, чтобы понять что такой сложнейший механизм, как человек (уж не говорю про всю вселенную) не мог произойти случайно, сам по себе. А если есть Творец, значит у Него есть цель. И ты поймешь смысл всего, когда узнаешь ЦЕЛЬ. Добро пожаловать в Царство Божие!

Клево А мне больше всего нравятся его сказки. Типа читаю детям, но сам при этом получаю коллосальное удовольствие. Рекомендую всем родителям.

Спасибо, Бендер.

В Америке не будут учить эволюции? Руководительница отдела образования американского штата Джорджия Кэтти Кокс подготовила новую программу по биологии для средней и старшей школы. Являясь сторонницей креационизма, то есть теории, что жизнь на Земле создана Богом, Кэтти предложила исключить из программы слово „эволюция“, а также указания на то, что возраст жизни на Земле исчисляется миллионами лет, Life4god press Однако программа вызвала бурю возмущения среди университетских преподавателей естественных наук и поток онлайновых протестов от родителей, - сообщает „The New York Times“. Кэтти считает теорию креационизма вполне научной и предлагает учителям на уроках устраивать открытые дискуссии, какая из двух теорий - креационистская или эволюционистская - более правдоподобна. Иначе, по ее словам, ученики погрязнут в догматизме, в то время, как они должны быть готовы к тому, что наука постоянно развивается и выдвигает новые теории. Тем не менее, после того, как новая школьная программа была опубликована, Кэти Кокс пришлось оправдываться на страницах штатской газеты „Atlanta Journal - Constitution“. „Я совсем не против того, чтобы учителя в школе, если они желают, рассказывали о происхождении видов и борьбе за существование, - говорит она. - Я просто хотела бы избежать этого модного словечка „эволюция“. Стоит его произнести, и сразу вспоминаются все эти байки о том, что человек произошел от обезьяны и тому подобное. Давайте лучше говорить „биологические изменения, происходящие с течением времени“ („biological changes over time“). Однако оппоненты г-жи Кокс заявляют, что „эволюция“ - это ключевое, общепринятое в биологии понятие, а „креационизм“ - это не что иное, как просто буквально прочтенная и переписанная нейтральным языком библейская книга Бытия. По их словам, неудивительно, что учение креационизма воспринимается „на ура“ в Джорджии, известной своими строгими традициями религиозного воспитания. „Но если школьники будут всерьез на него полагаться, это создаст им большие трудности при дальнейшем получении естественнонаучного образования“, - говорят сторонники эволюции. Новая школьная программа окончательно будет принята в мае.

Закон Божий в российских школах Президент России Владимир Путин считает целесообразным публичное обсуждение того, в какой форме и в каком объеме необходимо преподавать в российских школах историю страны и историю религии, сообщил 9 февраля Religio.ru. После такого обсуждения вместе с общественными организациями может быть принято решение, отметил он, выступая на заседании Совета по науке и высоким технологиям. Вопрос о преподавании в школе Закона Божьего, основ православной культуры затронул Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург, выступивший с критикой такой практики. Академик предложил поручить Академии наук совместно с общественными организациями, обсудить вопрос о преподавании в школах православной культуры. "Нельзя детям преподавать то, что предполагают", - приводит "Интерфакс" слова В. Гинзбурга. Владимир Путин заявил в ответ на это замечание ученого: "Мы должны спокойно обсудить, что, в какой форме, в каких объемах должны преподавать в школе по истории страны, истории религии". Как сообщает РИА "Новости", президент отметил при этом, что он "многократно обсуждал этот вопрос с представителями общественных организаций, в том числе и с представителями религиозных конфессий". "У нас есть Конституция и законы России, по которым Церковь отделена от государства и, соответственно, государство от Церкви. И ничего менять в этом смысле не планируется", - подчеркнул Владимир Путин.

Один мудрец, беседуя с учениками, взял горсть песка, и просыпая ее междду пальцами сказал: "Кто не верит, что каждая песчинка упала на место предназначенное ей Творцом, тот не верит во Всемогущего Бога".

Не ожидал от тебя такой грубости, Celtic.

Перечитай еще раз еврейский перевод, там вообще о духовном состоянии мужа, как помазанника Божия, говорится, а не о самом факте развода. Сам по себе развод разрешен законом. Вот еще одно интересное и важное для понимания место, которое искажено переводом: "Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, [обнаруживаемые] законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти; 6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве". (Рим.7:5,6) Слова "обнаруживаемые" в оригинале нет, его добавили при переводе, чтобы пояснить нам смысл. В результате этого добавления получается, что речь идет о законе Божьем и что Апостол пишет, что мы от него освободились. Но если убрать это слово, то получится: "Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти; но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве". И оказывается, что речь идет о греховном законе, который действует в нашей плоти, и именно от него мы освобождаемся в Иисусе Христе, и о нем пишется далее в этой главе. А Божий закон Павел далее называет добрым и духовным. Т.е. мы видим, что из-за одного вставленного слова смысл поменялся на противоположный. Причем это слово вставлено и в английском переводе тоже.

Надо было войти в пике, сказать, что падаем и призвать всех покаяться, молиться и обратиться к Господу. :lol: А то у этих американцев все как-то анhама стацвум... :lol: Делать так делать

Остается только добавить, что само слово святой и в ВЗ (кадош-иврит) и в НЗ (hагиос-греч) означает отделенный, выделенный для чего-либо, кого-либо, посвященный чему-то, кому-то. В случае с Церковью Божьей, речь идет о людях, которые отделили себя от мира и посвятили Господу. При этом профессия не суть важна, если, конечно, это не греховный бизнес какой-то.

Вотер, но почему вы ополчились именно против религиозной пропоганды. А как насчет пропоганды разврата и насилия?

Год пролетел, а Вотер все там же. Однобокое у вас представление о свободе. Только от религиозного просвящения, веры и Бога. А то что в наших детей со всех экранов и страниц журналов льется грязь и пропоганда греха, это ничего? От чего вы хотите освободиться -- понятно, а вот для чего?

Я в отличии от тебя не листал, а изучал, и не один год, даже книгу начал писать, чтобы объединить все религии. Просто ты этого в моем посте не заметил. Тебе тут уже несколько человек пытались объяснить, что Иисус -- это не аллегория, а Сын Божий, который воплотился для нашего спасения, и Его страдания на кресте тоже не аллегория, и воскресение тоже, и ученики, которых Он учил мин. 3 года тоже не аллегория, и ученики учеников по сей день тоже, все ученики Иисуса Христа, которые встали на Его путь называются Церковью и это не аллегория, пойми, что я сидящий сейчас за компом -- не аллегория! И заповеди Божьи, по которым живут миллионы людей и реально изменяют мир к лучшему, изменяя себя -- это не аллегория, это наша жизнь. Если речь идет о студентах, то это так. Поэтому каждый ученик ссылается в работе на труд какого-то автора, который это открыл. Но если кто-то из студентов или профессоров попытается выдать это за свое открытие, то он будет назван вором. Понимаешь? Если ты сейчас перепишешь книгу пророка Исаии и начнешь выдавать ее за свою и себя за пророка, то ты будешь признан вором и аферистом. Так кто ж из нас твердолобый? Повторяю, пророк -- это тот кто пророчествует, т.е. говорит определенные истины от Бога, т.е. являясь как бы факсом от Бога. И его пророческий статус подтверждается двумя вещами: 1) он говорит то, что должно сбыться в будущем и это сбывается; 2) он призывает служить единому Богу Всевышнему. Будда не подходит под оба пункта, а Мохаммад не подходит под первый. Что касается Цели нашего существования, то самосовершенствование не может быть целью, т.к. сразу возникает вопрос "для чего?", т.е. совершенствование -- это средство. Целью существования и духовного развития личности является Сам Творец -- познать Его, сблизиться с Ним, слиться с Ним в вечной жизни. Из всех религий мира к этой цели ведет только тандем иудаизм+христианство. И в них есть все, чтобы достич цели.

Объединил темы.

Вообще-то бурные дебаты на эту тему были тут http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=1733&st=0 может объединить топики?

Я привел не русский синодальный текст, а дословный перевод с иврита самих евреев. Я много раз убеждался что он лучший. Да и само выражение "I hate divorce" явно современное и не могло иметь место у пророка 2400 лет назад. Вот хороший пример разницы между синодальным и еврейским переводами: "Дней лет наших - семьдесят лет, а при большей крепости - восемьдесят лет; и самая лучшая пора их - труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим". (Пс.89:10) Здесь явно не понятно, почему труд и болезнь -- это лучшая наша пора. А вот еврейский перевод: "Дней нашей жизни -- 70 лет, а при большей крепости 80 лет, надменность их -- суета и ложь, ибо быстро мелькают они, и умираем мы". Совсем другое дело, ведь правда?

Это не правда. Библия утверждает, что Иисус воплотился от Святого Духа, что Он есть Спаситель и Искупитель мира, что Он взошел на крест за твои и мои грехи и те, кто уверовал в Него искуплены Его кровью, что кто видел Иисуса, видел Бога-Отца, что Христос единственный путь к Творцу, что Он воскрес в третий день... Это все не трактовки, а прямые утверждения Библии, в которые Блавацкая не верит. Она верит в своего христа, который ничего общего с Писанием не имеет, более того, не существует ни одного источника, где был бы описан Иисус Христос в которого верит Блавацкая, т.е. она сама себе все придумала. Повторяю, то что я написал, это не моя трактовка, это факты.

Ужасная статистика. Интересно, что все органы борются с убийцами, а самоубийство оставлено на самотек...

Согласен, но почему же ты доверяешь Блавацкой, которая не верит Библии, но почему-то при этом ссылается на нее, а самой Библии, сотни пророчеств которой уже сбылись и продолжают сбываться по сей день, не веришь? Почему самое главное в твоей жизни -- познание Бога и вечную жизнь -- ты доверил какому-то человеку, а не Самому Богу? Я это утверждаю, как раз потому что изучал. Всю юнность я купался в каше из буддизма, индуизма, кришнаизма, тогда это очень модно было. Потом Блавацкая + Лазарев. Потом решил написать книгу о том что все религии ведут к одному Богу. Для этого изучил Коран. Из всех книг собирал параллельные места... Но когда речь дошла до Библии -- процесс остановился. Оказалось, что это нечто вообще другого порядка. Явно написана не людьми, а Святым Духом. И как я ни пытался зауши притянуть доктрины друг ко другу, ничего не притягивалось. Тогда я покаялся, покорился Богу и выбросил из своей жизни все эти демоническо-человеческие измышления и встал на единственный Путь к единственной Истине -- Иисус Христос, Сын Божий, Спаситель! Чего и тебе желаю. Если ты искренне ищешь Бога, то все равно придешь к Иисусу, так что не теряй зря время. Удачи

В данном случае переводчики на англ. и арм. пытаоись дать смысловой перевод, но поняли смысл несовсем верно. Русский в этом смысле ближе к оригиналу, зотя тоже слегка страдает. Вот как переводят сами евреи: "Так берегите дух ваш и жене юности своей пусть никто не изменяет. 16 Ибо кто ненавидит -- прогоняет, -- сказал Господь Бог Йисраэйля, -- и покрывает насилием одежду свою, сказал Господь Цеваот; так берегите дух свой и не изменяйте!"

Ну и рассмешил, Тарл. На 6 страницах, что-то доказывает, спорит, а Библию оказывается не то что не изучал, не читал даже. :lol: :lol: :lol: Даааа, всякий народ в сети попадается, но такое в первый раз. Чтобы об этом рассуждать, Тарл, надо прочесть сначала Библию, а потом Коран и сравнить. А без этого делать заявления просто неприлично. Все что есть религиозного в Коране, действительно списано с Библии, а чтобы быть пророком, надо что-то пророчествовать. Мохаммад не высказал никаких пророчеств, так что нет места для дискуссии был ли он пророком или лжепророком. Просто человек написал книгу... Тарл, дорогой мой, ну сами подумайте, как выглядит со стороны человек, который не читал ни Библию, ни Коран, ни Бхагават-гиту, ни Веды, но при этом вовсю спорит и доказывает что там написано и что в них общего?

Тарл, может объясните за какие именно принципы Иисусу надо было умирать? Вы Евангелия читали вообще или только Блавацкую? А это ведь дух антихриста Вот одна только цитата из нее: Во-первых, т.к. прошло не 25 лет с тех пор, а больше 100, и христианство только усиливает свои позиции в мире, можно смело назвать это "пророчество" лжепророчеством, а автора лжепророком. Во-вторых, ненависть, которую испытывает Блавацкая к христианам сочится из каждой строки этой статьи. В-третьих, фраза "вера в воплощенного Христа не продлится еще и четверти века" говорит о самой личности Блавацкой: "Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире". (1Иоан.4:1-3) Вся мудрость которой она вводит в заблуждение людей является бесовской, которую дает ей дух антихриста. Как видите Апостол за 2000 лет заранее пророчествовал, что будут те, кто не верит в воплощенного Христа и это пророчество сбывается. Она не верит также и во второе пришествие Христа во плоти. Она не верит, что Христос пошел на крест за наши грехи и искупил нас своей кровью. А это и есть основа нашей веры. Так что если хочешь рассуждать о Христе, спрашивай Его учеников, а не антихристов.

Жаль, что в Москве его пока нет.