Tiflisetsi

budut razvivatsya sobitiya dalee

ot togo chto posle perestroiki i barxatnoi revolutii v Rossii v 91 godu slovo imperializm stali brat v kavichki sut ne menyaetsya. Bogatie strani Zapada gde vlast uje sotni v rukax nadnationalnoi mirovoi oligarxii, derjat v zavisimosti i manipuliruyut bednimi stranami 3 mira s kukolnimi 'prezidentikami'. Stranami 3 mira yavlayutsya strani s nizkim budjetom, gde skajem uchitel shkoli poluchaet 100-300 dollarov v mesyats, otsutstvuet sovremennaya promishlennost i nauchnie issledovaniya, i gde grajdane strani obyazani poluchit vizu chtobi popast v strani 2 i 1 mira - eto ochen vkratse o 3 mire. Mirovaya oligarxia obichno ispolzuet skudnie resursi takix stran v svoix interesax, davaya vzyatki mestnim chinovnikam i grabya resursi strani, narod je jivet v vechnoi nischete. ( vspomnim vikup neftyanix kompani Rossii Zapadom ili skupku Armentela i Ararata v Armenii). Tsel zapadnix stran eto visasivanie materialnix bogatstv i expluatatia rabochix ruk za kopeiki, s tselyu MAXIMIZATII svoix pribilei. V etom i sostoit sut VSEX poiticheskix deistvii zapadnix stran, imeyuschin obschuyu taktiku i obschuyu kopilku i upravlayemix oligarxami mirovogo mashctaba (ne pitaites ix naiti v Forbes 500, tam vsyakaya popsa tipa Bill Gates kotoruyu publikuyut dlya otvoda glaz). Chtobi narodi Zapada ne osobo vdavalis v to otkuda u nix v stranax berutsya kollosalnie pribili ix otvlekayut pop zvezdami, kino, promivaniem mozgov po TV i lojnoi informatiei o super-demokraticheskoi politike provodimoi etimi stranami. Za demokratizatiei neugodnix rejimov na samom dele stoit neokolonizatia i posleduyuschi kulturni grabej etix stran Po povodu togo pochemu Kanade ne ugrojaet imperializm skaju chto eto to je samoe chto sprosit mojet li chelovek sam sebya vigrant na ulitsu iz svoego je doma..... Dalee kolonizirovatsya vsed za Gruzie i Ukrainoi budet Belorussia, Venesuela, Iran, Armenia....... Rossiya. Eti strani uje silno oslableni Zapadom i doljni padat kak kartochnie domiki. Tem bolee chto narod v eix stranaz daje ne poimet chto proisxodit, ved on beret slovo imperilizm v kavichki. Posmotrim kak budu

chego narod molchit - misli est kakie nibud?

spasibo za interes - vse chto kasaetsya SNG kasaetsya Armenii NAPRYAMUYU - poverxnostnoe ogranichennoe mishlenie ugrojaet nashei Rodine

Mirovoi imperializm mne ne ugrojaet v Kanade - on ugrojaet v pervuyu ochered stranam 3 mira iz kotorogo on visasivaet soki stavya marionetochnie pravitelstva. A k stranam 3 mira kak raz i otnosyatsya Armenia i Rossiya - vot pochemu nado bit nacheku. Interesno chto skajet Qyavartsi po statyam kotorie ya privel. V moskovskix gazetax sploshnoi negativ o bratskoi im (xotya oni ved v Moskve vse evrei v gazetax...) Belorussii - chto konechno vesma podozritelno.

ПИСЬМО В РОССИЮ -------------------------------------------------------------------------------- Уважаемая редакция "Завтра"! Нам очень хотелось, чтобы это письмо прочло как можно больше людей в России, в том числе и ее президент В. Путин. В отличие от соседей-украинцев недавние выборы в республике Беларусь и референдум о доверии президенту Лукашенко единодушно поддержали проводимую президентом социально-экономическую политику. Почти все наблюдатели, в том числе и международные, отметили четкую организацию и честный характер проведенных акций. И только российское государственное телевидение со странным упорством цинично пыталось убедить граждан РФ в якобы имевших место "массовых выступлениях оппозиции" по причине "фальсификации" голосов… Да, ничтожное провокационное выступление в Минске местной "пятой колонны" состоялось. Несколько сот подпитых молодчиков при уже заранее настроенных телекамерах российских тележурналистов пытались устроить потасовку. Небезызвестные славянофобы Шеремет и Немцов были, естественно, тут как тут. Господин президент Путин, сколько же можно третировать нас, прибегая к услугам провокаторов? Почему вы позволяете так нагло и лживо показывать нашу страну, что в итоге отталкивает от единения Белую и Великую Русь? Мы видим полную искренность белорусского президента — отчего же вы не призовете к порядку подвластные вам СМИ? Почему российское телевидение не покажет российским гражданам выступления на брифинге в Минске международных наблюдателей? Почему не дают слова на эту тему русским патриотам, почему не показывают белорусскую действительность такой, какова она есть? Почему в российских властных кабинетах принимают по преимуществу лишь представителей "оппозиции", которую у нас большинство граждан справедливо именует "пятой израильско-американской колонной". Ответьте, господин президент, на эти вопросы российским и белорусским гражданам. Одновременно хотим обратиться и к простым русским людям. Что же вы молчите, братушки? Почему не возмущаетесь всенародно в ответ на ложь и издевки? Ведь вы понимаете, кто и зачем хотел бы убрать Лукашенко и окончательно придушить военной мощью США — НАТО сперва Беларусь, а затем и Россию! Увы, кремлевская власть обнажила свою сущность в этом отношении. Лукашенко, уважаемый белорусским народом, — словно кость в горле как Западу, так и его кремлевским марионеткам… Поддержите нас, братья. Требуйте остановить клевету на Беларусь и ее вождя. Ибо Беларусь — это последняя черта, за которой может навсегда погаснуть наша с вами надежда на освобождение и победу! В.КАЗАКОВ, Н.АФОНАСЕНКОВ, Г.ЧУРАБО, Д.МАТРОСОВ, И.НИКИТЕНКО, Г.ДАШКИН, С.КАЧКО, И.ДРЕВЛО, В.КУДРИЦКИЙ

ДАЛЕЕ – МОСКВА? -------------------------------------------------------------------------------- Годы "холодной войны", и тем более годы “демократических” перемен, показали, что нет сейчас для России злейшего врага, чем США и в целом Запад. Все то время, что российские президенты дружески обнимались с лидерами Запада, Запад ни на минуту не оставлял планов по разгрому и расчленению России, уничтожению любых потенциалов возникновения восточной угрозы его интересам. Сейчас, на примере событий в Украине, видно, что планы эти проводятся в жизнь, и сейчас наступает активная, решающая фаза достижения этой истинной цели "друзей" Путина. Россию обложили со всех сторон. "Дуга нестабильности" приблизилась вплотную. В Средней Азии войска — НАТО и шаткие местные режимы, Кавказ получил в последний год новый виток напряжения и готов к тотальной войне всех против всех и, особенно против Москвы. В Прибалтике тоже войска НАТО, группировка которых там и в Польше постоянно наращивается. Усилены нападки на единственного союзника России — Белоруссию. Но теперь — это завершающий аккорд геополитической подготовки атаки на Кремль. Украине навязан прозападный лидер, чье окружение не скрывает своей ненависти к русским, а значит, и готовности помогать любым ее врагам. Технологии захвата власти в Киеве почти зеркально повторяют недавнюю операцию по смене Шеварднадзе на Саакашвили в Тбилиси. Нет сомнений, что эти технологии, опробованные ранее, против СССР и стран ОВД, признаны закулисой наиболее эффективными. Конечно, при помощи толпы и давления из заграницы нельзя захватить власть в стране, где есть крепкая власть, как в Белоруссии. Но Россия — другое дело. Этого колосса на глиняных ногах чуть толкни — и он развалится, по крайней мере так это выглядит со стороны. Противоречий в РФ на порядок больше, чем в Украине, конфликтных узлов, социальных, национально-региональных, конфессиональных и экономических, хватило бы на десять Украин. Итак, атака на Путина и на целостность и независимость России подготовлена. Когда и как она может осуществиться, какие силы будут задействованы? Ясно, что Запад будет подталкивать все конфликтующие в стране силы к провокациям и силовым акциям. Будут мощные финансовые вливания либо в те демократические партии, что уже есть, либо в одну новую демократическую оппозицию, может, попользуются и бесхозными сейчас коммунистически настроенными массами, хотя бы в качестве пушечного мяса. От последнего может спасти лишь внятная самостоятельная позиция КПРФ. Но главная сила атаки — внутренние предпосылки России к распаду, созданные Ельциным и Путиным. Первое. Усиление социальной напряженности. Реформа ЖКХ, безудержный рост цен на товары первой необходимости, замена льгот на гроши. Все это приведет к обозленности населения именно в городах ( в деревнях, может, и правда, деньги нужнее льгот, но большинство пенсионеров живут в городах). Рост цен на бензин и тарифы выбивает почву из-под ног малого бизнеса, который на этих ногах и так еле стоит. Прибавьте к этому будущее замерзание городов этой зимой и всеобщую ненависть народа к чиновникам всех уровней. Все это приведет к апогею где-то к весне, будет сдобрено катастрофическими паводками. Это готовые толпы демонстрантов, которые будут орать на площадях хоть за черта, лишь бы развалить ненавистную бюрократию. Вторая, быть может, основная сила — Кавказ. Промосковские режимы на Северном Кавказе едва держатся. События в Черкесске показали, как легко их можно свалить небольшой толпой женщин. Не крепче себя чувствуют и в Махачкале. Лето показало, что чеченские боевики легко способны захватить и Грозный, и Назрань, потому что в Ингушетии и в Чечне они пользуются безоговорочной поддержкой местного населения. Еще тысячи местных жителей готовы взяться за оружие, если зашатается Кремль и будет надежда на победу. К весне пойдет зеленка, и Северный Кавказ может действительно взорваться весь сразу, питаемый напрямую помощью Тбилиси и США. В-третьих, в свару активно вступят региональные элиты. Путин и так уже лишил их ельцинской вольницы, теперь с нового года они перестанут контролировать губернаторов. К весне, когда возьмут бразды правления новые назначенцы из Москвы, к этим элитам придет полное осознание трагичности положения, в котором они оказались, и полного бессилия. Новый прозападный Киев тоже не останется в стороне. Опыт оранжевых функционеров в организации блокирования госучреждений и вообще организации массовых беспорядков пригодится во время кризиса в Москве. Пригодится и толпа западных украинцев, которые, прикинувшись челноками, наводнят Москву, а потом выйдут на площади. На время кризиса они могут даже брататься с "русскими братьями по революции". Все эти силы примут самое активное участие в планирующемся кризисе, в лучшем случае часть из них останется нейтральной. Но уж точно, в защиту Путина не выйдет на площадь никто, кроме тех, кого на автобусе привезут дежурные профсоюзы. Студенты и те, скорее всего, пойдут на конфликт с преподавателями и присоединятся к мятежникам. Позиция российских СМИ в этом кризисе может быть угадана уже сейчас. Московские телеканалы с восхищением передавали репортажи с массовых волнений и в Киеве, и в Тбилиси, всегда эмоционально занимая сторону толпы. Так же сочувственно они освещали действия оппозиции в Минске. В решающий момент СМИ, включая государственные, изменят Путину, станут работать против него. Наконец, олигархи, которые стосковались по временам "семибанкирщины". Уж они припомнят и "маски-шоу", и ЮКОС, и прочие более мелкие обиды большого бизнеса за годы правления ненавистного им "чекиста". Несомненно, их структуры, деньги и спецслужбы будут самым активным образом задействованы. В итоге против Путина все. А кто за Путина? МВД деморализовано, унижено чистками и продолжающейся кадровой чехардой, новым УПК, бессилием против криминала. Армия? В войсках разуверились в любимом президенте, за которого там стояли горой еще три года назад. Все, что он обещал армии, оказалось враньем. Грабеж со льготами, по-прежнему нищенская зарплата, особенно ощущаемая офицерами именно в Москве. Армия так и не получила нового оружия, жилья, ее уже пять лет Кремль кормит завтраками. Зимой офицеры дальних гарнизонов опять будут мерзнуть в домах и общагах — Чубайс об этом позаботится. Скорее всего, военные опять решат отсидеться в казармах в случае чего. Генералитет с готовностью сольет Путина, как в свое время ГКЧП или Верховный Совет. Горстку отморозков Кремль, конечно, сможет собрать по сусекам МВД и МО, но они не спасут ситуацию в случае глобального кризиса. Лучшие части к тому времени уже окажутся на Кавказе. За рубежом у Путина союзников нет — всех предали за годы демократии. Таким образом, вырисовывается приблизительный сценарий возможного кризиса. В час Х загорается весь Кавказ — от Черного моря до Каспийского. Армия оказывается в сложнейшей ситуации, когда ее части будут окружены и будут нести тяжелые потери. У Москвы останется только два выхода: либо бросать в бойню все что есть, включая новобранцев и еле функционирующую технику, заранее готовясь к колоссальным потерям, либо драпать до Ростова и Краснодара, бросая по пути танки, вертолеты и окруженных товарищей. Антивоенная истерия охватит всех матерей России, авторитет Путина, как победителя Чечни, сойдет на нет. Одновременно могут произойти новые значимые теракты в Москве и других городах. Но главный козырь — захват террористами какого-нибудь атомного или иного опасного объекта в России, желательно поближе к западным границам. Угроза взрыва такого объекта типа АЭС поставит Кремль в тупик. Здесь включится в дело весь "цивилизованный мир". Европа и США ультимативно потребуют от России дать независимость Чечни, признать Масхадова. Но главное потребуют перевода атомных и других опасных объектов под охрану международных сил, а лучше подразделений НАТО. Перед угрозой взрыва Кремлю придется соглашаться на все, тем более, что опыт терактов в Беслане и в "Норд-Осте" показал всему миру и нам, что ФСБ "чисто" сработать не сможет. Параллельно на московские улицы и площади выводят сотни тысяч возмущенных всем и вся людей. Раскрученные США лидеры этой толпы призовут к отставке Путина, "доведшего страну до полного разгрома, позора и нищеты". Эти толпы станут блокировать Кремль и другие объекты управления. Тут мы увидим все то, что только что творилось в Киеве. Горстку отморозков, которые за деньги разгонят эту толпу из пулеметов и подавят колесами БТРов, найти Путин сможет. Но решиться на такой шаг он не сможет. В решающий момент найдется кому позвонить ему по телефону, напомнить о личных вкладах и счетах, собственности за границей его и ближайших приспешников. Обнародование этих компроматов через российские СМИ не только политически убьет Кремль, но и лишит самих счетов, как военных преступников и тиранов. А на это кремлевская элита не пойдет ни за что. Путин и команда под гарантии безопасности их семей и счетов согласятся на переговоры. В Кремль на руках толпа внесет очередного, еще более зависимого американского ставленника.

ЛУЧШАЯ РУСЬ -------------------------------------------------------------------------------- СЕГОДНЯ МЫ С ЖАЛОСТЬЮ, НЕДОУМЕНИЕМ И БЕСПОКОЙСТВОМ смотрим на Украину. Что происходит? Почему вдруг наш брат, наш сосед в одночасье оказался так далеко от нас? Вот-вот убежит в Европу, к Шредеру, к Бушу — к кому угодно, лишь бы прочь от "москалей". Казалось, всё: после 91-го дальше разбегаться некуда. И все равно пропасть ширится, и еще один осколок великой империи уплывает из-под носа, дрейфует в неизвестном направлении, уходит в автономное плавание. Тогда мы в страхе оглядываемся по сторонам, чтобы увидеть: остался ли рядом хоть кто-то. Средняя Азия? Кавказ? Прибалтика? Непризнанные государства? Все давно сдано. Взор наш приковывает Белоруссия. Ну они-то хоть как, держатся? Они еще наши? Как там Батька? Жива ли Республика, под американскими санкциями и давлением Европарламента? Как простые люди: есть ли работа, как с жильем, какие пенсии? Каково Белоруссии с такой вот Россией — страной Путина, Чубайса и Абрамовича? Не потеряли ли мы последнего нашего союзника? И не заразится ли наш последний брат "ющенковской проказой", не спляшет ли проамериканский Народный фронт нежданно-негаданно хохляцкий гопак на проспекте Машерова? В Белоруссии — все хорошо, не волнуйтесь. Жива Республика и помирать ой как не собирается! Лучше даже сказать — все правильно в Белоруссии. Все как и должно быть: Батька пашет, заводы работают, поля засеяны, города растут, зарплата и пенсии повышаются, вся социалка сохранена, дороги отличные, КГБ стоит на страже, телевизор рассказывает не о братках, проститутках, олигархах и педерастах, а о нормальной человеческой жизни, об успехах, о работящих людях, а радио транслирует хорошие русские песни. Живут белорусы, вкалывают, богатеют помаленьку — и не за счет цен на "еврейскую" нефть, не от "халявного" русского газа, а благодаря собственной промышленности, которая вышла, наконец, первой в пост-СССР, на уровень 1990 года. Ну а дружба с Россией… Дружат, конечно, но… Обо всем по порядку. "БЕЛОРУССИЯ — СБОРОЧНЫЙ ЦЕХ СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" — кто не слышал этих слов? За несколько десятилетий после Великой Отечественной в разоренной и сожженной дотла республике был создан грандиозный промышленный потенциал. Великолепные кадры, ценные рабочие ресурсы обеспечили требуемую мощность производства. Дешевый сибирский газ, пришедший в Белоруссию тридцать лет назад, вдохнул в заводы жизнь. Стратегическое положение форпоста СССР предполагало экспортное нашествие на Европу. "Сборочный цех" нитками железных дорог, капиллярами трубопроводов был соединен с каждой частичкой могучего организма Советского Союза. Десятки тысяч заводов-поставщиков, миллионы потребителей: та социальная машина предполагала бешеное вращение жизни, перемещение людских ресурсов, товаров, сырья, энергии, информации. В 1991-м в одночасье все рухнуло, остановилось, распалось. Распилили по живому, по игрушечным границам. Все связи оказались разорваны, заводы встали. Белоруссию это затронуло сильнее всех: лучше уж было вовсе не иметь, как в Бессарабии, никакой промышленности, чем оказаться у разбитого корыта с тысячью остановленных цехов и десятками тысяч безработных работяг. Выкарабкивалась Белоруссия долго — считай, тринадцать лет. Худшие годы пришлись даже не на 1991-й, а на 1995-96 гг. Ведь когда Союз только распался, еще удалось что-то сшить по живому, отыскать общую экономическую выгоду с заводом-поставщиком, с энергетиками, с железной дорогой. Но почти сразу в России началась приватизация по Чубайсу, и уже к середине 90-х один за другим стали пропадать в черных дырах "гайдаровского экономического чуда" русские заводы. Не шатко не валко поставлял такой завод комплектующие в Белоруссию, и вдруг переставал: акционировался, был куплен американцами, разорен, теперь в цехах — офисы, торговые павильоны и казино. В результате эмиссары белорусских заводов мотались по миру в поисках новых поставщиков, проходила мучительная реорганизация производства, все планы летели в тартарары. Но Белоруссия выдюжила. Спасителем белорусской экономики стал президент Лукашенко. Именно он, во-первых, не допустил воровскую приватизацию и, как следствие, скупку и разорение львиной части республиканских заводов и фабрик. Он вернул экономику Белоруссии к проверенному и эффективному плановому способу хозяйствования, на который давно уже перешел весь мир. Он создал для реальной экономики маленькой Республики такой режим благоприятствования, со льготами, кредитами и пошлинами, при котором она стал "делать" по 10% роста в год. Нередко именно под его слово и авторитет благодаря его прямым контактам с Кремлем налаживались связи с новыми собственниками русских заводов-поставщиков. Наконец, именно Лукашенко является локомотивом развития десятков совместных союзных программ между Белоруссией и Россией, благодаря которым у республиканских заводов появились хоть какие-то гарантии стабильности с таким трудом налаженных заново связей с РФ. МОЖНО ЛИ В СУХИХ ЦИФРАХ ВЫРАЗИТЬ "ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО"? Видно, по-другому и не получится, читайте залпом. Темпа роста белорусской экономики за 10 месяцев этого года составили 11,1% от ВВП, причем рост промышленности — 23%, а сельского хозяйства — 11,6%. В 2005 году рост составит не менее 8,5-10 процентов. Объем внешней торговли вырос на 32% по сравнению с прошлым годом. При этом объем торговли с Россией падает и составляет сегодня лишь 46,9% — Республика становится все более самостоятельной и конкурентоспособной. Доля экспорта в Европу составит к концу года 16% (в 2003 г. — 12%). Товарооборот с Россией выйдет на 17 млрд. долларов: для нашей страны Белоруссия — второй, после Германии, торговый партнер. В 2004 году был собран рекордный урожай — 7,1 млн. т зерна, это более 30 центнеров с гектара. Вообще, в Республике невозможно найти ни одного клочка заброшенной, необрабатываемой земли. Вся земля обрабатывается — и это не мифические фермеры, не личные отрезы вдоль железных дорог, как в России, а колхозные поля. Какое разительное отличие от многокилометровых пустошей соседних русских областей — Тверской или Смоленской! 3 года назад Белоруссия перешла рубеж в 100$ средней по Республике зарплаты в реальном секторе экономики. В 2003 году она составила уже 139$. В сентябре 2004 года — 168$, а к концу 2005 года достигнет 250$. В планах сомневаться не приходится: тот, кто план не выполняет, у Батьки в тюрьме сидит. Средняя пенсия по Белоруссии сегодня равняется 82$ и является самой высокой в СНГ. Темп роста реальных доходов составляет 12,8%. Инфляция, когда-то очень высокая, в 2004 году не превысит 12%, а в 2005 году будет удержана в рамках 8-9%. И еще несколько цифр. Уровень рентабельности производства за 9 месяцев этого года составил 16%. Износ основных фондов в белорусской промышленности — 70%. Ставка рефинансирования — 17%, в 2005 году она составит 9-12%. Энергоемкость ВВП в этом году сократилась на 8,5%. Ввод в строй нового жилья за 10 месяцев 2004 года достиг 2,700 млн. кв. м, а в 2005 году составит 3,500 млн. кв. м — и это на 10 миллионов населения! И все это — не за счет дорогой нефти, в условиях штатовских санкций и весьма недружелюбного отношения как со стороны Европы, так и реальных властителей России. ВОЗЬМЕМ РЕАЛЬНЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ЗАВОД. Пусть это будет МАЗ — едва ли не самое известное предприятие Республики. Подчеркнем — республиканское унитарное предприятие, никакого ОАО. Сегодня его конвейер работает в две смены, а многие цеха — в три: МАЗ еле справляется с заказами из России. Летом заказы принимались на два месяца вперед. 24.000 человек обеспечивают выход с конвейера 85 грузовиков в сутки — за год это составит более 16 с половиной тысяч единиц. За этот год уровень производства возрос на 23%. Выручка за весь год составит более 650 млн. долларов. Располагая основными средствами в размере 300 млн. долларов, МАЗ за пять лет, с 2003 по 2008 гг., вложит в основные фонды 250 миллионов, что обновит их на треть. Завод выпускает более 300 моделей и модификаций грузовиков — и все на одном конвейере. Заказы — на любое количество. Комплектация — какая пожелаешь: хочешь тебе кондиционер, хочешь — литые диски, хочешь — электронная чип-карточка вместо ключа зажигания. С 1 декабря завод больше не выпускает продукцию с устаревшим сертификатом Euro-1, теперь — исключительно Euro-2 и Euro-3. Плюс 12 моделей автобусов и троллейбусов, которые легко отыскать, например, в московском транспортном потоке. 70% потребителей завода — в России, поставки идут даже на Сахалин. Столько же процентов — российских комплектующих с более чем тысячи предприятий. От России никуда не деться. При этом технологически ничто не мешает перейти за небольшой срок с ярославского двигателя для грузовика МАЗа на какой-нибудь другой: ставятся же на автобусы мерседесовские двигатели. Есть, однако, различные договоренности, дипломатия, подводные камни — ссориться с Россией на заводе никак не хотят. Конкуренцию со стороны КамАЗа и ЗиЛа на заводе, конечно, чувствуют, но особо не беспокоятся: МАЗы им явно не уступают. На заводе не знают, что означает слово "гастарбайтер": тут работают исключительно минчане плюс около 700 человек из больших деревень Могилевской области. Почти все на конвейере — молодые ребята 20-30 лет: такова политика завода. Средняя зарплата на МАЗе — 280$. При этом вся социалка осталась при заводе. С 1996 года — ни одной заминки с выплатой зарплаты. И вот уже три года — никаких задолженностей перед государством. Другой автомобильный завод Белоруссии — легендарный БелАЗ — держится едва ли не лучше МАЗа. За этот год объем производства вырос на 24%, поставки с завода увеличились в 1,8 раза, причем экспорт в дальнее зарубежье вырос в 2,1 раза. Здесь зависимость от России меньше: великолепную карьерную технику с двигателями от "Камминз" (США) хотят видеть по всему миру — от Украины и Болгарии до Китая и Ботсваны. Да и металл БелАЗ вполне способен закупать не у господина Мордашева в Череповце, а в дальнем зарубежье — там и цены стабильнее, и договориться легче. При этом, как и на всех предприятиях Белоруссии, вся социалка — на балансе предприятия: профилакторий, пионерлагерь, два оздоровительных комплекса, стадион, ДК, 8 общежитий плюс убыточный когда-то колхоз. Средняя зарплата — 230 долларов. Ни о каком акционировании даже не думают: с точки зрения бизнеса БелАЗу приватизация абсолютно не требуется, а работать с частными заводами как в России, так и в дальнем зарубежье ничто не мешает. ПРИМЕР ИЗ ДРУГОЙ СФЕРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ — известный далеко за пределами Белоруссии витебский телевизионный завод "Витязь". Единственный в СНГ, выпускающий телевизоры по полному технологическому циклу. И опять — работа в три смены, гигантский рост производства (аж 220% от 2003 года), рост экспорта на 46%, а валютных поступлений — на 67%. Полное обновление ассортимента, сохранение всей социальной сферы и нежелание акционироваться. Естественно, связи с Россией у завода нерушимые: 65% экспорта приходится на РФ. Но здесь — не все так гладко. Никакие совместные программы Союзного государства не спасут "союзный телевизор", пока в Калининградской области продолжается "отверточная сборка", заключающаяся в прикручивании шильдиков известных марок к безвестным китайским телевизорам. А так — все нормально, работа есть, спрос растет, зарплата увеличивается. Впрочем, как ни странно, но и акционированные предприятия, которые в российских условиях пошли бы в разнос, в Белоруссии работают на отлично. Например, Белорусско-Российское ОАО "Брестгазоаппарат", производящий не менее известные у нас в России газовые и электроплиты "Гефест". Акционирование в ранние 90-е произошло чуть ли не принудительно: больно не хотелось заводу оборудование газпромовское потерять, которое иначе бы обратно в Россию увезли. С тех пор так и живут: 51% акций — у "Газпрома", 29,9% — у Республики. Темп роста — 107%. 80% всей продукции идет на экспорт, который в 2004 году превысит 75 миллионов долларов. В России плиты "Гефест" занимают более четверти всего рынка. Зарплата на предприятии — 330$, социалка в полном составе (общежития, детсады, санаторий и т. д.) — на балансе, все советские льготы трудящимся сохранены. "Газпром" постоянно высказывает свое неодобрение: ведь из-за того, что завод всю прибыль вкладывает в социальную сферу, "страдают интересы российских акционеров"! Никаких проблем ни с белорусским правительством, ни с унитарными партнерами завод не имеет: с теми и другими отношения чисто рыночные. А экспортное планирование даже идет заводу на пользу. При этом руководители "Брестгазоаппарата" опасаются планов "Газпрома" по распродаже непрофильных предприятий, в списке которых оказался завод. И всячески отнекиваются от западных кредитов и продажи акций Западу, прекрасно понимая, что в таком случае завод будет немедленно обанкрочен. Приблизительно так же обстоят дела и на других акционированных предприятиях Республики, будь то ОАО "Горизонт" (телевизоры) или ЗАО "Атлант" (холодильники), совместное ООО "Белвест" (обувь) или ЗАО "Бобруйскмебель". Суть проста — в Белоруссии заводы работают эффективно при любой форме собственности, сохраняют социальную сферу, плотно работают с правительством и повышают объемы производства, потому что у власти — толковые люди, радеющие за страну. НУ А ДРУЖБА С РОССИЕЙ?.. Нет-нет, дружба, конечно, остается. В первую очередь, дружить с Россией выгодно. Об этом говорят и директора заводов, и последний дворник на улице. Гигантский рынок, нацеленный экспорт, "союзные программы", межправительственные договоренности… Тут и выхода никакого нет: в Европе сильная промышленно развитая Белоруссия никому не нужна, а в России благодаря одним лишь экономическим связям с белорусскими заводами сотни тысяч россиян до сих пор имеют рабочие места. Да и за газ Белоруссия не только платит в полном объеме, но и долг ежегодно погашает. "Союзное государство" сулит Белоруссии большую выгоду хотя бы в том, что исчезнут акцизы, тарифы и пошлины, которые до сих пор препятствуют проникновению белорусских товаров на русский рынок в полном объеме. И все же на полное сближение, объединение в единое государство с одним президентом и столицей в Москве белорусы идти не спешат. Не из-за "национальной гордости" — этого добра на украинской Западенщине ищите. Просто смотрят они на нашу худобу, на Абрамовича с "Челси", на Дерипаску и Потанина, на наши пустоши вместо полей и салоны красоты в бывших фабричных цехах, на острова, отданные китайцам, и на московские рынки, сданные азербайджанцам, — и что-то мешает им "поступиться принципами". И мы их отлично понимаем.

Япония купит Сахалин Дальний Восток оказался ненужным России и может достаться другим государствам Правительство Японии предоставит администрации Сахалинской области техническую помощь на сумму 150 млн иен (около 1,46 млн долл.) на продвижение в регионе экономических и социальных реформ. Соответствующее соглашение было подписано на этой неделе в Южно-Сахалинске губернатором Сахалинской области Иваном Малаховым и генконсулом Японии. Объемы помощи по японским масштабам более чем скромные, однако сам факт такого «участия Японии» в сахалинских делах весьма примечателен. По словам опрошенных RBC daily экспертов, в Токио до сих пор считают Сахалин и ряд других районов российского Дальнего Востока «своими» территориями, которые рано или поздно войдут в состав Японии. Примечательно, что в дальневосточном регионе, который с каждым годом становится все более автономным от основной России, японцы далеко не единственные, кто потенциально угрожает территориальной целостности РФ. На том же Сахалине уже существуют американские поселки, которые де-факто живут вне юрисдикции России. Демонстрация российской слабости на Дальнем Востоке способна вызвать «цепную реакцию» и распад РФ. Исполнительное соглашение Сахалинской областью и Японией было подписано во вторник. «Япония, уделяя большое внимание развитию отношений с соседней Сахалинской областью, оказывает помощь в проведении экономических и социальных реформ в Сахалинской области, что принесет пользу не только для развития сотрудничества между сахалинскими и японскими предприятиями, а также гуманитарных обменов, но и для углубления понимания Японии со стороны Сахалинской области», – сообщается в официальном пресс-релизе, распространенном генеральным консульством Японии в Южно-Сахалинске. Японцы давно и охотно вкладывают свои деньги в Сахалинскую область и при этом их не особо волнует вопрос получения прибыли. «Япония до сих пор, по инерции, считает Южный Сахалин своей провинцией, которая, по их мнению, через какое-то время все равно будет японской. Поэтому они и вкладывают деньги в инфраструктуру южной части острова, помогают Сахалинской области», – сказал RBC daily эксперт аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков. По его словам, японцы особенно заинтересованы в охране экологии острова. «Техногенные аварии могут повредить рыбным биоресурсам», – говорит г-н Боровиков. В соответствии с соглашением между правительствами России и Японии «О некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов», заключенным в 1998 г., японским рыбакам разрешается осуществлять промысел в районе Южных Курил в объемах согласованных квот за определенную компенсацию. Москва и Токио ежегодно подписывают так называемый «меморандум о понимании», в котором определяются объемы и виды выделяемых японцам ресурсов на текущий год и оплата «в связи с промыслом, сохранением и воспроизводством живых ресурсов». В качестве части компенсации за этот промысел Сахалинская область и получает «техническую помощь» в едином пакете с другими выплатами. Понятно, что, помогая охранять биоресурсы, Токио заботится и о своих браконьерах. Незаконный лов рыбы в российских территориальных водах обеспечивает значительную долю доходов японских рыбаков. Что самое интересное, Япония на Дальнем Востоке готова вкладываться не только в инфраструктуру южной части острова, но и в человеческий потенциал. «Токио традиционно выделяет значительные суммы на пропаганду японской культуры в России. Недавно прошли фестивали японского кино и культуры в Санкт-Петербурге, Владивостоке и Южно-Сахалинске. На всем Дальнем Востоке люди активно изучают японский язык. Японцы помогают организовывать образовательные программы и стажировки в Японии», – отмечает Сергей Боровиков. Что касается Сахалина, то, как сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин, «Япония рассматривает потерю острова как временную, однако она не заинтересована ни в депортации, ни в конфликте с русским населением». «В представлении японцев, эти люди останутся на Сахалине и Курильских островах и станут гражданами Японии. Из-за малочисленности больших проблем для японцев в виде, скажем, партизанского движения они представлять не будут. Поэтому в Токио заинтересованы во вложениях и в человеческий потенциал», – говорит г-н Собянин. Понятно, что для России «ползучая» потеря суверенитета над дальневосточными регионами весьма опасна. У РФ свыше 60 «спорных» территорий, и поэтому ослабление позиций Москвы в одном из регионов может привести к тому, что Федерация посыплется, как карточный домик. Тем более что политика центра в отношении того же Дальнего Востока построена таким образом, что регион с каждым годом живет все более автономно. «В Москве к проблемам Дальнего Востока относятся с плохо скрываемым снобизмом. Чиновникам внутри Садового кольца лень разбираться в запущенных местных проблемах. Экономическая политика в отношении, скажем, ключевой для региона рыбной отрасли выстраивается администрацией президента по лекалам Минэкономразвития Германа Грефа, полностью игнорируется мнение местного бизнеса. Поэтому часть местной бизнес-элиты морально готова к тому, чтобы подчиниться другому «центру». Кроме того, при нынешней транспортной политике, основанной на рыночном принципе, мы просто не можем удержать эти удаленные регионы в составе страны», – считает Александр Собянин. Между тем «опасным соседом» на Дальнем Востоке для России становится не только Япония. По мнению Сергея Боровикова, гораздо большая опасность исходит не от Страны восходящего солнца, которая по-восточному «никуда не торопится», а от США. «На том же Сахалине уже существуют американские поселки, где живут граждане США, добывающие нефть на Сахалине в рамках соглашения о разделе продукции (СРП). Эти поселки де-факто находятся вне российской юрисдикции. Они огорожены колючей проволокой, там своя вооруженная охрана и сообщение с внешним миром замкнуто исключительно на «воздушный мост» с США», – рассказывает г-н Боровиков. По его словам, Вашингтон способен защитить интересы обосновавшихся на острове американцев и с помощью авианосцев. www.rbc.ru полный оффтоп, если хочешь создай топик, но это противоречит правилам форума. причем тут вобще проблема Сахалина и Японии? Через день удалю. С Уважением Виген

ya uje god pitayus dostuchatsya do armyan zdes na forume chtobi xot kak to doshlo chto Kreml, sdavshi ROSSIYU ob Armenii dumaet menshe vsego i ponyatie soyuznik k nim ne podxodit, tak kak po ego delam po otnosheniyu k svoei Rodine i svoim je russkim grajdanam vidno kak on nam "pomojet" v sluchae realnoi problemi. Obrechennaya nischaya do ujasa xaotichnaya strana s kukolnim, totalno ljivim pravitelstvom yavlyaetsya nashim soyuznikom???

Da, sploshnoi PR, pokazuxa i totalnaya dezinformatia na fone umervschlennoi strani...

ЕСТЬ ПЛОХИЕ НАРОДЫ - КАК ЕСТЬ ПЛОХИЕ ЛЮДИ "Наши деды резали ваших дедов, а мы вырежем вас!" - так заявили турки армянам во время очередного межэтнического столкновения, в котором с нашей стороны пострадали 5 человек. Для нас в этом и подобных заявлениях нет ничего нового; мы это прошли давно и умеем, слава Богу, обломать зубы любому волку, будь он хоть трижды серым и пятижды бозгуртом. Новостью является место столкновений - благополучная демократическая Европа, до мозга костей пропитанная и взращенная на идеях эгалите, либерте, фратерните, в переводе на наш недемократический - свободе, равенстве, братстве, во Франции, колыбели этих самых идей. Во Франции, в существование Пятой республики, законопослушная, давно уже натурализовавшаяся, являющаяся законными гражданами - французами армянского происхождения, часть населения вздумала по наивности воспользоваться своим законным, гарантированным Конституцией страны правом иметь собственное мнение и выражать его. Мнение в данном случае касалось проблемы приема Турции в ЕС, против чего эта часть французских граждан была активно против. Такая позиция не понравилась другой группе французских граждан, тоже давно уже натурализовавшейся, но турецкого происхождения, которая тоже имела по этому вопросу собственное мнение, прямо противоположное мнению первой части. -------------------------------------------------------------------------------- В благополучной демократической Европе, до мозга костей пропитанной и взращенной на идеях эгалите, либерте, фратерните, в самой центральной ее части, произошло то, о чем мы давно уже кричим в ухо старательно это ухо затыкающей Европе: турок всегда остается турком и никакая демократическая болтовня не может вытравить из их памяти запах человеческой крови, попробовав которую не единожды, не дважды с благословения все той же Европы, он уже не может остановиться, не может стать вегетарианцем. Это не его вина, он это делает не сознательно - это другая цивилизация, это у него в генах, он не представляет иного образа жизни; сегодня он решил, что может одолеть армян - будет резать армян; греков - будет резать греков, завтра решит, что может одолеть французов и немцев - будет резать французов и немцев. Идея о том, что нет хороших и плохих народов - идея до мерзости, до пораженчества пацифистская, придуманная в оправдание собственной импотентности; есть плохие и хорошие народы - так же, как плохие и хорошие люди, и так же, как среди людей и среди народов есть патологические убийцы и насильники, привыкшие и умеющие все вопросы решать с помощью ятагана. И если убийцу и насильника общество вынуждено изолировать и держать под замком, то же самое надо делать с народом-убийцей. В начале 1990-х гг. мы кричали на весь мир, просили тех же русских - не принимайте сторону убийцы - завтра, ободренный безнаказанностью, он примется за вас; этот пожар надо погасить, а не раздувать в надежде, что пламя обойдет. Не обошло, не обошлось; кровь русских парней и российских народов, что так обильно льется на всем уже Северном Кавказе - на совести Горбачева, Ельцина и тех, кто покрывал и покрывает убийцу-турка в Азербайджане. Завтра этот пожар перекинется в Европу - он уже перекинулся, когда НАТО дало возможность албанцам зарезать сербов, и тогда Европа, может быть, поймет, до чего доводит покровительство убийце. Когда турок будет "в карманах трупов шарить, жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить", может быть, мир и опомнится, но уже будет поздно, и тогда Европа с тоской будет мечтать о газовых камерах и молиться на Гитлера, который убивал сравнительно быстро и сравнительно безболезненно, потому что турки будут делать это долго и с удовольствием, ибо они получают наслаждение только от запаха человеческой крови и страданий. Мой дед по матери, Тазаян Алексан, в Первую мировую воевавший добровольцем под началом Андраника, объяснял нам, своим внукам - а нас у него было 18 человек только мужского пола - психологию турка. Он говорил: "Турка нельзя пугаться; испугался - пропал. У турка психология волка; один армянин победит сто турок, если не испугается; один турок вырежет сто армян, если хоть один из ста окажется трусом. Турок не может быть другом - он может только прикидываться им, пока он слабее тебя; став сильнее, он сразу начнет резать, убивать". Турция решила, что уже достаточно заматерела; матерый волк режет в одиночку. Она лизала пятки Америке и сносила все, пока была слаба; разъевшись и заматерев на американских хлебах, она сейчас решила, что в покровительстве США уже не нуждается и может огрызаться - пока, сегодня - завтра она будет резать и американцев. Ни Европа с ее политикой умиротворения убийцы и потакания ему, ни тем более США, чувствующие себя в безопасности за океаном, не понимают, с каким огнем играют, не хотят понимать сегодня; завтра они в результате своей политики окажутся в могильной яме, которую сами же и выкопали; они поймут, что такое турок, когда в своей собственной стране окажутся национальным меньшинством. Тогда с турка слетит весь европейский лоск с эгалите, либерте, фратерните заодно, и штудировавший Канта, Гегеля, Шопенгауэра и Шпенглера в Геттингенском или Сорбоннском университете высоколобый турок будет резать с тем же удовольствием и самозабвенностью, как и его предок, Канта не знавший. Тогда наступит закат Европы, и ее цивилизация, оказавшаяся неспособной защитить себя, падет к ногам турка. Способна ли понять это Европа? Поймет ли она когда-нибудь, что значит - пустить турка в Европу? Будет ли она после этого способна к сопротивлению? На эти вопросы должна ответить сама Европа - если хочет выжить. Я по стечению обстоятельств бывал в Валансе, где произошло это столкновение, и знаю одного из пострадавших. Там живет моя дочь, одна из активисток движения против приема Турции в ЕС. Это город с населением около 35000 жителей, одна из первых и самых больших в процентном отношении армянских колоний во Франции; даже городская футбольная команда называется "Армения". Как сложилась эта колония, откуда ее члены и как они оказались во Франции - надо послушать их рассказы. Тогда станет понятно, почему мы против. Раздан МАДОЯН, Университет "Анания Ширакаци"

moya uverennost osnovivaetsya na nashix otnosheniyax za poslednie 1000 let

armyane bi sdelali to je samoe - ya dumayu gruzini potixonku prishli k misli chto tatarskaya ugroza ochen aktualna (450000 chelovek!!!), tak kak gruzinskie turki schitayut sebya super-korennim naseleniem Shida Kartli. Voobsche kuda bi ni stupila ix noga vse stanovitsya ix korennim i iskonnim.... bud to Kipr, Kars, Van, Zangezur, Karabax, Naxichevan, Sevan, Mesxet-Javaxetiya i t.p.

Почему власть сдает территории Обсуждение возможности сдачи Россией Курильских островов — Шикотан и Хабомаи — вновь подняло в нашем обществе огромное количество вопросов и проблем, связанных с территориальной целостностью страны. Реакция общества на это известие показательна: практически все высказывания относительно данных планов властей были отрицательны и отличались лишь резкостью суждений. Это означает: общество, не смотря на убеждения околоправительственных СМИ, не потеряло ещё ощущения сопричастности к судьбе своей страны и не готово пассивно поддерживать её разрушение так, как полтора десятка лет назад поддерживало дезинтеграцию СССР. Прошедшие годы, потраченные на проведение «реформ» и построение «цивилизованного общества», многих научили элементарным вещам. И, по крайней мере, начали возрождать в людях инстинкт самосохранения, подсказывающий: началом огромной катастрофы всегда бывает сдача своих позиций в малом. Сдача нашей территории, какими бы «объективными причинами» она не мотивировалась — трагедия. И её нужно стараться предотвратить всеми силами. Однако даже из планов властной элиты «отдать землю» нужно учиться извлекать пользу. Хотя бы — в виде Понимания происходящего. На основе этого Понимания можно строить эффективные механизмы противодействия разрушительным тенденциям, царящим, похоже, на высшем уровне российской власти. Вниманию читателей предлагается текст телеграммы рыбаков Дальнего Востока, направленной на имя Президента Российской Федерации В. В. Путина. В телеграмме рыбаки Приморья высказывают своё мнение по поводу поднятого руководством страны вопроса о передаче Японии российских территорий — острова Шикотан и гряды Хабомаи. Текст документа — наглядное свидетельство того, что в широкой общественной среде превалируют настроения полностью расходящиеся и с планами высшего руководства России, и с дипломатично-округлыми формулировками российского МИДа, лукаво объясняющего «необходимость» сдачи наших территорий. Москва Кремль Президенту Российской Федерации В.В. Путину. Уважаемый господин Президент! На предстоящей 21 ноября 2004 года Вашей встрече с премьер министром Японии Вы будете обсуждать с ним проблему заключения мирного договора, а также притязания наших соседей на так называемые «Северные территории». От имени десятков тысяч дальневосточных рыбаков, для которых южно курильский промрайон является рабочим местом, напоминаем Вам, что этому вопросу третий съезд Российского Профсоюза работников рыбного хозяйства 17 мая 2001 г. принял заявление, которое было Вам направлено. Руководствуясь действующей Конституцией РФ Российский Профсоюз работников рыбного хозяйства поставил перед руководством государства вопрос о сохранении целостности Российской Федерации, прекращении на всех уровнях переговоров, дискуссий о возможности передачи южных Курил Японии. За основу развития добрососедских отношений с Японией российские рыбаки ставят национальные интересы России, принцип незыблемости итогов второй Мировой Войны. Уважаемый Владимир Владимирович! Принимая во внимание интенсивное развитие отечественного рыбохозяйственого комплекса на южных Курилах последние годы, также учитывая важнейшее стратегическое положение южных Курил, несметные сокровища недр, колоссальные богатства морских биоресурсов шельфа, уникальность акватории для воспроизводства наиболее ценных лососевых рыб, ставим перед Вами на предстоящих переговорах с японской стороной требование о неуклонном выполнении Конституции РФ, прекращении ревизии итогов второй Мировий Войны. Искренне желаем Вам стойкости, мужества в отстаивании и защите национальных интересов Российской Федерации. С уважением и наилучшими пожеланиями, Член генсовета ФНПР, председатель Приморского краевого комитета профсоюза работников рыбного хозяйства В.А. Нагорный Г. Владивосток, ул. Советская, 51а. 18 ноября 2004 года Точка зрения людей, которые живут и работают на территориях, предполагаемых к передаче Японии, понятна. Люди НЕ ХОТЯТ оставаться в стороне в ситуации, когда территория их страны будет отдана другому государству. И безучастно наблюдать за раздачей российских территорий любому, кто сможет более-менее мотивированно выразить желание получить что-то от России. Собственно, это всё естественно и не вызывает удивления. Такая реакция является нормальной для населения любой страны, заботящегося о своём будущем. Представим, КАК отреагировали бы американцы на требование Мексики вернуть Техас и Калифорнию, захваченные более ста лет назад военным путём (или прийти к «компромиссу»: отдать «всего лишь» Техас, а Калифорнию, так уж и быть, оставить себе). Чем кончилась для Аргентины попытка вернуть свои Мальвинские (Фолклендские, по английской версии) острова, помнят все. Национально-патриотический подъём в Великобритании в тот период наглядно показал: для «цивилизованных» стран дружба — дружбой, союзничество — союзничеством, а как дело доходит до ТЕРРИТОРИИ — начинают действовать жёсткие и жестокие механизмы самосохранения и выгоды. Та же Великобритания не собирается уходить из Северной Ирландии — а ведь эта территория так же была захвачена исключительно военной силой. Причём как минимум значительная часть местного населения не одобряет британское присутствие. То есть, очевидно: становиться податливыми в раздаче НАШЕЙ, российской территории, предлагают быть нам и только нам. Для всех остальных такое решение немыслимо. Ни одному политику «цивилизованного мира» оно даже в голову не придёт. Из происходящего можно сделать несколько выводов 1. «Мировое сообщество» настойчиво навязывает России принятие решений, которые не только не идут ей на пользу, но и реально ослабляют её. Ослабление — это и внутриполитический кризис, и ещё большая деконсолидация общества: одни «Родину продают за ОБЕЩАНИЯ инвестиций», другие считают, что «ни пяди родной земли не отдадим». В результате — раскол внутри общества, выгодный кому угодно, только не нашей стране. Это так же и снижение реального промышленно-экономического потенциала (морские ресурсы на подготовленных к сдаче российских территориях оцениваются в миллиарды долларов). Ну и, разумеется, мощнейший деморализующий удар по всему российскому народу, которому наглядно покажут, что за силы управляют Россией. Показательно, что НИКТО в мире не прокомментировал действия руководства России. А ведь такие акции серьёзно изменяют расстановку сил в мире. И не американцы, которые сегодня «каждой бочке затычка», не кто-либо иной, не выразили своего отношения к происходящему. Ни положительного, ни отрицательного. Это может означать либо полное безразличие (что крайне маловероятно, учитывая огромную значимость для расстановки сил в азиатско-тихоокеанском регионе происходящих изменений), либо… Либо — что «цивилизованное сообщество» затаило дыхание, боясь спугнуть ТАКУЮ удачу. Неужели русские действительно ЭТО сделают? Сами!? Учитывая, что такие действия российской властной элиты крайне выгодны Западу, вполне возможен вариант, при котором он дополнительно стимулирует российскую псевдоэлиту к такому шагом какой-либо заинтересованностью. 2. Наша, российская псевдоэлита, совершает действия, которые, выражаясь политкорректно, крайне сложно объяснить с точки зрения здравого смысла (если принять как утверждение, что псевдоэлита стремится действовать в интересах страны и народов России). Но они вполне объяснимы, если она а) действует в своих личных, корыстных интересах, б) не обладает элементарной субъектностью, смирясь с участью хорошо обеспеченной прислуги реальных игроков и в) интересы страны ей полностью безразличны. Понятно, что никто, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не станет отдавать что-то реально стоящее за обещания и пустые бумажки. А уж тем более отдавать не станет свою территорию (представим, опять же, реакцию американского общества на желание президента США вернуть Мексике Техас, или России — Аляску). Это — либо полное безумие (но не можем же мы считать, что нашей страной правят полные идиоты), либо сознательное предательство. Впрочем, не исключён и вариант, когда на российское руководство давят. Причём очень жёстко — требуя инициировать «раздел» страны, и начинать со спорных территорий с Китаем и Японией. В таком случае можно только догадываться, чем «подгоняют» российскую властную элиту к принятию таких самоубийственных решений. Раз это не обнародуется, а, наоборот, прячется с глаз долой — значит, есть, что прятать от российского общества. 3. Имеет смысл вспомнить, что та же Япония инвестировала в СССР (в строительство инфраструктуры БАМа) немалые средства. И никакие «договора» или их отсутствие не мешали японцам вкладывать деньги туда, куда им вкладывать было выгодно. То есть, очевидно: не в инвестициях дело. Японская элита так или иначе знает: сейчас во главе России стоят такие силы, которые вполне могут приторговывать российской территорией (по глупости или из корысти). Что-то уже отдали Китаю, что-то могут отдать и Японии. И если упорно добиваться своего — может, что и перепадёт. Требовать надо всё и сразу — тогда можно будет потом «пойти на компромисс» и получить половину (а остальное потребовать потом, чуть попозже). Но если дело не в инвестициях В РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ, а даром никто такие подарки делать не станет — какой вывод получается? Куда (или кому) были направлены (или обещаны) «инвестиции»? 4. Власть не может не понимать: раздавая землю с честным видом («нам потом за эту землю инвестиции обещали дать»), она полностью лишает себя какой бы то ни было легитимности в глазах российского общества. Ведь если решения центра в скрытой пока ещё форме встречают «в штыки» губернаторы, то депутаты ЗАКСов субъектов Федерации выступают против этого рения открыто и достаточно резко. А профессиональные объединения уже открыто демонстрируют своё не сдерживаемое раздражение политикой «центра» (см. приведённый выше текст телеграммы). И всё это свидетельствует о потере авторитета и центральной властью, и лично президентом. А на такие потери власть пойдёт только либо если у неё авторитета этого столько, что, сколько его не теряй — всё равно ещё много останется (но сегодня ситуация, мягко говоря, несколько иная). Либо — когда ей уже терять нечего и нужно успеть «освоить» все возможные ресурсы. Ресурсы могут быть разные. Но, если допустить, что заявления некоторых представителей российского бизнес-истеблишмента о грядущем серьёзном кризисе, в ходе которого население начнёт задумываться, «каким путём идти дальше?» основаны на серьёзном анализе — не является ли таким «ресурсом» личное обогащение всеми возможными способами? 5. Одна из возможных причин таких действий власти (кроме вышеизложенных) — своеобразная проверка российского общества: до какого предела оно может терпеть антигосударственную деятельность «властной элиты»? Ведь понятно всем: как глава МИДа Лавров не выкручивается, как не юлит — всё равно сдача своей территории, да ещё в сегодняшнем положении России, есть деяние, наносящее колоссальный вред Российскому государству. И власти нужно проверить, как население страны отреагирует на подобные действия властей. Такая проверка очень важна ещё и в том случае, если власть готовит принятие масштабных экономических и политических программ, способных вызвать резкое недовольство общества. В таком случае крайне важно знать, на что это «общество» способно, а на что — нет. Следовательно, впереди нас ожидают крайне неприятные сюрпризы от власти. Например, в виде драконовских экстремально-либеральных реформ и массового выхода из строя систем жизнеобеспечения. Об этом не раз говорили виднейшие фигуры патриотического крыла, а теперь говорят уже и их оппоненты. При таком развитии событий высшей псевдоэлите нужно либо понимать, в какой момент «радикализации реформ» придётся применять силу (и какую — стоит ли возлагать надежду на собственные силовые структуры, или пригласить кого-то ещё?). Либо — когда следует сворачивать свою деятельность ввиду выхода ситуации из под контроля и переезжать в более спокойные места. А для последнего варианта как раз будет не лишней помощь, полученная в соответствии с п. 1 и 3 настоящих выводов. 6. И последнее. Как не прискорбно, но необходимо констатировать: реальной дееспособной и государственно-ориентированной элиты сегодня в России НЕТ. Та псевдоэлита, что разъезжает в дорогих машинах, делит ЮКОС, сдаёт российские территории и заботится только о своём благополучии, является кем угодно — но только не элитой в истинном понимании. Настоящая элита должна обладать решимостью брать на себя ответственность за политику, направленную не на растаскивание и приватизацию (с последующей перепродажей «платежеспособным клиентам») своей страны. И обладать силой и решимостью такую политику проводить. Сегодня в России, повторимся, нет сил, способных на подобную деятельность. Но есть ли основания утверждать, что нет людей, способных составить такую элиту? Нет — как раз по итогам реакции общества на последние трагические события в России (Беслан, сдача островов на Амуре, планируемая сдача Курил), есть все основания полагать, что такие люди в среде нынешней псевдоэлиты есть. И представители бизнес-сообщества, и представители всех ветвей власти показывают: есть немало людей, остро переживающих позор и унижение нашей страны. И не желающих смиряться с уготованной им участью соучастников уничтожения России. Важно понимать, что подобное отношение к своей стране диктуется не только (а зачастую и не столько) эмоциями, сколько элементарным расчётом и здравым смыслом. Ведь понятно: в случае активизации кризиса и выхода ситуации из-под контроля, это коснётся всех — в том числе представителей бизнес- и административной элиты. У первых элементарно «встанет» их бизнес (то есть упадут доходы), а со вторых вышедшее из повиновения население строго и отнюдь не «парламентскими» методами спросит за всё происходившее в стране (впрочем, с бизнес-элиты, особенно «на местах», так же спросится). Если бежать — туда, где поспокойнее — то бизнес, равно как и недвижимость, с собой унести не получится. А это большие убытки. И вообще очень неприятно… Так что самое выгодное для элиты (реальной) — не допускать эскалации кризиса сегодня, «отводя» страну от пропасти. Проблема, однако, в том, что пока нет реальной возможности (или решимости) самообъединения этих людей для выработки проектов восстановления страны и вывода её из стабильно-прогрессирующего кризиса. Нынешняя власть (основная и доминирующая часть её) наглядно показывает, что даже в сегодняшних условиях отсутствия активного сопротивления, она не особо контролирует ситуацию в стране — просто ею поставлены иные цели, не имеющие ничего общего с защитой интересов России как таковых. А в случае перехода кризиса в «активную фазу», она вряд ли станет вообще прилагать силы для исправления ситуации — для неё эта страна всего лишь ресурс, не стоящий того, чтобы ради него чем-то жертвовать. Поэтому стратегия выработки реальных восстановительных проектов, способных сплотить силы настоящей элиты (и не допустить действий псевдоэлиты, вроде тех, что стали поводом для написания настоящего материала), является сегодня первоочередной задачей всех вменяемых людей в нашей стране. C.В. Смирнов

Qyavartsi! davno nabludayu za vashimi postami i udivlen kak nashi pozitii sovpadayut po povodu Moskvi s ee marionetochnim rejimom i mirovoi politiki - inogda mne kajetsya chto eto kto to moi posti pishet pod drugim imenem:) nado pochasche obschatysa pochasche!

Сталин хотя бы пытался разобраться в этом вопросе и оставил несколько томов собственных размышлений - так же как это делали многие великие политики, Марк Аврелий, Черчиль и др. Интересно сколько томов размышлений нам оставят Жора Буш и Вова Путин...

Я думаю Москва окончательно испортив отношения с Украиной и Грузией начнет отходит от Армении. Этот процесс уже начался с “братской” Абхазией. Мысль о том что в Москве сидят с 93 года фактически управляемые Америкой марионетки играющие по чужим правилам ещё раз подтверждается. Господа, ведь если сильно подумать, ведь ПЕРВАЯ бархатная революция произошла в Москве когда пришёл с полнейшей западной поддержкой Ельцин, сместив “устаревшего” Горбачева? Полнейшая аналогия с Шеварднадзе-Саакашвили. Заказ Америки по уничтожению Армии, Науки и Промышленности и ГЛАВНОЕ планомерному ухудшению отношений с соседями Ельцин выполнил наотлично. Нынешный же преемник будет видимо способствовать четвертованию уже самой России... Для Армении же сейчас самое важное это чтобы новые “большие братья " не привели в Грузию и в целом в Закавказые турок как своих наместников. Уход русских это факт, но главное приход НОРМАЛЬнЫХ стран вместо них, которые оставят Арцах с нами и не будут устраивать провокации... что думают форумщики?

РОЗЫ И ХАОС Политическая борьба имеет свои законы и правила. Но вся проблема в том, что зачастую стороны играют по разным законам и по разным правилам... Американцы взяли и устроили в Грузии революцию роз. Теперь они хотят развернуть Украину лицом на Запад. -------------------------------------------------------------------------------- "США ПОДДЕРЖИВАЮТ СТРЕМЛЕНИЕ УКРАИНЫ ВСТУПИТЬ В ЕВРО-АТЛАНТИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО, что требует приверженности общим ценностям. Если выборы не будут соответствовать демократическим стандартам, ожидания Украины пострадают", - говорилось в заявлении пресс-секретаря Белого дома Скотта Маклеллана в преддверии второго тура президентских выборов в Украине. "В то же время итоги выборов, которые будут отражать настоящую волю народа, откроют новые возможности для более прочного американо-украинского сотрудничества... 21 ноября 2004 года граждане Украины будут голосовать на выборах своего следующего президента. Они имеют право и заслужили возможность сделать свой выбор свободно, без страха или запугиваний извне или изнутри", - подчеркивалось в заявлении Маклеллана. Можно любить или не любить Запад. Можно признавать или не признавать ценности западной демократии. Можно принимать или не принимать эти правила игры. Но одно обстоятельство нельзя не признать - правила и законы, по которым играет Запад, понятны и доступны на уровне среднего школьного образования. И это самый большой плюс западной системы ценностей. Потому что, когда два человека говорят на одном языке и на одну тему, им гораздо легче понять друг друга, чем когда они говорят не только на разных языках, но и на разные темы. Пусть простят нас наши российские друзья, но правила российской политической игры зачастую непредсказуемы. Наверное, на то есть объективные причины. Слабому государству труднее отстаивать свое место под солнцем, чем государству сильному. Отсюда и вечные поиски верного пути и вечная проблема амбиций и возможностей... Может, проблема в бесланской трагедии, боль от которой понятна всем... Но как бы то ни было, проблема от этого не сглаживается. А суть ее в том, что быть на сегодняшний день стратегическим союзником России означает пребывать в постоянном стрессе: "Когда и как тебя могут подставить в следующий раз?". РОССИЯ МОЖЕТ ВЗЯТЬ И В ОДНОЧАСЬЕ ПЕРЕКРЫТЬ СВОЕМУ САМОМУ ЧТО НИ НА ЕСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКОМУ СОЮЗНИКУ чуть ли не единственную дорогу, соединяющую его с внешним миром. Россия может до сих пор не сделать почти ничего для нормального функционирования предприятий, переданных ей за долги. При этом может даже "забыть" списать тот пресловутый долг, за который, собственно, и были отданы предприятия. А теперь выясняется, что можно даже поддерживать в международных инстанциях инициативы, направленные против интересов ее стратегического союзника. По крайней мере к такому выводу можно прийти по информациям об обсуждениях в Политическом комитете ПАСЕ доклада Аткинсона по Нагорному Карабаху. Но, может быть, дело не столько в загадках русской души, сколько в нашем скептицизме, и стоит только дождаться, когда вернется Тигран Торосян и скажет свое мужское слово относительно очередной, но пока непонятой армянским обществом победы армянской дипломатии в Страсбурге?.. Увы, даже оптимист Торосян на этот раз был полон скептицизма. Но, может, дело вовсе не в русских, а в бездарной политике властей? Было бы чудесно, если бы дело было в этом... Непредсказуемость политики России видна не только по отношению к Армении. Показательна ситуация с Абхазией. Уж там-то России вовсе не пристало жаловаться на отсутствие понимания. И тем не менее сейчас там кризис, причем взращенный почти на пустом месте. А ведь что, собственно, происходит? Состоялись выборы. Один из кандидатов, Сергей Багапш, набрал более 50% голосов, то есть победил в первом туре. Второй кандидат попытался результаты оспорить, но и ЦИК Абхазии, и Верховный суд республики признали победу Багапша. Чего еще желать? Казалось бы, ситуация ясна настолько, насколько это вообще возможно в случае с президентскими выборами на постсоветском пространстве. Можно ставить точку и готовиться к инаугурации... НО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЕСТЬ ПРОБЛЕМА. Проблема в том, что определенные круги в России, влиятельные круги, ставку на Багапша не делали, а потому и победу его признавать не собираются. И пошло-поехало. Даже основатель "Независимой газеты" Виталий Третьяков сегодня признается в тенденциозности освещения некоторых событий российскими СМИ. Тенденциозность - мягко сказано. Делалось все для того, чтобы переложить проблему с больной головы на здоровую и обострить ситуацию в Абхазии, игнорируя волеизъявление народа. В итоге союзница России Абхазия медленно, но верно движется к "управляемому хаосу". На очереди Украина... Думаем, не случайно Роберт Кочарян говорил в Германии о том, что один из главных принципов проводимой властями внешней политики Армении заключается в том, чтобы обещать только то, что можешь выполнить, и выполнять все, что обещал... Рубен МАРГАРЯН

Написанная в 1912-1913 годах в Вене работа И.В.Сталина "Марксизм и национальный вопрос" НАЦИЯ Что такое нация? Нация — это прежде всего общность, определенная общность людей. Общность эта не расовая и не племенная. Нынешняя итальянская нация образовалась из римлян, германцев, этрусков, греков, арабов и т. д. Французская нация сложилась из галлов, римлян, бриттов, германцев и т. д. То же самое нужно сказать об англичанах, немцах и прочих, сложившихся в нации из людей различных рас и племен. Итак, нация — не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей. Но не всякая устойчивая общность создает нацию. Австрия и Россия — тоже устойчивые общности, однако никто их не называет нациями. Чем отличается общность национальная от общности государственной? Между прочим, тем, что национальная общность немыслима без общего языка, в то время как для государства общий язык необязателен. Чешская нация в Австрии и польская в России были бы невозможны без общего для каждой из них языка, между тем как целости России и Австрии не мешает существование внутри них целого ряда языков. Речь идет, конечно, о народно— разговорных языках, а не об официально-канцелярских. Итак — общность языка, как одна из характерных черт нации. Это, конечно, не значит, что различные нации всегда и всюду говорят на разных языках, или все, говорящие на одном и том же языке, обязательно составляют одну нацию. Общий язык для каждой нации, но не обязательно разные языки для различных наций! Нет нации, которая бы говорила сразу на разных языках, но это еще не значит, что не может быть двух наций, говорящих на одном языке! Англичане и северо-американцы говорят на одном языке, и все-таки они не составляют одной нации. То же самое нужно сказать о норвежцах и датчанах, англичанах и ирландцах, Но почему, например, англичане и северо-американцы не составляют одной нации, несмотря на общий язык? Прежде всего потому, что они живут не совместно, а на разных территориях. Нация складывается только в результате длительных и регулярных общений, в результате совместной жизни людей из поколения в поколение. А длительная совместная жизнь невозможна без общей территории. Англичане и американцы раньше населяли одну территорию, Англию, и составляли одну нацию. Потом одна часть англичан выселилась из Англии на новую территорию, в Америку, и здесь, на новой территории, с течением времени, образовала новую североамериканскую нацию. Разные территории повели к образованию разных наций. Итак, общность территории, как одна из характерных черт нации. Но это еще не всё. Общность территории сама по себе еще не дает нации. Для этого нужна, кроме того, внутренняя экономическая связь, объединяющая отдельные части нации в одно целое. Между Англией и Северной Америкой нет такой связи, и потому они составляют две различные нации. Но и сами североамериканцы не заслуживали бы названия нации, если бы отдельные уголки Северной Америки не были связаны между собой в экономическое целое благодаря разделению труда между ними, развитию путей сообщения и т. д. Взять хотя бы грузин. Грузины дореформенных времен жили на общей территории и говорили на одном языке, тем не менее они не составляли, строго говоря, одной нации, ибо они, разбитые на целый ряд оторванных друг от друга княжеств, не могли жить общей экономической жизнью, веками вели между собой войны и разоряли друг друга, натравливая друг на друга персов и турок. Эфемерное и случайное объединение княжеств, которое иногда удавалось провести какому-нибудь удачнику-царю, в лучшем случае захватывало лишь поверхностно-административную сферу, быстро разбиваясь о капризы князей и равнодушие крестьян. Да иначе и не могло быть при экономической раздробленности Грузии... Грузия, как нация, появилась лишь во второй половине XIX века, когда падение крепостничества и рост экономической жизни страны, развитие путей сообщения и возникновение капитализма установили разделение труда между областями Грузии, вконец расшатали хозяйственную замкнутость княжеств и связали их в одно целое. То же самое нужно сказать о других нациях, прошедших стадию феодализма и развивших у себя капитализм. Итак, общность экономической жизни, экономическая связность, как одна из характерных особенностей нации. Но и это не всё. Кроме всего сказанного, нужно принять еще во внимание особенности духовного облика людей, объединенных в нацию. Нации отличаются друг от друга не только по условиям их жизни, но и по духовному облику, выражающемуся в особенностях национальной культуры. Если говорящие на одном языке Англия, Северная Америка и Ирландия составляют тем не менее три различные нации, то в этом не малую роль играет тот своеобразный психический склад, который выработался у них из поколения в поколение в результате неодинаковых условий существования. Конечно, сам по себе психический склад, или — как его называют иначе — "национальный характер", является для наблюдателя чем-то неуловимым, но поскольку он выражается в своеобразии культуры, общей нации, — он уловим и не может быть игнорирован. Нечего и говорить, что "национальный характер" не представляет нечто раз навсегда данное, а изменяется вместе с условиями жизни, но, поскольку он существует в каждый данный момент, — он накладывает на физиономию нации свою печать. Итак, общность психического склада, сказывающаяся в общности культуры, как одна из характерных черт нации. Таким образом, мы исчерпали все признаки нации. Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. При этом само собой понятно, что нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец. Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией. Можно представить людей с общим "национальным характером" и все-таки нельзя сказать, что они составляют одну нацию, если они экономически разобщены, живут на разных территориях, говорят на разных языках и т.д. Таковы, например, русские, галицийские, американские, грузинские и горские евреи, не составляющие, по нашему мнению, единой нации. Можно представить людей с общностью территории и экономической жизни, и все-таки они не составят одной нации без общности языка и "национального характера". Таковы, например, немцы и латыши в Прибалтийском крае. Наконец, норвежцы и датчане говорят на одном языке, но они не составляют одной нации в силу отсутствия других признаков. Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает вам нацию... II НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ Нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определенной эпохи, эпохи подымающегося капитализма. Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то же время процессом складывания людей в нации. Так происходит дело, например, в Западной Европе. Англичане, французы, германцы, итальянцы и прочие сложились в нации при победоносном шествии торжествующего над феодальной раздробленностью капитализма. Но образование наций означало там вместе с тем превращение их в самостоятельные национальные государства. Английская, французская и прочие нации являются в то же время английским и пр. государствами. Ирландия, оставшаяся вне этого процесса, не меняет общей картины. Несколько иначе происходит дело в Восточной Европе. В то время как на Западе нации развились в государства, на Востоке сложились междунациональные государства, государства, состоящие из нескольких национальностей... В России роль объединителя национальностей взяли на себя великороссы, имевшие во главе исторически сложившуюся сильную и организованную дворянскую военную бюрократию. Так происходило дело на Востоке. Этот своеобразный способ образования государств мог иметь место лишь в условиях не ликвидированного еще феодализма, в условиях слабо развитого капитализма, когда оттертые на задний план национальности не успели еще консолидироваться экономически в целостные нации. Но капитализм начинает развиваться и в восточных государствах. Развиваются торговля и пути сообщения. Возникают крупные города. Нации экономически консолидируются. Ворвавшийся в спокойную жизнь оттесненных национальностей капитализм взбудораживает последние и приводит их в движение. Развитие прессы и театра, деятельность рейхсрата (в Австрии) и Думы (в России) способствуют усилению "национальных чувств". Народившаяся интеллигенция проникается "национальной идеей" и действует в этом же направлении... Но проснувшиеся к самостоятельной жизни оттесненные нации уже не складываются в независимые национальные государства: они встречают на своем пути сильнейшее противодействие со стороны руководящих слоев командующих наций, давно уже ставших во главе государства. Опоздали!.. Так складываются в нации чехи, поляки и т. д. в Австрии; хорваты и пр. в Венгрии; латыши, литовцы, украинцы, грузины, армяне и пр. в России, То, что было исключением в Западной Европе (Ирландия), на Востоке стало правилом. На Западе Ирландия ответила на исключительное положение национальным движением. На Востоке проснувшиеся нации должны были ответить тем же. Так складывались обстоятельства, толкавшие молодые нации востока Европы на борьбу. Борьба началась и разгорелась, собственно, не между нациями в целом, а между господствующими классами командующих и оттесненных наций. Борьбу ведут обыкновенно или городская мелкая буржуазия угнетенной нации против крупной буржуазии командующей нации (чехи и немцы), или сельская буржуазия угнетенной нации против помещиков господствующей нации (украинцы в Польше), или вся "национальная" буржуазия угнетенных наций против правящего дворянства командующей нации (Польша, Литва, Украина в России). Буржуазия — главное действующее лицо. Основной вопрос для молодой буржуазии — рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности — такова ее цель. Отсюда ее желание обеспечить себе "свой", "родной" рынок. Рынок — первая школа, где буржуазия учится национализму. Но дело, обыкновенно, не ограничивается рынком. В борьбу вмешивается полуфеодальная-полубуржуазная бюрократия господствующей нации со своими методами "тащить и не пущать". Буржуазия командующей нации — всё равно, является ли она мелкой или крупной — получает возможность "быстрее" и "решительнее" расправиться со своим конкурентом. "Силы" объединяются, и — начинается целый ряд ограничительных мер против "инородческой" буржуазии, переходящих в репрессии. Борьба из хозяйственной сферы переносится в политическую. Ограничение свободы передвижения, стеснение языка, ограничение избирательных прав, сокращение школ, религиозные стеснения и т.п. так и сыплются на голову "конкурента". Конечно, такие меры преследуют не только интересы буржуазных классов командующей нации, но и специфически, так сказать, кастовые цели правящей бюрократии. Но с точки зрения результатов это совершенно безразлично: буржуазные классы и бюрократия идут в данном случае рука об руку — всё равно, идет ли речь об Австро-Венгрии или о России. Стесненная со всех сторон буржуазия угнетенной нации, естественно, приходит в движение. Она апеллирует к "родным низам" и начинает кричать об "отечестве", выдавая свое собственное дело за дело общенародное. Она вербует себе армию из "соотечественников" в интересах... "родины". И "низы" не всегда остаются безучастными к призывам, собираясь вокруг ее знамени: репрессии сверху задевают и их, вызывая в них недовольство. Так начинается национальное движение. Сила национального движения определяется степенью участия в нем широких слоев нации, пролетариата и крестьянства. Станет ли пролетариат под знамя буржуазного национализма — это зависит от степени развития классовых противоречий, от сознательности и организованности пролетариата. У сознательного пролетариата есть свое собственное испытанное знамя, и ему незачем становиться под знамя буржуазии. Что касается крестьян, то их участие в национальном движении зависит прежде всего от характера репрессий. Если репрессии затрагивают интересы "земли", как это имело место в Ирландии, то широкие массы крестьян немедленно становятся под знамя национального движения. С другой стороны, если, например, в Грузии нет сколько-нибудь серьезного антирусского национализма, то это, прежде всего, потому, что там нет русских помещиков или русской крупной буржуазии, которые могли бы дать пищу для такого национализма в массах. В Грузии есть антиармянский национализм, но это потому, что там есть еще армянская крупная буржуазия, которая, побивая мелкую, еще не окрепшую грузинскую буржуазию, толкает последнюю к антиармянскому национализму. В зависимости от этих факторов национальное движение принимает или массовый характер, всё более и более разрастаясь (Ирландия, Галиция), или оно превращается в цепь мелких стычек, вырождаясь в скандалы и "борьбу" за вывески (некоторые городки в Богемии). Содержание национального движения, конечно, не может быть везде одинаковым: оно всецело определяется разнообразными требованиями, выставляемыми движением. В Ирландии движение имеет аграрный характер, в Богемии — "языковый", здесь требуют гражданского равноправия и свободы вероисповедания, там — "своих" чиновников или своего сейма. В разнообразных требованиях нередко просвечивают разнообразные черты, характеризующие нацию вообще (язык, территория и пр.). Достойно внимания, что нигде не встречаешь требования о бауэровском всеобъемлющем "национальном характере". Оно и понятно: "национальный характер", взятый сам по себе, неуловим и, как правильно заметил И. Штрассер, "с ним политику нечего делать". Таковы в общем формы и характер национального движения. Из сказанного ясно, что национальная борьба в условиях подымающегося капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда национальная борьба по внешности принимает "общенародный"" характер, но это только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной, выгодной и угодной главным образом буржуазии. Но из этого вовсе не следует, что пролетариат не должен бороться против политики угнетения национальностей. Ограничение свободного передвижения, лишение избирательных прав, стеснение языка, сокращение школ и прочие репрессии задевают рабочих не в меньшей степени, если не в большей, чем буржуазию. Такое положение может лишь затормозить дело свободного развития духовных сил пролетариата подчиненных наций. Нельзя серьезно говорить о полном развитии духовных дарований татарского или еврейского рабочего, когда им не дают пользоваться родным языком на собраниях и лекциях, когда им закрывают школы. Но политика националистических репрессий опасна для дела пролетариата и с другой стороны. Она отвлекает внимание широких слоев от вопросов социальных, вопросов классовой борьбы — в сторону вопросов национальных, вопросов, "общих" для пролетариата и буржуазии. А это создает благоприятную почву для лживой проповеди о "гармонии интересов", для затушёвывания классовых интересов пролетариата, для духовного закабаления рабочих. Тем самым ставится серьезная преграда делу объединения рабочих всех национальностей. Но рабочие заинтересованы в полном слиянии всех своих товарищей в единую интернациональную армию, в скором и окончательном их освобождении от духовной кабалы буржуазии, в полном и свободном развитии духовных сил своих собратьев, к какой бы нации они ни принадлежали. Поэтому рабочие борются и будут бороться против политики угнетения наций во всех ее видах, от самых тонких до самых грубых, как и против политики натравливания во всех ее видах. Поэтому социал-демократия всех стран провозглашает право наций на самоопределение. Право на самоопределение, т. е.: только сама нация имеет право определить свою судьбу, никто не имеет права насильственно вмешиваться в жизнь нации, разрушать ее школы и прочие учреждения, ломать ее нравы и обычаи, стеснять ее язык, урезывать права. Это, конечно, не значит, что социал-демократия будет поддерживать все и всякие обычаи и учреждения нации. Борясь против насилий над нацией, она будет отстаивать лишь право нации самой определить свою судьбу, ведя в то же время агитацию против вредных обычаев и учреждений этой нации с тем, чтобы дать возможность трудящимся слоям данной нации освободиться от них. Право на самоопределение, т. е. — нация может устроиться по своему желанию. Она имеет право устроить свою жизнь на началах автономии. Она имеет право вступить с другими нациями в федеративные отношения. Она имеет право совершенно отделиться. Нация суверенна, и все нации равноправны. Это, конечно, не значит, что социал-демократия будет отстаивать любое требование нации. Нация имеет право вернуться даже к старым порядкам, но это еще не значит, что социал-демократия подпишется под таким постановлением того или иного учреждения данной нации. Обязанности социал-демократии, защищающей интересы пролетариата, и права нации, состоящей из различных классов, — две вещи разные. Борясь за право наций на самоопределение, социал-демократия ставит себе целью положить конец политике угнетения нации, сделать ее невозможной, и тем подорвать борьбу наций, притупить ее, довести ее до минимума. Этим существенно отличается политика сознательного пролетариата от политики буржуазии, старающейся углубить и раздуть национальную борьбу, продолжить и обострить национальное движение. Именно поэтому не может стать сознательный пролетариат под "национальное" знамя буржуазии... Окончательное падение национального движения возможно лишь с падением буржуазии. Только в царстве социализма может быть установлен полный мир. Но довести национальную борьбу до минимума, подорвать ее в корне, сделать ее максимально безвредной для пролетариата — возможно и в рамках капитализма. Об этом свидетельствуют хотя бы примеры Швейцарии и Америки. Для этого нужно демократизировать страну и дать нациям возможность свободного развития... Вена, 1913 г., январь, Иосиф Сталин Впервые напечатано в журнале "Просвещение" №№ 3-5, март-май 1913 г.

no ved Putin i Co. soglasilis OFICIALNO otdat 2 ostrova vsed za uje otdannimi kitaitsam zemlyami - a yapontsi govoryat daite nam VSE! Znachit za nimi sila. A sovetskie dogovora nineshnee "pravitelstvo" poxoronilo davno uje - seichas vremya nabivat babki.

* 105-е место, отведенное России среди 111 стран мира в рейтинге качества жизни за 2004 год британским журналом The Economist, является серьезным "щелчком по носу Кремля", отмечают эксперты СБД. В отличие от индекса Программы развития ООН, основанного на данных официальной статистики (где Россия поднялась с 63-го на 57-е место среди 177 стран мира), этот рейтинг учитывает множество "привходящих факторов" (кстати, по материальным показателям РФ в рейтинге журнала значится даже 55-й, однако общая "неудовлетворенность жизнью" выше только в Нигерии, Узбекистане, Ботсване, Таджикистане, на Гаити и в Зимбабве). Чудовищный уровень социального неравенства, высочайшая смертность и социальная дезаптация подавляющего большинства населения делают современную Россию заведомым аутсайдером мирового развития и ставят под вопрос само ее существование... * Заявления Путина о разработке новых систем вооружения, не имеющих аналогов в мире, являются не более чем блефом, призванным сгладить негативную общественную реакцию на территориальные уступки Китаю и Японии со стороны Кремля "в ознаменование столетия первой русско-японской войны", сообщают источники в кругах, близких к отечественному оборонно-промышленному комплексу... * Визит Ху Цзиньтао на Кубу должен вывести отношения двух стран на качественно новый уровень, передают из Каракаса. Гавана может рассчитывать на серьезные (до 30 млрд. долл. за 10 лет) инвестиции из Китая для развития туристического бизнеса и агропромышленного комплекса "острова Свободы", а также для модернизации социальной сферы и вооруженных сил. В рамках программы сотрудничества намечены также поставки за счет китайских кредитов нефти из Венесуэлы и мяса из Бразилии. Утверждается, что тем самым Пекин намерен полностью заменить Советский Союз в качестве "гаранта" завоеваний кубинской революции, упрочить свои позиции в кубинской элите, что особенно важно в свете возраста последнего великого политика ХХ века Фиделя Кастро и сохранить антиамериканскую направленность курса кубинского руководства...

Экономика: Россия на предпоследнем месте в СНГ Версия для печати Комментарии [ 92 ] Нынешние правители России очень любят слово «стабильность» — в противовес сумбурным и разрушительным 90-м годам. Дескать, тогда все только рушилось и разворовывалось, а сейчас, под мудрым руководством Владимира Путина, экономика стабильно возрождается и ее показатели растут. В этом, без устали вещают официальные СМИ, наивысшая заслуга нынешнего президента перед гражданами и государством, а сам Путин — величайший управленец «всех времен и народов». Однако спешно созданный миф о «Путине-менеджере» имеет весьма зыбкую почву, которой официальные СМИ деликатно предпочитают не касаться. Реальные «успехи» российской экономики за время правления Путина дают основания скорее не для радости, а для уныния. Причем источником для столь противоположных эмоций служат одни и те же официальные данные. Главный «плюс» Путина-менеджера, по версии Кремля — «невиданные» темпы развития российской экономики. Дескать, мы развиваемся в разы быстрее Запада, давно оставили позади все СНГ и, того и гляди, сравняемся с «большой семеркой» почти по всем показателям. Инфляцию удастся удержать на уровне 8-10 процентов, а ВВП все-таки удвоится к 2010 году. Все эти «завоевания», разумеется, плод неустанной деятельности нашего президента на благо Родины. Однако цифры и факты имеют неприятное свойство упрямиться и не подгоняться в пиаровские формулы. По подсчетам Межгосударственного статистического комитета СНГ за три квартала этого года, даже по самому важному для Путина показателю — темпам роста ВВП — Россия среди бывших «собратьев» находится не на первом месте, а... на предпоследнем. Активнее всех ВВП наращивает Украина — 13,4%, на втором месте — Таджикистан (12,6%), на третьем — Белоруссия (10,8%). Россию обогнали даже такие «экономические великаны», как Армения и Азербайджан — темпы роста армянского ВВП ненамного превысили десятипроцентный рубеж, азербайджанского — вплотную к нему подошли. «Старший брат», пропустив вперед Грузию и Киргизию, вынужден довольствоваться лишь 6,9 процентами — хуже дела только у Молдавии, да и то без учета третьего квартала. Поскольку в подсчете Статкомитета СНГ данные по Казахстану и Молдове приводились лишь за два квартала, по Грузии — лишь до августа, а Туркменистан и Узбекистан свою статистику не раскрывают вообще, некоторые аналитики сгоряча отдавали России «среднее» шестое место среди «братских народов». Однако первой «турнирную таблицу» испортила Грузия, ВВП которой с учетом сентябрьских данных вырос на 8,4 процента. «Неизвестный» Казахстан при подстановке полугодовых данных (рост ВВП на 9,1%) окончательно лишает Кремль пристойных шансов — Россия плавно спускается теоретически на 9-е место из 12, а практически — на предпоследнее из всех предоставивших свою статистику республик СНГ. Еще три советские республики — Латвия, Литва и Эстония — в СНГ не вошли, предпочтя ему Евросоюз. По европейским данным, их ВВП растет значительно быстрее, чем у России и даже чем у ряда «новых членов» ЕС. Таким образом, среди всех 15 бывших республик СССР «Старший Брат» оказывается лишь... на 14 месте. К слову, советские социологи вместо ВВП пользовались более «честным» показателем — ВНП, то есть «валовым национальным продуктом». В отличие от ВВП, он учитывает произведенное только национальными производителями, пусть даже на зарубежных мощностях (коих у нас не было и нет). ВВП же позволяет учитывать то, что производят на территории России иностранные компании, и таким образом за цифрами некоего «благополучия» скрывает полный развал собственно российского производства, уничтожение национальных производителей. Со вступлением России в 2006 году в ВТО российский производитель вообще исчезнет как таковой — еще в 2001 году вице-президент Российского союза товаропроизводителей А.Уваров отметил, что присоединение к ВТО приведет к банкротству 140 000 предприятий и появлению 30 миллионов новых безработных. Иначе говоря, благодаря ВТО каждого третьего трудоспособного россиянина выбросят за ворота. Пока же «истинно российский» производитель еще существует, путинская администрация пытается гордиться его успехами. Однако по важнейшему в мировой экономике показателю — росту промышленного производства — Россия в СНГ тоже не лидер и даже не призер. Самый высокий рост производства — 15,7% — показывает «страшно недемократичная» Белоруссия, президент которой отстаивает интересы исключительно своей страны. Например, на недостижимый для Путина советский уровень ВВП Белоруссия вышла еще в 2001 году. Правда, Таджикистан заявил о росте промпроизводства на целых 16 процентов, но, во-первых, круглым цифрам веры меньше, а во-вторых, это единственная страна, статистические показатели которой почему-то никогда не снижаются ни по одному параметру. Уверенное третье место занимает Украина (14,4%), затем идут Казахстан и Киргизия — 10,3% и 9,2% соответственно. После Бишкека идет Кишинев — рост производства в Молдавии за 2004 год составил 7,9%. И только седьмой по счету идет Россия — широко разрекламированный из Кремля рост производства российских товаров в реальности составил всего 6,5%. Самая обеспеченная техникой и ресурсами республика смогла обогнать лишь нефтегазовый Азербайджан и Армению, главным «промышленным товаром» которой является коньяк. А фактически потерявшая контроль над половиной своей территории Грузия слишком увлеклась бряцанием оружия и благодаря третьему кварталу сползла с десятипроцентного роста в первом полугодии на жалкие 4,9%. По абсолютному уровню производства отдельных товаров Россия скатилась вниз как минимум на несколько десятилетий. Даже добыча нефти, обеспечивающая сверхдоходы олигархам, находится на уровне 1972 года и выше не поднимается за отсутствием капвложений. Производство станков, грузовиков, комбайнов, кузнечных прессов упало до объемов первой пятилетки (1929-1934). Количество изготовленных телевизоров не превышает план по первым телеприемникам «КВН» полувековой давности. Железнодорожных вагонов и тканей при президенте Владимире Россия производит как при царе Николае — абсолютные показатели по этим товарам упали до 1910 года. По количеству крупного рогатого скота мы «провалились» вообще в позапрошлый век — статистика соответствует показателям 1885 года. Но все рекорды побило поголовье овец и коз — в России XXI века оно находится на уровне... времен Пугачевского восстания 1775 года! Президент Путин нередко говорил о себе, что он — «менеджер, нанятый обществом», в том числе для восстановления экономики страны. Этот «менеджер» имел целых пять лет, чтобы осуществить это на практике, к его услугам были все возможные и невозможные рычаги, он мог подобрать себе любую команду. Естественно, всем этим он воспользовался «на полную катушку» — Дума переполнена «единороссами», министерства — сочувствующими, по воле президента перераспределяются налоги и прибыли, несогласные с путинской политикой сидят в «Матросской тишине» или на худой конец в Лондоне. Но воз российского хозяйства не просто «и ныне там», а продолжает катиться под уклон, к разорению и разрушению. За столь «героические» успехи любая западная компания вышибла бы такого «менеджера» с работы в 24 часа с такой рекомендацией, с которой не возьмут даже в дворники. Может быть, цель нашего «менеджера» — преднамеренное банкротство его «компании». России и передача ее активов другим «акционерам». У.Парфентьев

k moemu glubokomu sojaleniyu etot film menya RAZOCHAROVAL i priznayus mne kajetsya chto on znachitelno preumenshil realni maschtab tragedii, chto na ruku turkam. Vanskix je armyan pokazali kakimi to tupimi churkami v palestinskix naryadax, kotorie bez amerikantsa s flagom daje ne znayut kuda im idti i chto im delat. Eh, mnogo chego est chto skazat no ne budu.Egoyan okazalsya chelovekom kotori na samom dele malo chto znaet o genocide i Armenii... ochen jal.