Albans

А кто - нибуть конкретно знает что произошло? Странно, почему офицеры сами не могут обьяснить прессе, где они и кто их не пустил и куда...и откуда...это ж не вoенная тайна. Странная ситуация-пишутся пространные статьи, одна не согласуется с другой и никто не получал информацию из первых рук ...

Лицо года! -kengururu фотограф года -Leo обаяние года Шушаник

От пургена не тошнит... от него... в общем вешь не вредная ..никому и нокогда...

Сашок наверное руки мыл и до и после... А пургенчику не насыпал? А дело с Карсом и Эрзерумом конечно скрывает больше загадок, чем ответов - одной личной любовью Ленина к новому турецкому правительству это не обьяснить.

http://mednovosti.ru/news/2004/01/08/yashik/

вообще то идея дикая, но вполне...как посмотреть. Артур поЧему бы наконец не создать раздел "конфликтов" и не набрать например туда 4-6 модераторов, раздел-то горячий, например - двух армян, двух азeрбайджанцев, еверея и одного нейтрального... уЧесть и Часовые пояса и пол. (политиЧеские, прошу не ехидниЧать) симпатии... Баны например решать голосованием модераторов... Только конечно включить как "горячих" так и"умеренных", а то попадутся 3-4 старичка, вроде меня, которые от слова "блин" даже в учебнике кулинарии в обморок падают-всех перeбaнят...и в кардиологою лягут... А в армянской политике без армянского языка-это как Жванецкий говорил-"на лошади с веслами -это как дурак полуЧаетсся"

Так может одна теряет, а другая из нее и возникает, на новом принципе, территориях и этническом составе...? Куда "расфасовать" Соединенные штаты, Канаду, Австралию, страны Латинской Америки? ...даже если в бытy первые пару поколений люди и предерживаются привычек своих этносов, но политические интересы этих этносов далеко не пеpвые в их списке, если вообще туда входят. А по составу населения, политической активности и размеров зон их экономических интересов, да и культурному влиянию эти страны не уступают, а порой и превосходят "старые" европейские этносы...

Да откуда вы знаете, может их давно уже в бекон закатали в очередной разборки или закатают в ближайшее время... Ведьу каждого из них вероятность расстаться с этим миром в результате причиненного насилия ( а то и от излишней интоксикации-алкоголь, наркотики) гораздо выше чем у того погибшего армянина. Гляньте на статистику только неопознанных трупов ( а сколько опознанных..) по одной Москве. Не будем лукавить опираясь на прессу, если подсчитывать, например по "МК", то получиться, что от рук лиц армянского проиcxождения погибло больше русских, чем армян от рук преступников русского происхождения... (про смакования любого инцендента с нашими, я уже не упоминаю). Но мы же понимаем же, что это не так- и смысл в том, что не русский крановщик убил армянского крановщика... и в Армении есть шанс быть прибитым прямо в кафе за неосторожно сказанную "политически неправильную" фразу...( и не только в Армении конечно).

Так в том, то и дело, что для Вас это аксиома, основанная на том, что армяне в принципе отличаются от ирландцев, французов и т.д.( Я упомянул ирландцев еше и потому, что этот народ спас себя в трудный экономический период именно не войной, не революцией, а иммиграцией-французы, же всегда выбирали революции, англичане - колонизации). Т.е. вы считаете, что армянам по своему особенному происхождению никакая революция, усобица и социальные потрясения не грозят, надо только их отделить от всех других иноземцев, собрать в родной корзине, и все будет в порядке... Опять же понятно, что я как часть другого "общественного созания" не могу думать иначе . Да и часть армян своими ногани голосуют за другую точку зрения...( не утверждаю, что боятся беспорядков, но уж экономических трудностей наверняка-скорее всего не уехали, если б считали их кратковременными). Но если Вам не трудно, не могли бы Вы все жа раскрыть ( если обьянить трудно, но хоть основные постулаты аксиомы), почему именно в Армении никогда не будет революций, соцуиальных потрясний, а то и агрессий и оккупаций) а все ограничивается именно необходимостью пережить только временные экономические трудности ( которые, никогда и ни какинм образом никаких потрясений не вызовут)? Я понял, что для Вас армянин начинается с армянина живущего в Армении и для Армении, а где по-вашему заканчивается этот армянин?

дядя Норайр, но ведь бывает по-разному, вот в 17 и еще двадцатые году, кто в Париж, кто в Китай, кто в Персию ...и все русские из России, Украинцы с Украины-теперь я с их детьми в одну церковь хожу или в библиотеке у русского отдела встречаюсь, они своих родителей с благодарностью вспоминают. Кто остался из их родни (кто побогаче и знатнее конечно) говорят пропали... Так что не всегда билет на Родину-спасение! Армения - не гарантия от мученической смерти внучки...

Sorry Сашок...щас поправлю...очки лень было нацепить

Мне кажется тут нужен двойной подход - человек дoлжен иметь право жить в той стране, в которой он хочет, но... каждая страна должна иметь право оставаться самой собой...Россия-Pоссией, Армения - Арменией , Азербайджан Азербайджаном... Нравится Россия-приезжай и живи, как в данной области принято, говори на языке, не нарушай моральных и культурных принципов. На нравиться- ищи подходящую страну... мир большой и многообразный!

Утка, да еще и дутая...кто-то ищет себе литературного "конька", чтобы удержаться на время в паре газет и "застолбить" тему... :lol:

С Рождеством Христовым!

С днем рождения!

В каком-то смысле...да можно сказать по ЛС...

Ну тогда извиняюсь...а то я не так понял, там все покойник, покойник...Кстати тоже неверно, ни Гейдар Алиевич, ни сам Леонид Ильич никогда по-мелкому не мстили. Они четко знали по кому из какого "калибра" бить, и поговорку "за одного битого двух небитых дают тоже знали"

Кир, я их не только наблюдаю, я и общаюсь и рабоtаю-кстати их не так то уж много в Мелбурне...но как тебе обьяснить.. Вот понимаешь можно быть злым и мстительным за плохое, и ты с этим соглашаешься, а тогда логически завершим - надо быть и благодарным за хорошее... ...у меня оба босса были из Англии, они с этим вроде были согласны. Сейчас легко быть осуждать задним числом, особенно если был тогда ребенком...да и мы интелегенция была "ненадежная" потому что нам это позволяли. А до этого, когда не поозволяли - а лес рубить отправляли? Вот кто порубил лес, пришел и сказал то же самое, тогда я бы шляпу снял и заткнулся. А так, чего смеяться над умершими людьми...

Да не было с пятого на десятое, просто он снова начал читать ту же речь, что в аэропорту. А а ту, что надо ему передать не могли, потому, что эту он из рук не выпускал... Ну Гейдар Алиевич сам подошел и передал, то, что надо. НУ и что в этом смешного? Кстати - он же сам заметил, что читает ту же речь-я , например, как и 90% слушающих так и не заметили... Так, что маразм маразмом, а в речах он получше нас с вами разбирался. Оружие какое-то ему подарили, а вот с перстенком, мне кажется был просто слух...на руке у него вроде был какой-то индикатор для врачей, который принимали за бриллиант. А что его показывали вместо певцов... так кто ж там для кого туда пришел-он их слушать или они ему петь? ...то-то - значит правильно показывали...

Да нет, что вы Шрек...с такими персонами не знаком (скорее всего Наврузоглу тоже), я только о реакции форумчан говорил... А о моем понимании...гм..это скорее навязчивая идея, в общем не секрет, я пробовал делиться с некоторыми, но... скорее всего я тоже не не прав (но себя переубедить еще не удается). Пока подержу свое мнение при себе.

Я не знаю о чем был разговор, не понимаю по армянски - но одно ясно, что рекламу этого Стерлингова уже прошла здесь-до этого ни у меня ( а я уверен у у всех форумчан) не было никакого желаноя ни читать его сайт ни даже уделить ему в мыслях, даже минуты внимания. Артур, по-моему картина ясная...Одесса красная...

В том то и дело...так что скорее всего это просто его собственное понимание ситуации. ( кстати а кто он ? и де его институт?) Я честно говоря понимаю ее по другому. Но судя по болезненной реакции...

http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6757.html ЕВРОПЕЙЦЫ И ИНДУСЫ ВМЕСТЕ СТРОИЛИ ВАВИЛОНСКУЮ БАШНЮ 8000-9500 ЛЕТ НАЗАД Эволюционные биологи вновь разожгли бурную дискуссию о том, когда и где произошли индоевропейские языки. Есть все основания предполагать, что они произошли от народов, населявших территорию современной Турции 8000-9500 лет назад. Это также неплохо укладывается в Библейское писание на эпоху конца строительства “Вавилонской башни”. Доктор Расселл Грей и аспирант Квентин Аткинсон из Университета Окленда в Новой Зеландии определили путем вычислений возраст 87 индоевропейских языков, таких как английский, литовский или гуджарати. По данным результатов моделирования они возникли в период 8000-9500 лет назад. Об этих результатах сообщалось 27 ноября в выпуске журнала Nature, что поддерживало теорию о том, что индоевропейские языки возникли в ту эпоху среди поселений, занимающихся сельским хозяйством в Анатолии – на территории современной Турции. Главная конкурирующая с анатолийской теорией - та, что эти языки произошли 6000 лет назад среди кочевых племен Курганских кочевников, мигрирующих по территориям современных российских степей. Еще в 1786 году было обнаружено, что Санскрит (литературно обработанная разновидность древнеиндийского языка индоевропейской языковой семьи), древний язык в Индии, имел поразительно схожие элементы с греческим, латинским и английским языками. Но откуда произошли все эти языки и главное когда они разделились? Грей решил опробовать метод исследования на основе молекулярной филогенетически. Этот вычислительный и статистический основан на сравнении генов и выстраивает генеалогические деревья, определяя, когда различные биологические организмы образовались. "Язык подобен биологическому развитию и изменяется со временем", сказал Грей. Используя словари и грамматику вместо генов, исследователи использовали тот же самый метод для выстраивания "генеалогического дерева" индоевропейских языков. Моделирование показало, что исходный праязык всем индоевропейским невероятно близко лежит к анатолийской теории происхождения языков. Исследователи проверяли и перепроверяли свои результаты по многу раз, прежде чем дали такую оценку возраста всех индоевропейских языков. Примечательно, что эти же данные удивительным образом накладываются на время, когда по сценарию Библии после строительства Вавилонской башни произошло разделение на народы. По преданию это произошло после смерти Ноя, и тогда же на всей земле был один язык. Люди обосновались на земле Сеннаар, где стали строить величественный город и Вавилонскую башню. Но Бог остановил их строительство, рассеяв людей по всей земле и смешав их языки. Вавилон и Анатолия лежат достаточно близко друг к другу. Их отделяет только междуречье Месопотамии (800 км равнины). А Арарат, где также по преданию сначала обосновались потомки Ноя, лежит на той же территории современной Турции (Анатолии). Поэтому вполне резонно предположение о том, что миграция людей, позже обосновавшихся в Европе, проходила через полуостров Малая Азия и пролив Босфор – то есть через Анатолию. А ушедшие из Вавилона на Восток обосновались в Индии. Так могли возникнуть индоевропейские языки. Дата публикации: 10 декабря 2003 Источник: SciTecLibrary.ru

Мерку...просто поясни-как ты определяешь расу ..или субрасу 1. По Антропологии и ДНK? 2. Или по фамилии и языку? Представь, что я тебе перешлю трехмерные измеряемые "сканы" группы лиц и распечатки их ДНK анализа-достаточно ли будет для определения расы? мне кажетcя да... Если турок три-четтыре покаления "брал женщин" у греков, то его правнуки по лицу - "по антролологии" и по крови - "ДНK" будут греками, т.е. арийцами. Kстати будут не только внуками того турка, но соседних греков. Ты не как не отличишь их без паспорта и личного собеседования. ЮРИДИЧЕСKИЕ ЗАKОНЫ могут по-разному оценовать этих людей, культурные отношения к ним будут различные, но раса извините меня-кто из предков преобладает того и раса! Ты не думай, что я примазываюсь к арийцам, я хоть и полукpовка-но с черепом и строением лица у меня все в порядке (видимо мои предки у вас "женщин не брали")

В том то и дело....я вот два года ассистировал для исследования распознавания групп лиц разного этнического происхождения. Если коротко... 1. Метод уже удачный если позволяет на 80-90 процентов исключить из основной группы - например, этот субьект не японец, или это лицо не европейца... 2. Неслыханная удача, если определить группyну процентов на 70-75: это скореее всего армянин... А уж на сходствах ...даже на наших небольших исследований можно на пару диссертаций спекуляций написать, а кому они нужно, какой с них прок-только по телевизору и выступать. Здесь этим никто не занимается...