Kompot.sys V1.02 Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 С нормальными русскими легче чем с нашими армянами ... ← Я думаю, это потому что у нормальных русских гораздо меньше самомнения и больше воспитания, а часто и образования. Иногда они сами себя так сильно не дооценивают, что это уже становится какой-то странностью. Впрочем, бывают и другие... Но такого пустозвонства как у южан редко где встретишь. Quote Link to post Share on other sites
MBA Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 Я думаю, это потому что у нормальных русских гораздо меньше самомнения и больше воспитания, а часто и образования. Иногда они сами себя так сильно не дооценивают, что это уже становится какой-то странностью. Впрочем, бывают и другие... Вынужден не согласиться, у нормальных "южан" воспитание тоже на должном уровне. Главное правильно прочертить эту черту нормальности. очень много интелигентных людей! Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 Не все Виген-джан. Я тоже встречал нормальных русских. Даже и не один раз. ← ну и я о том же Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 Я думаю, это потому что у нормальных русских гораздо меньше самомнения и больше воспитания, а часто и образования. Иногда они сами себя так сильно не дооценивают, что это уже становится какой-то странностью. Впрочем, бывают и другие... Но такого пустозвонства как у южан редко где встретишь. ← не согласен, воспитаных русских как вот армяне я еще не видел. Их очень очень мало. Quote Link to post Share on other sites
Sergei Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 не согласен, воспитаных русских как вот армяне я еще не видел. Их очень очень мало. ← Виген-джан, у меня есть немало хороших знакомых - русских, это высокообразованные люди и при этом очень воспитанные. Есть люди и не очень образованные, но добрые и порядочные. Хватает в России, конечно, и всяких дебильных уродов-вырожденцев. Что же касается того, что ты пишешь о воспитании - дело в том, что у армян и у русских НЕОДИНАКОВЫЕ традиции и представления о, например, деликатности. Воспитанный русский менее деликатен и осторожен в поступках и словах, чем воспитанный армянин. С другой стороны, невоспитанный армянин более нагл и самонадеян, чем невоспитанный русский. Если же сравнивать армян и русских, например, с японцами - то японцы наверняка будут считать и нас и русских невежливыми грубиянами, которые постоянно не кланяются и не улыбаются каждую минуту, как это должны делать воспитанные люди. Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 Причем тут русские и причем тут Франция. Quote Link to post Share on other sites
Sergei Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 А если говорить о Франции - то живущие там армяне должны поставить на место зарвавшихся турок. Уверен, что они это смогут сделать. Эта варварская выходка турок только на пользу армянам (не считая пострадавших от турок парней). Турки еще раз показали свое истинное лицо. Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 Виген-джан, у меня есть немало хороших знакомых - русских, это высокообразованные люди и при этом очень воспитанные. Есть люди и не очень образованные, но добрые и порядочные. Хватает в России, конечно, и всяких дебильных уродов-вырожденцев. Что же касается того, что ты пишешь о воспитании - дело в том, что у армян и у русских НЕОДИНАКОВЫЕ традиции и представления о, например, деликатности. Воспитанный русский менее деликатен и осторожен в поступках и словах, чем воспитанный армянин. С другой стороны, невоспитанный армянин более нагл и самонадеян, чем невоспитанный русский. Если же сравнивать армян и русских, например, с японцами - то японцы наверняка будут считать и нас и русских невежливыми грубиянами, которые постоянно не кланяются и не улыбаются каждую минуту, как это должны делать воспитанные люди. ← образованность и воспитанность у армян и русских разное, т.к. менталитет разные. А так ты прав, я ничего против не имею. Есть, но мало Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 А если говорить о Франции - то живущие там армяне должны поставить на место зарвавшихся турок. Уверен, что они это смогут сделать. Эта варварская выходка турок только на пользу армянам (не считая пострадавших от турок парней). Турки еще раз показали свое истинное лицо. ← Сергей, а очередной страх армян перед турками Вы не учитываете! Quote Link to post Share on other sites
Albans Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 (edited) ...крикнул: "Севодна Кенацит таа... ХА Ха, так вам и ната" Послее таких слов, отцовские друзья этого азера немного избили( ), и все азеры рынка в тот день собрали вещи и ушли домой, сделали себе в тот день выходной... ← А почему немного? Стоило огород городить.... Независимо от отношения к известным историческим событиеям высказывание быкло свинством, причем с явным человеконенависническим выпадом.... Еще можно было б понять если б он высказал претензии по поводу оккупации Карабаха или изгнания киких-то его родственников(хотя тоже ...при чем тут конкретные мужики на базаре душок -есть, возьми плакат, иди в Москве на трассу во время визита Кочаряна и высказывай недовольство ему....). А так этот выкрик тянул на статью. Так что если побили-то выручили, два наказание за один проступок не бывает. Но я бы в России не бить, ни скандалить бы не стал. Вокруг бы толком не поняли бы, а сказали бы "опять черные озоруют-базар не поделили". Edited December 15, 2004 by Albans Quote Link to post Share on other sites
Albans Posted December 15, 2004 Report Share Posted December 15, 2004 Полиция города обьявила о причасности некоторых участников беспорядков к протурецким исламистским организациям , многие из них уже имеют досье в полиции . Кстати...если в думаться, не кажется ли вам, что провокация была с двойным дном. Практически единомышленники били единомышленников: исламистам европейская Турциыя - нож острый более чем армянам. Не зря имени место антиевропейские выкрики. Не можем же мы предположить, что люди не пожелавшие даже выучить европейский язык, так страстно хотели в Европу, что их возмутило, что "какие-то армяне" их туда пускать не хотят... Quote Link to post Share on other sites
PARABELLUM Posted December 15, 2004 Author Report Share Posted December 15, 2004 Кстати...если в думаться, не кажется ли вам, что провокация была с двойным дном. Практически единомышленники били единомышленников: исламистам европейская Турциыя - нож острый более чем армянам. Не зря имени место антиевропейские выкрики. Не можем же мы предположить, что люди не пожелавшие даже выучить европейский язык, так страстно хотели в Европу, что их возмутило, что "какие-то армяне" их туда пускать не хотят... ← Эту провокацию с двойным дном и множественными масками зовут Турция. Quote Link to post Share on other sites
Rouna Posted December 16, 2004 Report Share Posted December 16, 2004 (не считая пострадавших от турок парней). А почему не считая? Обязательно надо считать. Нас не 50-60 миллионов. Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted December 16, 2004 Report Share Posted December 16, 2004 А почему немного? Стоило огород городить.... Независимо от отношения к известным историческим событиеям высказывание быкло свинством, причем с явным человеконенависническим выпадом.... Еще можно было б понять если б он высказал претензии по поводу оккупации Карабаха или изгнания киких-то его родственников(хотя тоже ...при чем тут конкретные мужики на базаре душок -есть, возьми плакат, иди в Москве на трассу во время визита Кочаряна и высказывай недовольство ему....). А так этот выкрик тянул на статью. Так что если побили-то выручили, два наказание за один проступок не бывает. Но я бы в России не бить, ни скандалить бы не стал. Вокруг бы толком не поняли бы, а сказали бы "опять черные озоруют-базар не поделили". ← это понятно, что свинство... логично для нормального человека. Quote Link to post Share on other sites
Nairi Posted December 17, 2004 Report Share Posted December 17, 2004 На счет евфрата ты угадал. Кто такие армяне? Основное их происхождение мало выяснено. История свидетельствует о слиянии с ними сперва во время вавилонскаго пленения, а затем после разрушения Йерусалима, огромной массы евреев. С антропологической точки зрения они, в большинстве, крайние брахицефалы, т. е. короткоголовые, и наиболее сходны в этом отношении, как видно из изследований Шантра, Эркерта, Пантюхова и др., с горскими евреями и сиро-халдеями (айсорами). Английский ученый Бертин считает их людьми одного типа с евреями допалестинскаго периода. Профессор Д. Н. Анучин говорит, что армяне племя не арийское, а скорее арианизованное (по языку). Помимо всего сказаннаго, далеко не все, причисляющие себя к армянам, принадлежат к коренному армянскому племени. Армянский журнал „Мурчъ" *), говоря о значительной способности армян к ассимилированию других народностей, указывал в конце 90-х годов на наличность среди армян довольно большого процента ассимилированныхъ цыганъ. Знакомство с обоими племенами дает наблюдателю значительный материал для подкрепления выводов указаннаго журнала. К еще более интересному выводу относительно значительных армянских групп пришел кавказский антрополог, доктор И. И. Пантюхов. Почтенный ученый воспользовался случаем, когда Тифлис был наводнен полудикими беженцами из Турции, и подверг множество турецких армян антропологическому измерению. Оказалось, что огромная часть этих незваных гостей, по своему физическому складу, чистокровные курды. Это открывает простор предположению, что некоторые эпизоды армянской резни в Турции явились результатом давнишних семейных счетов между курдскими племенами различной веры...... Ссылки на эти сайты ставь у себя на бакилялярах ← Лучше читай сравнительную лингвистику, а не антропологию если хочешь узнать точное этническое происхождение армян. Почитай лингвистов этнологов Сепира, Уорфа, Гумбольдта, а еще лучше, сравнительную типологию Плиния-Тацита, а не совковых докторов Quote Link to post Share on other sites
Albans Posted December 18, 2004 Report Share Posted December 18, 2004 (edited) Лучше читай сравнительную лингвистику, а не антропологию если хочешь узнать точное этническое происхождение армян. Почитай лингвистов этнологов Сепира, Уорфа, Гумбольдта, а еще лучше, сравнительную типологию Плиния-Тацита, а не совковых докторов ← Лингвистика, ИМХО, будет "работать", если опять же привязана к "этно-георафическому фактору". Например, если ли мы имеем несколько, желательно больше семи групп армян, антропометрические, археологические и генетические исследования показали, что они достаточно долгий исторический период проживали на одном месте...то тогда с помощью лингвистики можно определить их "проязык", его группу, и когда, как давно группы расходились... Фраза же "Помимо всего сказанного, далеко не все, причисляющие себя к армянам, принадлежат к коренному армянскому племени. " на мой взляд не имеет смысла. Как причисляющие? цлены ААЦ....? говорящие по-армянски? имеющие родословную из одного из регионоц Армянского Нагорья?...или не то ни другое, ни третье, а те кому поставили в советском паспорте отметку "армянин"? Из моего личного опыта ( в лаборатории куда я тогда пришел антропометрические исследования проводились до меня, но исследовалось только часть армян, азербайджанцев и курдов-первых двyх "по паспорту", живущих в карабахском регионе)я помню, что В "отдельных регионах действительно по части показателей найдено cxодство между этническими группами в регионе... Сам же я исследовал городских жителей (Баку)молодого возраста, статистику не проводил, интересовала только динамика роазвиtия...но, для себя, так сказать в уме я бы отметил три типа среди ребят, кто "по бумагам был армянином". Первый (в основном выходцы из Западной Армении), я называл в уме эллинисtcким - классически белокожий тип, с чертами, известными из античной классики, иногда с "северо-кавказскими вариациями-высокий рост, светлые глаза ит.д.), второй - "турецкий", коренастые, волосатые, чаще скуластые... с несколько грубыми, удлиненными чертами лица, третий... "южный" - низкорослый, смуглооливковый тип, с восточными глазами, очень подвижнуй эмоциональный, как раз у них и выделялось, то что мы именуем то "армянскими", то "семитскими" глазами..... Регионов откуда были pодом уже не помню. Группировал я их в уме все-го лишь потому, что разница по типам давала слишком большой разброс по росту, обьему груди, их возрастной динамики... Никаких истоpичеких привязок я не проводил-материала не было...а данные о происxождении были очень недостоверные...чаще говорили "дед оттуда-то...", а до него? "не помню..." как правило "западники" лучше знали родословную и регион... Если же ме имея этнико-географических привязок, рассчитывать только на лингвистику- я у вас русским окажусь.... Edited December 18, 2004 by Albans Quote Link to post Share on other sites
albal Posted December 19, 2004 Report Share Posted December 19, 2004 Лучше читай сравнительную лингвистику, а не антропологию если хочешь узнать точное этническое происхождение армян. Почитай лингвистов этнологов Сепира, Уорфа, Гумбольдта, а еще лучше, сравнительную типологию Плиния-Тацита, а не совковых докторов ← Вот лингвистика как раз не обязательно.По истории многие народы меняли свой язык.Если читать лингвистику можно убедиться что негры,полинезийцы,индейцы и другие народы которые говорят на английском,испанском,португальском и т.д.индоевропейцы. Из всех перечисленных авторов я читал только Тацита- .Еше гуманный Тацит,умеюший хвалить врагов Рима,германцев говорит об армянах во 2-ой книге Ab excessu Augisti, следуюшее- Ambigua gens ea antiguitis hominum ingeniis et situ terrarum,-этот искони двуличный народ как по характеру так и по географическому положению, saepius discordes sunt,adversus Romanos odio et in Parthum invidia,т.е. безпрестанно разрываетса ненавистью к римлянам и завистью к парфянам. Но самое главное быть хорошим человеком. Quote Link to post Share on other sites
Albans Posted December 19, 2004 Report Share Posted December 19, 2004 Вот лингвистика как раз не обязательно. ← Как необязательно...? все-таки "необязательно" и "недостаточно" имеют разный смысл. Quote Link to post Share on other sites
Sergei Posted December 19, 2004 Report Share Posted December 19, 2004 А почему не считая? Обязательно надо считать. Нас не 50-60 миллионов. ← А что, вы считаете, что этим парням на пользу, что их избили и они попали в больницу? Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted December 19, 2004 Report Share Posted December 19, 2004 А что, вы считаете, что этим парням на пользу, что их избили и они попали в больницу? ← Что то вы тут такую загагулину устроили. Кстати, какова численность армян во Франции. Quote Link to post Share on other sites
PARABELLUM Posted December 19, 2004 Author Report Share Posted December 19, 2004 Gaghiayi hay hamaynqe 300 hazar mard yni , irakanym aveli shat en iharke , baytz dzylvatz -verdjatzatz kargavitjakym . Quote Link to post Share on other sites
Nairi Posted December 20, 2004 Report Share Posted December 20, 2004 Лингвистика, ИМХО, будет "работать", если опять же привязана к "этно-георафическому фактору". Например, если ли мы имеем несколько, желательно больше семи групп армян, антропометрические, археологические и генетические исследования показали, что они достаточно долгий исторический период проживали на одном месте...то тогда с помощью лингвистики можно определить их "проязык", его группу, и когда, как давно группы расходились... Фраза же "Помимо всего сказанного, далеко не все, причисляющие себя к армянам, принадлежат к коренному армянскому племени. " на мой взляд не имеет смысла. Как причисляющие? цлены ААЦ....? говорящие по-армянски? имеющие родословную из одного из регионоц Армянского Нагорья?...или не то ни другое, ни третье, а те кому поставили в советском паспорте отметку "армянин"? Из моего личного опыта ( в лаборатории куда я тогда пришел антропометрические исследования проводились до меня, но исследовалось только часть армян, азербайджанцев и курдов-первых двyх "по паспорту", живущих в карабахском регионе)я помню, что В "отдельных регионах действительно по части показателей найдено cxодство между этническими группами в регионе... Сам же я исследовал городских жителей (Баку)молодого возраста, статистику не проводил, интересовала только динамика роазвиtия...но, для себя, так сказать в уме я бы отметил три типа среди ребят, кто "по бумагам был армянином". Первый (в основном выходцы из Западной Армении), я называл в уме эллинисtcким - классически белокожий тип, с чертами, известными из античной классики, иногда с "северо-кавказскими вариациями-высокий рост, светлые глаза ит.д.), второй - "турецкий", коренастые, волосатые, чаще скуластые... с несколько грубыми, удлиненными чертами лица, третий... "южный" - низкорослый, смуглооливковый тип, с восточными глазами, очень подвижнуй эмоциональный, как раз у них и выделялось, то что мы именуем то "армянскими", то "семитскими" глазами..... Регионов откуда были pодом уже не помню. Группировал я их в уме все-го лишь потому, что разница по типам давала слишком большой разброс по росту, обьему груди, их возрастной динамики... Никаких истоpичеких привязок я не проводил-материала не было...а данные о происxождении были очень недостоверные...чаще говорили "дед оттуда-то...", а до него? "не помню..." как правило "западники" лучше знали родословную и регион... Если же ме имея этнико-географических привязок, рассчитывать только на лингвистику- я у вас русским окажусь.... ← Антропология косвенно связана с этногенезом целого народа (это признают сами антропологи-напр. Сергей Старостин). Скорее всего антропология является "внешним" результатом исторического и этноического развития народа. Подчеркивается-развития народа, а не отдельных групп, семей, родов и индивидов. Что касается Вас, то как языковая личность Вы типичный русский, т.к. русский для Вас родной. Вы думаете и говорите на нем. Quote Link to post Share on other sites
VasrMasr Posted December 27, 2004 Report Share Posted December 27, 2004 ti chto suma soshel? "reznya armyan - svedenie schetov mezhdu kurdskimi plemyami." Vo pervikh vsya reznya bila Tureckim pravitel'stvom sdelana. Potom mnogo svideteley i iz Evropi i iz USA dokumentirovali razgovori s Tureckimi glavnokomanudyushemi, kotorie v svoikh antiarmyanskikh a ne antikurdskikh razgovorakh planirovali reznu i khoteli chtobi inostranci ne vmeshivalis'. I v dobavok, u menya polovina predkov bezhalo iz Turcii iz za nenavisti turkov k ARMYANAM. Plus v 1992om godu Azeri takzhe rezali armyan v Sumgaite i td. Podumay pered tem kak govorit' chto armyane eto kurdi. Nichego obshego, a esli obshee i est', to eto ne prichem, potomu chto vse naselenie zemli gde to daleko rodnitsa. Quote Link to post Share on other sites
Ayya Posted January 1, 2005 Report Share Posted January 1, 2005 Антропология косвенно связана с этногенезом целого народа (это признают сами антропологи-напр. Сергей Старостин). Скорее всего антропология является "внешним" результатом исторического и этноического развития народа. Подчеркивается-развития народа, а не отдельных групп, семей, родов и индивидов. Что касается Вас, то как языковая личность Вы типичный русский, т.к. русский для Вас родной. Вы думаете и говорите на нем. ← Anthropology nauka izuchayushaya cheloveka vo vseh ego aspektah pryamo a ne kosvenno: Cultural and physical. Isuchenie otdelnih grupp a takze celih narodov. Rasvitie naroda nevozmozno bez razvitia otdelnih individumov. Rol' lichnosty v istorii... Quote Link to post Share on other sites
Nairi Posted January 2, 2005 Report Share Posted January 2, 2005 Anthropology nauka izuchayushaya cheloveka vo vseh ego aspektah pryamo a ne kosvenno: Cultural and physical. Isuchenie otdelnih grupp a takze celih narodov. Rasvitie naroda nevozmozno bez razvitia otdelnih individumov. Rol' lichnosty v istorii... ← ...Если речь идет о "культурной антропологии" т.е. какой вклад в развитие культуры и цивилизации сделал тот или иной индивидуум. Этим занимается частная или прикладная антропология. Антропология связана с человеком действительно прямым образом, но в отношении языка (как знаковой системы, грубо говоря продукта человеческого сознания) антропология посредственна. Например, языковая общность индоевропейцев роднит (в некотором отношении) носителей данной языковой семьи, но эти народы индоевропейской семьи, очень отличаются друг от друга по разным аспектам в т.ч. антропологическим. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.