Tiflisetsi

Джавахк – отложенный конфликт

145 posts in this topic

Что же касаеться перспектив переселения “турков-месхетинцев” не в Месхетию а в Джавахк (т. е. в регион где они в прошлом вообще никогда не жили, иначе назывались бы турками-джавахетинцами), то в абсурдность и невыполнимость таких идей даже сами не верят.

Единственное, что интересно для изучения в этих идеях, это симптоматичная манера многих грузинских идеологов решения своих проблем чужими руками:

Я была в Джавахети в двух сёлах, где жили турки-месхетинцы.

То что вы рассказываете про то, что местные турки-месхетинцы убивали армян, то скажу, что до сих пор не смогла найти этому подтверждения в самом регионе, об этом пишут какие-то внешние источники. Если скажите, какие источники вы имеете ввиду, будет неплохо. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень хорошая статья на сайте http://www.strana.ru/stories/01/11/26/2093/276637.html

Джавахетия митингует

Пустые обвинения в адрес России не спасли грузин от очередного обострения "национального вопроса"

Елена Земскова , Анна Щекин-Кротова

21 марта 2006

Читайте сюжет: Грузия

[версия для печати]

Грузинские парламентарии продолжили во вторник свой визит в Россию. После переговоров с вице-спикером Госдумы Владимиром Пехтиным они планируют встретиться с журналистами в рамках пресс-конференции. Между тем, говорить о каком-либо прорыве на этих переговорах не приходится: грузинские депутаты, как и раньше, говорят о "происках России", которая якобы препятствует восстановлению территориальной целостности Грузии, хотя совершенно очевидно, что Грузия состоит из регионов, имеющих различные исторические и культурные особенности, которым должна быть предоставлена высокая степень автономности, и этот федеративный принцип должен быть отражен в конституции страны. Иначе события в Самцхе-Джавахетии, произошедшие на днях, могут повториться и в других регионах страны.

Отвечая на вопрос Страны.Ru, глава грузинской делегации Михаил Мачавариани заявил, что в настоящее время грузинские власти не видят повода для внесения изменений в конституцию Грузии в части федерального переустройства страны. "Грузия является полиэтничным и поликультурным регионом, однако у нас не возникает с этим проблем", - подчеркнул Мачавариани. По его словам, недавний случай столкновения в Самцхе-Джавахетии между представителями армянской диаспоры и сванов не обострил межэтническую ситуацию в Грузии. "Проблема была успешно решена", - сказал грузинский парламентарий. В этой связи Мачавариани считает, что возникновение конфликтов на межэтничесокй почве, скорее всего, мотивировано "бытовой неразберихой" в стране, нежели глубокими противоречиями между представителями различных национальностей. "Мы присоединились к евроконвенции, и у нас есть глубокие традиции позитивного урегулирования подобных конфликтов", - сказал Мачавариани.

"Да, действительно, были неприятные инциденты в одном из регионов Грузии, хотя инцидент был абсолютно спровоцирован на бытовой почве. К сожалению, он потом перерос все-таки в определенное противостояние, хотя дальнейшего продолжения, слава богу, это не получило, поскольку все-таки ситуация была нагнетена в определенном смысле искусственно", - заявила в интервью Стране.Ru председатель парламента Грузии Нино Бурджанадзе. Таким образом она также прокомментировала недавние события в Самцхе-Джавахетии, которые прекрасно иллюстрируют тот факт, что права национальных меньшинств в республике попираются, в конституции не отражено федеральное устройство Грузии, хотя совершенно понятно, что Грузия состоит из регионов, имеющих различные исторические и культурные особенности, которым должна быть предоставлена высокая степень автономности. И отсыл к тому, что "противостояние нагнетается искусственно", то есть намек на участие "третьей силы" не выдерживает никакой критики, учитывая сам характер происшествия.

Напомним, что поводом для драки в населенном пункте Цалка, который находится в 40 минутах езды на запад от Тбилиси, стала обычная ссора. В результате пятнадцать человек сванов, переселенных в этот район два года назад Михаилом Саакашвили для "естественной" ассимиляции и изменения социальной обстановки в регионе, напали на группу армян, убили одного из них - Геворга Геворгяна - и ранили четверых. Ни один из потерпевших армян-аборигенов Самцхе-Джавахетии не имел оружия и, тем более, агрессивных намерений.

Собравшихся перед зданием полиции в Цалке жители близлежащих сел, общей численностью около двухсот человек, были разогнаны, большая часть из них избиты прибывшими из Аспиндзы и Тбилиси сотрудниками подразделений специального назначения министерства внутренних дел. Серьезно пострадали около ста человек. Представители объединения грузинских армян "Нор Серунд" заявили, что в разгоне митингующих наряду с полицией участвовали члены местных криминальных группировок, часть из них являются сотрудниками МВД в регионе. Все, что делали полицейские, объяснялось благой целью - "не допустить перерастания инцидента в столкновения на межнациональной почве, а также самосуда над предполагаемыми преступниками".

Прибывшие "служители закона" блокировали выезды в районный центр с запада и юга, чтобы исключить проникновение жителей армянских сел. Армянские общественные организации Самцхе-Джавахетии собрали более двух тысяч человек и провели в Ахалкалаки митинг протеста, на котором осудили убийство и призвали жителей региона сохранять спокойствие и не поддаваться провокациям. Было принято обращение к властям Грузии с требованиями гарантировать безопасность армян, решить существующие в крае проблемы и придать статус государственного армянскому языку в ахалкалакском и ниноцминдовском районах. Участники митинга в выступлениях заявляли, что убийство стало следствием антиармянских настроений грузин, а в Ахалкалаки права армян ущемляются правоохранительными органами и руководителями местных властей.

После окончания митинга группа молодежи, в которой отсутствовали этнические армяне, разбила стекла в зданиях суда и филиала Тбилисского государственного университета, мотивируя свои действия ущемлением прав армян в Грузии. Эти действия расцениваются представителями армянских общественных организаций в Грузии как провокации со стороны грузинских экстремистских группировок, необходимых официальному Тбилиси для оправдания усиления произвола полицейских сил в регионе.

Все это, в настоящее происходит на фоне организации вывода Россией военной техники с 62-й российской военной базы, дислоцирующейся в Ахалкалаки и заявлений депутатов парламента Грузии от Самцхе-Джавахетии о том, что власти Грузии должны позаботиться о трудоустройстве жителей Ахалкалаки, которые в настоящее время служат и работают на российской военной базе. Около тысячи ахалкалакцев служат сейчас на базе, почти у каждого - семья. Люди боятся потерять работу, остаться без средств существования. И требования реальной альтернативы трудоустройства - социальные, а никак не политические. Впрочем, власти Грузии не спешат успокоить население. Напротив, они прибегают к излюбленному приему - сделать себе пиар на теме обвинений в происшедшем спецслужб иностранных государств. Председатель комитета по внешним связям Габашвили, в частности, объявил о том, что уверен в причастности к убийству в Цалке "именно Российской Федерации". А представитель фракции парламентского большинства Киркитадзе заявил, что организаторы и участники митинга были "заранее профинансированы" сотрудниками "спецслужб России".

Между тем, проводимая официальным Тбилиси национальная политика ведет к ущемлению прав этнических меньшинств, что сильнее всего заметно в Джавахетии. За последний год в Ахалкалаки и Ниноцминда были заменены многие судьи, руководящие работники органов внутренних дел, таможенники и пограничники на КПП "Ниноцминда" - теперь эти должности занимают этнические грузины. Филиал Тбилисского университета представляет студентам-грузинам бесплатное жилье и даже питание, если они изъявляют желание после окончания ВУЗа, в рамках программы Саакашвили, остаться в Давахетии. Кстати, армяне, несмотря на провозглашенные права, таких возможностей не имеют. Приезжающие на работу в Джавахетию грузинские учителя имеют зарплату на 25-50 процентов выше, чем уроженцы этих мест, этнические армяне. Естественно, население перестает общаться с органами государственной власти по причине незнания грузинского языка, молодежь вынуждена эмигрировать в Армению и Россию.

Несмотря на протесты армянских общественных организаций и требований автономности для Джавахетии, на сегодняшний день в этом деле перспективы отсутствуют. Парламентарии в ответ на заявления местных армян, что надо предлагать людям рабочие места, заявляют, что военная база в Ахалкалаки и местные жители, получившие профессиональные навыки на ней, создают "откровенно сепаратистские настроения". На самом деле, официальный Ереван пока готов поддерживать требования лишь о предоставлении "культурной автономии" края, что должно заключаться в равном статусе грузинского и армянского языков. А жители Джавахетии остаются заложниками единственного транспортного коридора для доставки грузов из России и других соседних стран.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минобороны Грузии: Россия готовит провокации

«Российские спецслужбы готовят провокации в Ахалкалаки», — заявил в прямом эфире грузинского телеканала «Имеди» министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили.

«З мая в Ахалкалаки этими спецслужбами планируется проведение широкомасштабной акции протеста, которая ставит своей целью затягивание первого этапа вывода российской военной базы», — резюмировал он.

Между тем, в Ахалкалаки (юг Грузии) это заявление министра расценили как издевательство. «Выводя российскую военную базу, нам взамен никто ничего не предлагает, — сказал корреспонденту «Росбалта» военнослужащий Ахалкалакской базы Гурген Аванесян, — у нас нет никаких гарантий на будущее. 40% местного населения работает на этой базе. Уйдут военные, и нам нечем будет кормить семью. Мы не допустим вывода базы».

Напомним, первая группа военных должна была выехать 25 апреля, но местные жители перекрыли им дорогу и не дали возможность выехать с базы.

Напомним, по соглашению от 30 мая 2005 года, подписанному главами МИД Грузии и России, вывод военной техники с баз в Ахалкалаки и Батуми (Аджария) должен полностью завершиться до конца 2007 года.

Источник: Росбалт

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщето первая группа, через 2 месяца после объявления вывода войск, покинула Грузию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

База покинет Грузию и все там устаканится со временем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

База покинет Грузию и все там устаканится со временем.

Или все окончательно разрушится...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точное негатиная ситуация для Грузии разрушится это точно, вы правы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да,конечно,уберут так сказать-негативный элемент-армян.И все будет ОК для грызунцев.В Ахалкалаки сейчас ведется такая же политика огрузинивания как и в свое время в Ахалцихе. :ermm:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да,конечно,уберут так сказать-негативный элемент-армян.И все будет ОК для грызунцев.В Ахалкалаки сейчас ведется такая же политика огрузинивания как и в свое время в Ахалцихе. :ermm:

Верно, а выводя оттуда российский полк, благодаря которому многие имели стабильный заработок,

пополнятся ряды безработных, которым ничего не остается делать, как искать работу и средства к сужествованию вне Грузии...

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Единый Джавахк": "Никто из сторон не имеет права на ошибку"

27 мая в г. Ахалкалаки состоялся круглый стол с участием представителей общественных организаций Джавахка (Самцхе-Джавахети - армянонаселенный регион Грузии - ред.). Как сообщает Джавахк-Инфо, причиной организации КС послужило недавнее заявление главы департамента по делам беженцев и переселенцев Грузии Зазы Имедашвили о закупке в Джавахети 220 домов для размещения пострадавших от различных катастроф семей.

Как заявил в ходе круглого стола председатель ДЖЕММ Ваагн Чахалян: "На самом деле, этот шаг правительства направлен на изменение демографической ситуации и осложнения и без того напряженной ситуации в регионе. Если цель правительства - действительно забота о благе пострадавших, то почему бы не переселить их в более благополучные по климатическим и иным условиям районы Грузии. У нас и без того "напряженка" и безработица. Так что, это политический шаг". "Это выверенный и запланированный шаг правительства - сказал участник круглого стола Гурген Ширинян, - который рассчитан на то, чтобы "одним ударом убить двух зайцев". С одной стороны, ослабить Аджарию, выселив оттуда аджарцев, и заселить их в Джавахке, изменив тут демографическую ситуацию и все это оправдывая гуманной помощью в отношении пострадавших".

Как передает Джавахк-Инфо, каждый выступающий призывал к адекватным действиям как со стороны различных неправительственных организаций, так и жителей Джавахка. Участники КС также выразили свое возмущение введением паспортного режима в районе прохождения нефтепровода Баку-Тбилис-Джейхан, считая это продолжением все той же политики. "Все силы правительства направлены на дестабилизацию ситуации в нашем регионе. Ситуация может зайти далеко, и никто из сторон не имеет права на ошибку, последствия могут быть катастрофическими", - заключил член совета демократического альянса "Единый Джавахк" Або Маранджян.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/647415.html

17:42 27.05.2006

Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Игорь Мурадян

Позиция России в развитии политической ситуации Самцхе-Джавахетии и приключения мальчика Аргишти

Эту статью я начал писать еще до освобождения из-под ареста армянских общественных деятелей в Самцхе-Джавахетии Григория Минасяна и Сергея Акопджаняна.

Существовавшие в Грузии российские военные базы воспринимались не только армянским населением Грузии, но и Арменией, как составная часть единого Южно-Кавказского фронта при наличии вполне конкретного противника – Турции. В Армении весьма скептически относятся к возможным гарантиям НАТО и США в части обеспечения безопасности региона. Армения никак не может одобрить возможную дислокацию в Грузии турецких войск. Кроме того, Армения не рассматривает серьезно перспективу вступления государств региона в НАТО. Страна, которая пережила геноцид, не может игнорировать одну реальную систему безопасности, какой является российская и ожидать формирование системы, которую предлагает западное сообщество. Примером для Армении служит Грузия, которая приняла официальный курс на интеграцию с НАТО. В результате Грузия не решила ни одну свою кардинальную проблему: безопасности, территориальной целостности, реального экономического роста, геоэкономических проектов и т. д. Кроме того, Армения находится в конфронтации с Турцией и Азербайджаном. Такого рода программы, как «Партнерство во имя мира» или IPAP не оставляют надежд даже на предпосылки для предоставления гарантий безопасности в отделенной перспективе. Армения рассматривает как гарантии своей безопасности только боеспособность своей армии и реальное пребывание на своей территории войск сильной державы, имеющих конкретные военные задачи по защите Армении. Вывод российской военной базы из Ахалкалаки представлялся для Армении и активно включенного в общественно-политическую жизнь Армении армянства Джавахка, как существенное ослабление Южно-Кавказского фронта. Армянское население при этом лишается гарантий безопасности. В этом случае Армении придется включить в оперативно-тактические планы своих вооруженных сил мероприятия, предусматривающие защиту армянского населения Джавахка в условиях реальной угрозы. При этом речь идет об угрозе не только со стороны Турции. Как известно, в период распада советского государства вооруженные бандитские формирования Грузии, называемые «Мхедриони», пытались вторгнуться в Джавахк и осуществить этническую чистку армянского населения. Российская военная база сыграла тогда существенную роль в обеспечении безопасности населения, как это имело место и позже, хотя данные угрозы всегда устранялись и силами местной самообороны. Наличие данной базы в Ахалкалаки являлось моральной поддержкой для данных неформальных организаций.

Джавахк не станет де-факто территорией, где возникнет сепаратное образование. Данная ситуация по своим характеристикам не станет близкой к юго-осетинской или аджарской. Но, вместе с тем, несмотря на установившуюся стабильность, возможно, это приведет к кардинальным изменениям в дислокации вооруженных сил Армении и Грузии с учетом возможной дестабилизации ситуации в крае. Политическое руководство Армении, понимая опасность данной ситуации, пытается поддерживать рабочие контакты с руководством Грузии и предотвратить возможное негативное развитие событий, но до сих пор эти контакты не привели к решению, по существу, ни одной проблемы в крае.

С точки зрения армянского населения Самцхе-Джавахетии и армянских политических кругов, политика России в отношении Грузии, в том числе в Самцхе-Джавахетии, длительное время не отличалась эффективностью, определенностью, и не вселяет партнерам ощущения перспективы. Нужно сказать, что России так и не удалось скорректировать политику Грузии в отношении российских военных баз. По мнению армянских экспертов и политиков, данная задача не могла быть решена путем уступок, в том числе по проблемам Абхазии и Южной Осетии. События в Аджарии, когда Россия сыграла большую роль в возвращении Аджарии под контроль Тбилиси, показали, что Грузия воспринимает всевозможные уступки, как должное. Сразу после Стамбульского саммита 1999 года политика России должна была приобрести те черты и стилистику, которыми она характеризуется в настоящее время. Политические события последних двух лет показали, что даже незначительные действия России, а зачастую безучастие, приводит Грузию на грань глубокого кризиса. По убеждению некоторых грузинских экспертов, например, представителей «Института демократии и развития Кавказа» или «Института Открытого общества», наблюдающийся в Грузии системный кризис, который выражается в фактической экономической стагнации и разочарованию масс населения, а также в усилении явного авторитаризма, во многом обусловлен конфронтацией Грузии с Россией, ее жесткой политикой. Наличие российских военных баз являлось последним рычагом в политике Грузии в отношении России. Имелось немало признаков того, что Грузия сама пыталась оттянуть вывод баз в надежде на уступки со стороны России, но затем процесс был крайне интернационализирован и стал неконтролируемым, приобретя автоматический характер.

Данная столь сложная ситуация не позволяла России осмыслить политику в отношении местного армянского населения. Россия сконцентрировала внимание и усилия на проблеме базы, упустив из внимания то, что теряет очень важный рычаг влияния на политические процессы в перспективе. Местное армянское население рассматривалось Россией исключительно как временный рычаг манипулирования локальной ситуацией, связанной с проблемой базы. Это, рано или поздно, должно было привести к изменению отношения местных армян к России, к глубокому разочарованию политикой России. За долгие годы Россия избегала легально вмешиваться в ситуацию в Самхце-Джавахетии, практически не делала никаких заявлений, ограничив свою публичную реакцию сообщениями СМИ. Крайне негативно повлияло на настроения армянского населения решение военного командование о переводе в 2005 году с 62-ой базы на Северный Кавказ военнослужащих армянской национальности в количестве до 320 человек, что привело к фактической эмиграции до 1200 человек из Джавахка, лишению части населения доходов. В Джавахке это было воспринято как акция, обговоренная с властями Грузии. Данное событие в значительной мере повлияло на общественные и политические настроения, тем более, что ни командование базы, ни представители России так и не разъяснили местному населению смысл данного мероприятия. При этом министерство обороны Армении отказалось попытаться войти в диалог с министерством обороны России и предотвратить вывод столь значительного количества армян-военнослужащих с 62-ой базы. Нужно отметить, что после данного события попытки местных армян выступить с протестом по вопросу о выводе базы стали носить формальный, заорганизованный характер, что отмечено в грузинских СМИ, заявлениях официальных лиц и в оценках зарубежных экспертов. Главный редактор «Millitary Balance – IISS», ведущий военный эксперт Великобритании полковник Кристофэр Лэнгтон говорил автору, что, «как следует надеяться, армянское население сделает вывод по поводу принятых решений в отношении российской базы в Ахалкалаки». Данный эксперт предметно занимается проблемами безопасности Южного Кавказа и хорошо информирован о всех событиях и процессах вокруг российских баз в Грузии. Таким образом, Россия ушла из Джавахка, не оставив о себе хорошей памяти только потому, что она в последние годы играла в весьма эгоистическую игру, совершенно игнорируя интересы местного населения. В Джавахке живут простые, но не простоватые люди, они очень конкретны и умеют делать выводы. В Джавахке живут сильные и уверенные в себе люди, которые привыкли бороться за свои права в самых неблагоприятных условиях. В Тбилиси очень хорошо поняли, что провести в этой провинции этническую чистку невозможно ни в вялотекущем, ни в ускоренном режиме. Русские политические проектировщики - и столичные, и местные, сделали на основании имеющегося материала совершенно порочные выводы о том, что социальные и политические ресурсы армянского населения в Джавахке на исходе, и возможны любые манипуляции с их настроениями и намерениями. Но «поезд» пророссийской ориентации ушел вовсе не с выводом российской военной базы, а раньше, и армянское население уже было достаточно подготовлено психологически к выводу 62-ой базы. Если рассуждать об отношении армянского населения Самцхе-Джавахетии к России, то понятие «пророссийская ориентация» было бы нелепым и циничным, так как армяне этого региона рассматривали Россию как защитницу и выразительницу их интересов. Достаточно было десяти лет бессмысленной, провокационной политики московских «проектантов», и Россия из «истины в последней инстанции» стала для местного армянского населения весьма ненадежным партнером и государством, чьи интересы стали далеки от стратегии и ограничились сиюминутными манипуляциями.

Вместе с тем, Россия имела все возможности рассматривать население Джавахка как своих соотечественников, защищать их национальные права на международной арене, в том числе в Совете Европы, как это происходит в отношении русскоязычного населения в странах Балтии или на Украине. В результате Россия приобрела бы надежного партнера в той провинции, оказывала бы влияние на грузинскую политику и даже получила бы рычаг для выстраивания отношений с Турцией и с другими заинтересованными государствами, чье присутствие в Самцхе-Джавахетии давно обусловлено энергетическими коммуникациями. В настоящее время в той общественной дискуссии, которая происходит в Самцхе-Джавахетии, и прежде всего, в Джавахке, Россия практически не упоминается. Приходится удивляться, что этот спад интереса к России произошел столь стремительно. Видимо, новая ситуация, возникшая в провинции, требует от общественных сил новых решений и предпочтений. Возвращение присутствия России в данной провинции может быть осуществлено двумя способами: в случае, если в провинции начнется острая политическая конфронтация, которая будет доведена до столкновений, что потребует ввода в зону конфликта миротворческих сил (но это чревато серьезными политическими рисками); если Россия предпримет долговременную политику защиты прав населения, предпринимая пропагандистские, политические и гуманитарные способы утверждения своего влияния и присутствия. Важное значение в процессах, связанных с Джавахком, имеет джавахкско-армянская диаспора. Она насчитывает в России, Армении, Центральной Азии и Украине не менее 300 тыс. человек. Это одна из наиболее состоятельных и организованных частей армянской диаспоры. Диаспора осуществляет значительную политическую и финансовую поддержку своему историческому очагу.

По свидетельству американских, британских, российских и грузинских экспертов, политическое руководство Грузии оказалось в замешательстве, так как возможные подходы в решении абхазской и юго-осетинской проблем оказались не обеспеченными внешней поддержкой и политическими ресурсами самой Грузии. Администрация США, декларируя полную поддержку Грузии в части урегулирования юго-осетинской проблемы, практически возложила надежды на возможность достичь определенных американско-российских договоренностей. Однако, после визита К. Райс в Москву в ноябре 2005 года, США обнаружили полную невозможность какого-либо влияния на Россию по региональным вопросам. Россия пытается проводить относительно самостоятельную и последовательную политику в отношении регионов и ведущих внешних партнеров. В настоящее время политические руководители Грузии, пытаясь вести имитационную политику, ориентированную, прежде всего, на грузинское общество, возлагают надежды на «молчаливое» согласие политического класса и общества в целом в отношении невозможности применения силовых приемов в отношении вышедших из-под контроля регионов. В свою очередь, политический класс и субъекты гражданского общества в своем большинстве готовы принять данную игру в имитационные процессы в отношении Абхазии и Южной Осетии. Оказавшись в данной ситуации, ряд ведущих грузинских экспертов в приватных и отчасти публичных выступлениях и репликах пытаются разъяснить позицию грузинского общества в отношении данных проблем как к неприоритетным проблемам. Иначе было бы сложно вести диалог с внешними партнерами, сохранив «национальное лицо». Вместе с тем, данный тезис имеет отнюдь не только пропагандистское значение. Данные настроения широко распространены в грузинских политических кругах и в обществе.

Политическое положение правящего режима в Грузии после трагических событий лета 2008 года остается неустойчивым и уязвимым по целому ряду причин, что обусловливает необходимость демонстрации успехов в различных сферах и, прежде всего, касающихся национальных интересов. По признанию грузинских экспертов, наиболее уязвимым направлением внутренней политики остается отсутствие действенного контроля над регионами страны, особенно в Аджарии, Са-Мигрело, Имеретии, Квемо-Картли и Самцхе-Джавахетии. В данных регионах в различной мере до сих пор не установлено адекватное администрирование. Аджария и Са-Мигрело остаются не совсем контролируемыми, а Самцхе-Джавахетия – слабоконтролируемой провинцией. Повсеместно сохраняются, как минимум, местнические настроения. В создавшихся условиях грузинским властям необходимо продемонстрировать обеспечение контроля в азербайджанонаселенной провинции Квемо-Картли и армянонаселенной Самцхе-Джавахетии. Грузинское руководство практически не пытается скрыть, что проводит в этих двух провинциях политику «вялотекущей» этнической чистки. Этому способствуют следующие факторы:

1. США, не сумев оказать Грузии действенную поддержку по проблемам Абхазии и Южной Осетии, а также, применив ряд усилий в части программы «Вызовы тысячелетия» в провинции Самцхе-Джавахетии, склоны не реагировать на факты этнической и религиозной дискриминации. Данная позиция США имеет место, несмотря на многие критические оценки и мнения экспертного сообщества. Грузинские политики в диалоге с американцами, по данным проблемам неизменно приводят в качестве контраргументов такие, как инициативы спецслужб России и националистических партий Армении в данной провинции. По стилю и целям деятельности Армянской ассамблеи Америки можно судить о тактике и задачах США в отношении проблем армянского населения в Грузии, что сводится к «гашению» проблем и возможных возмущений.

2. Европейское сообщество так и не сумело осуществить должного воздействия на Грузию и, несмотря на наличие в распоряжении ЕвроСовета и Еврокомиссии многих материалов, свидетельствующих о этнической и религиозной дискриминации в Грузии, европейцы не предприняли решительных мер, хотя такие серьезные попытки были предприняты. Грузия понимает, что в условиях конфронтации, в этом армянонаселенном регионе она не сумеет проводить вообще какую-либо политику. Поэтому для успешной реализации своей политики в Самцхе-Джавахетии и, в особенности, в Джавахке, Грузии необходимо стабилизировать ситуацию, исключить острую конфронтацию, что позволит проводить системную политику. В этом и заключается новая политика Грузии в данной провинции: видимая стабильность, как способ решения проблемы нивелирования общественной активности и выдвижения политических требований, а также продолжение курса на вытеснение армянского населения. Пока договоренности, достигнутые с Арменией и обязывающие контакты с ней по вопросам Джавахка и положения армянского населения, вполне устраивает Грузию, так как это способствует стабилизации в регионе.

3. Азербайджан не склонен проявлять большой озабоченности положением азербайджанского населения в Грузии, предпочитая непубличные методы закрепления данного населения на местах, противления действиям грузинским властям. Азербайджан, предпочитая не поднимать данный вопрос в Евроструктурах, вместе с тем, содействует развитию общественных организаций в районах, населенных азербайджанцами, несомненно, инициирует различные мероприятия и акции. Будучи в отношениях тесного сотрудничества, имеющие обязательства в сфере экономики и безопасности, реализуя совместные энергокоммуникационные проекты, оба государства не способны пока придти к договоренностях по проблемам провинции Нижнего Картли и азербайджанского населения в Грузии.

4. Грузинские власти убедились в том, что Армения не намерена предпринимать более действенных мер в части интернационализации проблемы Самцхе-Джавахетии. Умеренность политики Армении в данной провинции привела к тому, что местные общественные организации оказались под влиянием некоторых учреждений, предоставляющих западные государства, гранты и иную помощь.

5. Армянские и азербайджанские эксперты убедились в том, что Грузия приняла определенные стратегические задачи, связанные с решением вопросов проживания армянского и азербайджанского населения в соответствующих провинциях Грузии в течении 10 – 15 лет. Во всяком случае, за это или сопоставимое время в Джавахке и Квемо-Картли должны быть ликвидированы все возможные политические претензии армян и азербайджанцев, эти этносы сведены к положению меньшинств в рамках данных провинций, лишены политических и социальных амбиций. Грузия, испытав развал страны, национальное унижение и состояние крайней фрустрации, не остановится ни перед чем в части решения задачи создания моноэтнического государства.

В Самцхе-Джавахетии практически сложилась новая социально-политическая ситуация, которая характеризуется новым уровнем конфронтации с применением силовых способов. Грузинские власти перешли к наступлению по всем направлениям администрирования, что приводит к соответствующей обратной реакции армянского населения. Армения должна быть готова к всеобщему гражданскому неповиновению армянского населения. Возлагая надежды на возможность преодолеть условия, создаваемые новым Законом о самоуправлении, армянские общественные организации понимают, что им предстоит в ином случае принять данный вызов и противостоять попыткам создать административные предпосылки к обеспечению вялотекущей этнической чистки. То есть последней для армянского населения данной провинции надеждой избежать возможного радикального противостояния является реальное функционирование местных органов самоуправления, но применение здесь, в этом крае Конституции Грузии, также становится проблематичным из-за стремления грузинских властей просто-напросто не допустить самостоятельной деятельности этих органов самоуправления. Это, прежде всего, выражается в управлении выборами и «посадкой» депутатами в сакребуло угодных людей. Местные органы самоуправления не состоялись в «этнических», как впрочем, и в других регионах. Практически подрывается Конституция Грузии, а также надежды на укрепление ее государственности. «Этническим» регионам не приданы права пользования языком этнических меньшинств, в результате чего армяне и грузины – депутаты сакребуло вынуждены во время заседаний говорить по-русски.

События, которые происходили в Самцхе-Джавахетии в последние три года хорошо известны, и главный вывод, который можно сделать – Россия очень неожиданно для себя утратила практически все рычаги воздействия на армянское население этой провинции. При этом, это вовсе не заслуга грузинской политики, а понимание и желание армян этой провинции играть исключительно в свою игру, что является крайне нежелательным ни для Грузии, ни для России, и вообще ни для кого. Некоторое время складывалось впечатление, что Россия смирилась с утратой влияния в Самцхе-Джавахетии, но это оказалось поспешным выводом. Следует отметить, что в период существования 62-ой базы, русские, конечно же, пытались гораздо более активно использовать армян для сдерживания грузинских намерений по выводу базы. Практически нет сомнений в том, что русские намеревались усложнить ситуацию и даже вызвать вооруженную конфронтацию армянского населения с грузинскими властями. Грузинские власти в губернии и, в особенности, в Тбилиси, неизменно клевали на эти инициативы, не потому, что не понимали целей заинтересованных сторон, а просто находились в состоянии растерянности и представления не имели о последствиях тех или иных шагов. Скорее всего грузинские власти действовали по наитию, и так и не получили эффективных и адекватных рекомендаций ни своих спецслужб, ни аналитиков. Не могло быть и речи о квалифицированной деятельности грузинских властей в Самцхе-Джавахетии. Разные инициативы со стороны Тбилиси, направленные на провоцирование тех или иных инцидентов, аресты отдельных активистов, и даже столь масштабный проект, как ликвидация гражданского общества в Джавахке и утверждение здесь криминального общества, как политической опоры Тбилиси, привели лишь к отдельным паузам в активности общественных организаций, но были изначально обречены на провал. Так и произошло, и грузинским спецслужбам нужно начинать все заново. Данный проект привел к окончательной дискредитации властей Армении, что обусловило быстрое становление организаций гражданского общества. Не секрет, что между Арменией и Грузией существует некий заговор в отношении армян Самцхе-Джавахетии, что было осуждено со стороны армян этой провинции. И именно это обстоятельство привело некоторых политиканов в Москве к уверенности в том, что наступило время внедряться в этом направлении в рамках российской политики в отношении Грузии.

Россия никогда не оставляла намерений внедриться в общественно-политическую жизнь Грузии, и была готова применить практически любые действия. По признанию российских политических экспертов, интегрированных в правительственные структуры, ни в одной стране политические партии, отдельные политики и группы с такой легкостью и готовностью не принимали предложений и денег от России, как в Грузии. Грузинская политическая элита оказалась настолько развращенной внешними подачками, что не ограничивала себя ни в каких отношениях с российскими спецслужбами и структурами, созданными с целью внедрения в Грузию. При этом сотрудничество между русскими и грузинами происходит не только в политической сфере. Например, существенную часть информации о состоянии грузинских вооруженных сил, Россия получает от тех или иных участников грузинских политических тусовок. У русских иногда создавалось впечатление, что в грузинском индивидуальном сознании совершенно нет понимания того, что передача гражданам другой страны информации оборонного характера - ни что иное, как преступление, и вообще недостойное занятие. С грузинскими армянами дело обстоит хуже, но это крайне деликатная тема и поговорим об этом, если станет необходимым.

Одним из направлений деятельности России в Грузии являются этнические и иные своеобразные провинции, где имеется почва для самостийности и предъявлений социальных, политических и лингвистических претензий. Это направление для России всегда было приоритетным и у нее есть большой практический опыт проведения на Южном Кавказе «этнической» политики. Вместе с тем, в Москве стали более чем осторожно относиться к такого рода подрывной деятельности, так как до сих пор не могут придти в себя после крупнейшего провала в Аджарии, где русские бестолково отдали все вовсе не Грузии, а американцам и британцам. Именно с выдворением русских из Батуми началось вытеснение российских позиций в регионе Черного моря. Именно начиная с «батумского провала», произошла формальная и неформальная отставка некоторых, ранее весьма влиятельных, с позволения сказать, политических проектировщиков, экспертов и высокопоставленных администраторов в Москве. Но еще задолго до грузинско-русской августовской войны, Россия приступила к реализации проекта усиления этнополитических процессов на оставшейся за тбилисской властью территории. В настоящее время проектом №1 является Мигрелский или Менгрелский проект. Не секрет, что грузинско-мигрелский политолог, руководитель Центра проблем глобализации, доктор политических наук, профессор, академик Академии социальных наук Российской Федерации, лидер движения «Самегрело» Александр Чачиа в свое время стал автором этого проекта, разработал саму постановку вопроса по Са-Мегрело. Было собрано огромное досье по всей мигрелской теме, для чего привлекались не только актуальные аналитики и проектировщики, но и академические ученые. Например, так или иначе в этой работе участвовал академик РАН Нодари Симония - Директор Института мировой экономики и международных отношений РАН. Следует отметить, что вследствие дифференциации в процессе этногенеза грузин, мигрелы явно отличаются более высокой политической и социальной активностью. В Москве в настоящее время проводится политика разделения групп грузинских предпринимателей, а также так называемых «авторитетов» по этническому признаку, то есть на грузин и мигрелов. Речь идет, ни много ни мало, об отделении провинции Са-Мегрело от Грузии. Аналогичным образом проводится работа в других областях Грузии, где имеются признаки самостийности. После августовской войны эта работа усилилась, так как русским непременно нужно доказать всему прогрессивному и непрогрессивному человечеству, что Грузия не может гарантировать безопасность и права этнических меньшинств и вообще Грузия не может существовать в заявленных границах. Россия пытается одновременно инициировать этнические движения в двух этнических регионах – в тюркоязычном Квемо-Картли и в Самцхе-Джавахетии, а также по проблеме турок-месхетинцев. Пока Грузия неизменно воспринимает эти инициативы России как сигналы к действию; грузины прилагают антидействия, но на деле происходит выполнение грузинскими властями некой российской программы по всему фронту проблем по сепаратизации или фрагментации Грузии. Данная работа проводится различными методами. Приведем один из испытанных подходов и приемов.

Русские очень хотели бы работать по американским технологиям в сферах бизнеса и информации, пропаганде и внешней политике и, конечно же, в спецработе. Это все, конечно, иногда выглядит весьма смешно и вызывает просто сожаление, но в некоторых случаях делается профессионально, что, видимо, вдохновляет различных хронических профанов и проходимцев. В России активно используется некая новая модель структур внешнего влияния, что рассчитано на провинциальную психологию, а также комплекс «правоты больших столиц». За последние пять–шесть лет в России созданы, например, так называемые аналитические или информационные службы, которые создают себе определенные «поля» влияния, свою аудиторию, и постепенно входят в массовое сознание как источники правдивой и серьезной информации. Нет сомнений, что эти структуры, независимо от декларированной формы собственности и принадлежности тем или иным политическим группам, тесно связаны с государством и государственными разведывательными структурами. Но бывает и так, что подобные информационные конторы находятся, как принято говорить, в свободном плавании, и не очень несут ответственность за свою деятельность. Для руководителей подобных контор очень важной представляется победа в острой конкурентной борьбе с аналогичными конторами, и шефы стремятся поскорее, опережая конкурентов, сдать в предбанник президента России или администраторов пониже рангом информацию, якобы, очень важного, сверхсекретного и функционального характера. В результате на этой «неформальной» арене происходит очень нечестная и некомпетентная игра с претензиями на безальтернативность, а главное, на ни что иное, как на власть или же, по крайней мере, влияние. Данные конторы вскоре становятся собственностью тех или иных группировок или отдельных персон, что становится ристалищем для очень нечестной, коррумпированной деятельности. Проворовавшихся на этом поприще немало, и не всем все сходит с рук, что не становится поводом для установления над этими конторами соответствующего контроля со стороны государственных структур или, вернее, именно такая стилистика и позволяет государственным структурам, в той или иной форме, удерживать эти конторы в зависимости. Вот такая механика и логика.

Несколько лет назад было создано так называемое информационно-аналитическое агенство «Регнум», которое очень скоро сумело стать самым значимым источником информации и черпания идей для всего армянского «политического класса», а также тех пишущих и говорящих ребятишек, которые почему-то называют себя экспертами и даже политологами. В действительности «Регнум» представляет собой крайне некомпетентную, практически маргинальную на международной арене службу, чьи инсинуации отличаются крайней тенденциозностью, и ни что иное в СМИ не может до такой степени дискредитировать политику и позицию России, как «Регнум». Впрочем, людям присуще верить всякой лжи и сумасбродству, если это преподносится очень часто, практически систематически. Шеф «Регнума» - популярный в среде отставных российских чиновников некто Модест Колеров, некоторое время занимал важный пост в администрации президента России, что-то, напоминающее минстра по делам СНГ, на самом деле, практически официально занимался всевозможными провокациями в тех или иных регионах, сочетал государственное и коммерческое положение, тем самым, доказывая причастность государственных структур к провокационно-диверсионной деятельности в сфере внешней политики. М. Колеров, конечно, явно не тянул на роль политического проектанта, но очень стремился к этому. Не гнушались и притяжением частных денег. Например, располагая в Ереване так называемой Закавказской шеф-редакцией, которая уютно чувствует себя на территории союзника России, «Регнум» финансируется правительством Азербайджана, пусть даже отчасти. При этой самой Закавказской шеф-редакции был создан так называемый аналитический центр «Кавказ», посредством которого предпринималась попытка создания фабрики идей как базового материала для развертывания политико-диверсионной деятельности по всему региону Кавказа. Однако в связи со специфичностью данной работы, сотрудникам этого заведения удалось сформировать поток материалов, которые никак не могли удовлетворить авторов проекта. Кроме того, патроны М. Колерова получали немало информации о тех неимоверных глупостях и вредоносной деятельности, которую он активно распространял в различных «углах» бывшей империи. Это стало поводом для «ревизии» его деятельности, что вскоре и отразилось на его возможностях. Сейчас, после ряда неприятных моментов в своей карьере, и потерпев фиаско как политпроектант, М. Колеров вынужден удовлетвориться ролью мелкого комментатора.

Одним из направлений политико-диверсионной деятельности этой конторы (имеется в виду «Регнум»), являются непризнанные государства Южного Кавказа и Приднестровья, где М. Колеров и рассчитывал провести в жизнь свои идеи политического менеджмента, при этом совершенно не скрывалось то, что российские политики и проектанты ни в грош не ставят интересы народов, борющихся за независимость. Одной из главных задач, которая ставилась по отношению к Нагорно-Карабахской республике - это, так или иначе, наставить карабахское руководство на «пусть истины» и подвести к мысли присоединиться к организации непризнанных государств СНГ. Просто удивляет то, что мелкие жулики, не имеющие политического опыта, беспринципные и бездуховные, надеялись как-то оказать влияние на карабахские реалии. Но в НКР люди Колерова не сумели сделать ни одного шага, им практически указали на порог и посоветовали определиться, кто они и кого представляют. Получив урок в НКР, функционеры этой конторы «Регнум» решили перевести усилия на более перспективное направление, которым они со своим скудным умишком считали Самхе-Джавахетию, то есть Джавахк и другие армянонаселенные районы Южной Грузии.

В этой деятельности роль реализатора «российской стратегии» взял на себя известный в политических и масс-медийных кругах Аргишти Кивирян. Конечно, возможно было бы и не упоминать персоналии, но представляют интерес не отдельные люди, а те методы, которые применила контора (или как-то иначе она называется) «Регнум» для усиления влияния России и создания сильной конфронтационной ситуации на Юге Грузии.

Аргишти Кивирян проживает в Ереване с 1993 года. Являясь амшенским армянином, родился Кивирян в Абхазии, в Гагринском районе. Школу он закончил в Сочи, затем продолжил учебу в университете (вопрос, в каком университете). То есть, вроде бы по образованию мальчик Аргишти - юрист, ну просто как В. Жириновский.

После переезда в Армению он стал заниматься журналистской практикой. Некоторое время Кивирян работал в газете «Голос Армении». По его словам, журналистская деятельность его тогда не интересовала. Он был вынужден писать статьи для газеты по финансовым соображениям. Однако вместе с тем А. Кивирян имел активные связи в информационном агентстве СНАРК. Аргишти рассказывает, что в середине 90-х годов в агентстве был скандал, который привел к расформированию СНАРК-а. Аргишти был вовлечен во внутриредакционный спор и поддерживал нынешнего главного редактора информационного агентства «АрмИнфо», с которым поддерживает очень дружественные отношения до сих пор. Аргишти хорошо знаком также с редакторами и журналистами других электронных, а также печатных изданий. В частности, он знаком с редактором газеты «Голос Армении» Флорой Нахшкарян, с которой отношения Аргишти испортились после того, как он перестал финансировать издание «Монитора» - вкладыша к газете «Голос» в 2007 году (официально, финансы для «Монитора» предоставляли российские чиновники из администрации президента РФ). Аргишти дружит также с редактором газеты «Хетк» (Hetq). Во времена противостояния первого президента Армении Левона Тер-Петросяна с дашнакской партией, Аргишти активно поддерживал дашнаков. Он присутствовал практически на всех судебных процессах над дашнаками и, вероятно, уже тогда приобрел большой круг друзей среди членов этой партии. Аргишти знаком со многими руководителями АРФД (Ваан Ованнисян, Киро Маноян, Гегам Манукян, Артур Агабекян и т. д.). Однако, как известно, мальчик Аргишти в настоящее время не поддерживает отношений с вышеуказанными людьми. Более того, Аргишти ведет активную антидашнакскую пропаганду. Во время президентских выборов 1996 года Аргишти поддерживал кандидатуру Вазгена Манукяна, хотя остается непонятным, что означает «поддерживал». Во время предвыборной кампании Манукяна Аргишти играл активную роль. Тогда он познакомился со многими политическими и общественными деятелями Армении. А когда победителем выборов объявили Левона Тер-Петросяна, Аргишти был в рядах штурмующего здание Национального Собрания народа, по крайней мере, по его словам. В тюрьме Аргишти Кивирян просидел 9 месяцев.

Он хорошо знаком со многими юристами, прокурорами и судьями Армении. И, судя по всему, отношения с этими людьми у мальчика Аргишти довольно хорошие. Он отлично знает все подробности имевших общественный резонанс судебных процессов со времен начала 90-х годов. У него удивительно хорошая память на лица и события. О периоде адвокатской деятельности Аргишти практически ничего не известно. Вроде бы он занимался политическими делами, защищая, в основном, оппозиционно настроенных личностей. В результате этой работы ему удалось купить дом в самом центре Еревана. По его словам, дела у него шли отлично. Но, по неизвестной причине, Аргишти решил отказаться от адвокатской практики и заняться политической деятельностью. Как мы уже говорили, в 2006 году в Ереване был создан спонсируемый российской стороной аналитический центр «Кавказ». Центр был создан на основе корпункта российского информационного агентства «Регнум». Еще за несколько месяцев до создания центра, региональные редакторы «Регнума» Арменика Кивирян (сестра Аргишти) и Виген Акопян (нынешний главный редактор «Регнума») встречались с политическими обозревателями Армении для подбора персонала центра. Притом они встречались по возможности с большим количеством людей, не обращая внимания на их политические убеждения. Аргишти не принимал участие в деле подбора кадров. Но, невзирая на это, именно Аргишти был назначен руководителем аналитического центра «Кавказ». Аналитический центр «Кавказ», по имеющимся сведениям (хотя, какие тут сведения), финансировался со стороны администрации президента РФ. Координатором центра с российской стороны был совладелец «Регнума» Модест Колеров, который время от времени посещал Армению. Кроме того, в Ереван и НКР приезжал сотрудник администрации президента РФ Рудольф Айрапетов, чьи предки происходили из села Кемракуч Гадрутского района НКР, а также различные научно-общественные деятели. Сам мальчик Аргишти был совершенно безучастным к работе центра. Его обязанностью была отправка материалов армянских экспертов российским начальникам. Перед сотрудниками центра он не ставил практически никаких задач. Вместо этого он мог часами разговаривать с экспертами на различные темы, в основном, житейского характера. К анализам же сотрудников он относился весьма несерьезно, в частных разговорах заявляя, что эти материалы не имеют совершенно ничего общего с реальностью. Под занавес деятельности центра «Кавказ» Аргишти стал активно интересоваться проблемами Джавахка. Он несколько раз съездил в этот регион, где познакомился практически со всеми общественными лидерами. В настоящее время он знаком с Давидом Рстакяном, Мельсом Акопяном, Артаком Габриеляном, Гришой Минасяном, Шираком Торосяном, Тачатом Вардапетяном, Ваагном Чахаляном и их окружением. Все эти знакомства закончились для Аргишти фиаско. Очень быстро он возненавидел этих людей, но в особенности предметом его ненависти стал Ваагн Чахалян, а также его ребята. Аргишти делал все, чтобы дискредитировать В. Чахаляна, но все ограничилось различными измышлениями. С этими ребятами у Аргишти ничего не получилось, а с их стороны он получил нелицеприятные оценки. В середине 2007 года Кивирян начал вести переговоры с Хачатуром Степаняном (в то время он был представителем АРФ Дашнакцутюн в Джавахке и координатором информагентства «А-Инфо») о начале информационного сотрудничества. Мальчик Аргишти купил для Хачика компьютеры, принтеры, диктофоны и т. д. и выделил деньги для зарплаты журналистам. Хачик тогда действовал в строгом согласовании с дашнакской партией. Однако это сотрудничество длилось недолго. Спустя две недели из-за неизвестных причин Хачик категорически отказался от дальнейшего сотрудничества и вернул Аргишти компьютерную технику, объяснив, что ни о каком сотрудничестве с ним не может быть и речи. Спустя некоторое время в интернете появился новый информационный сайт о Джавахке Багин.инфо. Новый сайт в основном публиковал (и продолжает публиковать) скандальные материалы. В очень короткое время почти все деятели Джавахка отрицательно настроились к сайту. Отметим, что сайт тогда действовал анонимно. Но все подозрения пали на Аргишти. Спустя два месяца после запуска нового сайта к Аргишти пришел один из лидеров организации «Вираайери миаснутюн» Тачат Вардапетян. Он обвинял Аргишти в создании сайта, но последний заявил, что он не имеет отношение к сайту, но знает редактора. Называть имена Аргишти тогда отказался. Забегая вперед отметим, что в начале 2009 года на страницах сайта появилась информация о том, что новым владельцем сайта стал Аргишти.

После появления сайта мальчик Аргишти стал требовать от своих сотрудников анализировать ситуацию в Джавахке. Кроме того, используя потенциал центра, он переводил все грузиноязычные статьи о Джавахке на армянский язык. Все эти материалы в последствии оказались на страницах сайта. Он это объяснял тем, что помогает близкому знакомому. В конце 2007 года аналитический центр «Кавказ» стал разваливаться из-за финансовых проблем. Сначала российская сторона затягивала с выплатой зарплат, а потом и вовсе отказалась финансировать дальнейшую деятельность центра. Аргишти задолжал немалое количество денег, из-за чего, по его словам, он рассорился с Вигеном Акопяном – главным редактором «Регнум», который «не поддержал Аргишта в трудную минуту». Короче, по всем признакам, «кинули», да еще как, пообещав самую малость и, скорее всего, Аргишти уже и не верил своим шефам, и все же, сохраняя надежды, попытался играть свою собственную игру. Кроме того, Аргишти продолжил расширять свои связи в Джавахке. В настоящее время Аргишти руководит работами Bagin.info. У него есть помощники как в Армении, так и Джавахке. Любая информация по Джавахку освещается на сайте Bagin.info с подробностями. Аргишти никогда не называет имена тех людей, которые ему отправляют информацию из Джавахка. По его словам у него есть «люди» практически во всех государственных и общественных структурах в Джавахке, включая также местную милицию и КГБ. В конце 2008 года в Джавахке начались аресты людей, которых подозревали в сотрудничестве с Bagin.info. и которые никакого отношения к этому не имели. В эти дни мальчик Аргишти был очень занят и озабочен, было совершенно ясно, что он получил какие-то новые инструкции из Москвы, и было похоже, что в Москве его шефы приняли решение о свертывании данной сомнительной деятельности. Было понятно, что проект под названием «мальчик» провален, и вопреки надеждам на усиление влияния России, вернее, создания того или иного фона по созданию задела для дальнейшей работы, в Джавахке восприняли эту пацанскую деятельность как российскую провокацию. Аргишти раздавал в этом крае различные материальные ценности и средства, компьютеры и другую оргтехнику, пытался взять на содержание некоторых активистов. Но в Джавахке повторилась степанакертская история: Аргишти также указали на порог. Например, один из современных общественных деятелей Самцхе Григорий Минасян довольно быстро получил советы от своих товарищей послать Аргишти куда подальше. Кое-где местные ребята обещали вернуть Аргишти в Ереван, наполнив камнями багажник автомашины. Не довелось, Аргишти больше не появлялся в этой местности. Кстати, провокационная цель сайта Bagin.info очевидна, так как никого не интересует раскрутка сайта, так как число посетителей в сутки достигает только ста и, скорее всего, это одни и те же люди. Все это было бы похоже на деятельность энтузиастов, если бы не одно обстоятельство. Все чаще Аргишти повторяет, как автомат: «Чем хуже, тем лучше», - имея в виду положение в Самцхе-Джавахетии. Нужно отметить довольно странное обстоятельство. Аргишти испытывает буквально животный страх перед своими московскими патронами, что выражается в совершенно неадекватных реакциях на любую критику в адрес русских. Этот страх, видимо, имеет кафкианские основания, и нередко вызывает жалось к этому парню. Иногда задумываешься, неужели вот такое поведение и такие фобии могут стать базовыми в стереотипе поведения нового поколения нашей нации?

31 декабря Аргишти улетел в Москву, откуда он вернулся 14 января 2009 года. До этого Аргишти встречался с представителями Дашнакцутюн с просьбой продать ему информационный сайт «А-Инфо». После того, как он получил отказ, Аргишти встретился также с Шираком Торосяном, попросив его найти редактора Bagin.info и сказать, что он хочет купить этот сайт. Уже тогда все поняли, что Аргишти хочет легализовать сайт. А когда Кивирян вернулся из Москвы, через пару дней на сайте появилась информация, что новым владельцем сайта является Аргишти Кивирян. Он понимал, что после того, как на сайте появится его имя, у него появятся проблемы с шефом полиции Ахалкалакского района Самвелом Петросяном, который уже более года усердно ищет руководителей сайта. В самое последнее время стали распространяться слухи о том, что на Самвела Петросяна готовится покушение, и это покушение будет совершенно руками активистов общественных организаций в Джавахке. Совершенно ясно, что кто-то пытается создать в Джавахке обстановку конфронтации и недоверия. Кстати, это отразилось и на сайте. Руководителей Bagin.info ищут также криминальные круги джавахкского происхождения в Ереване. Кроме того, Аргишти утверждает, что по отношению к сайту Bagin.info в Грузии начато уголовное преследование, что видимо является очередной выдумкой славненького мальчика Аргишти. Но, невзирая на все это, Аргишти согласился выступить в качестве координатора этого сайта. Сразу после того, как Аргишти стал главным редактором, он стал расширять свои связи в Ереване. Есть информация, что он встречался также с Севаком Арцруни («Еркир мийутюн») и депутатом парламента Артуром Агабекяном. Кроме того, он ищет журналистов для своего сайта, встречаясь практически с каждым человеком, который когда-то что-нибудь говорил о Джавахке. А на счет возможных проблем с вышеуказанными кругами Аргишти вообще не беспокоится. По его словам, он выйдет «победителем в этой битве». Аргишти пытается демонстрировать, что в настоящее время он недосягаем для возможных противников. Хотя, вместе с этим, в словах Аргишти чувствуется большая тревога. По всей видимости, он сам до сих пор не смог оценить возникшую ситуацию. Примечательно, что Аргишти продолжает публиковать антидашнакские материалы на сайтах Bagin.info и Armtoday. По словам дашнаков, из-за этих статей верхушка партии просто возненавидела Кивиряна. Сам Аргишти свою антидашнакскую деятельность объясняет беспринципностью деятельности дашнаков. Вполне понятно, что Аргишти потерпел полное фиаско в Джавахке, и в прежде всего по причине того, что дашнаки дистанцировались от него, что обусловило изоляцию его в этом крае в целом. Кроме того, очевидно, что его шефы в Москве, рассуждая в рамках данного проекта совершенно поверхностно, конечно же рассчитывали на то, что именно дашнакская партия - это тот материал, на который нужно сделать ставку в подготовке в Джавахке предпосылки для гражданской и вооруженной конфронтации. Власти Грузии сумели презентовать дашнакскую партию как националистическую, чья политика направлена на развитие сепаратистских настроений в провинции Самцхе-Джавахетии, и это мнение сумели поддержать всевозможные организации на Западе, которые занимаются экспертизой и политическим проектированием, что активно используется в поддержке правящего режима в Грузии. То есть там, где присутствуют армяне, любые их действия по защите своих прав связываются с теми или иными действиями партии «Дашнакцутюн». В данном случае, этими стереотипами желают воспользоваться и различные авантюристы в России. Эта задача со стороны России возникла достаточно давно. Воспользоваться дашнакской организацией в Самцхе-Джавахетии против грузинских властей, вызвать противление властям - было приоритетной задачей для представителей ФСБ России, расположенных на 62-ой базе в Ахалкалаки. Подполковник Морозов откровенно говорил, что он пытается придать импульс армянским общественным и политическим организациям в крае, но они все больше ориентируются вовсе не на Россию, а на некоторые партии в Армении. По его словам, в действительности никакой пророссийской ориентации здесь не существует и не стоит полагаться на мифы. Морозов неоднократно рассуждал на тему позиции дашнакской партии, подозревая, что местные дашнаки водят его за нос, и не имеют в виду сотрудничать с ним. Об этих сюжетах не может не знать структура национальной безопасности Грузии в Самцхе-Джавахетии. Данная структура в последние годы была значительно усилена личным составом, агентурными возможностями, средствами прослушивания и сбора информации. Прекрасно зная о том, что происходит в крае, тем не менее грузинские власти постоянно представляют ситуацию, как опасную, и не собираются смириться с тем, что местное армянское население и активные группы вовсе не нуждаются в радикальных действиях для защиты своих прав. Совершенно очевидно, что грузинские власти не устраивает стабильность в Самцхе-Джавахетии, так как стабильность соответствует интересам армянского населения. Необходимы те или иные острые «повороты», неординарные события и поддержание известной напряженности в регионе. Таким образом, любые провокационные инициативы со стороны России весьма выгодны грузинским властям. При этом возможен и другой сюжет, который в анализе ситуации в регионе никогда не рассматривался. Речь идет о внутригрузинских разборках. В настоящее время в Тбилиси ожидаются бурные и не очень предсказуемые события, что требует использования тех или иных политических ресурсов политическими группами и амбициозными администраторами, которые не уверены в своем будущем. При такой перспективе можно воспользоваться ситуацией в Самцхе-Джавехетии для усиления проблемных моментов в стране и предъявить М. Саакашвили или иным актуальным политикам требования в обмен на контроль над этим регионом. Таким образом, роль мальчика Аргишти и его шефа М. Колерова в этот момент может иметь «большое международное значение».

В настоящее время Аргишти подумывает о приостановке деятельности в джавахкском поле. По его словам, он очень разочаровался в джавахкских армянах и больше не желает иметь с ними общее дело. Но, вместе с тем, он продолжает развивать деятельность сайта Багин, и в реальности нет признаков того, что он действительно хочет прекратить деятельность. Отмечу также, что в настоящее время Аргишти настроен очень агрессивно по отношению к джавахкцам. Складывается такое впечатление, будто его обрадовали аресты Гриши Минасяна и Сергея Акопджаняна. Судя по всему, сейчас Аргишти нацелился на других молодых дашнакских активистов Джавахка. Долгое время Аргишти уверено перепечатывал статьи на Bagin.info без согласования и указания авторов.

Ну а что же власти Армении, как они реагируют на попытку создать в стране группу политико-диверсионного характера? Власти Армении ограничились тем, что только сейчас установили демонстративное наружнее наблюдение за мальчиком Аргишти, а может это вовсе и не инициатива властей Армении, а чья-то другая затея. Вместе с тем, Аргишти действует весьма уверенно, как и вся московская креатура в Армении. Видимо, наивному мальчику его шефы объяснили, что чтобы он ни натворил, все ему сойдет с рук. Но после событий 1 марта 2008 года, некоторые персоны из московской креатуры даже отсидели в КПЗ несколько месяцев, несмотря на свою большую роль, гораздо большую, чем роль нашего друга Аргишти. Или, возможно, он как юрист все хорошо рассчитал и надеется на букву закона? Так или иначе, схема старая, а люди новые, и «попадаются все душевные».

Выводы. Эта вполне обычная интрига для нашей действительности вроде бы не очень необычна, и мальчик Аргишти не может быть серьезной угрозой национальной безопасности Армении. Таких, как Аргишти, немало. Это молодой, в меру тщеславный человек, видимо, считающий, что в нынешних исторических условиях он способен на гораздо большее, нежели получает от жизни. В конце концов, чем амбиции Аргишти отличаются от амбиций сотен парней, которые участвуют в тех или иных политических инициативах, включая авантюры? Политическая судьба Аргишти вовсе не предрешена и он, может быть, еще станет министром юстиции или судьей в провинциальном городке, или еще кем-то в нашем царстве «Золотого Льва». Проблема в том, что Россия предпринимает совершенные опасные и нечистые приемы в осуществлении своей политики в отношении Армении и армян. Попытки привлечь к такого рода работе молодых болванов, ничего не понимающих ни в политико-диверсионной деятельности, ни в политике тем более, ведут к созданию более чем опасных ситуаций. Совершенно ясно, что Россия любой ценой пытается создать в Самцхе-Джавахетии обстановку кошмара, грузино-армянской резни и тем самым доказать, что Грузия неспособна включать этнические регионы, просто в принципе. Армяне должны дорого заплатить за это всего лишь своей кровью. Без сомнений и Грузия и Армения имеют оперативные планы осуществления боевых действий на случай возникновения войны, причинами которой может стать, просто идиотская политика Грузии в Самцхе-Джавахетии. Возможно, в России имеются планы воспользоваться войной между Арменией и Грузией и ввести войска в грузинские регионы. Не секрет, что в России воспользовались позицией Армении во время грузинско-русской войны, и пытались предъявить претензии к Армении. По представлениям Москвы, Армения должна была воспользоваться ситуацией и занять хотя бы армянонаселенные райны Грузии. То, что грузины так и не научились «совмещать» свои интересы с интересами этнических регионов и меньшинств - это давно понятно, и вряд ли научатся в текущем тысячелетии. Если в Джавахке нужно организовать восстание против проявлений грузинского шовинизма, то нужно это сделать, но армянскому плану и по армянской инициативе, а не по капризам всякой сволочи в какой-то «Большой столице».

Данная прискорбная ситуация возникла не фатальным образом, а по причине того, что власти Армении относятся к проблеме Самцхе-Джавахетии как к задаче решения очередной бизнес-проблемы. Есть множество молодых ребят, готовых выполнить многое во имя интересов нашей нации. Эта история с мальчиком Аргишти показала, что армяне Самцхе-Джавахетии вполне политически подготовлены и могут отличить провокаторов. Россия пыталась создать свою легальную агентурную сеть вовсе не с целью получения какой-то информации оборонного и политического характера. Для получения такого рода информации армяне не нужны, эту задачу успешно выполняют грузины. Грузинские власти - это самые эффективные партнеры для России в создании крайне напряженной обстановки в Самцхе-Джавахетии. Аресты Григория Минасяна и Сергея Акопджаняна стали тем запалом, который вполне подходил для массового гражданского противостояния и неподчинения армянского населения. Кстати, было бы интересно выяснить, имело ли место в этом деле некое анонимное послание в органы безопасности Грузии, где указывалось о наличии у арестованных оружия?

Проблема в том, что между Арменией и Грузией, несмотря на заверения обоих сторон, нет какой-либо принципиальной договоренности по проблемам Самцхе-Джавахетии и армян Грузии. Все эти разговоры о, якобы, каких-то согласованиях по данной проблеме сводятся к подавлению общественных организаций в Джавахке. Наступило время принятия не просто договоренности, но и регламента по этой проблеме.

Россия обязана взять под контроль деятельность различных аферистов и подонков в такой опасной сфере, как внешняя политика. Деятельность таких деятелей, как группировка Е. Примакова, едва не создала антироссийские движения в Абхазии и в Южной Осетии, а также настроила многих в Армении против России. Стремление решить некоторые политико-диверсионные задачи любой ценой и по преимуществу почти бесплатно - очень опасная иллюзия малоопытных людей, уверенных, что они способны решать почти исторические задачи. Это дело не только дорогое и опасное, но и требует соответствующих исполнителей, у кого имеются мозги в башке, но вовсе не дерьмо с соломой.

Кстати, «мальчик» Аргишти знает, какая у него кликуха в ФСБ?

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites

слишком много все напутано.

Share this post


Link to post
Share on other sites
слишком много все напутано.

Что именно, Айк джан?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Игорь Мурадян

Позиция России в развитии политической ситуации Самцхе-Джавахетии и приключения мальчика Аргишти

Bagin.info фактически прекратил свое существование. Статья оказалась убийственной. :brows:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОПОРНЫЕ ТОЧКИ ГРУЗИНСКОЙ ЦЕРКВИ В ДЖАВАХКЕ

Как в голливудском фильме ужасов

Очевидно, что церковная политика Грузии в корне отличается от политики какой-либо страны или церкви и созвучна с государственной политикой. Грузинская церковь-диофизит играет активную агрессивную роль, а католикос-патриарх Илья Второй не только духовное, но и политическое лицо.

Последовательно «огрузиниваются» древнеармянские (построенные во времена халкедонского монофизитства) церкви, на стенах которых имеются также и грузинские письмена. С церкви в армянском селе Гумбурдо (средневековый монастырский комплекс, построенный в период династии Багратуни), под видом реставрации убрали армянскую символику, стерли армянские письмена. Ту же процедуру, по тому же сценарию осуществили в церкви армянского села Пока.

«Обитатели» монастыря под своими длинными черными одеяниями прячут оружие, распространяя ужас. Есть серьезные подозрения, что они преступники, «искупающие» свои грехи подальше от глаз. Несколькими месяцами ранее власти арестовали одного из «послушников» Поки, так как он находился в розыске, однако спустя несколько дней его из-под стражи освободили. Сейчас он продолжает служить в церкви.

В Ахалцха делается также попытка «огрузинить» церковь Сурб Ншан. И опять по тому же сценарию, который был применен в случае с церковью Сурб Норашен в Тбилиси. Сначала группы бездомных проникают в церковь, а в дальнейшем власти, под предлогом очистки территории, ограждают ее и присваивают.

Армянская Апостольская церковь по сей день борется с «могущественным духовным лицом» - отцом Тариелом, захватившим Сурб Норашен, но безрезультатно. Откровенная антиармянская политика, поскольку на территории грузинских церковных «опорных точек» грузины не живут, а количество духовных лиц постоянно увеличивается.

Позицию нашей церкви эксперты оценивают как «сверхпассивную». Богословские споры и задачи они считают более важными, чем духовные проблемы армянской общины, подвергаемой религиозным посягательствам.

По их представлению, «наш католикос даже не знает места многих церквей Джавахка».

Факультет или издевательство?

Армяне Джавахка, с 1830 г. на протяжении 180-190 лет живущие в зоне грузинского влияния, грузинского языка так и не выучили.

Единственное армянское учебное заведение Ахалкалака - бухгалтерский факультет сельскохозяйственного техникума, где преподавание велось на армянском, закрылся еще в дни правления Гамсахурдия, а в направленном ему заявлении сотрудники исполкома райсовета жаловались на то, что «армянская молодежь Джавахка фактически лишается возможности учиться в Ахалцха».

Армянская молодежь лишилась не только возможности учиться на месте, но и возможности обучаться на родном языке.

Вопрос о создании государственных высших учебных заведений в джавахкском регионе на армяно-грузинских официальных встречах был затронут еще в 1996 г., когда президент Тер-Петросян в рамках официального визита в Грузию посетил также и Джавахк. На месте на правительственном уровне было заключено соглашение открыть в регионе филиалы как тбилисских, так и ереванских ВУЗ-ов.

В дальнейшем, от этого «рукопожатия» выиграла только Грузия: договоренность была осуществлена односторонне, и на протяжении пяти лет, с 2002 по 2007 гг., в здании бывшего профтехучилища Ахалкалака действовал филиал государственного университета имени Джавахишвили.

Печально известная попытка изменить демографическую картину региона (обучение велось только на грузинском, студенты из других регионов получали привилегии, на месте получали распределение на работу и т. д.) потерпела фиаско: молодежь продолжала получать качественное образование на армянском языке в ВУЗ-ах Армении.

Проблема армянских государственных ВУЗ-ов и по сей день не решена, хотя после официального заявления прошло 13 лет. Вместо этого действуют филиалы армянских и иных негосударственных ВУЗ-ов и различные колледжи, цель которых не политическая и не стратегическая, а преследующая финансовую выгоду.

В последние годы в Ахалцха действует частный университет «Цодна» имени Ильи Чавчавадзе, качество обучения в котором не внушает доверия.

Предложения министерства образования и науки РА об основании совместного армяно-грузинского ВУЗ-а культурно отклоняются грузинскими властями. Во время встречи Г. Нодия - С. Сейранян, прошедшей в июне 2008 г., в ответ на предложение армянской стороны Нодия ответил, что «до сих пор в Грузии не было прецедента межгосударственного «владения» университетом и создание подобного образовательного центра может несоответствовать внутригосударственному юридическому полю».

Комизм ситуации и в том, что без взаимного соглашению были созданы «рабочие группы». Неизвестно, с целью решения вопроса или «откладывания их в долгий ящик».

В сфере высшего образования единственный »мираж» существования армянского языка в том, что на факультете иностранных языков филиала государственного Университета Тбилиси в Ахалцха действует лишь класс изучения армянского языка. Как, скажем, испанского языка. Фактически, армян Джавахка, проживающих на своей исторической родине, вынуждают воспринимать свой национальный язык как иностранный.

Последний курьез грузинских действий: в 2008-2009 учебном году, «по причине отсутствия соответствующего количества армянских студентов закрылся »факультет изучения армянского языка и литературы».

Печально известный «факультет», который армянские студенты рассматривали как «символ унижения армянских студентов».

Гаяне Мкртчян

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну да,конечно,уберут так сказать-негативный элемент-армян.И все будет ОК для грызунцев.В Ахалкалаки сейчас ведется такая же политика огрузинивания как и в свое время в Ахалцихе. :ermm:

O chem vi govorite, kakoi gruzin poedet jit v Axalkalak :rolleyes: teper ne znaut kak kvartiru v zalog ostavit i uexat po dalshe..v ispaniu, greciu..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мельс Торосян: «Хотите, чтобы Джавахк превратился в Нахиджеван?»

У незарегистрированной партии «Вирк», действующей на протяжении лет в Грузии, нет права проводить общественно-политическую деятельность. С целью заполнения пробелов был создан союз «Акунк», в составе которого не только джавахкские армяне, но и грузины. Цель союза – освещать через прессу жизнь джавахкских армян. Одноименная газета действует уже 9 лет с периодичностью ежемесячника, причина – недостаток финансов.

«Нам, проживающим в Грузии армянам, не выгодно ослабление, разъединение Грузии как государства. Джавахец осознает, что выход Армении к Европе начинается с Грузии», - в интервью замечает сопредседатель партии «Вирк» Мельс Торосян, признаваясь, что грузины называют его сепаратистом.

Ответ на вопрос, «почему они дали такую характеристику», был следующим: «Хочу, чтобы было хорошо, но не всегда стремление к хорошему сразу же становится доступным для восприятия. Наша борьба направлена не против грузинского народа, общества, а против нынешней грузинской власти. Их цель – создать однородное общество, а это невозможно. Это фашистская идеология, которая была заложена в Грузии в далеких 1830-х годах», - замечает Мельс Торосян.

Вопрос, «что значит «хорошо» для Джавахка», Торосян объясняет так: «Главное условие, чтобы Джавахк остался армянским. У министерства диаспоры есть одно красивое предложение: «Приезжайте на родину». Действительно, очень красиво, однако этим вопрос не решается. Нужны средства, нужно разработать программы».

Торосян рассказывает о том, как сегодня грузинское правительство делает все для того, чтобы грузинизировать Джавахк. «В Джавахк привозят студентов, финансируют их, предоставляют бесплатное образование, обеспечивают жильем. Между тем, мы не можем удержать людей на территории наших предков».

Согласно комментарию редактора газеты «Акунк», Джавахкская проблема специфична и отличается от проблем других общин. «Джавахкское армянство живет на своей земле. Мы должны помнить и осознавать это. Нам часто советуют взять пример с деятельности, предположим, армянской диаспоры Франции. Однако я считаю это ошибочным мнением. Франция стала второй родиной для эмигрировавших армян, а джавахкский армянин находится у себя на родине. 97% населения Джавахка составляют армяне. Главная задача – остановить процесс вытеснения армян. В то же время Республика Армения, которая должна выступать гарантом безопасности джавахкских армян, забыла о своей роли», - говорит он.

Торосян выделяет проблемы по сферам (образование, культура, духовная жизнь, охрана памятников), которые в первую очередь должны быть решены на уровне правительств двух стран.

Армения должна взять ответственность: предоставить учебники, учителей со знанием армянского, составить перечень армянских памятников, чтобы проблем не возникало. А их охрану должна взять на себя Грузия. «Человек, желающий работать в органах местного самоуправления или на какой-либо другой государственной работе, не получает должности, если не знает грузинского языка. Это установлено конституцией. Между тем, 97% джавахкских армян не владеют грузинским языком. Язык стал причиной того, что армяне не занимают должности в правительственных звеньях», - говорит М. Торосян.

Мельса Торосяна удивил новый закон грузинского правительства, согласно которому за рождение ребенка родители должны заплатить 400 лари. «Этот закон приняли для азербайджанцев и армян, чтобы не было роста. У бедного крестьянина нет возможности выплатить такую сумму, все делается для того, чтобы оказать давление на национальные меньшинства», - говорит Торосян.

Он замечает, что есть два способа борьбы с нынешним грузинским режимом: например, уподобиться Осетии, Абхазии и стать автономной областью, но у джавахкского армянина нет такого желания и намерения. «Другой вариант – надо передать импульс системе образования, чтобы интеллигенты могли остаться и работать. На сегодняшний день Джавахк считается отсталым регионом, где практически нет людей с высшим образованием. А та молодежь, которая получает образование в Армении, в Джавахк не возвращается, потому что нет условий для работы. Решение в Джавахке социальных проблем – это текущий вопрос, и со временем он решится. В первую очередь, нужно побеспокоиться о политических проблемах», - говорит он.

Торосян замечает отсутствие принципа равенства, от чего, по его мнению, и возникают проблемы. «На основании какого закона они заставляют, чтобы программы в армянских общеобразовательных школах были на грузинском языке, заставляют, чтобы директора армянских школ сдавали экзамен на грузинском? Джавахкские школы находятся в невыносимом положении. Ощущается острая нехватка специалистов. В Республике Армения есть закон, согласно которому некоторые молодые армяне из диаспоры могут учиться бесплатно, однако неизвестно будущее этих студентов. Это пущено на самотек. Республика Армения должна заключать с молодыми джавахкцами договор: в обмен на бесплатное обучение джавахкские армяне обязуются несколько лет отработать в средних школах Джавахка. Сегодня этого нет, чем и пользуются грузины и командируют в джавахкскую армянскую школу самых безграмотных, не понимающих психологию учащихся, наверное, даже не окончивших 10-ый класс «учителей». Делают это умышленно, чтобы джавахкские армяне не освоили грузинский язык», - представляет положение наш собеседник.

Торосян удивляется, когда многие, не зная, заявляют, что в Джавахке нет проблем. «А где эти проблемы, или как вы представляете себе проблему, если говорите, что в Джавахке их нет?» - сердится он.

Торосян рассказал, что ежедневно слышит или становится очевидцем ситуаций, когда попираются права национальных меньшинств и применяется откровенная дискриминация. «Несколько дней назад после моего возвращения из Армении произошел инцидент. Из одного кафе в Ахалкалаке выходят несколько молодых грузин и, встретив трех молодых армян, начинают их волочить, оскорблять, избивать. Приезжает полиция и вместо того, чтобы арестовать грузин, задерживает армянских ребят и назначает штраф за нарушение общественного порядка. Открытая дискриминация. Если останавливают машину, которую ведет армянин, то дорожный полицейский обязательно составляет протокол, хотя армянский водитель ничего не нарушал. Специально отбирают водительские права, и машину на эвакуаторах отвозят в Ахалцху, потому что в Ахалкалаке нет штрафной площадки для машин. Однако перевезти машину стоит 8оо лари, которые должен выплатить оштрафованный водитель. Ни одна служба не имеет офиса в Ахалкалаке, поэтому жители отдаленных сел из-за какого-нибудь документа должны преодолевать большие расстояния. Это ежедневные проблемы, мириться с которыми невозможно, однако нет никакого рычага для того, чтобы это изменить».

Торосян также заметил, что заниматься Джавахкской проблемой стало «модным». «Некоторые не знают о тамошней жизни, однако бессмысленно высказываются. Нужно беспокоиться о судьбе государства, народа и серьезнее к этому подходить. Вы что, хотите, чтобы Джавахк превратился в Нахиджеван?» - сказал Мельс Торосян. Кому было адресовано это высказывание, Торосян пояснить не пожелал.

А. А.

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эдуард Абрамян

По пути ли Джавахку с Грузией?

Нынешние внутриполитические процессы в Грузии заставляют задуматься армянство Самцхе-Джавахк-Цалки: нужно ли ему идти вместе с этой страной. Грузия, которая кроме того, что всячески в массовом порядке ущемляет своих же граждан-негрузин, но и со стороны всех политических сил этноконфессиональная политика Саакашвили в отношения негрузинского населения страны не подвергается критике. Ведь совершенно ясно, что на сегодняшний день критике со стороны грузинских оппозиционных сил подвергаются абсолютно все аспекты внешней и внутренней политики правящего руководства, однако ни один оппозиционный лидер и объединение не услышали голоса десятка тысяч армян Самцхе-Джавахк-Цалки. Исходя из подобного обращения, как властей, так и оппозиции, необходимо сделать четкий вывод, что к власти в Грузии может придти кто угодно, но национальная, политическая и социально-экономическая ситуация в Джавахке не улучшится. Государственная политика по ассимиляции, деэтнизации и выдавливанию будет продолжаться во все времена, при любых властях страны, поскольку это - Грузия, имеющая давний опыт и историю по всяческому ущемлению негрузинских народов.

Таким образом, армянство Грузии не только не должны интересовать внутриполитические процессы в столице «чужой и враждебной» для них страны. Оно должно осознать горькую реальность того, что во всей Грузии вряд ли найдется хоть три грузина, которые могут не согласиться с национальной политикой своей страны в отношении негрузин и готовы раскритиковать ее во всеуслышание.

В этом и заключается вся суть проблемы Самцхе-Джавахк-Цалки, суть комплексной нерешенности национально-политических проблем с армянами. Грузины, начиная с руководства, заканчивая простыми гражданами, не желают понимать проблему такой, какая она есть. Они продолжают проводить антиармянскую политику во всех сферах социально-политической и экономической жизни. И если они не желают останавливать процесс выдавливания, ущемления и ассимиляции армян, как с ними можно договариваться за столом переговоров, если объекта под названием «проблема армян Джавахка» грузинская сторона абсолютно не выносит?

Таким образом, предстоящий визит президента Грузии в Армению будет являться лишь своеобразной галочкой по усилению «сказок» о добрососедстве. И если все это имитация, и реальные проблемы всячески маневрируются, нужны ли Армении и армянству визиты грузинских чиновников вообще? Нужно ли постоянно обманывать свое общество, что у нас с ними все отлично и все в порядке?

Edited by Pandukht

Share this post


Link to post
Share on other sites

Депутату НС не позволили пересечь границу Грузии

19 июня в районе 21:00 отбывающая из Армении группа, в составе которой были депутат НС РА от фракции РПА, председатель земляческого союза «Джавахк» Ширак Торосян, бывший советник премьер-министра Степан Маркарян, председатель партии «Могучая Родина» Вардан Вардапетян и бывший депутат НС Ваге Ованисян, не смогла проникнуть в Грузию в полном составе.

В проходном пункте Садахло грузинские пограничники проинформировали их, что депутату НС Шираку Торосяну запрещено въезжать в Грузию.

Все усилия членов, отбывающей из Армении группы, уладить инцидент по дипломатическим каналам Армении и Грузии не принесли результата. Для остальных 3 членов группы подобные препятствия не возникли, но в знак протеста, они вместе вернулись назад.

Сообщим, что армянская группа должна была принять участие в мероприятии, организованном фондом имени «Наумана», в рамках которого должны были состояться встречи с МИД Грузии, министерством Реинтеграции, общественными организациями и представителями прессы. Тема обсуждений армяно-грузинские отношения, в частности вопросы, связанные с национальными меньшинствами Грузии, региональной интеграцией.

По нашим данным, в связи с инцидентом, МИД РА направил ноту протеста исполняющему обязанности посла Грузии в Армении.

Отметим также, что на днях власти Грузии запретили проводить в Ахалцихе мероприятия, посвященные 150-летию со дня рождения выдающегося армянского художника Вардгеса Суренянца.

7or

ДЖАВАХКСКИМ УЧИТЕЛЯМ НЕ ПОЗВОЛИЛИ

По совместному проекту Министерства образования РА и Армянской Апостольской церкви предусмотрено было провести курсы переквалификации по предмету «История армянской церкви» для 75 учителей из Джавахка и Грузии. Между министерствами образования Армении и Грузии было заключено соглашение, по которому, начиная со следующего учебного года, предмет на правах факультативного должен преподаваться в армянских школах Грузии.

Утром 15 июня учителя должны были отправиться в Ереван, однако накануне вечером к ним и директорам школ позвонили из Службы безопасности и потребовали явиться в 10.00 к ним.

На следующий день запуганные учителя подверглись допросам, затем им с угрозами заявили, что они не имеют права отправляться в Армению, хотя бы потому, что не завершен учебный год и нет соответствующей директивы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДЖАВАХКСКИМ УЧИТЕЛЯМ НЕ ПОЗВОЛИЛИ

По совместному проекту Министерства образования РА и Армянской Апостольской церкви предусмотрено было провести курсы переквалификации по предмету «История армянской церкви» для 75 учителей из Джавахка и Грузии. Между министерствами образования Армении и Грузии было заключено соглашение, по которому, начиная со следующего учебного года, предмет на правах факультативного должен преподаваться в армянских школах Грузии.

Утром 15 июня учителя должны были отправиться в Ереван, однако накануне вечером к ним и директорам школ позвонили из Службы безопасности и потребовали явиться в 10.00 к ним.

На следующий день запуганные учителя подверглись допросам, затем им с угрозами заявили, что они не имеют права отправляться в Армению, хотя бы потому, что не завершен учебный год и нет соответствующей директивы.

Я предлагаю обратить особое внимание на это событие, ибо оно хотя и не масштабное, но знаковое по сразу нескольком позициям:

1. Большую группу джавахксих учителей пригласили в Ереван на эти курсы. Т.е. Ереван проявил внимание к образовательным проблемам Джавахка, заведомо зная, что кое-кто в Тбилиси это вовсе не одобряет. Следовательно логика: "Ара ахпер, инч Джавахк? hо Врастани хет ченк тшнаманалу ми hат дасынтаци hамар" не сработала в Ереване, как бывает часто.

2. Если бы после начала этой инициативы у грузинского СНБ были бы каналы прямо в Ереване не допустить приглашения джавахксих учителей в Ереван, то эта история быула бы завершеня не начавшись. Т.е. не сработал тот механизм при котором из Тбилиси типа "заказывают" Ваагна Чахаляна, и им из Еревана его выдают в наручниках, избитого по той логике, что "Ара ахпер, инч Чахалян? Ми hат чанапар уненк, Врастанов а анцнум, hо ченк пакелу?".

3. Далее, армянские учителя Джавахка не испугались устрашений несмотря на демонстративные акции подавления армянских активистов Джавахка, и ясно высказали простесты. Не попрятались по углам.

Знаете, что все это означает?

Все это означает, что проблематика Джавахка с уровня полукриминальных разборок и административных методов "решения вопросов" все болше переходит на уровень политический.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я предлагаю обратить особое внимание на это событие, ибо оно хотя и не масштабное, но знаковое по сразу нескольком позициям:

1. Большую группу джавахксих учителей пригласили в Ереван на эти курсы. Т.е. Ереван проявил внимание к образовательным проблемам Джавахка, заведомо зная, что кое-кто в Тбилиси это вовсе не одобряет. Следовательно логика: "Ара ахпер, инч Джавахк? hо Врастани хет ченк тшнаманалу ми hат дасынтаци hамар" не сработала в Ереване, как бывает часто.

2. Если бы после начала этой инициативы у грузинского СНБ были бы каналы прямо в Ереване не допустить приглашения джавахксих учителей в Ереван, то эта история быула бы завершеня не начавшись. Т.е. не сработал тот механизм при котором из Тбилиси типа "заказывают" Ваагна Чахаляна, и им из Еревана его выдают в наручниках, избитого по той логике, что "Ара ахпер, инч Чахалян? Ми hат чанапар уненк, Врастанов а анцнум, hо ченк пакелу?".

3. Далее, армянские учителя Джавахка не испугались устрашений несмотря на демонстративные акции подавления армянских активистов Джавахка, и ясно высказали простесты. Не попрятались по углам.

Знаете, что все это означает?

Все это означает, что проблематика Джавахка с уровня полукриминальных разборок и административных методов "решения вопросов" все болше переходит на уровень политический.

Думаю, преждевременно делать оптимистичные выводы на данный момнент, но поражает педантичность с которой грузинское руководства готово душить любое проявление самобытности. Видимо это большой комплекс всей страны, "подаренный" Сталином.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Думаю, преждевременно делать оптимистичные выводы на данный момнент, но поражает педантичность с которой грузинское руководства готово душить любое проявление самобытности. Видимо это большой комплекс всей страны, "подаренный" Сталином.

Настоящему грузину милее турецкий ятаган и насильственная исламизация, чем армянская школа и армянский язык.

Они очень хотят умереть, при этом потащив за собой нас. Пришел бы уже второй Дро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Армянские учителя и грузинскиая контрразведка...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Настоящему грузину милее турецкий ятаган и насильственная исламизация, чем армянская школа и армянский язык.

Они очень хотят умереть, при этом потащив за собой нас. Пришел бы уже второй Дро.

+301

Share this post


Link to post
Share on other sites
Думаю, преждевременно делать оптимистичные выводы на данный момнент,

Սիմպտոմներ այնուամենայնիվ կան: Սրանից մի երկու տարի առաջ հայկական ԶԼՄ-ները Ջավախքի հարցում բերանները ջուր առած պարտիզանների էին նման` վստահ, որ լռելով ինչ-որ կարեւոր համահայկական շահերի են հետեւում:

Իսկ հիմա ռիսկ են արել ուսուցիչներ են կանչել: Դեռ մի բան էլ համարձակվում են վրացական ուժային կառույցներից բողոքել...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now