Политика как средство умерщвления

[Pandukht]

Марина ГРИГОРЯН

ФЕВРАЛЬ-92, ХОДЖАЛУ: ЕЩЕ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА

Ровно год назад, в очередную годовщину "сумгаита", был обнародован указ Гейдара Алиева о признании 31 марта днем "геноцида азербайджанского народа" со стороны армян в 1918 г. в Баку.

В конце февраля нынешнего года появилось сообщение о том, что Азербайджан собирается обратиться в Международный Гаагский суд с документами, обвиняющими Армению в "массовом уничтожении азербайджанского населения" в феврале 1992 г. в Ходжалу.

Последовательность, целеустремленность и упорство азербайджанских стратегов не может не вызывать восхищения. Одновременно - в этой последовательности и тщательной продуманности стратегических целей - ответ на возможный вопрос: "Почему сейчас, спустя 7 лет, вновь поднимается вопрос о событиях в Ходжалу, о которых в свое время было сказано более чем достаточно?" Наоборот, очевидность вины самой азербайджанской стороны казалась вполне убедительной. Но, когда речь идет о стратегии, азербайджанские политики руководствуются одним критерием - эффективностью, выказывая себя достойными учениками турок.

Цель - представить армян палачами

Армяне последовательно обвиняют Турцию в Геноциде начала века и снискали себе устойчивый имидж народа-жертвы. В ответ Турция не просто категорически отвергает факт Геноцида, но и обвиняет самих армян в организации резни и самих себя, и турок. В ходе следующего - уже к концу века - этапа геноцида армян применяется та же тактика: вспомним обвинения в том, что армяне "сами организовали "сумгаит". Разве не ложатся абсолютно логично в эту цель и прошлогодний указ Алиева, и намерение обратиться в Международный суд? Цель поставлена - представить армян в образе палачей, организаторов и исполнителей "геноцида", а для ее достижения все средства хороши. Ради этого, право же, стоит заняться имиджмейкерством в отношении армян! Да и время подходящее: маятник карабахского процесса того и гляди может качнуться в армянскую сторону - надо, значит, нанести превентивный удар. События 1918 г. в Баку (как могли составляющие в городе меньшинство армяне организовать "геноцид" азербайджанцев?), как и 92 г. в Ходжалу, ставшие сами по себе следствием политической борьбы и нечистоплотных интриг, продолжают использоваться и сегодня в качестве таковых.

Мартовская трагедия более чем 70-летней давности в Баку, унесшая жизни 5248 армян, не говоря о десятках тысяч беженцев, заложников, без вести пропавших, искалеченных и изувеченных, - тема отдельного исторического экскурса. Но Ходжалу - это наши дни, и все еще свежо в памяти, так что восстановить истину очень легко, хотя попытки азербайджанцев грубого ее искажения рассчитаны прежде всего на забвение.

Тени гуманитарного коридора

С осени 91 г. началась война Азербайджана против населения Нагорного Карабаха. Надо ли напоминать о кошмарной зиме 91-92 гг., пережитой карабахцами под непрерывными обстрелами, в условиях голода, холода, мрака и постоянной опасности? Надо ли говорить о том, что единственным выходом для армян Карабаха стала самооборона? Ходжалу явилось лишь очередной военной операцией, хотя отнюдь не рядовой: здесь находился единственный в Карабахе аэропорт, кроме того, наряду с Шуши и Агдамом этот городок был превращен в мощную крепость, начиненную боеприпасами и военной техникой.

Вооруженные силы Карабаха, тогда еще только формировавшиеся, действовали в полном соответствии с цивилизованными методами ведения боевых действий (если здесь вообще приемлемо это слово): они заранее предупредили о готовящейся военной операции и предоставили так называемый гуманитарный коридор для эвакуации мирных жителей. Согласно тем же канонам, карабахцы отключили накануне газ и свет в Ходжалу. Операция началась в ночь с 25 на 26 февраля...

Развернутая потом мощная пропагандистская кампания о "массовом уничтожении мирного населения армянскими боевиками" сопровождалась показом леденящих душу кадров с изувеченными трупами. Азербайджанские газеты трубили о мести армян за "сумгаит". Однако почти сразу возникли вопросы.

Свидетель обвинения убит близ Агдама

Первой засомневалась чешская журналистка Яна МАЗАЛОВА, оказавшаяся в обеих группах представителей иностранных СМИ, которым в разное время демонстрировали трупы. Мазалова заметила существенную разницу между состоянием тел сразу после событий - без признаков изуверства, и спустя пару дней, когда тела были тщательно "подготовлены" к съемкам. Журналистка тогда публично высказала свои сомнения, потом уже подтвержденные экспертизой.

И если свидетельства Яны Мазаловой общеизвестны, то вот факт, который менее известен, но столь же красноречив. Азербайджанский независимый оператор Чингиз МУСТАФАЕВ дважды производил видеосъемку: 28 февраля и 2 марта 1992 г. Из кадров явствует, что ко времени второй съемки некоторые трупы были осквернены. Причем это происходило на территории, полностью контролируемой Народным фронтом (а не властями Азербайджана, что очень важно) до лета 92 г. Засомневавшись, Мустафаев начал свое независимое журналистское расследование. Однако после первого сообщения в московское агентство "Д-пресс" о возможной причастности азербайджанской стороны к преступлению против мирных жителей Ходжалу оператор был убит близ Агдама при до сих пор не выясненных обстоятельствах.

Что же произошло в Ходжалу в действительности? Ответ однозначен: преступление против собственного народа, приведшее к трагической смерти мирных жителей - наиболее беспомощных, не сумевших уйти из города. Об этом свидетельствует не только загадочная смерть азербайджанского журналиста, об этом свидетельствуют и противоречивость информации, распространявшейся в те дни из Баку, и сама внутриполитическая ситуация в этой стране, и взаимные обвинения азербайджанских политиков, каждый из которых говорил полуправду, составляя тем самым общую картину. Об этом, наконец, свидетельствуют сами оставшиеся в живых ходжалинцы.

В предвыборной команде Эльчибея - 1915 человек

К началу 92 г. в Азербайджане сложилась кризисная политическая ситуация: НФА, прославившийся к тому времени "героизмом" в организации и проведении армянских погромов, отчаянно рвался к власти. Здесь весьма уместно привести вызывающий содрогание факт, который, кажется, до сих пор нигде не упоминался: согласно документам, в предвыборную кампанию Эльчибея на президентских выборах было вовлечено ровно 1915 человек (а АОД, между прочим, мечтал о приходе к власти азербайджанских "демократов", с которыми твердо обещал договориться).

Ситуация осложнилась тем, что на местах практически везде НФА овладел рычагами власти и во многом контролировал вооруженные силы. И лишь центральная власть оставалась недосягаемой: во главе республики стоял поддерживаемый Москвой А. Муталибов. Таким образом, обе стороны отчаянно нуждались в последнем, решающем ударе, чтобы разрешить ситуацию в свою пользу. Ходжалу подходил для этого как нельзя лучше, кровопролитие было необходимо обеим сторонам: НФА - чтобы обвинить власти в предательстве и свалить Муталибова, а последнему - как повод запросить помощи у Москвы и при ее поддержке силой задавить оппозицию.

Свидетельства из пухлого досье

Экс-президент МУТАЛИБОВ: "Я не думаю, что армяне, очень четко и со знанием дела относящиеся к подобным ситуациям, могли позволить азербайджанцам получить изобличающие их в фашистских действиях документы. Можно предположить, что кто-то был заинтересован в том, чтобы потом показать эти кадры на сессии и все сфокусировать на моей персоне".

Указав, что армянская сторона оставила коридор для мирных жителей, Муталибов продолжает: "Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где к тому времени было достаточно сил, чтобы войти и помочь людям. Или просто договориться, что мирные люди уходят. Такая практика была все время" ("Независимая газета", 02.04.1992 г.).

Член правления агдамского отделения НФА Рустам ГАДЖИЕВ: "Мы могли бы помочь ходжалинцам, были и силы, и возможности. Но руководители республики хотели показать народу, что у них силы нет, и снова призвать на помощь армию СНГ, подавив с ее помощью заодно и оппозицию" ("Известия", апрель 1992 г.).

Мэр Ходжалу Эльман МАМЕДОВ: "После сообщения о готовящейся операции по взятию городка я попросил Агдам прислать вертолеты, чтобы вывезти стариков, женщин и детей. Нас заверили: завтра проведем операцию и прорвем блокаду. Помощь так и не пришла" ("Мегаполис-экспресс", №17, 1992 г.).

Тамерлан КАРАЕВ, председатель Верховного Совета Азербайджанской Республики: "Как только стало известно, что Ходжалу будут брать, я как председатель ВС обращался к президенту, к руководству МВД и просил принять необходимые меры. Каждые 2-3 часа меня уверяли, что вертолеты из Баку уже вылетели и вот-вот долетят до Агдама" ("Зеркало", 04.04.1992 г.).

Можно привести еще очень много цитат, можно и нужно вспомнить статью Арифа Юнусова в "Мегаполис-экспресс", где более или менее объективно изложена канва событий, а главное - опубликована карта, где отмечен оставленный армянами "гуманитарный коридор". Но, суммируя, надо отметить два очень важных фактора, которые тогда подтверждались и самой азербайджанской стороной: во-первых, акция признавалась военной операцией в ходе продолжающихся боевых действий в Карабахе (употреблялся термин "взятие Ходжалу") и, во-вторых, Армения не упоминалась вообще, речь шла только о карабахских силах. Выражение "армянский экспедиционный корпус" появилось уже позднее, когда обвинения в адрес Армении как государства приобрели характер четкой и последовательной политики. Напомню: сегодня в ходжалинской трагедии обвиняется именно Армения.

Наконец приведем, возможно, самое авторитетное и весомое мнение: сам Гейдар Алиевич АЛИЕВ лично признал, что в ходжалинских событиях виновато и "прежнее руководство" Азербайджана.

Газетная площадь не позволяет привести и другие многочисленные факты и данные, к примеру, постоянные манипуляции с количеством убитых, порой в несколько раз превышающим все население Ходжалу. Поэтому обратимся к иным фактам, на сей раз касающимся армянской стороны.

Ваан Папазян и др.

То, что Азербайджан готовится сделать из Ходжалу большую и весьма серьезную акцию против Армении, было ясно еще летом 1993 г. Именно тогда Азербайджан представил в Комиссию по правам человека ООН документы с целью обвинить Армению в нарушении прав человека в Ходжалу. Армянский МИД ни тогда, ни после, несмотря на неоднократные требования и депутатов ВС, и экспертов, не занялся проблемой всерьез. В результате на февральской сессии комиссии в 1994 г. в Женеве в адрес РА прозвучали совершенно чудовищные обвинения, просто нагромождения лжи и фальши, не получившие практически никакого отпора со стороны армянской делегации.

В ее состав входили двое, в том числе тогдашняя завотделом прав человека МИД РА, по некоторым сведениям, турецкая гражданка Соня БАКАР. Единственным "отпором" предпринятой азербайджанцами мощной атаки стал ее бессвязный лепет о блокаде и просьба о гуманитарной помощи. Армения была фактически занесена в "черный список" за нарушение прав человека... в Ходжалу. Однако МИД отнесся ко всему этому с олимпийским, если не сказать преступным, спокойствием. В ответ на запрос депутатов Ш. Кочаряна и С. Золяна тогдашний министр ИД В. Папазян прислал совершенно несуразный документ, не отвечающий ни на один конкретный вопрос, а всего лишь защищающий собственных сотрудников.

На усмотрение дамы

Обо всем этом, кстати, "ГА" подробно рассказал в материале "Министерство непонятных дел" (03.11.1994 г.). В статье была выражена тревога за состояние нашей дипломатии, провалившей одну важную проблему за другой, и задавался оказавшийся - увы! - пророческим вопрос: "Сколько их еще было и будет - таких "удач"? К сожалению, вопрос этот и сегодня все еще актуален, ибо поразительным образом обращение Азербайджана в Гаагский суд почему-то оказалось для МИД полной неожиданностью.

Все прошедшие 4 года противная сторона вела активную работу как по сбору и подтасовке фактов по Ходжалу, так и по подготовке мирового общественного мнения. Не требовалось особого ума, чтобы понять, насколько это выгодно азербайджанскому руководству (любому) при четкой тенденции представлять Армению прежде всего перед собственным народом как источник и виновницу абсолютно всех своих бед. О пропагандистском и стратегическом значении вопроса уже говорилось в начале статьи.

В результате возникает ряд вопросов:

1. Почему не было дано возможности ответить на обвинение Карабаху? Даже учитывая факт непризнанности НКР, можно было включить в делегацию РА ее представителя и дать ему возможность выступить.

2. Почему, даже дав вовлечь себя в эту процедуру, Армения не смогла дать адекватный ответ на совершенно очевидную ложь? Почему все было оставлено мадам Бакар (бывшая протеже Тер-Петросяна), абсолютно не владеющей материалом, да и не высказывающей особого желания дать достойный отпор (кстати, говорят, что эта дама и сегодня работает в Посольстве РА в Париже)?

3. Почему не были полноценно использованы предоставленные как комиссией ВС по Арцаху, так и карабахским экспертами материалы, где были даны исчерпывающие сведения об истинных событиях в Ходжалу? Ведь уже тогда четко говорилось о том, что Армения с полным основанием может обратиться в международные инстанции с требованием наказать азербайджанских политиков, виновных в преступлении против собственного народа.

Даже 5% - это результат

Увы, МИД занимался после женевского позора лишь стиркой собственного мундира, в то время как политика Азербайджана шла по наступательной. И в принципе не важно - выиграют они этот суд или нет, главное - вновь поднять вселенский шум, вновь привлечь внимание к "агрессии" Армении и "зверствам" армян, главное - обвинить РА в "геноциде". Нам это кажется абсурдным, не имеющим под собой никакой почвы, а значит - неэффективным, но опыт мировой истории и политическая конъюнктура свидетельствуют об ином. Очередной "залп" Азербайджана в сторону Армении может оказаться холостым на 95%, но остальные 5% - тоже результат для него, ибо залп этот - не первый и не последний.

В результате - мы вновь должны оправдываться и отмываться за то, что не имеет к Армении никакого отношения. А люди, конкретно виновные в сегодняшней ситуации (можно даже назвать их имена - Ж. Липаритян, В. Папазян и С. Бакар), чувствуют себя абсолютно спокойно и безнаказанно. А значит - мы вновь ни от чего не гарантированы, значит - вновь правомерно звучит вопрос: сколько еще нас ждет таких дипломатических "удач"?

Edited March 5, 2009 by Pandukht

[Gorec]

Аз. СМИ при поддержке некоторых продажных еврожурналистов за небольшие деньги,состряпали эту чушь,про Ходжалу. Позорные демарши Алиеа младшего больше смахивают на предсмертную агонию всей азанской правды о войне,любыми способами хотят себя отмыть от крови невинных жертв Сумгаита,Баку,Карабаха. Страшно то,что их бредни еще слушают,и никто не дает официальных опровержений,я говорю не про АРМ.СМИ ,а именно,с заявлением с фактами от политических руководителей Армении и Арцаха,почему нет.А то посмотрят на них в Европе,там же как дети все,всему верят,а если это еще делается с дашхошем,то и выводы делают. То что Алиев младший еще похлеще своего папаши будет,видно реваншист пантюркистского толка, и не брезгует ни каккими способами, столько грязи выплескивает,но это говорит только об их беспомощности и слабости,как бы он не кричал о мощи своих вооруженных суцкеров. Душка то нету все равно.

[Pandukht]

Военные, гуманитарные и политические аспекты

До сих пор неясно, кто был заинтересован в гибели мирного населения

Ходжалинские события 1992 года, ставшие объектом спекуляций, - наиболее скандальные в войне 1991-1994 годов. Для получения более полной и объективной картины эти события, а также мотивы и намерения сторон необходимо рассматривать в трех плоскостях: военной, гуманитарной и политической. Хотя эти категории и взаимосвязаны, их все же можно довольно четко разделить. Основные же спекуляции происходят именно тогда, когда имеет место непреднамеренное (ввиду незнания фактов, любительского подхода и т. д.) или же преднамеренное (что случается намного чаще) рассмотрение или анализ фактов, действий и мотиваций. В подавляющем большинстве случаев спекулятивный анализ имеет место в Азербайджане, который самым активным образом «экспортирует» его за рубеж. Итак, перейдем к рассмотрению данных событий в трех вышеуказанных плоскостях.

С 1988 года, когда начался нынешний этап карабахского движения, село Ходжалы превратилось в основную базу оказания давления на Нагорный Карабах. Этот населенный пункт расположен на стратегически важном перекрестке, связывающем центральную часть Карабаха с севером, а также столицу Степанакерт с многими населенными пунктами центральной части Карабаха и северными районами. Через этот населенный пункт проходила также железнодорожная ветка до Степанакерта. У Ходжалы располагался и степанакертский аэропорт, через который в 1988-1992 годах осуществлялась связь Нагорного Карабаха с внешним миром. В этот период Нагорный Карабах практически ежедневно сталкивался с проблемой блокирования, и ключевую роль в этом играло именно село Ходжалы. Кроме того, жители села и дислоцированные там вооруженные формирования активно занимались похищением и убийством людей, угоняли скот из соседних армянских сел, поджигали поля и сельхозугодья. В 1988-1991 годах здесь были убиты и похищены более полусотни армян.

Ранней осенью 1991 года связь Карабаха с внешним миром была перекрыта. Друг от друга были изолированы и ряд населенных пунктов республики. Людям приходилось пользоваться лесными тропами и находящимися в критическом состоянии проселочными дорогами, огибающими Ходжалы. При этом из Баку воздушным путем в Ходжалы ежедневно прибывали разного рода грузы, по большей части военные. Здесь были дислоцированы крупные военно-полицейские силы. С этого времени Ходжалы уже открыто стало одним из основных военных плацдармов и баз Азербайджана в развязанной им же войне с Нагорно-Карабахской республикой (НКР).

Из Ходжалы ежедневно подвергались массированному артобстрелу Степанакерт и десятки армянских населенных пунктов. В результате погибли сотни мирных граждан. Превращение Ходжалы в крупный военный плацдарм с военной точки зрения для Азербайджана было вполне оправданно. Ведь официальный Баку намеревался решить карабахский вопрос силой, стерев НКР с лица земли.

Что же оставалось делать в данной ситуации силам самообороны НКР? Естественно, что единственно предсказуемым и совершенно оправданным с военной точки зрения действием была нейтрализация данного плацдарма. В противном случае был бы уничтожен Степанакерт и десятки армянских населенных пунктов, что в конечном счете привело бы к уничтожению самого Карабаха.

Таким образом, нейтрализация ходжалинского плацдарма имела не только чисто военные, но и гуманитарные аспекты. На карту была поставлена, как уже отмечалось, судьба всего Карабаха. Конечно, при нейтрализации ходжалинского плацдарма погибло и много азербайджанцев. Среди них - дети, женщины и старики. Именно этот аспект и использует официальный Баку в своих пропагандистских целях, называя происшедшее «геноцидом».

Однако гуманитарные аспекты, в том числе и наиболее трагические их проявления - человеческие жертвы, не дают возможности достоверно анализировать весь спектр происшедших событий и даже не дают ответа на вопрос: кто и почему был заинтересован в том или ином развитии сценария? Дело в том, что гуманитарные аспекты являются лишь конечным звеном и результатом более обширных и менее открытых процессов, лежащих в плоскости политики. Именно здесь и находится ключ к разгадке ходжалинских событий, только получив который возможно будет избежать аналогичных трагедий в будущем.

Политические аспекты ходжалинских событий можно разделить на две группы. Первая группа - борьба за власть в самом Азербайджане, вторая - политика Азербайджана в контексте карабахского вопроса. Финальный акт ходжалинской драмы был спровоцирован именно борьбой за власть в Азербайджане. Ходжалинская военная операция началась в ночь с 25 нa 26 февраля 1992 года. Силы самообороны НКР оставили мирным жителям коридор для безопасного выхода из зоны военных действий, о чем азербайджанская сторона была заблаговременно предупреждена. Однако никаких действий для организованного вывода мирного населения не предприняла. Об этом не раз заявлял тогдашний президент Азербайджана Аяз Муталибов. По его словам, «коридор, по которому люди могли удалиться, армяне все-таки оставили», а «около Агдама в то время было достаточно сил для оказания людям помощи» (см. «НГ» от 02.04.92).

Но азербайджанская сторона не только ничего не сделала для вывода мирных граждан оттуда, но и фактически организовала бойню своих соплеменников, пошедших по предоставленному коридору. Во-первых, территория, на которой впоследствии были засняты кадры со множеством тел убитых, находится в трех километрах от Агдама и в 11 километрах от Ходжалы, и вплоть до падения летом 1993 года, когда был нейтрализован и агдамский плацдарм, находилась под постоянным контролем азербайджанских формирований. Доступ туда подразделений карабахской армии был тогда невозможен. Во-вторых, по словам экспертов, проводивших экспертизу трупов, подавляющая часть этих людей была убита с агдамского направления. Часть этих людей была убита выстрелами спереди, то есть когда они увидели своих и направились к ним, их попросту расстреляли. Другие, увидев это, попытались вернуться назад и были расстреляны сзади. Кроме того, была существенная разница между съемками тел погибших. Съемки проводили ряд журналистов. Самые первые сделал личный оператор Аяза Муталибова Чингиз Мустафаев, который был допущен также к месту обмена тел погибших армян и азербайджанцев. Мустафаев производил видеосъемки дважды, с разницей в два дня. Трупы были обезображены ко времени второй съемки.

При виде явной разницы в состоянии трупов и подозревая, что это дело рук определенных сил в самом Азербайджане, Мустафаев по поручению президента Муталибова начал свое собственное независимое расследование. Однако после своего сообщения в информационное агентство «ДР-Пресс» в Москве о причастности азербайджанской стороны к преступлениям против ходжалинцев журналист был убит недалеко от Агдама при невыясненных обстоятельствах.

То же самое увидела и чешская журналистка Яна Мазалова. Побывав сразу после событий на месте, где находились убитые люди, Мазалова не отметила каких-либо следов изуверства на трупах. А через пару дней миру были представлены обезображенные тела.

Ходжалинские события были удобным рычагом смещения Аяза Муталибова с поста президента, и этим воспользовались представители Народного фронта Азербайджана, которые в конечном счете и сумели совершить государственный переворот. Об этом прямо заявил и сам Аяз Муталибов. Понятно, что пришедший к власти в Азербайджане Народный фронт попросту не мог признать себя организатором бойни соплеменников. Силы, вытеснившие Народный фронт и взявшие власть в свои руки, также не могли сделать это. Основной императив здесь состоит в том, что признание организации этой чудовищной бойни пусть даже бывшей властью существенно подорвало бы имидж Азербайджана в мире, а в самом государстве создало бы весьма сложную ситуацию.

Что касается Ходжалы в контексте карабахского вопроса, то здесь имеются два основных аспекта. На протяжении многих десятилетий азербайджанское руководство использовало этот населенный пункт в качестве рычага давления на Карабах. Учитывая важность Ходжалы, азербайджанское руководство добилось того, что это село из армянского превратилось в азербайджанское. По переписи населения 1926 года Ходжалу было армянским селом с населением в 888 человек (Список населенных мест Азербайджана по данным переписи 1926 года. А.О. Нагорного Карабаха, Азербайджанское центральное статистическое управление, Баку, 1927). Из этого села берет начало род Анастаса Микояна. В конце 50-х годов ХХ века здесь начали селиться азербайджанцы, и уже в начале 60-х годов прошлого века возле армянского появилось и азербайджанское Ходжалы. (См. Азербайджанская ССР, Административно-территориальное деление на 1 января 1961 г., Баку, 1961. С. 172.) В 1977 году армянское Ходжалу уже не упоминается. (Азербайджанская ССР, Административно-территориальное деление на 1 января 1977 г., Баку, 1977. С. 116.) В 1989 году это было азербайджанским селом с населением в 1661 человек. (Всесоюзная перепись населения СССР 1989 года, Нагорно-Карабахская автономная область, Госкомстат СССР, Москва, 1990.) Кроме того, в 1988-1990 годах сюда начали заселять турков-месхетинцев из Ферганской долины Узбекистана и азербайджанцев из Армении. Поселив их здесь, Баку сделал этих людей двойными беженцами и грубо нарушил принципы гуманитарного права. Ведя такую политику, власти Азербайджана сами превратили Ходжалы в плацдарм, осуществляющий удушение Карабаха, и это в конце концов привело к тому, что этот населенный пункт стал военной базой.

С другой стороны, спекулируя на теме Ходжалы, власти Азербайджана используют его в качестве консолидирующей идеи против Нагорного Карабаха. Это опасная политика, так как в среде азербайджанцев генерируют ненависть к армянам. Естественно, что подобными действиями Азербайджан не только не способствует урегулированию конфликта, но и оттягивает этот процесс.

Все приведенные выше аспекты имели непосредственное воздействие на ход событий в карабахском вопросе в целом и ходжалинской трагедии в частности. Остается только сожалеть, что для достижения каких-то воображаемых целей личного и «национального» масштаба приносятся в жертву невинные люди.

Давид Бабаян, политолог, кандидат исторических наук, начальник Главного информационного управления при президенте Нагорно-Карабахской республики.

Edited August 23, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Аяз Муталибов. Изгнан из Азербайджана за правду о Ходжалу

На днях первый президент Азербайджана дал крайне интересное интервью одному из российских телеканалов, в котором рассказывается, как первый президент Азербайджана, провозгласивший независимость этой страны сегодня живет на окраине Москвы в государственной квартире, без паспорта и средств к существованию. Обычный беженец с триумфальным прошлым и весьма туманным будущим. Именно так в Азербайджане относятся к своим руководителям, когда власть переходит в другие руки. Как сообщается в репортаже: «Правящий клан Алиевых сделал все, чтобы граждане считали основателем их страны Гейдара Алиева, чтобы азербайджанцы забыли,что у них был первый президент. Уже 15 лет Аяз Муталибов находится на родине в розыске. Гейдар Алиев обвинил его в подготовке государственного переворота. Муталибов отрицает обвинения, но на родину не ездит, чтобы не оказаться в тюрьме. На родине его считают врагом, и даже в азербайджанскую общину Москвы Аяза Муталибова не принимают».

«В Москву он бежал через два месяца после своей отставки и через два дня после неудачной попытки вернуться в президентский дворец. Когда вооруженные сторонники оппозиции вышли на улицы требовать отставки президента, Муталибов уехал на российский военный аэродром, и бросив в Баку свою семью, бежал из страны. Сейчас он не любит об этом говорить, но факт остается фактом: Аяз Муталибов предпочел спасаться сам, а семью только через несколько дней друзья вывезут на автомобилях сначала в Дагестан, а потом в Москву. С тех пор он изгнанник: гость России, враг Азербайджана, враг Армении».

«Весь негатив после ходжалинской трагедии сконцентрировался на мне. Мне пришлось взять всю ответственность на себя, хотя я ни в чем не был виноват», - заявил в интервью Муталибов. Напомним, что 2 апреля 1992 года в «Независимой газете» Аяз Муталибов дал интервью независимой чешской журналистке Дане Мазаловой, после которого стал жертвой гонений в своей стране. Причиной всему оказалась излишняя откровенность первого президента, стоившая ему импичмента. В ходе интервью отчетливо прояснилось, что азербайджанская версия ходжалинских событий является ни чем иным, как хорошо спланированной провокацией азербайджанцев. Клан Алиевых такой откровенности Муталибову не простил.

Из интервью бывшего президента Азербайджана Аяза Муталибова чешской журналистке Дане Мазаловой («НГ» 2 апреля 1992):

Вопрос: Что вы думаете о событиях в Ходжалы, после которых вы ушли в отставку? Трупы ходжалинцев были найдены недалеко от Агдама. Кто-то сначала стрелял в ноги, чтобы они не могли уйти дальше. Потом добавил топором, 29 февраля мои коллеги снимали их. Во время новых съемок, 2 марта, эти же трупы оказались скальпированы. Какая то странная игра...

Ответ: Как говорят те ходжалинцы, которые спаслись, это все было организовано для того, чтобы был повод для моей отставки. Какая-то сила действовала для дискредитации президента. Я не думаю, чтобы армяне, очень четко и со знанием дела относящиеся к подобным ситуациям, могли позволить азербайджанцам получить изобличающие их в фашистских действиях документы. Можно предположить, что кто-то был заинтересован в том, чтобы потом показать эти кадры на сессии ВС и все сфокусировать на моей персоне.

Если я заявляю, что это вина азербайджанской оппозиции, могут сказать, что я на них наговариваю. Но общий фон рассуждений таков, что коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен. Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где к тому времени было достаточно сил, чтобы выйти и помочь людям. Или просто договориться, что мирные жители уходят. Такая практика была все время.

Мне все время говорили, что ходжалинцы держатся, что им нужно помочь оружием, людьми, продуктами. Я дал поручение сделать это вертолетами. Однако летчики, как мне объяснили, отказались туда лететь, поскольку у них нет специальных приборов, чтобы уходить от стингеров. Так прошла почти целая неделя. Там же поблизости располагалась агдамская группировка, которая обязана была все время следить за развитием события. Как только техника окружила Ходжалы, нужно было эвакуировать население. Еще раньше я такое поручение дал по Шуше: мужчин оставить, а женщин и детей вывезти. Это тоже законы войны: их надо спасать. Мое поведение было объективным и однозначным: я такие поручения давал, но почему в Ходжалах их не выполнили, мне неясно. Я, кстати, несколько раз в этот период говорил с Мкртчяном, председателем ВС НКР: «Вы уложили тысячи людей. Дайте нам возможность вывезти их трупы». Но он ответил, что никаких трупов быть не должно, у них есть наши люди, которых кормят, хотя продовольствия не хватает, и готовы отпустить в обмен на своих заложников.

Вопрос: Когда вам сообщили об этих погибших?

Ответ: На следующий день после того, как передали, что в Ходжалах всего несколько погибших. Пришла информация министра внутренних дел.

Вопрос: Кто ответствен был за эту информацию?

Ответ: Сам министр. К тому времени была создана пресс-служба и в Министерстве обороны. После истории с вертолетом мы договорились, что никто не будет давать непроверенной информации.

Вопрос: Считаете ли вы ответственным и премьер-министра Гасана Гасанова?

Ответ: Глава правительства, конечно, отвечает за все, хотя он от этого открещивается, говоря, что не занимается подобными вопросами. Но правительство есть правительство.

Aysor.am

Edited August 28, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Десять истин о Хождалу, скрываемых от азербайджанского народа

Опыт показывает, что возникновение новых государств и формирование новых наций очень часто сопровождается процессом бурного мифотворчества, тон которому задает сама верхушка страны (в нашем случае - клан). Конструирование таких мифов призвано, с одной стороны, найти объединяющую и консолидирующую национальную идею, а с другой стороны, но в первую очередь - стать мощным и надежным инструментом легитимизации власти. Ведь на волне оголтелой ксенофобии легче отвлечь внимание населения от социальной напряженности и экономических невзгод.

Создавая множество обильно дезинформирующих историй вокруг событий в Ходжалу, руководство современного Азербайджана навязывает своему народу отравляющие разум бесперспективные чувства армянофобии, на основе которой усилиями, в том числе и псевдоученых, выстроена целая конструкция ненависти и расизма. Потребуется не одно поколение азербайджанцев, прежде чем удастся освободиться от ядовитого гнета человеконенавистничества.

Одним из таких мифов стали ходжалинские, а точнее, агдамские события (поскольку люди в основном гибли на подступах к Агдаму), разыгравшиеся в ночь с 25 на 26 февраля 1992г. Год от года обогащая этот миф новыми "подробностями", азербайджанская сторона одновременно тщательно скрывает ряд важнейших деталей произошедшего, способных пролить свет на истинную подоплеку событий. В армянской и мировой прессе в свое время было опубликовано множество материалов, составивших так называемую "Ходжалинскую папку" и доказывающих, что Ходжалу стало еще одним преступлением азербайджанской политической верхушки против собственного народа - преступлением, в основе и целью которого был банальный захват власти.

Нет смысла в данной статье вновь приводить давно известные истины - сомневающимся достаточно посмотреть страшные кадры бакинской бойни октября 2003 г., которую устроили верные нахичеванскому клану силы и на волне которой в Азербайджане произошла передача власти по наследству по принципу султаната. Попытаемся лишь выяснить - чего же так боятся сегодняшние азербайджанские власти?

Итак, десять вопросов-истин, на которые мы, откровенно говоря, не ожидаем получить ответы с противоположной стороны, но надеемся, что они по крайней мере наведут трезвомыслящих людей в Азербайджане на размышления.

1. Почему, вопреки очевидным фактам, в Баку упорно не хотят признавать, что еще до того, как была начата операция по ликвидации огневых точек в Ходжалу, армянские силы самообороны неоднократно извещали население и руководство поселка о готовящемся наступлении?

2. Почему в Баку отказываются признать, что Ходжалу, где на произвол судьбы были брошены несколько сот азербайджанцев и турок-месхетинцев, представлял собой хорошо укрепленную огневую точку, откуда непрерывно и без разбору велись ракетно-бомбовые удары по Степанакерту и по территории 366-го полка, в результате чего сотни людей были убиты и ранены? (Документировано нейтральными источниками.)

3. Почему Баку упорно отказывается признать, что армянскими силами самообороны был оставлен гуманитарный коридор для отступающих в сторону Агдама ходжалинцев? Ведь если у армян действительно был план уничтожения мирных жителей, почему они это не сделали прямо на месте в окруженном со всех сторон поселке, что называется - подальше от посторонних глаз? Более того, почему временно оказавшиеся в качестве заложников в Степанакерте женщины и дети не были истреблены "кровожадными" армянами, которые в те тяжелые блокадные дни еще и подлечили и накормили их, прежде чем вернуть азербайджанской стороне?

4. Почему в Баку неустанно твердят, что ходжалинцы погибли в Ходжалу и город был стерт с лица земли в том случае, когда место массовой гибели мирного населения находится за 12 км от Ходжалу (т. е. ближе к Агдаму), а в городе никем и ничего не было разрушено? Ведь азербайджанский оператор Чингиз Мустафаев вначале направился именно в Ходжалу, будучи уверенным, что люди погибли в самом городке, но мертвых там так и не нашел.

5. К чему было армянам в массовом порядке убивать мирных жителей, потом давать возможность азербайджанским и иностранным журналистам снимать трупы на видеокамеру, а через день скальпировать бездыханные тела, чтобы во второй раз дать возможность азербайджанским журналистам зафиксировать это на пленке?

6. Кто и с какой целью давал отступающим ходжалинцам по рации из Агдама ложную информацию и указал ложное направление, переориентировав их в сторону армянских постов у села Нахичеваник, где в результате первых же стычек погибли армянские постовые - жители села (факт, документированный азербайджанскими источниками). И что оставалось делать остальным армянским ополченцам, если не защищаться?

7. Как и при каких обстоятельствах погибла основная часть мирного населения вдали от места первого столкновения между азербайджанскими и армянскими силами? Почему до сих пор не обнародованы действия сил Народного фронта, обещавшего в ту февральскую ночь "очистить" армянонаселенное село Нахичеваник и временно разместить там ходжалинцев? Почему сам президент Азербайджана А. Муталибов спустя два месяца после этих событий обвинил в произошедшем именно азербайджанскую сторону?

8. Почему в Азербайджане не задаются вопросом о причине неожиданной смерти тех, кто осмелился поставить под сомнение официальную версию событий и высказать свои подозрения насчет агдамской бойни? Чингиз Мустафаев, Ала Якуб. Вот слова Чингиза Мустафаева, сказанные А. Муталибову после второго визита оператора на место событий: "Я заметил, что трупы были перевернуты". В ответ последовало предостережение Муталибова: "Чингиз, никому не говори ни слова о том, что приметил неладное. Иначе тебя убьют" (документировано нейтральными источниками). Отметим, что очень скоро Мустафаев действительно был убит при невыясненных до сих пор обстоятельствах.

9. Почему бакинские власти дезинформируют население страны о количестве жертв, часто перетасовывая свои же цифры? Сначала сообщалось об идентификации имен 1234 погибших, потом в течение нескольких лет Г. Алиев в своих ежегодных обращениях говорил о 636 жертвах. В 1994г. следственная комиссия Милли меджлиса называет задокументированные имена 450 убитых, но выяснилось, что спустя 11 лет "погибшим" ходжалинцам, по воле фальсификаторов от истории, предстояло "воскреснуть": в 2005 году количество погибших, согласно результатам очередного бакинского расследования, снова резко снизилось до 399. Скорее всего, и эта цифра не окончательная.

Напомним, что, назвав число в 1234 погибших, личности которых, по заверениям Баку, были идентифицированы, власти Азербайджана даже запросили у Международного Красного Креста несколько тысяч санитарных мешков для трупов. Невольно вспоминается случай с 1000 могильными ямами, вырытыми для погибших после ввода советских войск в Баку в январе 1990 г... Аналогии напрашиваются сами собой: в очередной раз азербайджанские власти продемонстрировали откровенное пренебрежение и хорошо отшлифованные манипуляции общественным мнением и чувствами людей. Иначе почему количество жертв агдамской бойни продолжает падать, почему официальный Баку каждые 3 года уменьшает количество погибших ходжалинцев? Может быть, тем самым бакинская верхушка стремится застраховаться от будущих разоблачений и заранее уменьшает размах собственного преступления? В пользу этой версии говорят ежегодные попытки нахичеванского клана добиться парламентских слушаний и осуждения виновников событий, которые каждый раз - кстати, и в этом году - с треском проваливаются.

10. Наконец, почему бывший президент Аяз Муталибов в своем последнем интервью фактически отрекся от сказанного в известном интервью "Независимой газете", данном им через месяц после событий, где он признал и оставленный армянами гуманитарный коридор для мирных жителей, и многое другое? Не потому ли, что очень хочется на родину, надежд на возвращение на "коне" не осталось, а значит, разрешение от нынешних властей Азербайджана надо заслужить, замолив в том числе и бывшие "грехи"? Ведь в 2005г. ходжалинское расследование вновь было "открыто" именно с целью пресечь стремление опального экс-президента вернуться на родину перед парламентскими выборами, где ему по этому самому делу грозит уголовное преследование. Забавная карусель власти по-бакински, не правда ли!

Воистину, как заметил Илья Земцов еще в 1970-х, "азербайджанцы - самые дезинформированные люди в СССР". Поэтому в заключение приведем классический пример дезинформации от бакинского политолога Арифа Юнусова, который имел неосторожность признаться одному из своих иностранных коллег, что количество и список жертв-азербайджанцев, якобы имевших место в Армении осенью 1988 г. погромов, являлись просто фальшивкой со следующей мотивацией: "Ну была война, нужно было что-то такое сочинить".

Вот так и "сочиняется" история молодых наций!

Ованес Багратян

[Pandukht]

Ходжалу: история большой лжи

Развенчание мифов

Официальный Баку на протяжении многих лет после событий в селе Ходжалу упорно раздувает антиармянскую истерию с целью фальсификации реальных событий и дискредитации армянского народа в глазах международного сообщества. По версии бакинских фальсификаторов, Ходжалу - это якобы «город», зверски уничтоженный армянами при помощи расквартированного в Степанакерте 366-го полка 23-й (Кировабадской) мотострелковой дивизии 4-й армии ЗакВО СА. При штурме и по взятии Ходжалу будто бы погибли от 600 до нескольких тысяч мирных граждан. Здесь, правда, пантюркистские фальсификаторы никак не могут остановиться на конкретной цифре, все увеличивая ее из года в год.

Между тем, факты гласят следующее. Ходжалу - старое армянское село, одно из наиболее древних поселений на территории Арцаха, на что указывают расположенные рядом курганы, при раскопках которых еще в советские времена были найдены многочисленные орудия труда, предметы быта, оружие и монеты, относящиеся к древним армянским царствам. В 20-х годах, уже при советской власти, рядом со старым Ходжалу возникло новое село, основанное армянскими беженцами из карабахского Карагишлака (сел Бердадзора), разоренного турко-мусаватистами в 1918 году. В послевоенные (после 1950 г.) годы значительная часть армян вернулась в Бердадзор, а часть их домов скупили чабаны-азеры. Таким образом, к середине 1960-х гг. рядом с армянским Ходжалу возникло небольшое тюркское поселение. Постепенно оно разрасталось и заселялось пришельцами-скотоводами с Куро-Араксинской низменности; по мере увеличения азерского населения, армяне покидали село, к середине 1970-х ставшее практически мононационально азерским.

В последующие годы постоянное население Ходжалу никогда не превышало 2150 человек (столько было в нем по переписи 1989 г.), однако после начала карабахского движения в феврале 1988-го власти Аз. ССР решили разыграть ходжалинскую карту, используя выгодное стратегическое положение деревни: оно «оседлало» центральную карабахскую трассу Агдам-Аскеран-Степанакерт и непосредственно соседствовало со Степанакертским аэропортом. В этих целях в 1989-91 гг. в селе началось обширное строительство, открыто несколько филиалов бакинских вузов, куда без экзаменов принимали любого сельчанина-азера, который прописался бы в Ходжалу; строились производства, сюда переселялись депортированные из Узбекистана турки-месхетинцы. В апреле 1990 г., в нарушение законодательства СССР и игнорируя власти НКАО, ВС Аз. ССР принял постановление о придании Ходжалу статуса «города» с целью форсировать дальнейшее его строительство и заселение и открыть в относительно небольшом селе ГОВД, сопоставимый по штату и вооружению с ГОВД 56-тысячного Степанакерта.

В 1991 г. дома здесь строились впритык к взлетной полосе аэропорта, чтобы подготовить «общественное мнение» для закрытия последнего, как мешающего жизни и покою жителей Ходжалу. Село стало местом постоянных нападений на проезжающий через его разросшуюся территорию (отвод земель регулировался из Баку также в обход властей НКАО) армянский автотранспорт, захвата заложников и убийств армян из числа проезжающих по трассе и сельчан соседних сел; в нем базировались бандитские шайки НФА и прочего сброда, прикрывавшегося формой и документами МВД и КГБ Аз. ССР. С ноября 1990-го ОМОН Аз. ССР захватил аэропорт, положив начало массовым издевательствам над армянскими пассажирами, включая аресты, избиения, изнасилования и ограбления людей.

Тем не менее, несмотря на льготы новоиспеченным ходжалинцам и строительство предприятий и жилых домов, «списочное» население села так и не превысило 5 тысяч человек; а при начале открытых боевых действий осенью 1991-го практически все пришельцы и большинство местных жителей дали деру, бросив новопостроенные дома и предприятия. Село фактически стало огневой точкой, откуда, начиная с осени 1991 года, велись постоянные и массовые обстрелы соседних армянских сел, а позже - и Степанакерта, по которому огонь из установок РСЗО БМ-21 «Град» велся не только из Шуши, но и из Ходжалу.

Такое состояние карабахцам долго терпеть было нельзя, и вопрос ликвидации волчьего логова встал еще задолго до конца февраля 1992 года. Наконец, 26 февраля 1992 года силы самообороны НКР с минимальными потерями и жертвами среди мирных жителей овладели селом и аэропортом. В этом бою карабахская сторона впервые применила бронетехнику - БТР и БРДМ, «экспроприированные» в декабре 1991 года у саратовского полка ППС ВВ МВД СССР: вероятно, это и породило разрекламированный бакинскими пропагандистами миф об участии в бою «бронетехники» 366-го армейского полка.

Тем не менее, через день-два после штурма на поле между армянскими Аскераном и Нахичеваником и азербайджанским Агдамом, ближе к последнему, были обнаружены примерно 50 трупов, в основном женщин и детей-азербайджанцев; некоторые из них были обезображены, при этом все происшедшее случилось в промежутке между двумя посещениями места трагедии группой журналистов, доставленных туда военными вертолетами с азербайджанской стороны. Пленка эта «по горячим следам» была показана в московском «Мемориале»; просматривавшие ее члены правозащитного общества насчитали именно такое количество жертв и обратили внимание на вышеуказанные детали, касавшиеся местности, где произошла трагедия, и времени надругательств над трупами.

Вначале НФА, а затем (после отставки президента АР А. Муталибова) и государственная азербайджанская пропаганда подняли вой, обвиняя в убийствах мирных жителей карабахские силы самообороны, а затем - Республику Армения.

В этих же целях в Азербайджане ежегодно отмечается день памяти жертв «ходжалинской трагедии».

Что же произошло на самом деле?

Циничные убийства и подлог - на совести Азербайджана

События в Ходжалу, приведшие к гибели мирных жителей, стали результатом исключительно политических интриг и борьбы за власть в Азербайджане.

Убедительнее всего реальные причины зафиксированы в свидетельствах самих азербайджанцев - как участников и очевидцев событий, так и тех, кто знал всю их подноготную в Баку.

По свидетельству азербайджанского журналиста М. Сафароглы, «Ходжалу занимал важное стратегическое положение. Потеря Ходжалу означала политическое фиаско для Муталибова» («Независимая газета», февраль 1993 г.). Ходжалу наряду с Шуши и Агдамом являлся одним из главных опорных плацдармов, из которых обстреливался Степанакерт, столица Нагорно-Карабахской Республики, в течение трех зимних месяцев; обстреливался беспрерывно и беспощадно, с использованием артиллерии, противоградовых ракет и боевых реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Град».

Подавление огневых точек Ходжалу и разблокировка аэропорта были для жителей НКР единственным способом физического выживания населения, обреченного Азербайджаном на полное истребление. Каждодневные бомбежки Степанакерта со стороны расположенного в непосредственной близости Ходжалу уносили жизни сотен мирных жителей - детей, стариков и женщин.

Экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов подчеркивал, что «...нападение на Ходжалу не было внезапным» (журнал «Огонек», №14-15, 1992 г.). В интервью «Независимой газете» он заявил, что «коридор, по которому люди могли уйти, армянами был оставлен» («Независимая газета», 2 апреля 1992 г.). Однако колонна мирных жителей была расстреляна на подступах к границе Агдамского района вооруженными формированиями Народного фронта Азербайджана, что позже подтвердил Аяз Муталибов, связав этот преступный акт с попытками оппозиции устранить его от власти, возложив всю ответственность за произошедшее на него.

В своем интервью журналу «Новое время» (журнал «Новое время», 6 марта 2001 г.) Муталибов вновь подтвердил свое заявление девятилетней давности: «Было очевидно, что расстрел ходжалинцев был кем-то организован для смещения власти в Азербайджане».

Известны аналогичные высказывания и оценки ходжалинских событий, сделанные некоторыми другими высокопоставленными азербайджанскими чиновниками и журналистами.

Существует и несколько отличающийся от предыдущих высказываний вывод азербайджанского политолога Арифа Юнусова: «Город и его жители были сознательно принесены в жертву политической цели: не допустить прихода к власти Народного фронта Азербайджана» (газета «Зеркало», июль 1992 г.). Хотя и в этом случае виновниками трагедии называются сами азербайджанцы.

То, что произошло в результате предательства жителей Ходжалу их же высокопоставленными соотечественниками, хорошо известно. Азербайджанская пропаганда на весь мир раструбила о «зверствах армян», распространяя по телеканалам жуткие кадры: усеянное оскверненными трупами поле. Утверждалось, что Ходжалу - это «месть армян за Сумгаит».

Тамерлан Караев - в свое время заместитель председателя Верховного Совета Азербайджанской Республики - свидетельствовал: «Трагедию осуществили власти Азербайджана», конкретно - «кто-то из высоко сидящих» (газета «Мухалифат», 28 апреля 1992 г.).

Чешская журналистка Яна Мазалова, по недосмотру азербайджанцев оказавшаяся в обеих группах представителей прессы, которым демонстрировали «оскверненные армянами трупы», заметила существенную разницу в состоянии последних. Побывав на поле сразу после событий, Мазалова не видела каких-либо следов изуверства на трупах. А вот пару дней спустя журналистам были продемонстрированы уже «подготовленные» к съемкам обезображенные тела.

Кто убил мирных жителей Ходжалу, а затем осквернил их трупы, если трагедия произошла не во взятом армянами селе и не на протяжении маршрута гуманитарного коридора, а на подступах к городу Агдам - на территории, полностью контролировавшейся отрядами боевиков Народного фронта Азербайджана?

Независимый азербайджанский оператор Чингиз Мустафаев, проводивший съемки 28 февраля и 2 марта 1992 года, усомнился в официальной азербайджанской версии и начал свое расследование. Первое же сообщение журналиста в московское агентство «Д-пресс» о возможной причастности азербайджанской стороны к преступлениям стоило Мустафаеву жизни: он был убит недалеко от Агдама при до сих пор не выясненных обстоятельствах.

Нынешний президент Азербайджана Гейдар Алиев лично признал, что в ходжалинских событиях «виновато и прежнее руководство» Азербайджана. Еще в апреле 1992 года он, как сообщало тогда агентство«Билик-Дуньясы», высказал следующую мысль: «Кровопролитие пойдет нам на пользу. Нам не следует вмешиваться в ход событий».

Кому именно «пошло на пользу кровопролитие» - ясно всем. «Мегаполис-экспресс» писал: «Нельзя не признать, что если НФА действительно ставил далеко идущие цели, то они достигнуты. Муталибов скомпрометирован и свергнут, мировое общественное мнение потрясено, азербайджанцы и братские им турки поверили в так называемый «геноцид азербайджанского народа в Ходжалу» («Мегаполис-экспресс», №17, 1992 г.).

Еще одна трагическая деталь. Как выяснилось после событий, еще накануне 26-го февраля в «мирном» Ходжалу содержались 47 армян-заложников, о чем азербайджанские средства массовой информации благоразумно не упоминают. После освобождения Ходжалу их там оказалось всего лишь 13 (из них 6 женщин и 1 ребенок), остальные 34 были уведены азербайджанцами в неизвестном направлении. О них известно лишь одно - их вывели из села в ночь операции, но в Агдам они не вошли, и сведений, подтверждающих их дальнейшее нахождение в азербайджанском плену, не было. До сих пор нет никаких сведений об их дальнейшей судьбе.

Очевидно, что те, кто хотел создать видимость осквернения трупов армянами, обезобразили в первую очередь именно тела заложников-армян, чтобы их невозможно было идентифицировать. Именно с этой целью со многих трупов была снята верхняя одежда, именно по этой причине тела несчастных жертв подверглись надругательствам, изменившим их до неузнаваемости.

Исходя из вышеизложенных фактов можно с уверенностью сказать, что в гибели мирных жителей села Ходжалу, а также содержавшихся там заложников-армян повинна азербайджанская сторона, совершившая это преступление против собственного народа во имя политических интриг и борьбы за власть.

Ноев Ковчег

Edited January 25, 2010 by Pandukht

[Pandukht]

Марина Григорян

«...Те, на чьей совести...»

В Азербайджане вовсю идет подготовка к 18-й годовщине «геноцида в Ходжалу». «План мероприятий» сделан в лучших традициях совазерпропа: возложение венков к памятникам, распространение «обращений жителей Ходжалу к государствам, народам мира и международным организациям», проведение встреч с очевидцами событий, показ документальных и художественных фильмов, посвященных «борьбе за национальную независимость» (?) и пр. Один из главных антиармянских мифов азербайджанской пропаганды, возводимых на основе сокрытия истины и очевидных фальсификаций, усиленно раскручивается, несмотря на множество свидетельств, фактов и доказательств того, что жители Ходжалу стали жертвами политических интриг в борьбе за власть в Азербайджане.

В свое время армянскими экспертами была создана «Ходжалинская папка», в которой обстоятельно доказывалась вина азербайджанских политиков. К сожалению, этот материал так и остался невостребованным армянской дипломатией. Между тем необходимо наконец громко и убедительно сказать, во-первых, о том, что Ходжалинская операция была продиктована необходимостью уничтожить мощную огневую точку, откуда зимой 1991-1992 гг. обстреливался Степанакерт и где находился единственный в Нагорном Карабахе аэропорт, освобождение которого давало возможность прервать хотя бы воздушную блокаду Арцаха. И во-вторых, что Армией обороны Нагорного Карабаха был оставлен гуманитарный коридор для мирных жителей Ходжалу, о чем имеется множество свидетельств - прежде всего самих азербайджанцев, а также независимых источников.

В апреле 1992 года представитель Министерства нацбезопасности Азербайджана Рафик Бей в интервью газете "Известия" засвидетельствовал, что в донесении МНБ Министерству обороны от 18 февраля указывалось: «По утверждению Саркисяна (Сержа), в ближайшее время планируется захватить Ходжалу». Кроме того, Бей указывает на еще одно донесение МНБ МО от 21 февраля, в котором говорится «о сосредоточении сил и вооружения армянских боевиков с точностью до количества людей на постах в каждом из близлежащих сел, населенных армянами, и оружии, которое у них имеется». Тот факт, что азербайджанская сторона была заранее оповещена об операции, многократно подтвержден и другими источниками, в том числе экс-президентом Муталибовым в нашумевшем интервью «Независимой газете» от 02.04.1992 г.

Об оставленном армянской стороной «гуманитарном коридоре» для выхода мирных жителей также есть немало свидетельств. Мэр Ходжалу Эльман Мамедов: «Мы знали, что этот коридор предназначен для вывода мирных жителей...» («Мегаполис-экспресс», №17, 1992 г.). Экс-президент А. Муталибов в том же интервью, указав, что армянская сторона оставила коридор для вывода мирных жителей, вопрошает: «Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где было достаточно сил, чтобы войти и помочь людям». «Огонек» в №14-15 за 1992 г. писал: «...нападение на Ходжалу не было внезапным, о том, что оно готовится, было хорошо известно в Баку. Знали здесь и об «аскеранском коридоре», оставленном армянской стороной для эвакуации мирных жителей».

Приведем также цитату более позднего времени – из опубликованной в 2005 году в газете «Реальный Азербайджан» статьи ныне сидящего в тюрьме журналиста Эйнуллы Фатуллаева: «...как-то несколько лет назад я встретился с ходжалинскими беженцами, которые открыто признались мне, что (...) за несколько дней до наступления армяне непрерывно по громкоговорителям предупреждали население о планируемой операции, предлагали гражданскому населению покинуть поселок и выйти из окружения через гуманитарный коридор, вдоль реки Кар-Кар. По словам самих ходжалинцев, они воспользовались этим коридором, и действительно, находящиеся за коридором армянские солдаты не открыли по ним огонь».

В июне 1992 года известный эксперт Ариф Юнусов опубликовал в газете «Зеркало» статью о событиях в Ходжалу и привел карту, на которой стрелками обозначен оставленный коридор -- в направлении Агдама. Но здесь же стрелками указан путь, по которому почему-то пошла часть жителей - в сторону Нахичеваника, давно и прочно удерживаемого армянскими силами. Сулейман Аббасов, отступавший вместе с остатками защитников и частью жителей Ходжалу в сторону Нахичеваника, свидетельствовал: «Мы с частью жителей дошли до села Нахичеваник, надеясь здесь найти пристанище: до этого по рации нам сообщили, что село отбито у армянских боевиков» («Мегаполис-экспресс», №17, 1992 г.). Член агдамского правления Народного фронта Азербайджана Рустам Гаджиев в апреле 1992 года сообщал в интервью «Известиям»: «Мы могли бы помочь ходжалинцам, были и силы, и возможности. Но руководители республики хотели показать народу, что у них силы нет, и снова призвать на помощь армию СНГ, подавив с ее помощью заодно и оппозицию». Тот же мэр Ходжалу Э. Мамедов рассказывал: «После сообщения о готовящейся операции по взятию городка я попросил Агдам прислать вертолеты, чтобы вывезти стариков, женщин и детей. Нас заверили: завтра проведем операцию и прорвем блокаду. Помощь так и не пришла» («Мегаполис-экспресс», №17, 1992 г.).

Бывший председатель ВС Азербайджана Тамерлан Караев в интервью газете «Зеркало» (04.04.1992 г.) сообщал: «...я обращался к президенту, к руководству МВД и просил принять необходимые меры. Каждые 2-3 часа меня уверяли, что вертолеты из Баку уже вылетели и вот-вот долетят до Агдама». Правда о том, почему ни из Баку, ни из Агдама так и не подоспела помощь, в Баку сегодня тщательно скрывается. А вот результатом действий азербайджанского руководства и НФА стало ничем не оправданное нападение на армянский пост у села Нахичеваник, что спровоцировало бой и повлекло за собой смерть, в том числе, и мирных жителей. В журнале «Огонек» (№14-15, 1992 г.) читаем: «...в интервью корреспонденту азербайджанского телевидения Я. Мамедов (тогда - председатель ВС. - М. Г.) откровенно заявил, что ему хорошо известны те, на чьей совести ходжалинская трагедия. Речь шла не об армянской стороне». Уже упомянутый Караев: «Трагедию осуществили власти Азербайджана, конкретно - кто-то из высоко сидящих» (газета «Мухалифат» от 28.04.1992 г.).

Кстати, о высоко сидящих. Как и во всем, что происходило в Азербайджане в конце 80-х - начале 90-х, в случае с Ходжалу также отчетливо прослеживается след «общенационального лидера» Г. Алиева. В апреле 1992 г. «Огонек» писал: «Герой мейдана», названный Алиевым «основоположником национально-демократического движения в Азербайджане», Неймат Панахлы (он же Панахов, в январе 1990 года подстрекавший толпу к расправе с армянами Баку. - М. Г.) сообщил, что «накануне ходжалинской трагедии он обратился к Алиеву, являвшемуся тогда депутатом ВС АР и руководителем Нахичевана, с просьбой предпринять что-либо для предотвращения трагедии». В ответ прозвучало: «Кровопролитие пойдет нам на пользу. Нам не следует вмешиваться в ход событий». Позже Гейдар Алиевич лично признал, что в ходжалинских событиях «виновато и прежнее руководство» Азербайджана.

Вывод, к которому пришел Юнусов в статье в «Зеркале», был таким: «Город и его жители были сознательно принесены в жертву политической цели: не допустить прихода к власти НФА». «Мегаполис-экспресс» пришел к тому же заключению: «Нельзя не признать, что если НФА действительно ставил далеко идущие цели, то они достигнуты. Муталибов скомпрометирован и свергнут, мировое общественное мнение потрясено, азербайджанцы и братские им турки поверили в «геноцид азербайджанского народа в Ходжалу».

Приведенные свидетельства – лишь небольшая часть того внушительного материала, который доказывает очевидную ущербность бакинской версии ходжалинских событий. Отметим также, что если в 1992 году в Азербайджане еще нашлись люди, сказавшие правду, то сегодня таковых уже почти нет. «Независимый эксперт» Юнусов молчит в тряпочку, напуганный в том числе и примером единственного, пожалуй, в Азербайджане человека, осмелившегося усомниться в официальной версии и даже побывавшего на месте событий. Речь – об уже процитированном выше Эйнулле Фатуллаеве, который в статье под названием «Скот успели вывезти, а людей нет...» свидетельствовал: «Ознакомившись с географической местностью, с полной убежденностью могу сказать, что домыслы об отсутствии армянского коридора лишены оснований. Коридор действительно был, иначе полностью окруженные и изолированные от внешнего мира ходжалинцы никак не смогли бы прорвать кольцо и выйти из окружения. Но, преодолев местность за рекой Кар-Кар, вереница беженцев разделилась и почему-то часть ходжалинцев направилась в сторону Нахичеваника. Похоже, что батальоны НФА стремились не к освобождению ходжалинцев, а к большей крови на пути к свержению А. Муталибова».

Где сегодня находится Фатуллаев и какие ему «шьют» обвинения – хорошо известно. Как и то, что правду о Ходжалу в Азербайджане знают многие, но никто не осмеливается говорить об этом вслух. Это обязана сделать армянская сторона, ибо в феврале 1992 года Силы самообороны НКР действовали в полном соответствии с канонами военного времени, в частности Женевскими конвенциями, сделав все, чтобы мирные жители смогли покинуть село. Тем более что для доказательства вины руководства и политических сил Азербайджана в совершении преступления против собственного народа вполне достаточно свидетельств самой азербайджанской стороны.

Edited February 14, 2010 by Pandukht

[Asatryan]

В Египетском университете отменена научная конференция, посвященная событиям Ходжалу

Запланированная на 24 февраля в частном университете Египта «Айн Шамс» научная конференция, посвященная годовщине так называемым Ходжалинским событиям, по указанию руководства университета была отменена. Как сообщили источники Новости Армении – NEWS.am, мероприятие было инициировано посольством Азербайджана в Египте и азербайджанскими лоббистскими кругами.

[Pandukht]

Мифу о Ходжалы пора положить конец

Тщетно пытаясь отвлечь внимание мировой общественности от спланированных и хладнокровно реализованных при участии азербайджанских властей масштабных геноцидальных действий в отношении армянского населения в Сумгаите, Баку, Мараге, от блокады и тотальных бомбардировок Степанакерта из Шуши, Ходжалу, Майлибейли и других огневых точек, в результате которых были убиты несколько сотен женщин, детей и стариков, руководство Азербайджана избрало путь глобальной фальсификации. Прикрываясь свободой в выражении мнений, азербайджанский агитпроп традиционно нарушает одно из фундаментальных производных свободы получения информации — право на истину. При этом процесс фальсификаций патронируется высшим руководством Азербайджана с привлечением ресурсов дипкорпуса и спецслужб страны. На самом деле экспертное сообщество четко осознает, что военная операция по прорыву блокады Степанакерта на ходжалинском направлении и гибель людей под контролируемым азербайджанцами Агдамом — две разные истории.

Что касается трагедии, произошедшей в феврале 1992 года на подступах к Агдаму, контролируемому в то время, согласно ряду зарубежных источников, Народным фронтом Азербайджана посредством нескольких военизированных преступных группировок, то мировому сообществу и так все ясно.

Вопреки стараниям азербайджанской пропаганды количество и качество фактов, подтверждающих фальсификации азербайджанской стороны, увеличивается с каждый днем, достигнув на сегодня критической отметки.

Еще большую конкретику внесло недавнее интервью Рамиза Фаталиева, руководившего в 1992 году парламентской комиссией по расследованию так называемых ходжалинских событий. В сентябре 2009 года в интервью азербайджанской службе радиостанции "Свобода" Фаталиев признался, что за четыре дня до прорыва армянскими вооруженными формированиями блокады Степанакерта в направлении Ходжалу, а именно 22 февраля 1992 года, в Баку состоялось совещание Совета национальной безопасности Азербайджана, на котором "было принято решение не вывозить людей из Ходжалу".

Фактически препятствование эвакуации оставшегося в Ходжалу гражданского населения стало результатом политического решения руководства Азербайджана: эти действия, как и дальнейшие действия Народного фронта, были заведомо спланированы. Комментарии излишни.

В целом более 90% так называемой "доказательной базы" по тематике Ходжалу либо полностью, либо частично сфальсифицировано азербайджанскими пропагандистами. То же, что хоть как-то связано с реальностью, является либо закономерным следствием объективных процессов, либо плачевным результатом интриг политических элит Азербайджана того времени. Тогда погибшие под Агдамом использовались в самом Азербайджане Народным фронтом для сведения внутриполитических счетов, что лично признал президент Муталибов. И сегодня память погибших используется все с той же целью — удовлетворение пресловутых политических амбиций.

При этом пропагандистская машина Азербайджана действует настолько расхлябано, что продолжает цинично распространять не просто ложную, а в огромном количестве случаев противоречивую информацию. А распространяемые азербайджанской стороной кадры видеосъемок, приписываемые погибшему летом 1992-го при по сей день "невыясненных обстоятельствах" в том же контролируемом азербайджанцами Агдаме оператору Чингизу Мустафаеву, мягко говоря, "грешат" постановочностью.

Кто и как устроил побоище под Агдамом, расстреляв в упор ушедших из Ходжалы людей? Вдобавок к неоднократно озвученному заявлению тогдашнего президента АР Муталибова могу привести пару цитат из текстов донесений Министерства обороны Азербайджана по ситуации на 6 февраля 1992 года: "В Агдаме действуют 27 местных военных формирований. В основном они после захвата селений занимаются мародерством, угоном скота, личного имущества".

Кто-нибудь сопоставлял фото- и видеосюжеты пропагандируемой Азербайджаном на самом высоком уровне так называемой "ходжалинской хроники"? Возьмите и сравните. Любой, кто присмотрится к этим кадрам, непременно заметит десятки нестыковок, подлогов, постановок. Надо суметь "додуматься" взять обошедшие весь мир кадры трагических событий в Косово и выдавать их за "Хождалы".

Чего стоит только азербайджанская "видеохроника" от 28 февраля и 2 марта 92 года. Перемонтированная и доснятая вопреки любой логике, она явно демонстрирует как минимум пару жертв из тех, тела которых в первый день съемок 28 февраля были показательно внесены в вертолет и "вывезены", а во время съемок 2 марта почему-то опять находились на земле на месте досъемок.

Другие жертвы тоже то исчезают, то появляются вновь в следующих кадрах, в иных позах, одетые, раздетые, изуродованные. Причем все это происходит на однозначно контролируемой азербайджанцами территории.

"Ходжалинская история" — это миф, раздуваемый с целью оттенить собственные преступления. А регулярно инициируемая по сей день истерия, сопровождаемая подлогом материалов и попытками оболванивания международной общественности, является фактическим подтверждением того, что политическая элита Азербайджана на самом высоком уровне попросту превратила в пропагандистский реквизит трагедию людей — собственных стариков, женщин и детей. Это есть неоспоримый факт, хорошо понятный международному сообществу.

Ара Сагателян, директор Центра общественных связей и информации аппарата президента Армении

Edited February 23, 2010 by Pandukht

[Pandukht]

Новый сайт по разоблачению азеротурецкой фальсификации Ходжалу:

http://xocali.net/

[Pandukht]

Количество «убитых ходжалинцев» за 18 лет снизилось в 5 раз

В преддверии очередной годовщины операции Сил самообороны НКР по подавлению огневых точек в поселке Ходжалы и деблокаде единственного в НКР аэропорта в Азербайджане вновь подняли пропагандистскую волну, направленную на раскручивание «ходжалинского геноцида».

Отметим, что само словосочетание «ходжалинский геноцид» является ложным, ибо убийство жителей этого поселка, которые вышли по оставленному Силами самообороны НКР гуманитарному коридору, произошли за 10 километров от поселка Ходжалу вблизи позиций азербайджанских военных формирований.

Ложь вокруг убийства ходжалинцев в Азербайджане стала распространяться мгновенно. Мы сейчас не будем останавливаться на интервью бывшего президента этой республики Муталибова, который возложил ответственность за смерть этих людей на Народный Фронт Азербайджана, или на записях в «Карабахском дневнике» азербайджанского журналиста Эйнуллы Фатуллаева, который признал, что сотни людей у азербайджанских позиций в Агдамском районе армяне убить просто не могли. Показательно здесь то, что журналист осужден за эти слова к тюремному заключению, а ныне его срок продлен до 8.5 лет. За правду о том, что ходжалинцев убили члены азербайджанских военных формирований в этой республики можно поплатиться свободой, а то и жизнью – как это произошло с оператором Чингизом Мустафаевым.

А неправды по теме «ходжалинского геноцила» распространяется много. Так много, что сами азербайджанские пропагандисты уже запутались в собственных цифрах жертв этой трагедии.

Весной 1992 года в средствах массовой информации Азербайджана и Турции утверждали, что в Ходжалу во время проведения операции по деблокаде аэропорта оставалось 6500 человек. Одновременно их дипломаты с разных трибун называли цифры в 4000 убитых и 2000 взятых в заложники. В конце апреля 1993 г. в Праге на конференции СБСЕ МИД Азербайджана распространил документ №249, озаглавленный «Список азербайджанонаселенных и смешанных сел верхней части Карабаха, занятых армянскими вооруженными силами». Стоит отметить, что напротив названия «Ходжалу» в графе «население» в этом документе стоит число: 855. В декабре 1993 г. министр иностранных дел Азербайджана заявил с трибуны ОБСЕ о 800 убитых. А уже в конце 90-х, сообщая о намерении обратиться в Международный суд, официальный Баку привел другие данные: 600 убитых, 500 раненых, 1275 пленных. Стоит отметить, что в материалах уголовного дела, которое ведет военная прокуратура Азербайджана, фигурируют другие цифры: 350 убитых, 371 человек был взят в заложники, 150 человек пропали без вести.

Таким образом, количество убитых ходжалинцев, которое называет азербайджанская пропаганда, за прошедшие восемнадцать лет снизилось более чем в 11 раз, с 4000 до 350 человек. Количество заложников снизилось в более чем в 5 раз и так далее.

Интересный анализ различных списков убитых ходжалинцев провела «Инициатива по предотвращению ксенофобии». Автором основного списка жертв является небезызвестная Хавва Мамедова, написавшая пространный труд под названием «Ходжалу. Шехиды и шахиды. Армянский террор как составная часть международного терроризма». В ее списке - 611 имен погибших, расположенных в алфавитном порядке. Чтобы скрыть подтасовки, составители прибегли к хитростям. Например, первая буква повторяющихся имен писана в одном случае латиницей, в другом - кириллицей. Таких случаев около 50. В помещенном на сайте библиотеки президента Азербайджана списке таких киксов нет, но здесь уже значится 508 фамилий. На сайте же Посольства Азербайджана в Китае список 538 «жертв Ходжалу» содержит уже совершенно иные имена, которых нет ни в списке Мамедовой, ни в библиотечном.

Например, людей по фамилии Азизов либо Азизова в «списке жертв», который опубликовала Хавва Мамедова, 9 человек. В списке президентской библиотеки Азизовых пятеро, ну а в списке посольства Азербайджана в Китае – Азизовых нет вообще. Гамбаровых у Хаввы Мамедовой насчитывается 9 человек, на сайте президентской библиотеки – 7 человек, на сайте посольства в Китае – ни одного. Гасановых в посольском списке – 25 человек, а у Хаввы Мамедовой – 32 и так далее.

Стоит отметить, что в список «мирных жителей, убитых армянами» включены также боевые потери азербайджанских военных. Глава «Инициативы по предотвращению ксенофобии» Армине Адибекян отметила: «Список Мамедовой структурирован так: мирные жители, дети и герои, то есть посмертно награжденные. Так вот, одни и те же люди идут и в списке мирных жителей, и в списке героев. Между тем вооруженный человек, сам убивавший противника, никак не подпадает под определение мирного жителя, погибшего от вероломства врага. Таких вооруженных «мирных жителей» мы насчитали 72».

Стоит отметить, что в «списке жертв», который публикуется азербайджанскими официальными источниками женщин и детей – 169 человек. Остальные несколько сотен «жертв» из различных списков это взрослые мужчины, многие из которых были участниками азербайджанских вооруженных формирований.

Panorama.am

Edited February 24, 2010 by Pandukht

[Pandukht]

Азербайджанский фотомонтаж и спектакль раскрыты: На сайте Xocali.net мир может узнать реальность

Фальшивые фотографии, видеоматериалы, списки. Именно на этом на протяжении долгих лет азербайджанская сторона строила свою пропаганду о событиях в Ходжалу. Азербайджанский подлог раскрыт и представлен на Xocali.net, презентация которого состоялась сегодня в Ереване.

Демонстрируя фотографии раненных детей, черепов и скелетов, потерявших сыновей матерей и другие азербайджанская сторона руководствовалась принципом вызвать шок, что, кстати, им удалось. Начало раскрытию этих фальсификаций было положено в прошлом году, когда фотографии погибших во время августовской российско-грузинской войны грузинских солдат были представлены в качестве азербайджанских солдат, погибших во время ходжалинских событий.

После этого "Инициатива по предотвращению ксенофобии" начала изучать представленные Азербайджаном факты. Количество выявленных сегодня фальшивых фотографий превышает несколько десятков. Фальшивые имена, обнаруженные в списках жертв, на данный момент превышают сотни. "Основная часть пропаганды – ложь. Все это фотомонтаж, спектакль, бесчестие в отношении собственных трупов", - сказала член инициативы Армине Адибекян.

Участники инициативы, судебные эксперты выяснили, что появляющиеся столь часто на азербайджанских сайтах раненые дети получили ранения во время взрыва автобуса, плачущая рядом с погибшими детьми женщина – курдиянка, дети которой погибли во время землетрясения. Фотографии событий в Косово также фигурируют как фотографии о событиях в Ходжалу. Это не полный перечень, со всем этим можно ознакомиться на сайте Xocali.net. Сайт будет на нескольких языках, сегодня уже готовы русская, английская и азербайджанская версии, а в будущем будут задействованы также французская, немецкая и персидская версии. Другие участники группы заняты выявлением фактов исторических фальсификаций. Работы будут продолжены, каждый новый факт будет детально рассмотрен. Реакция будет незамедлительной.

Эти материалы армянская сторона распространит по всему миру, они будут разосланы дипломатическим миссиям, международным организациям, ООН, ПАСЕ, которым азербайджанцы любят "спамировать" свои фальсификации. На сайте не размещены все факты, ожидается реакция азербайджанской стороны, после чего на сайте появятся новые, более впечатляющие факты. Пока что была реакция только одного азербайджанского СМИ, по мнению Армине Адибекян, на смешном уровне, в стиле "сам дурак".

Эксперт по вопросам информационной безопасности, автор инициативы Самвел Мартиросян считает, что Азербайджан идет на подлог, чтобы скрыть собственные преступления. Создавая шум вокруг событий в Ходжалу, они пытаются отвлечь внимание от сумгаитских погромов. «Весь мир они заполонили материалами, не имеющими связи с Ходжалу», - сказал он.

Отметим, что на сайте представлены интервью, свидетельства, документы о событиях в Ходжалу.

Panorama.am

Edited February 24, 2010 by Pandukht

[Pandukht]

Так глумились над собственными трупами:

[Pandukht]

[Pandukht]

Однако официальная пропаганда Азербайджана и подконтрольные властям СМИ явно переусердствовали и допустили серьезные ошибки и фальсификации. Так, разоблачая армян, некоторые наши электронные СМИ настолько переусердствовали, что заимствовали фотоматериалы из Турции, Палестины и других районов, представляя это как свидетельство армянских преступлений в Ходжалы.

Армяне поступили довольно умно, сопоставив оригиналы этих фото и в азербайджанских СМИ, что доказывает их происхождение.

Этот случай еще раз свидетельствует, насколько топорно действуют официальная азербайджанская пропаганда и проправительственные СМИ. Особая "заслуга" в этом принадлежит правоохранительным органам Азербайджана, которые до сих пор "расследуют" это преступление 18-летней давности.

zerkalo.az

[Pandukht]

Как до Франции доходили ложные сведения о событиях в Ходжалу?

Карабахская война была в центре внимания международных СМИ. Для освещения событий многочисленные зарубежные журналисты поехали в зону конфликта. Как выяснилось, не все приехали для представления миру правды.

Интервью Panorama.am с главным редактором газеты «Азг» Акопом Аветикяном

- Господин Аветикян, как случилось, что Вы помогли французскому журналисту передать во Францию лживые сведения?

- Были ходжалинские события, шли военные действия. О действиях наших поступали противоречивые данные. Днем мы смотрели турецкий телеканал. Турки показывали трупов на земле. По всей видимости, снято было с вертолета. Представлялось это резней, совершенной армянами. В тот момент у нас не было информации, которая была бы противовесом этой.

Была зима. Вечером того же дня, около 20-20:30 двое дашнакских ребят привезли французскую журналистку. Тогда в Армении было всего два средства спутниковой связи: - одно было у нас, другое – у Армянской Ассамблеи Америки. Эти парни сопровождали ее из Карабаха сюда. Сказали, что для их телевидения она должна подготовить материал. Попросили помочь, это было платным. Мы разрешили.

Ее звали Флоранс Давид. Я занялся своей работой, она поговорила со своим редактором, сообщила, о чем будет информация. Был прямой эфир. Корреспондент сообщила, что в распространенных в международных СМИ кадрах (именно те кадры, которые мы видели по турецкому телевидению), показывали момент обмена телами. То впечатление, что они были убиты на месте, неверное. После 10-минутного перерыва она дала сообщение в прямом эфире. И я опешил, она представила совершенно обратное, говоря, что армяне устроили там погром.

- Вы не прервали?

- Не прервал. Что я должен был прервать. Не мог прервать. Я не перебил ее, так как вначале мы не представились, не поговорили, а я был очень занят, и как-то хорошо получилось, что она не знала, что я владею французским, и свободно говорила. Еще больше меня интересовал ее редактор, что он имел против нас, почему он хотел, чтобы новость пошла в таком виде, потому что в отдельном разговоре она сообщила правильные данные.

Она уехала, не ведая о том, что я знаю французский язык. После ее отъезда я написал в нашей газете о том, что Флоранс Давид говорила со своим редактором в нашей редакции. Отмечу, что в этот день, поздно ночью стала известна действительность, то есть в тот момент происходил обмен трупами. Обе стороны согласились обменяться трупами. Я не совершил ошибку, я написал, что со своим редактором она говорила в нашей редакции, объяснил, что произошло. Кажется, на этом и завершилась история.

- Фактически не завершилась?

- Через два дня мен позвонил мой друг из Франции Левон Кябабджян и сказал, что против "Азг" начинается суд. Я спросил – кто подал в суд, друг сказал, что это побывавшая в Ходжалу Флоранс Давид, корреспондентка то ли 2-го, то ли 5-го телеканала, уже не помню. Я сказал Левону, чтобы он нашел адвоката, потому судебный иск из-за рубежа – это серьезное дело. Через пару дней Левон вновь позвонил и сообщил, что иск взяли обратно.

- Почему?

- Он сам не знал почему, но я сразу же понял. До этого было заявление Муталибова в Москве, который подтверждал не только все то, что мы написали, но и отрицал всю азербайджано-турецкую пропаганду, говоря, что армяне оставили там коридор, а сами азербайджанцы специально организовали резню своего народа, чтобы осуществить смену власти. После этого суд Флоранс Давид против нас не имел бы смысла, потому что заявление перед всем миром сделал ответственный человек. Вот и эпизод, но я не знаю, почему Флоранс Давид была так настроена против армян. Не знаю.

- В Азербайджане вряд ли подобное могло произойти. Что следует делать для исключения подобных случаев?

- С ними всегда должен быть человек, знающий их язык, должны быть в курсе, кто чем занимается. В Азербайджане вряд ли разрешили бы подобное. А наши помогают, находят места, откуда они могли бы передать свежую информацию. Но в эти годы многие наши государственные институты не действовали.

Лала Тер-Казарян, Panorama.am

Edited February 25, 2010 by Pandukht

[Pandukht]

«Им не с чем идти в суд»

Армянская сторона обязана сказать, наконец, правду о событиях в Ходжалу

Миф о Ходжалу раскручивается Азербайджаном с небывалой быстротой и интенсивностью. Бесчисленное количество интернет-сайтов, книг и фотоальбомов создано и издано за прошедшие годы в Азербайджане, с самых громких трибун звучат обвинения в «геноциде», якобы устроенном армянами над мирными жителями этого поселка. Очевидно, что подобной напористостью в Баку стремятся предотвратить любой объективный взгляд и любую попытку анализа произошедшего в окрестностях Агдама в конце февраля 1992 года.

Обвинения, предъявляемые армянской стороне, сводятся, во-первых, к факту расстрела мирных жителей Ходжалу, в во-вторых - к осквернению и глумлению над трупами. В данной публикации мы коснемся вопроса фото- и видеокадров, предъявляемых мировому сообществу в качестве доказательств «зверств» армян, а также статистики. Созданная в Ереване в прошлом году общественная организация «Инициатива по предотвращению ксенофобии» проанализировала материалы азербайджанских источников и создала специальный интернет-сайт, на котором представлены результаты этой работы.

По словам руководителя организации Армине Адибекян, факт гибели мирных людей не подлежит сомнению, другое дело - выявить истинные причины происшедшего. Массовые фальсификации азербайджанской стороны призваны представить дело так, будто армяне не только расстреляли мирных жителей села, но и оскверняли трупы, глумились над телами погибших, насиловали их и т. д. Между тем тщательное и беспристрастное изучение материалов показывает полное отсутствие оснований для подобных обвинений. «Наша работа построена на сравнительном анализе главных аргументов азербайджанской стороны - видеокадров, сделанных погибшим при невыясненных по сей день обстоятельствах оператором Чингизом Мустафаевым. Он дважды снимал место происшествия, и кадры его видеохроники разительно отличаются состоянием трупов 28 февраля и 2 марта, - рассказывает Адибекян. - В целом анализ фото- и видеодокументов позволяет говорить о трех основных способах фальсификаций, к которым прибегает азербайджанская сторона с целью выдать желаемое за действительное: постановочные кадры, использование не имеющих отношения к событиям фотографий и, наконец, совершение действий, приписываемых затем армянской стороне».

Не раскрывая всех деталей работы экспертов, с которыми вскоре можно будет ознакомиться на сайте, приведем лишь некоторые итоги проведенных исследований. Одной из главных «фишек» азербайджанских сайтов являются фотографии трупов, над которыми армяне якобы надругались. Между тем на азербайджанских сайтах фотографии этих трупов помещены дважды, при этом на снятых 28 февраля нет никаких следов осквернения. Приведем в качестве доказательства фотографии, которые мы сочли возможным опубликовать. Это 2 снимка одного и того же мужчины: на одном он запечатлен в нормальном виде - с волосами, на другом – «со снятым скальпом». Таких повторяющихся фотографий несколько. Так, погибшая 7-летняя девочка фигурирует в азербайджанских источниках в трех ипостасях: одетая и обутая среди других трупов, раздетая ниже пояса она же преподносится как «изнасилованная», наконец, тот же трупик, но рядом с телом другого ребенка в морге, при этом степень разложения тел доказывает, что смерть этих детей наступила с разницей как минимум в месяц. Активно используются на азербайджанских сайтах в качестве ходжалинских фотографии, не имеющие отношения к данным событиям. Например, дети-беженцы из Ходжалу на поверку оказались афганскими беженцами. Широко известен пример фотографии жертв событий 1995 года в Сребренице, преподносимой азербайджанцами в качестве ходжалинской.

По словам Армине Адибекян, весьма интересные результаты дал анализ списков погибших. Автором основного списка является небезызвестная Хавва Мамедова, написавшая пространный труд под названием «Ходжалу. Шехиды и шахиды. Армянский террор как составная часть международного терроризма». В ее списке - 611 имен погибших, расположенных в алфавитном порядке. Чтобы скрыть подтасовки, составители прибегли к хитростям. Например, первая буква повторяющихся имен написана в одном случае латиницей, в другом - кириллицей. Таких случаев около 50. В помещенном на сайте президентской библиотеки списке таких киксов нет, но здесь уже значится 508 фамилий. На сайте же Посольства АР в Китае список 538 «жертв Ходжалу» содержит уже совершенно иные имена, которых нет ни в списке Мамедовой, ни в библиотечном.

«Список Мамедовой структурирован так: мирные жители, дети и герои, то есть посмертно награжденные. Так вот, одни и те же люди идут и в списке мирных жителей, и в списке героев. Между тем вооруженный человек, сам убивавший противника, никак не подпадает под определение мирного жителя, погибшего от вероломства врага. Таких вооруженных «мирных жителей» мы насчитали 72», - рассказывает Адибекян.

«Инициатива по предотвращению ксенофобии» намерена обратиться в правительство НКР с просьбой предоставить доступ к документам паспортных столов данного района. Это тем более важно, что жонглировать числом жертв азербайджанская сторона начала сразу после трагедии. Еще весной 1992 года СМИ Азербайджана и Турции утверждали, что в Ходжалу оставалось в тот момент 6500 человек, в то время как дипломаты с разных трибун наугад «стреляли» числами в 4000 убитых и 2000 заложников. Была выдумана и широко распространялась байка о «1000 сожженных в свинарнике».

В конце апреля 1993 г. в Праге на конференции СБСЕ МИД Азербайджана распространил документ №249, озаглавленный «Список азербайджанонаселенных и смешанных сел верхней части Карабаха, занятых армянскими вооруженными силами». Напротив названия «Ходжалу» в графе «население» в этом документе стоит число: 855. В декабре 1993 г. министр иностранных дел АР заявил с трибуны ОБСЕ о 800 убитых. А уже в конце 90-х, сообщая о намерении обратиться в Международный суд, бакинский официоз привел другие данные: 600 убитых, 500 раненых, 1275 пленных.

Между тем независимые источники и эксперты называли другие числа. Так, российская правозащитная организация «Мемориал» в своем отчете сообщала о 181 погибшем, а азербайджанский политолог Ариф Юнусов в весьма примечательной статье в газете «Зеркало», опубликованной в июне 1992 г., утверждал, что в поселке оставалось не более 300 мирных жителей, ибо большая часть успела покинуть его.

«Хочу призвать наших оппонентов: давайте отставим в сторону политику и попробуем выяснить истину. Армянская сторона весьма заинтересована в объективном расследовании событий, мы убеждены, что ходжалинскую трагедию необходимо расчистить от чудовищных нагромождений лжи, фальсификаций и подтасовок. Только в этом случае можно будет назвать и наказать виновых, независимо от национальной принадлежности. С другой стороны, именно поэтому азербайджанская сторона до сих пор только грозится подать в международный суд - им просто не с чем туда идти. Они заврались настолько, что сами не могут отличить ложь от правды. Между тем наша организация весьма заинтересована в том, чтобы ходжалинские события получили справедливую правовую и политическую оценку», - говорит А. Адибекян.

Действительно, на всех углах трубя о «справедливости Ходжалам», правовую оценку этим событиям как «геноциду» не торопятся давать ни в Турции, ни даже в самом Азербайджане. В азербайджанском парламенте вообще тщательно избегают обсуждения этой темы, а неоднократно и помпезно заявленные обсуждения в турецком парламенте заканчивались ничем. Можно не сомневаться, что Азербайджан и дальше будет избегать малейшей попытки детального рассмотрения событий февраля 1992 года даже у себя в стране, ибо откровенно политизированная бакинская версия способна рассыпаться при первом, даже поверхностном приближении.

Факты и свидетельства, множество показаний очевидцев и аргументов исследователей, проведенный экпертный анализ фото-и видеоматериалов не оставляют сомнений в абсолютной несостоятельности и ущербности той версии событий, которая усиленно тиражируется Баку. В сегодняшнем тоталитарном Азербайджане многие знают истину о «ходжалу», но вряд ли кто-то осмелится сказать об этом вслух. Еще и поэтому армянская сторона обязана сказать наконец правду о том, что же произошло 18 лет назад в окрестностях Агдама. В первую очередь о том, что, во-первых, мирные жители были сознательно принесены в жертву политическим интригам в Баку, а во-вторых, тела убитых были обезображены и осквернены контролировавшей эти территории азербайджанской стороной с последующей политической целью обвинить армянскую сторону в «зверствах» и «геноциде» в отношении мирных жителей Ходжалу. Только громко сказанная и доказанная правда способна положить конец чудовищным спекуляциям на человеческой трагедии и раз и навсегда восстановить истинную «справедливость Ходжалу».

Марина Григорян

[UrArtur]

Все здесь:

http://xocali.net/

[Kars]

Все здесь:

http://xocali.net/

Спасибо за интересную информацию, UrArtur!

Но не лучше ли всё это объединить с уже существующей темой о Ходжалы?

Что скажет Pandukht? Он у нас - специалист по вопросам организованности топиков.

[Zinvor]

Я так чуток в Опене поглядел..............Незнаю как относиться к ЭТОМУ!

-говорят что если знают двое,то значит знают ВСЕ.

Я конечно не специалист,но МЫ иногда ЗА своим языком не следим,вот ХОДЖАЛЫ раздули из за того что Серж не так выразился,армяне окопники не так сказали и СВЯЗАВ всё вместе АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ просто не могли как нормальные люди ПРОПУСТИТЬ такой "фарт"подаренный армянами............

Теперь АРТУРЫ отдуваются из за НАШЕГО же длинного языка!

Теперь у нас два армянина -Серж и Артур .

[Pandukht]

Спасибо за интересную информацию, UrArtur!

Но не лучше ли всё это объединить с уже существующей темой о Ходжалы?

Что скажет Pandukht? Он у нас - специалист по вопросам организованности топиков.

Конечно, лучше!

По теме о Ходжалу, собранной на нашем форуме, можно диссертации писать!

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...post&p=2166

А заодно и эту тему туда отправьте:

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...post&p=3063

Пусть все будет в одном месте.

[Pandukht]

Агдамская трагедия. xocali.net

Сегодня годовщина Агдамской трагедии. Именно Агдамской, поскольку люди, для которых армянами при штурме жестокой огневой точки в Ходжалу был оставлен коридор, погибли в нескольких километрах от этого города, вернее, укрепрайона, в котором на тот момент располагалась 34-тысячная группировка вооруженных до зубов азербайджанских войск.

Из трагедии погибших людей в соседнем государстве за прошедшие годы был состряпан визгливый бренд под названием «Ходжалы».

Уголовное дело по факту гибели мирных жителей, среди которых были, безусловно, и армянские заложники, удерживавшиеся в Ходжалу (всего в Ходжалу удерживалось 47 армян, в результате штурма спасти удалось лишь 13, остальных азербайджанские военные увели с собой, прикрываясь ими при отступлении), и насильно заселенные именно в армянскую автономию турки-месхетинцы, по личному требованию Гейдара Алиева было прекращено 31 марта 1994 года. Причина видится простой: следователям уже было сложно скрывать заказчиков преступления и исполнителей гнусного глумления над трупами людей.

Армянская сторона только сейчас понемножку начинает заниматься этими вопросами. Но уже вскрыто огромное количество фальсификаций, подтасовок и манипуляций, ясно говорящих о том, откуда «растут ноги» данного преступления.

Сайт http://xocali.net/ - одна из первых ласточек на этом долгом, болезненном и сложном пути. Не все, конечно, получилось сразу. Но видна кропотливая работа наших ребят из «Инициативы по предотвращению ксенофобии», поставивших себе целью разоблачение этой цепи чудовищных фальсификаций. Не во всем согласен с дизайном, тексты не всегда «корректны», все же эта такая область, где каждое слово в статье и каждая подпись под фотоматериалом должны быть тщательно взвешены. Вместе с тем не могу согласиться с утверждениями, что этим мы «пиарим» кошмарный азербайджанский бренд. И свидетельством тому, что мы на верном направлении, является истерическая реакция азербайджанских СМИ и многочисленных деятелей, для которых Агдамская трагедия является неплохим, а главное, стабильным источником заработка.

Спекуляция на трагедии удавалась вражеской стороны во многом благодаря тому, что материя для фальсификации была избрана слишком экстремальная, людей неподготовленных попросту ошеломляли образы погибших и поруганных детей, женщин, стариков, как бы блокируя сознание, заставляя верить на слово и вестись на подобные нечистоплотные (мягко говоря!) приемы. Вообще, тактика ошеломления всегда присутствует в действиях турок и их азеротурецких прилежных учеников. Ведь погромы в Сумгаите и Баку тоже были своего рода акциями по ошеломлению – причем, как армянской стороны, предлагавшей исключительно мирный диалог, так и союзного центра – непредсказуемостью и жестокостью так называемого тюркского фактора. Целью было – запугав, подавить национально-освободительное движение арцахских армян и, параллельно с этим напугать центральные власти повторением подобных действий в еще большем масштабе. Второе, надо сказать, азеротюркам частично удалось.

Цели живодеров Агдама достаточно очевидны и объяснимы. К тому моменту прямое соприкосновение армян и азеротюрок (мирных жителей) в Арцахе заканчивалось. Наступала пора широкомасштабных боевых действий, поэтому в дальнейшем подобного шанса для дискредитации армянской стороны могло больше и не представиться (что, в принципе, и случилось). Все это удачно совпало с замаячившей возможностью смещения со своего поста тогдашнего президента Азербайджана Аяза Муталибова. И жители Ходжалу были без жалости принесены в жертву этим двум целям. Что характерно, все лица, прямо или косвенно выразившие сомнение в «армянском авторстве» трагедии, отправились далеко: кто за решетку, а кто и на тот свет.

Как бы то ни было, завеса с одной из самых мрачных трагедий современности мало-помалу начинает спадать, а, вместе с этим, из-под маски безвинного страдальца все отчетливее проступает так знакомый коренным народам региона турецкий волчий оскал.

Желаю ресурсу http://xocali.net/ продолжать свою важную работу по разоблачению преступного сговора против армянского народа. Если хоть кто-то в соседнем государстве начнет сомневаться в незыблемости набивших оскомину постулатов (а такие люди, я уверен, есть), это уже будет большой победой. Победой всех здоровых сил в регионе над человеконенавистническим режимом выстроенного на лжи и фальсификациях современного государства азербайджанских тюрок.

http://pandukht.livejournal.com/90730.html

Edited February 26, 2010 by Pandukht

[Artinyan]

Ete daje hayern arel lav en arel!!!der qich en arel minchev baku pti gnain mecic poqr kotorein !!!

mi qich dajana erevi bayc ardaraci!

[Pandukht]

[Santak]

История у кавказских народов является одной из специфических показателей своеобразности этих народов. Дело в том, что на Кавказе история как наука полностью теряет свою научность, превращаясь в политику, идеологию и даже в мифологию.

http://dedeqorqud.wordpress.com/2010/03/01...86%d0%b5%d0%b2/