Pandukht Posted November 16, 2009 Report Share Posted November 16, 2009 (edited) Воин и врач Военный врач. Пожалуй, это – одна из самых благородных профессий в мире. И одна из самых необходимых для армянского народа. Военврач! Военный, с оружием в руках защищающий страну от врага. Врач, ежедневно, без устали оберегающий здоровье защитников Родины. На протяжении веков профессия военного лекаря была одной из наиболее почитаемых в армянском народе. Таковой остается она и сегодня. Расположенное на перекрестке мировых цивилизаций, религий и торговых путей, Армянское Нагорье исстари являлось предметом вожделенных мечтаний разного рода захватчиков и агрессоров. Кого только не повидала Страна Армянская!? Тысячелетиями к нам приходили и бесследно исчезали парфяне и скифы, вавилоняне и шумеры, византийцы и арабы, монголы и неисчислимые полчища кочевников из Забайкалья… В этих условиях армянский народ был вынужден постоянно вести тяжелые оборонительные бои, а значит, нуждался как в воинах, так и в лекарях, умеющих врачевать боевые раны. Традиции армянских военных врачей закладывались столетия назад, и нынешним военврачам есть у кого учиться и с кого брать пример самоотверженного служения Родине. Преданный своему делу высокопрофессиональный военврач придает уверенность идущему в бой воину, поднимает его боевой дух. Солдат должен знать, вместе с ним находится медик, готовый в любую минуту оказать ему необходимую помощь, шепнуть ободряющие слова, остановить кровотечение, грамотно оказать первую медицинскую помощь и доставить в госпиталь. Именно так вели себя армянские военные медики: врачи, медсестры, медбратья, санитары и в годы агрессии Азербайджанской республики против Нагорно-Карабахской Республики: Валерий Марутян, Борис Геворкян, Аида Серопян, Вячеслав Агабалян, Тарон Тоноян и многие, многие другие. Их мужество и беззаветный патриотизм сыграли огромную неоценимую роль в победе над численно многократно превосходящим врагом. Одним из легендарных героев-врачей был известный во всем Арцахе хирург Валерий Марутян. Валерию, фактическому основателю военно-полевой медицины Арцаха, начальнику медицинской службы Армии Обороны НКР иногда приходилось сутками проводить операции. Казалось, этот человек не знает усталости. Воины и их родные чуть ли не молились на него. Все знали, если раненого оперирует доктор Марутян, то все будет хорошо, солдат выживет и обязательно вернется в строй. В 1993 году, во время очередного авианалета на Степанакерт, небольшой осколок бомбы вонзился в горло Кристине, озорной девчушке 12 лет, дочери моего водителя Спартака. Не мешкая ни минуты, мы примчали ее в госпиталь, к нашему кудеснику Марутяну. «Валера, - попросил я его, - поторопись, сейчас привезут много раненых». Валера только кивнул на ходу; он спешил в операционную, он уже знал, что ему надо делать. Во время сложнейшей операции, когда жизнь ребенка висела на волоске, в госпиталь прибежала ее мать: «Левон Грантович, скажите, моя дочь сможет говорить?» - Подожди, потерпи, сначала ей надо жизнь спасти! - Как жизнь спасти?! Разве ее не Марутян оперирует?! Такова была вера в нашего доктора. Стоит ли говорить, что Кристине и выжила и даже разговаривает. С небольшой хрипотцой, правда, но эта хрипотца придает ей особую прелесть. Сотни семей, тысячи людей сегодня с искренней благодарностью вспоминают безвременно ушедшего из жизни уже после войны доктора, хирурга, как говорится, от Бога, Валерия Марутяна. Хирурга, все свои жизненные силы отдавшего своим больным. Вячеслав Агабалян, первый министр здравоохранения НКР, председатель комиссии по здравоохранению Верховного Совета НКР. Человек, чей патриотизм и творческий подход к военной медицине спасли жизнь тысяч, без всякого преувеличения, солдат АО НКР. Всякий раз, когда Армия Обороны НКР освобождала очередной населенный пункт от коричневой чумы азербайджанских вояк, доктор Агабалян находился в рядах передового отряда. Он считал своей основной задачей сохранение находящихся в освобожденном поселке медицинской техники и медикаментов (в блокадном Арцахе всегда испытывался их недостаток ). Установив «контроль» над медпунктом или больницей, Вячеслав затем организовывал перевозку бесценного груза в Степанакерт. И надо было видеть, как он радовался каждой упаковке лекарств, каждому новому препарату. Работа руководимого им аппарата министерства была исключительно слаженной и эффективной. Достаточно сказать, что за все годы войны в блокадной НКР и ее вооруженных подразделениях не было ни одного (!) случая распространения инфекционных болезней. При этом Агабалян, прекрасный хирург, умудрялся находить время для проведения сложнейших операций. Доктор Агабалян, как и доктор Марутян, умер вскоре после войны. Не выдержало сердце. То самое сердце, через которое он пропустил боль и страдания тысяч наших раненных воинов, детей, женщин и стариков. На его похоронах, как и на похоронах Валерия Марутяна, собрались десятки тысяч людей. Это была дань памяти выдающимся людям, это была всеобщая скорбь. Валера и Слава были не только интеллигентными, но и интеллектуальными людьми. Оба они являются авторами научно-психологических книг. Жаль только, что глубокое, очень интересное и актуальное исследование Агабаляна, описывающее поствоенный синдром и методы его преодоления у населения, не увидело свет при его жизни. А вот книга В. Марутяна «У войны долгий след» является настольной книгой тысяч армян. Много можно написать и о Борисе Геворкяне, и об Аиде Серопян, Шушаник, о Тароне Тонояне и о других наших военных врачах. Все они являются кудесниками от медицины: добрыми волшебниками с огромным сердцем. Однако, да простят меня наши врачи, мои друзья, но сегодня мне хотелось рассказать о Валере и Славе, о моих друзьях, чьи сильные и добрые руки спасли тысячи армянских жизней. Вячеслав Агабалян и Валерий Марутян – это люди, в которых гармонично сочетались высокие звания армянского воина и армянского врача. Многие карабахские детишки, теперь уже достаточно взрослые юноши и девушки, обязаны своим рождением нашим военным врачам, спасшим жизнь их будущих отцов и матерей. Именно по этой причине наши дети часто представляются мне живым напоминанием о подвиге наших военврачей. В нашем случае правильнее будет говорить о бессмертном подвиге. И наши дети – живое тому подтверждение. У войны, дорогой Валера, долгий след, ты совершенно прав, но след от твоей и твоих коллег деятельности еще дольше! С праздником вас, дорогие и любимые медицинские работники Армянской Армии. Edited November 16, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted November 18, 2009 Report Share Posted November 18, 2009 (edited) Плач Иудушки Дейазова Азербайджанский портал Дей.аз разразился очередной истерикой по поводу «разрушаемого армянами кладбища «Гараджы» в Агдамском районе». Опираясь на собственное больное воображение и парочку фотографий непонятного происхождения (смотрите фото), анонимный автор заметки поднял вселенский плач: «Армяне разрушают азербайджанские кладбища, вывозят с кладбищ надгробные плиты, железные решетки, используя их в качестве строительных материалов». Ну и соответствующие выводы, естественно: «оккупированные территории, могилы предков, уничтожение прошлого» и так далее. Словом, весь набор словосочетаний и штампов азербайджанской агитационной промышленности. Именно промышленности, ибо целенаправленная антиармянская пропаганда этого государства давно уже приняла промышленно-массовый характер. На этот раз азербайджанская сторона решила обвинить армян в осквернении и разрушении кладбищ, отвратительном занятии, в котором сами закавказские турки издавна слывут во всем регионе Закавказья непревзойденными специалистами. С тех самых пор, как перекочевали сюда из забайкальских степей. Не случайно среди коренных народов региона давно уже бытует поговорка о турке как о кладбищенском вандале и воре. И надо сказать, оснований для такого определения закавказских турок у них более чем достаточно. Разрушение кладбищ и кладбищенское мародерство настолько привычное явление в среде закавказских турок и настолько отвечает их менталитету, что трудно даже понять, как это в Дей.аз сообразили, что разрушать кладбища – грех? Или кто-то им подсказал. Однако если тема для заметки в Дей.аз и была подсказана сотрудникам агентства, то надо сказать, что азербайджанские журналисты в очередной раз попали пальцем в небо. Вернее, невольно напомнили миру о недавних актах вандализма, совершенных по отношению к христианским и иудейским кладбищам на контролируемой Азербайджанской республикой территории. Речь, в первую очередь, идет о превращенном в стадион и парк армянском кладбище Гандзака (Гянджа), варварском уничтожении средневекового кладбища с тысячами уникальных хачкаров в Нахиджеване, снос бульдозерами на глазах у потрясенного мира и скорбящих родственников христианского кладбища в Низаминском районе Баку (Монтинское кладбище), разрушении армяно-русского кладбища в Сумгаите и т.д. Два года назад весь интернет потрясли фотографии и видеоролики, демонстрирующие разрушение Монтинского кладбища. Еще более страшными и неприемлемыми для нормального человека были фотографии хлынувших на кладбище мародеров, в том числе и родителей с детьми. Нетрудно представить будущее детей, прошедших «школу жизни» на разоренном и разграбленном кладбище. И теперь можно понять, откуда в наше время появляются сумгаитские вандалы и бакинские людоеды, в каких условиях и у каких родителей воспитываются подлые ночные убийцы Рамили. Собственно говоря, массовая героизация в Азербайджане этого мясника – элитарного офицера азербайджанских вооруженных сил – является следствием отсутствия нравственного начала в большей части азербайджанского общества. Провокационная заметка в Дей.аз-е, судя по всему, была написана в стенах МИДа Азербайджанской республики. И даже, скорее всего, в кабинете замминистра Араза Азимова. В крайнем случае, А. Азимов собственноручно редактировал ее. Именно этим обстоятельством объясняется то, что уже спустя час после публикации на сайте, пресс-секретарь МИД Азербайджана Э. Полухов выступил с заявлением: «Армения не раз проводила варварские акции по отношению к памятникам истории культуры, а так же к религиозным памятникам расположенным как на территории Армении, так и на оккупированных азербайджанских территориях». Оставим проблему «оккупированных» территорий для другого случая, ибо только в стенах учреждения, странные идеи которого выпало озвучивать Полухову, могут объяснить необъяснимое: как страна может оккупировать собственную этническую территорию. Мне просто интересно, Полухов и его начальство действительно являются умственными импотентами, или искусно притворяются таковыми? А вот депутат Милли меджлиса Азербайджана Айдын Мирзазаде, так кстати оказавшийся на пути журналистки из Дей.аз, выбрал иную форму «осуждения» армян. Он рассказал, что в годы агрессии Азербайджана против НКР погибли около 300 мингечаурцев (кстати, я всегда считал, что их гораздо больше, так как лишь в одной общей могиле на территории Мартунинского района похоронены 96 аскеров Мингечаурского «ударного батальона»), и что при этом жители Мингечаура трепетно оберегают армянское кладбище города. Так это или не так, обещаю проверить на днях, только вот жаль, что депутат не объяснил, почему сами армяне лишены возможности ухаживать за могилами своих близких. Вместо этого Мирзазаде недоумевает: «Не понимаю, чего армяне добиваются подобными бесчеловечными поступками. Никаких объяснений и оправданий содеянному быть не может». Айдын Мирзазаде, солдат маршала Гейдара Алиева, как он сам себя назвал, в данном случае прав: оправданий уничтожению кладбищ быть не может. Но, интересно, почему молчал Мирзазаде во время уничтожения армянских, русских, еврейских кладбищ в Баку, недалеко от здания парламента, в котором он работает? Выступить с протестами у него было больше оснований, чем при виде нескольких фотографий сомнительного происхождения, зафиксировавших более чем сомнительные «разрушения». Вернемся, однако, к «первоисточнику» - информации Дей.аз о «разрушенном» кладбище. Она интересна тем, что в нее вкрался кусочек правды: «Кладбище, которому более 200 лет, находится в 6-7 километрах от райцентра Агдам». Вот это и есть правда. Ибо прибывшие из степей Забайкалья кочевые тюркские племена осели на этой территории чуть более 200 лет назад. Что интересно, попросив у князя Асан-Джалаляна места для… кладбища. Edited November 18, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 (edited) «Зангезурский махал» и азербайджанский шамхал В Баку случилось знаменательное явление: сдан в эксплуатацию новый девятиэтажный дом для покинувших зону боевых действий азербайджанцев из НКР. Событие это рядовым не назовешь, нефтеносный Азербайджан, в отличие, например, от Нагорно-Карабахской Республики, не часто расщедривается на жилье для беженцев. Именно по причине незаурядности события перед счастливыми новоселами выступил президент Азербайджанской республики И. Алиев. Читать речи Ильхама Алиева – удовольствие особенное, ибо фантазия этого человека неиссякаема, он любит поражать аудиторию, как Уго Чавес, сжевавший лист коки на трибуне Генеральной Ассамблеи ООН. Однако Алиев во время своих выступлений ничего не ест, наоборот, он сам кормит слушателей байками. Потому и прошу читателей: не обессудьте за многочисленные цитаты. Поверьте, оно того стоит. Вначале Алиев ошарашил новоселов, сообщив им, что новый дом является для них лишь временным пристанищем. Затем, выждав эффектную паузу, добавил: «После освобождения азербайджанских земель от оккупантов мы построим на ваших родных землях такие же красивые здания». Новоселы облегченно вздохнули: жить им в Баку до скончания века. Но Алиева уже понесло. Демонстрируя заботу государства о беженцах, он сообщил, что по представленной ему информации «на улучшение условий жизни вынужденных переселенцев Азербайджанское государство израсходовало 2 миллиарда долларов». Внушительность озвученной цифры и грозный взгляд охраны заставили беженцев бурно аплодировать. И мало у кого в этот момент хватило сообразительности подумать над приведенной цифрой. Азербайджан за 15 послевоенных лет израсходовал на нужды беженцев ровно столько, сколько ежегодно закладывает в военный бюджет государства. Учтем, что по официальным данным, (нуждающимся в серьезной коррекции), беженцев в Азербайджане в 10 раз больше, чем служащих вооруженных сил. Алиев говорил и об армии: «Наша армия становится сильнее. Мы ведем переговоры, но, вместе с тем, в любой момент должны быть готовы к тому, чтобы военным путем освободить наши земли от захватчиков». И дальше: «Мы стремимся решить вопрос мирным путем, так как не хотим войны. Однако мирным путем не получается». Кажется, все. Мирным путем «не получается», остается путь военный, не зря же Алиев обещал в скором времени выселить беженцев из их новых квартир. Но… «Мы пока вновь выбираем путь переговоров», - заявляет Алиев. Затем президент Азербайджана принялся за объяснение своей «миролюбивой» политики. Выясняется, что «в теме переговоров уже предусматривается вывод армянских войск со всех земель, из всех семи районов». Кроме того, по словам Алиева, в Армении «реально проживает 1 миллион 700 тысяч человек», а в Азербайджане свыше девяти. Словом, потерпите, граждане Азербайджана, в новом доме, скоро последний армянин принесет в Баку на блюдечке ключи от Карабаха. Читая выступление Алиева, невольно вспоминаешь русскую пословицу «язык без костей, что хочет, то и лопочет». Захочет, о «семи районах» расскажет, что от Баку за тридевять земель оказались, а захочет, то и перл очередной выдаст, вроде: «сегодняшняя Армения создана на исконных азербайджанских землях. Иреванское ханство, Зангезурский махал – это наши земли». Кстати сказать, особое пристрастие Алиева к Сюнику, в интерпретации президента Азербайджана – Зангезур, понять можно: его отец – Гейдар Алиев – родился в замызганной юрте, в плотном окружении овец и верблюдов, во время сезонного перекочевывания курдского кабила (племени) джалали аширета (конфедерация племен) шикаки (не путать с ишаки!) из Сюника в Нахиджеван. Мать Ильхама Алиева – Зарифа Алиева – родилась в несравнимо более комфортабельных условиях: Ереванском родильном доме №2, с помощью искусных армянских акушеров. Так что не будем строго судить особую «любовь» азербайджанского шамхала (владельца государством) Ильхама Алиева к Армении. Она легко поддается объяснению. Выступая перед беженцами, Ильхам Алиев вновь повторил уже набившую оскомину ложь: «Если бы в то время, когда начиналась война, у руководства Азербайджаном находился великий лидер Гейдар Алиев, то азербайджанские земли никогда бы не оказались под оккупацией». Некоторое время назад в статье «Публичная ложь Ильхама Алиева» был дан анализ этому вранью. Поэтому останавливаться на ней нет смысла. Скажем лишь, что Армия Обороны НКР освободила исторически армянские районы Карабаха – Агдамский, Физулинский, Джебраильский, Кубатлинский и Зангеланский – уже после того, как Гейдар Алиев с помощью вооруженного переворота и ценой многочисленных жертв захватил власть в Азербайджане. Возможно, именно подспудное стремление азербайджанского шамхала оправдать своего папашу и подвигло его на очередную ложь: «Наши земли были оккупированы в результате иностранной поддержки». Удивительно, как живуча ложь в устах азербайджанских политиков всех уровней. Еще до недавнего времени они, не стесняясь, называли это «иностранное государство» - Россия. Сегодня, ввиду охлаждения отношений между Турцией и Азербайджаном, Алиев остерегается называть Россию, при этом, однако, продолжая бессовестно спекулировать именем этого государства. Между тем, редкие локальные успехи Азербайджана – уничтожение Геташенского подрайона, оккупация Шаумянского района и значительной части Мартакертского района НКР стали возможными исключительно благодаря усилиям двух дивизий СНГ. Россия же оставила Азербайджану огромное количество вооружения и боеприпасов, умелое использование которых могло бы дорого обойтись Нагорно-Карабахской Республике. Однако в Карабахской войне помощь иностранных государств действительно имела место. Кроме России, Азербайджану, в его агрессии против НКР, на государственном уровне помогли Турция, Афганистан, Пакистан. Только из Афганистана в организованном порядке прибыли в распоряжение «маршала» Гейдара Алиева примерно пять тысяч боевиков-моджахедов. Десятки и сотни искателей приключений прибыли из арабских и центральноазиатских государств, Украины, Чечни, Грузии. Многие из них впоследствии «прославились» как отъявленные террористы и убийцы беззащитного мирного населения. Шамиль Басаев, Хаттаб, Руслан Гелаев, - террористическое «братство» этих нелюдей формировалось именно в Азербайджане и именно при «общенациональном вожде» вожде Азербайджана Гейдаре Алиеве. Сегодня Ильхам Алиев пеняет на международное сообщество: «Уже 15 лет как установлен режим прекращения огня. 15 лет назад, вернее, раньше, в 1992 году была создана Минская группа. Минская группа действует. Однако есть ли результаты этой деятельности? Нет. Это реальность». Реальность в том, азербайджанский шамхал, и международное сообщество это прекрасно осознает, что незаконнорожденное государство под искусственным названием Азербайджан, с самого своего рождения является источником политической и военной нестабильности в регионе. И сегодня, после распада СССР, когда регион приобрел энергетическое значение для Европы, возобновление на Южном Кавказе военных действий никому не нужно. И если зарящийся на «Зангезурский махал» азербайджанский шамхал, презрев печальный опыт отца, действительно попробует сунуться в сторону армянских государств, то в Азербайджане придется строить новые поселки для нового миллиона беженцев. «Мы передаем следующему поколению все навыки, знания, которые приобрели в ходе боевых действий и за эти 15 лет. Я уверен, что они будут более образованы и боеспособны, чем были мы», - заявил на днях прошедший славный путь побед боевой министр Обороны Республики Армения Сейран Оганян. Ильхаму Алиеву стоило бы вывесить эти слова у себя в кабинете. Возможно, в этом случае у него поубавится прыти. Иначе, как знать, он может лишиться и того шамхальства, власть над которым приобрел путем обыкновенного мошенничества. Edited November 20, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted November 21, 2009 Report Share Posted November 21, 2009 (edited) МИД Азербайджана в поисках союзников Привычная для азербайджанских городов сценка: к «неместному» на улице подходит чумазый мальчонка и начинает сыпать оскорблениями. Но как только «неместный» попытается призвать маленького нахала к порядку, даже просто словом усовестить, из подворотни вылетает ватага вооруженных палками и цепями подонков, которая, с воплями «Ты чего ребенка обижаешь?!» и тут же начинает жестоко избивать «чужака». Уже много десятков лет я избавлен от «счастья» жить в подобном обществе, а вот, вспомнилось. И вспомнилось при знакомстве с речью заместителя министра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова, выступившего на конференции в Баку «Новая стратегия НАТО: вклад партнеров в обсуждение». Надо сказать, что А. Азимов – не просто рядовой замминистра иностранных дел, вроде какого-то Халафа Халафова, годного лишь на то, чтобы бездумно читать всученные ему речи. Азимов по праву считается генератором идей азербайджанского агитпропа, руководителем выстроенной в Азербайджане пирамиды по сочинению и распространению антиармянской клеветы. Основным служебным занятием Азимова является подкидывание все новых идей, направленных на то, чтобы опорочить армянский народ, подорвать добрый имидж армянина во всем мире. Кроме того, Азимов осуществляет жесткий контроль над многочисленными азербайджанскими СМИ, порожденными по его же инициативе и питающимися из общего грязного котла дезинформации, наветов и откровенной лжи. К словам и заявления Азимова нужно относиться с особым вниманием, ибо они практически всегда являются сигналом о запуске в оборот новых инсинуаций и даже целых фраз и оборотов, направленных на дискриминацию армянского народа. Кроме того, Азимов является официальным рупором внешней политики Азербайджана. Именно с этой точки зрения нужно рассматривать выступление Азимова на конференции, в котором он апробировал новые идеи внешней политики Азербайджана. Если вкратце, суть его выступления заключалась в следующем: а) предложение о заключении двусторонних договоров между НАТО и странами-партнерами, которые будут предусматривать, помимо ответственности и обязательств сторон, также и гарантии безопасности стран-партнеров; б) реорганизация действующего механизма принятия решений в НАТО на основе консенсуса. Азимов считает, что принятие решений на основе консенсуса «изживает себя и может привести к расколу внутри альянса». Высказывания Азимова недвусмысленно указывают на последующую политику Азербайджана по отношению с НАТО. Явно опасаясь неприкрытого обращения к НАТО с просьбой о приеме, Баку будет стремиться заручиться получить гарантии безопасности от этой организации. При этом не вызывает никаких сомнений то, что уже 24 числа текущего месяца, во время рабочего визита в Москву, Алиев будет объяснять президенту Медведеву, что Азербайджан пытается заручиться гарантиями от возможного конфликта с Ираном. А иранцам Алиев преподнесет свою странную просьбу попытками защититься от возможной агрессии со стороны России. Благо, и в том и в другом «объяснении» логика есть: в случае с Ираном – это конфликт на Каспии в августе 2001 года, а в случае с Россией – решимость Москвы защитить Абхазию и Южную Осетию от Тбилиси. Ничего не скажешь, политика Баку по отношению к Североатлантическому альянсу хоть и грязная, но достаточно умная. Особенно с учетом плохо скрываемого противостояния между НАТО и Россией. Вместе с тем, Азербайджан, пытаясь усидеть на двух стульях, затеял опасную игру, в которую старается вовлечь сразу оба мировых полюса. И в которой совершенно не прочь стравить эти самые полюсы. Вместе с тем, Баку постоянно демонстрирует готовность к решению нагорно-карабахской проблемы силовым, военным путем. В данном случае уже не важно, насколько Азербайджан готов к войне? И насколько уверен Баку в благоприятном для себя исходе возможного возобновления боевых действий. Сегодня официальные лица Азербайджана, заявляя о готовности к началу боевых действий, явно блефуют, и шантажируют внешний мир, особенно Европу, крайне заинтересованную в бесперебойной поставке энергоресурсов из Каспийского региона. Но это, сегодня. Ибо Азербайджан действительно готовится к возможной, практически даже неизбежной будущей войне. Современная расстановка сил такова, что победа Азербайджана в будущей войне выглядит более чем сомнительной. И такое положение вещей сохранится надолго. По этой причине Азербайджан ищет союзников, наиболее вероятным из которых представляется Турция. Однако Турция, будучи членом НАТО, не свободна в своих решениях по вступлению в военные действия. И предложение Азимова на конференции в Баку - реорганизовать действующий механизм принятия решений в НАТО на основе консенсуса – направлено именно на развязывание рук Турции. Самое интересное, что это предложение сделано с прицелом на будущее, когда у власти в Турции окажутся ныне оппозиционные силы. В Баку понимают: правящая в Турции Партия справедливости и развития (ПРС) проводит иную, отличную от устремлений Баку, политику. Поэтому одной из задач Баку во внешней политике становится проблема отстранения ПРС от власти. Задача, для решения которой Азербайджан прилагает немало средств и усилий. С этой точки зрения намечающееся налаживание отношений между Арменией и Турцией, как бы это странно не звучало, на руку Азербайджану, ибо позволяет ему влиять на националистически настроенные круги в Турции. Это – выигрышная карта, особенно с учетом цивилизационных и религиозных различий между армянским народом и турками. Следует учесть также и проводимую в Турции на протяжении многих десятилетий антиармянскую пропаганду. Вместе с тем, Азербайджан, безустанно заявляющий о кровном родстве закавказских и анатолийских турок, развязал настоящую «газовую войну» против Анкары, стремясь таким образом расшатать и без того непрочные позиции ПРС. Рассчитанная до мелочей политика, ибо турецкий крестьянин ощущает лишь последствия этой необъявленной войны, в то время, как истинный виновник его экономических неурядиц остается для него безвестным. Таким образом, работая на будущее, Азербайджан уже сегодня приступил к претворению двух важнейших для себя стратегических задач: нейтрализация военно-союзнических связей Армении (в первую очередь, ОДКБ) и гарантированная помощь Турции в вероятной будущей войне против армянских государств. Именно эти цели преследовали заявления А. Азимова на конференции в Баку. И именно с учетом этих реалий должна строиться внешняя политика Армении. Edited November 21, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 (edited) Кого и с какой целью шантажирует Ильхам Алиев? Прошедшая неделя ознаменовалась в Азербайджане двумя публичными выступлениями Ильхама Алиева, в которых президент этой республики озвучил весьма недвусмысленные воинственные заявления. При этом второе выступление Алиева, имевшее место при открытии поселка для беженцев в Геранбойском районе, было оформлено чуть ли не в виде обещания начать новую агрессию против Нагорно-Карабахской Республики в случае безрезультатности встречи Саргсян – Алиев 22 ноября в Мюнхене. Если в первом выступлении Алиев ограничивался дозированной угрозой: «Наша армия становится сильнее. Мы ведем переговоры, но, вместе с тем, в любой момент должны быть готовы к тому, чтобы военным путем освободить наши земли от захватчиков», то уже через пару дней его слова приобрели большую определенность. В частности, Алиев сказал: «Мы отправляемся на эту встречу со своей программой. Эта встреча должна сыграть решающую роль в процессе переговоров. Если и эта встреча будет безрезультатной, то тогда наши надежды на переговоры будут исчерпаны». В случае, если на встрече в Мюнхене не будет достигнут желательный для Азербайджана прогресс, Алиев не исключил возможность того, что его страна прибегнет к военному варианту разрешения, так как потеряет надежду на переговоры. «Если наша надежда на переговоры будет исчерпана, то тогда у нас не остается иного пути (кроме военного – Л. М.-Ш.). Мы должны быть готовы и к этому»,- добавил он, подчеркнув, что Азербайджан «имеет полное право военным путем освободить свои земли». Между двумя выступлениями Алиева, как бы подтверждая действительную готовность Азербайджана возобновить военные действия в Карабахе, воинственными заявлениями отметились министр иностранных дел этой республики Э. Мамедъяров, руководитель пресс-центра внешнеполитического ведомства Э. Полухов, вице-спикер Милли меджлиса (парламента) З. Аскеров, а также ряд менее заметных личностей. Итак, накануне встречи на высшем уровне Ильхам Алиев отметился, пожалуй, наиболее воинственной риторикой за время своего президентства. Не думается, что своим выступлением президент Азербайджана пытался воздействовать на Сержа Саргсяна. Алиев далеко не наивный человек. Кроме того, что он хорошо знает президента Армении и знаком с его биографией, он должен быть осведомлен и о решимости армянского народа отстоять право Нагорно-Карабахской Республики на государственный суверенитет. Поэтому нужно понимать, что милитаристская риторика Алиева была предназначена для других ушей. А в этом случае воинственные заявления президента Азербайджана представляют собой уже не угрозу, а шантаж. За происходящими в регионе Южного Кавказа событиями сегодня заинтересованно наблюдают как в Европе и США, так и в России, Иране, Турции. У каждого из этих полюсов и государств существуют в Закавказье свои собственные интересы, претворение которых невозможно в условиях войны или даже угрозы возобновления военных действий. Неудивительно, что они кровно заинтересованы в сохранении в регионе политической и, особенно, военной стабильности. И хотя интересы скрестившихся в Закавказье сил противоречат друг другу, у конкурирующих сторон есть одна особенность: все они являются безусловными сторонники мира в регионе. Вкратце ситуация выглядит следующим образом: США и Европа против войны в регионе, ибо она лишит их (особенно Европу) безопасности импорта энергоресурсов из Каспийского региона и ввергнет в практически монопольную зависимость от России. У Запада в регионе Южного Кавказа тесно переплелись политические и экономические интересы. Во-первых, Запад стремится к контролю над каспийскими энергоресурсами, во-вторых, оттеснить Россию на периферию мировой политики. А эти планы никак не увязываются с войной в Закавказье. Турция, при всей неоднозначности ее отношений с Арменией, также болеет за мир, поскольку возобновление войны поставит жирный крест на ее стремлении влиться в семью европейских государств. Война станет еще и последним гвоздем в гроб лелеемого Западом (Европа и США) проекта газопровода Набукко, строительство которого и без того находится под большим вопросом. Наконец, Турция, будучи членом НАТО, не вправе самостоятельно принимать решения о вступлении в войну, а неоказание помощи, или даже пассивная помощь Азербайджану, приведет к неминуемому падению режима Партии справедливости и развития и лично Эрдогана с Гюлем. В сложившейся в Турции ситуации, когда в оппозиции оказались не только «партия Ататюрка» - Народно-республиканская партия Турции – но и армейский генералитет, это грозит правящему в Анкаре режиму отставкой и более чем вероятным тюремным заключением. К Турции и, особенно, правящей в ней Партии справедливости и развития у Азербайджана особое отношение. Вроде и братья и «один народ, два государства», а вот интересы не совпадают. Именно это «несовпадение интересов» Баку и Анкары, как представляется, подтолкнуло Алиева на шантаж как самой Турции, так и России с Западом. Но Алиев, уже неприкрыто поддерживающий турецкую оппозицию, промахнулся: Запад, держащий Турцию на жестком поводке, в этом вопросе безусловно за ПРС и Гюля с Эрдоганом. Ибо для Запада умеренный исламизм, да еще сотрудничающий с Европой и США, гораздо выгоднее, чем расовый национализм – пантюркизм. Особое отношение к конфликту у России. В Москве прекрасно понимают, любой исход возможной войны приведет к бесповоротному «уходу» Азербайджана на Запад. С Карабахом или без, это уже не будет иметь значения. Азербайджан привязывает к России лишь неурегулированная проблема НКР, а любой исход возможной войны положит конец этой неопределенности. Декларированное тяготение Азербайджана к России логично закончится вместе с войной. Поражение в этой войне лишит Азербайджан надежды на оккупацию Нагорно-Карабахской Республики, а, значит, и помощи или хотя бы нейтралитета России, а в случае победы Баку просто перестанет нуждаться как в России, так и в СНГ. Так может, война нужна самому Азербайджану? Для решения каких-либо стратегических или просто важных для государства проблем. И вновь ответ будет отрицательным. В самом деле, несмотря на оголтелую пропаганду и агитацию, в Баку прекрасно осознают всю несостоятельность (правовую и историческую) своих притязаний на территорию НКР. Карабах нужен Азербайджану как территория для растущего населения и средство восстановления авторитета клана Алиевых, основоположник которого потерпел в Арцахе сокрушительное поражение. И хотя официальный Баку в какой-то мере оказался в заложниках у собственной пропаганды, власть этой республики понимает опасность, исходящую от войны лично для нее. Кажущиеся ныне неиссякаемыми властные ресурсы правящего в Азербайджане клана вмиг испарятся, как только в Азербайджан отвезут первые сотни погибших на карабахском фронте. А война, если она начнется, обещает жертвы, исчисляемые многими десятками тысяч жизней. Таким образом, мы вправе констатировать, что, по крайней мере, на этом этапе истории, Азербайджан не может позволить себе роскошь возобновить военные действия. Война, если к тому времени у Азербайджана будет желание решить проблему НКР военным путем, возможна будет тогда, когда интерес Запада к нефтегазовым залежам Каспия иссякнет. По той, или иной причине. А пока Ильхам Алиев просто блефует, шантажируя заинтересованные в мире государства своей декларируемой готовностью к войне. При этом президент Азербайджана явно надеется, что напуганные его угрозами вышеназванные государства и блоки заставят НКР подчиниться воле агрессивного соседа и вернуться под иго Азербайджана. Реакция посредников в урегулировании нагорно-карабахского конфликта оказалась предсказуемой: они попрекнули Алиева за «излишне воинственные заявления», но дали ему возможность «сохранить лицо» в Азербайджане (сегодня все стороны заинтересованы в стабильности в этой республике). Фраза французского сопредседателя Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта весьма примечательна: «Президенты Армении и Азербайджана Серж Саргсян и Ильхам Алиев достигли договоренности в направлении подписания рамочного договора, который в дальнейшем станет базой для подписания базового договора по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Словно все эти 15 лет переговоров стороны двигались в противоположном от подписания рамочного договора направлении!? Но фраза выглядит красиво и убедительно, а вместе с выражением «достигнут важный прогресс» является серьезным поводом для невозобновления войны. Ильхам Алиев может вернуться в Баку, оседлав «важный прогресс» и «направление подписания» и уже никто не сможет попрекнуть его в неумении сдержать слово. А там и пресса, прирученная и прикормленная, подсуетится, и друзья, противники войны, поддержат. И вот уже спустя пару часов после окончания мюнхенской встречи российским СМИ пестрят оптимистичными заголовками, а азербайджанское агентство Вести, например, даже опубликовало подробности договоренностей, согласно которым, стороны обсуждали «отмену коридора, соединяющего Армению с Нагорным Карабахом»!!! Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ, впервые принимавший участие в подобном саммите, также излучал оптимизм: «Я думаю, сегодня значительным было то, как оба президента работали с нами. Их желание обсуждать достаточно сложные и достаточно противоречивые пункты, и я, будучи человеком, относительно новым в этом процессе, полагаю, что это впечатлило меня больше всего». На этом фоне театрализованной радости как-то стушевались выражения «некоторые вопросы остаются открытыми» или «были отмечены и определенные трудности». Между тем, как известно, дьявол кроется именно в деталях, а как раз по ним стороны не пришли к согласию. Но и без всяких деталей переговоры упираются в главную проблему, согласование которой ныне не представляется возможным: статус Нагорно-Карабахской Республики. Азербайджан стремится вернуть НКР в свои пределы, в то время как население Нагорно-Карабахской Республики полно решимости отстоять свою государственность и территориальную целостность. Без всякого деления НКР на «Нагорный Карабах и вокруг него». Отстоять как за столом переговоров, так и на поле брани. Однако, разве это сегодня кого либо волнует? Посредники, судя по всему, озабочены одним: спасти подмоченный имидж Ильхама Алиева. А Карабах… Главное, чтобы не было войны. Хотя война, как известно, является кратчайшим путем зарождения государства. Или его гибели. Но это уже проблемы Азербайджана и его президента Ильхама Алиева. Edited November 23, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 (edited) Алиев понимает, что его армия не может воевать Мюнхенская встреча президентов Армении и Азербайджана стала очередными переговорами, не давшими ни малейшего результата. В переговорах не может быть сдвига, так как стороны имеют противоположные мнения по двум вопросам - статусу Карабаха и возвращения беженцев. Проблема не в том, что встреча не дала результатов, что само по себе ожидалось и не лишено логики, а в том, что президент Алиев сейчас оказался в тяжелом положении, как политическом, так и моральном. Его воинственные заявления за день до встречи - не угроза Армении, а шантаж, адресованный миру, так как Баку понимает, что начало войны в регионе не выгодно никому. Алиев понимает, что его армия не может воевать. Он осознает, что начав войну, он закроет страницу этой недолгой истории своей страны. Однако ситуация изменится, так как Азербайджан крепнет, в ответ на что армянская сторона должна усиливать свою армию, которая является единственной серьезной гарантией Армении. Edited November 23, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted November 25, 2009 Report Share Posted November 25, 2009 (edited) Тронутый Ильхам Алиев В минувший вторник президент Азербайджана прибыл в Россию с рабочим визитом. Надо полагать, поработать. Принять участие в церемонии открытия нового моста в Ульяновске, возложить цветы к памятнику собственному отцу, погулять по площади, опять-таки названной в честь Гейдара Алиева. И посоветоваться с главой российского государства о ходе переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахской проблемы. На встрече с Д. Медведевым «Ильхам Алиев подробно проинформировал Дмитрия Медведева об итогах очередного раунда его переговоров с президентом Армении Сержем Саргсяном с участием представителей Минской группы», - сообщила пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова. В ответ, как сообщает тот же источник: «Президент России приветствовал позитивное движение переговорного процесса и заверил коллег в том, что Москва и дальше будет прилагать все необходимые усилия для достижения урегулирования нагорно-карабахского конфликта». Визит в Россию Ильхама Алиева состоялся сразу же вслед за мюнхенской встречей президентов Армении и России, что само по себе не может не вызывать вопросов. Однако гораздо важнее то обстоятельство, что Алиев прибыл в Россию в то время, когда в мире все еще обсуждается подоплека и возможные последствия ряда воинственных заявлений, сделанных как самим руководителем Азербайджана, так и другими персонами властных структур этой республики. Фактически Алиев пренебрег одним из трех основополагающий принципов деятельности Минской группы ОБСЕ, одним из сопредседателей которой является Россия. Напомним, Минская группа работает на основе принципов неприменения силы, территориальной целостности и права народов на самоопределение. Отказ от одного их них автоматически влечет за собой отказ и от двух остальных. Кроме того, выступления Алиева на прошлой неделе в Баку и Геранбое, явившиеся неприкрытым шантажом мирового сообщества, выраженным в форме военных угроз против НКР, дезавуируют положения Майендорфской декларации, гарантом претворения которой является Россия. В самих армянских государствах давно уже привыкли к угрозам Алиева, логично реагируя на них лишь укреплением своих военно-оборонных структур. Однако в связи с перманентными угрозами и политикой откровенного шантажа возникает ряд вопросов. Например: а) Как бы отреагировала Россия, если бы президент Молдовы вдруг заявил о стремлении и готовности захватить Приднестровье силами молдавской армии? б) Промолчит ли Кремль, если завтра, например, Израиль, заявит о готовящейся военной операции против Палестинской автономии? Вопросы и аналогии можно продолжать долго, однако ответ очевиден. Ни Россия, ни другие мировые державы не могут позволить себе отмолчаться в случае непосредственных военных угроз. Проблема, как можно понять, не в поведении Азербайджана и его не в меру воинственного президента (как раз ее армянские государства в состоянии решить). Проблема в том, что отсутствие реакции со стороны России, равно как Америки и Франции, девальвируют не только роль и значение Минской группы, но и статус государств, претендующих на звание державы. Между тем, Россия не только никак не отреагировала на милитаристскую риторику Алиева, она попробовала умилостивить президента Азербайджана. Как еще понимать тот факт, что Д. Медведев встречал Алиева в аэропорту города Ульяновск? И это в том случае, когда во время визита президента России в Баку в июне текущего года его самого встречал всего-навсего заместитель премьер-министра Азербайджана. Но оставим в стороне протокол. В конце концов, главы государств сами знают: кого, где и как встречать. Нас другое интересует: о чем советовался Ильхам Алиев с Дмитрием Медведевым по поводу нагорно-карабахского конфликта? Неужели о времени и направлении наступления вооруженных сил Азербайджана на Нагорно-Карабахскую Республику? Понимаю, вопрос некорректный, однако для него имеются и другие основания. Насколько известно, президенты Д. Медведев и И. Алиев обсуждали проблемы военно-технического сотрудничества между Москвой и Баку, а также условия продажи вооружения Россией Азербайджану. Потому и возникают «неудобные» вопросы. Например, такой: насколько соответствует заявленным целям и задачам ОДКБ продажа Россией оружия государству, считающим себя в состоянии войны с членом ОДКБ – Арменией? Все это очень напоминает лето 1992 года, когда Азербайджан и его тогдашнего президента Эльчибея пытались умилостивить за счет исконно армянских территорий Шаумянского и Мартакертского районов. Но не будем о грустном. Как говорится, кто старое помянет, тому глаз вон! Просто не будем забывать и продолжения мудрой русской пословицы: А кто его забудет, тому оба! Ульяновск, в котором встретились Медведев и Алиев, город символичный. И в самом деле, где еще разбить в честь верного ленинца очередной Гейдар-парк, как не в Ульяновске? И эта символичность не могла пройти мимо внимания собеседников. «…Это было очень ценно, очень трогательно, это в духе именно отношений между нашими народами, между нашими странами», - заметил растроганный Ильхам Алиев, в голосе которого неожиданно появились сентиментальные нотки. Явственные настолько, что собеседник мог и поверить в чистоту отношений Азербайджана к России. Если бы не был осведомлен о Конституционном акте о независимости Азербайджанской республики, в котором Россия именуется агрессором, оккупантом, эксплуататором азербайджанского народа. Если бы не был знаком с недавними выступлениями самого Ильхама Алиева, в которых тот называл Россию не иначе, как пособник агрессора. Если бы не знал о той моральной и материальной помощи, которую Азербайджан оказывает террористам на юге России. Наконец, если бы закрыл глаза на роль Азербайджана в ГУАМ, военно-политической, антироссийской организации. Edited November 25, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted November 26, 2009 Report Share Posted November 26, 2009 (edited) Турецкий неоосманизм. Возрождение кровавых традиций? На днях министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, выступая перед соратниками по правящей в государстве Партии справедливости и развития, сообщил, что анкарское правительство приступило к реализации политики неоосманизма. Как сообщает газета Таквим, Давутоглу заявил: «Мы — неоосманы. Мы вынуждены заниматься соседними странами. И даже идем в Африку». Заявление Давутоглу особенно интересно в свете планируемого налаживания армяно-турецких отношений, и является иллюстрацией к заверениям турок о дружбе. Ибо демонстрирует скрытые намерения турок, стремящихся овладеть доминирующими позициями во всем регионе Ближнего Востока, Передней Азии и «даже Африки». Видимо считая, что его выступление в среде однопартийцев не станет достоянием широкой общественности, глава внешнеполитического ведомства Турции разоткровенничался больше обычного: «Существует наследие, оставленное Османской империей. Нас называют неоосманами. Да, мы – новые османы. Мы вынуждены заниматься соседними странами. Мы идем даже в Африку». Политическая доктрина османизма (оттоманизма) была выдвинута младотурками в конце ХIХ века. Приверженцы же османизма объединились в печально известную кровавыми действиями партию «Единение и прогресс». Первоначально османизм провозгласил равенство всех подданных Османской империи, затем, однако, выяснилось, что османисты под «равенством» понимают «право» именоваться османами, для чего иноверцы должны были сменить веру и стать мусульманами-суннитами. После прихода младотурок к власти в 1908 году, османизм стал орудием их борьбы против национальных требований нетурецких народов империи и идеологическим «обоснованием» необходимости их отуречивания с целью создания «единой османской нации. Затем, после неудачных для Турции Триаполитанской войны и, особенно, Балканских войн, младотурки «переквалифицировались» в пантюркистов и панисламистов. Османизм превратился в настоящий бич для народов захваченный Османской империей государств: болгар, сербов, армян, ассирийцев, греков… Идеями османизма прикрывались страшные преступления, направленные на насильственную ассимиляцию нетюркских народов, периодически повторяющиеся погромы и резни. А попытки ассимилируемых народов организовать самооборону становились «поводом» и «оправданием» для геноцида – тотального уничтожения жителей «непокорных» районов. Интересно, что азербайджанская исследовательница Э. Гасанова, еще в 1966 году опубликовавшая книгу «Идеология буржуазного национализма в Турции в период младотурок (1908—1914 гг.)», попыталась найти «объяснение» османизму. «Османизм возник как порождение турецкого буржуазного либерализма, но главным образом как реакция на национально-освободительное движение нетурецких народов Османской империи», - утверждала она, переворачивая с ног на голову причинно-следственную связь безжалостного уничтожения нетюркских народов Османской империи. Как бы там ни было, османизм являлся одной из первых в мире идеологий, исповедовавшей расовую и национальную нетерпимость. Жертвами этой идеологии стали миллионы людей на обширном пространстве Османской империи. И этот неоспоримый факт, как и отношение к османизму балканских народов, армян, курдов, ассирийцев, безусловно, хорошо известен современному правительству Турции. Тем не менее, Давутоглу, без тени смущения заявляет: «Великие державы наблюдают за этим с растерянностью. Прежде всего, Франция, которая пытается понять: зачем мы работаем в Африке. Я уже дал поручение: в какую бы африканскую страну ни поехал Саркози, нужно, чтобы каждый раз, поднимая глаза, он видел здание турецкого посольства, турецкий флаг. Я дал указание арендовать посольства в самых лучших местах». Давутоглу не случайно упомянул Францию. И дело здесь не только и не столько в признании Францией Геноцида армян в Османской империи, сколько в истории. Франция практически была единственной европейской страной, которая целенаправленно боролась против порожденных османизмом преступлений на расовой почве. Возрождающая османизм Турция, естественно, обоснованно опасается адекватной жесткой реакции Парижа. Однако пока мировое сообщество, видимо, считающее, что Турция расположена где-то на задворках истории и Азии, никак не отреагировало на заявление Давутоглу, озвучившего зловещую программу действий своего правительства. Можно было бы подумать, что известие о новой/старой государственной идеологии Турции пока не дошло до ушей руководства ведущих государств мира. Но, судя по словам того же Давутоглу, это не так. Министр иностранных дел скатывающегося в бездну человеконенавистничества правительства Турции рассказал однопартийцам, что на недавней встрече с экс-президентом США Б. Клинтоном тот поинтересовался у него причинами резко возросшей политической активности Турции. Давутоглу ответил: «Обведите на карте вокруг Турции круг диаметром 1000 километров — в него попадет 20 стран, обведите круг диаметром 3000 километров — в него попадет 70 стран. А сколько стран попадет в такой круг вокруг США? Турция будет интересоваться своим окружением». В действительности, однако, Турция не «интересуется» своим окружением. Более того, оно, это окружение, интересно Турции только потому, что не является турецким. Ибо идеология османизма, взятая на вооружение нынешним правительством Турции, воспринимает всех людей нетюркской национальности исключительно в качестве объекта для ассимиляции и/или уничтожения. Прав Давутоглу, когда говорит, что Турция вынуждена заниматься соседними странами. Ибо османы, начиная с султана Османа I (по его имени анатолийские турки стали именоваться османами), правящего в конца ХIII начале ХIV веков, занимались исключительно завоеваниями и истреблением народов, населяющих захваченные территории. Османизм, с приставкой «нео» или без него, является политикой нетерпимости и человеконенавистничества, идеологией, поощряющей право на убийство представителя иной веры и расы, политикой, заставляющей «интересоваться соседними странами». И если Западная Европа или те же США считают, что их дело сторона, то они глубоко ошибаются. Идеология расовой нетерпимости не признает ограничения в пространстве, она носит в себе смерть и разрушения всем народам, встречающимся на ее пути. А потому особенно неуютно должны почувствовать себя те народы, которые уже пострадали от османизма или фашизма. Кстати, интересно было бы посмотреть на реакцию европейских народов, если бы, паче чаяния, министр иностранных дел Италии или Германии заявили о возврате их государств к политике неофашизма или неонацизма. Можно себе представить, какой шум подняло бы мировое сообщество, какие меры экономического и военного характера были бы немедленно приняты против этих стран. Или мировое сообщество уже смирилось с мыслью о том, что в Турции возможна лишь фашистская идеология? В свете сказанного стоит задаться вопросом: нужна ли Армении ратификация армяно-турецких протоколов о налаживании отношений с Турцией. Не окажемся ли мы внутри очерченного циркулем неоосмана Давутоглу и разных прочих Эрдоганов круга? Edited November 26, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted November 27, 2009 Report Share Posted November 27, 2009 (edited) Сила и дух армян были продемонстрированы в Арцахской войне В детстве у нас по соседству жила семья, как я теперь понимаю, азербайджанцев. Говорили по-армянски, вечерами выходили на уличные посиделки, словом, были как все. Правда, была у них одна особенность: дома у них пахло. Не скажу, что плохо или хорошо. Просто пахло. Непривычным, чужим запахом. Возможно, свой запах имели и армянские семьи, просто мы этого не чувствовали. Так вот, был у них мальчик, по имени Тофик. Тофик был тщедушным, слабосильным, но невероятно языкастым, за что частенько бывал бит сверстниками. И каждый раз, когда он оказывался под более сильным соперником, он грозился: «Вот выберусь из-под тебя, посмотришь, что я с тобой сделаю». «Выбираться» ему не удавалось, разве только великодушный противник отпустит. После этого Тофик убегал к порогу своего дома и уже оттуда продолжал угрозы: «Завтра я тебе покажу!» Так его и прозвали: «Завтраятебепокажу». Завтраятебепокажу вспомнился мне при чтении распространенного по азербайджанским СМИ интервью азербайджанского военного эксперта Узеира Джафарова. Он тоже обещает «показать» армянам. Но, завтра. Ибо вчера не получилось, а сегодня он пока у порога своего дома. Но вот «завтра» он нам обязательно покажет. То ли Кузькину мать, то ли до последней складки немытой рубашки изученные нами спины азербайджанских солдат. Но, покажет. Военному «эксперту» придает уверенности то, что по его убеждению: «У армянской стороны не хватит ни силы, ни духа нанести удар по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан». А если и хватит, то «тогда они (армяне – Л. М.-Ш.) увидят, в каком положении они окажутся». Я, конечно, понимаю, это очень содержательная экспертная оценка азербайджанского военспеца, и требовать большего от Джафарова не вправе. И стрелять в него не буду, ибо играть лучше он просто не умеет. Но вот что интересно: оказывается, как считает Тоф., простите, Узеир, у армян «духу не хватит», а вот у Азербайджана «хватит», так как нефтепровод БТД «принадлежит не только Азербайджану, здесь есть интересы больших стран». «То, что армяне угрожают, угрозой и останется», - успокаивает себя и сограждан азербайджанский военный эксперт. То есть Узеир надеется, что он прочно расположился у безопасного порога даже не своего дома, а богатого и влиятельного покровителя. Насчет того, что БТД принадлежит не только Азербайджану, разговор особый. Правильнее было бы сказать, что БТД немного принадлежит в том числе и Азербайджану. Но не будем мелочиться: возможно, такая формулировка доставляет Узеиру особое удовольствие. Поговорим о духе. Тем более, что эти разговоры на заданную тему мы слышим уже без малого 22 года. Помнится, еще в самом начале конфликта, когда его можно было бы потушить проявлением здравомыслия и доброй воли Азербайджана, у десятков тысяч жителей Сумгаита хватило духу устроить резню проживающих в городе немногочисленных армян. Тогда же у некоего М. Асадова, высокопоставленного коммуниста из недр ЦК КП Азербайджана, хватило духу заявить о 100 тысячах молодых азербайджанских парнях, готовых в любое время ворваться в Арцах и устроить кровавую бойню. Мужественные ребята, ничего не скажешь. Почти как признанный в азербайджанском народе национальным героем Рамиль Сафаров, у которого хватило духу зарубить топором спящего армянского офицера. Развязав агрессию против Нагорно-Карабахской Республики, Азербайджан столкнулся с неожиданной проблемой: искомое количество азербайджанских добровольцев – 100 тысяч – необходимых для вырезания армян НКР, никак не набиралось. Подавляющее большинство граждан мужского пола этой республики оказались не дураками: они понимали, что воевать в армянских горах Арцаха совсем не безопасно. Одно дело, веселясь и гогоча, насиловать группой старушку на улицах Сумгаита или Баку, и совсем другое дело воевать. Тем более, что, как выяснилось, армяне намерены драться за Родину и даже стрелять в сторону агрессоров. Пришлось добирать недостающее количество героев, ловить их в кинотеатрах, троллейбусах, метро, вытаскивать из постелей и отправлять в Карабах «противостоять армянской агрессии». Набрали в разы больше, чем планируемые «сто тысяч». Узеир был на этой войне, и ему, уверен, не раз приходилось встречаться с растерянными мальчишками, тоскливо, с немой мольбой вглядывающихся в окружающий мир и чужие армянские горы, не понимающих, кто и зачем послал их на смерть. А вот у армян хватило духу погнать вспять агрессора, освободить из семидесятилетнего плена частицу Родины. И, Узеир может не сомневаться, хватит духу сделать это во второй, в третий раз, столько, сколько понадобится для того, чтобы алчущие крови и чужой родины глаза перестали зариться на армянский Арцах. Военный эксперт, тщетно пытается успокоить себя: у армян не хватит сил и духа, чтобы ударить по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Его врожденное чинопочитание даже в дурном сне не способно такое представить: как это можно поднять руку на имущество хозяев, каковыми сегодня в Баку являются те же англичане, среди бела дня в прямом смысле этого слова топчущие азербайджанский флаг. Между тем, уже в первые часы возобновления войны будут уничтожены не только нефтепровод БТД или газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум, но и те источники, откуда они заправляются. Иными словами, нефтяные и газовые месторождения западного побережья Каспия превратятся в погребальные костры, в которых будет кремировано незаконнорожденное агрессивное государство под вымышленным названием Азербайджан. И ни одно государство из тех, перед которыми благоговеет Узеир, не вправе будет даже попрекнуть Степанакерт. НКР наделена международным законодательством правом обороняться от азербайджанской и любой другой агрессии всеми доступными средствами, а в случае возобновления войны просто вынуждена будет лишить Баку тех доходов, за счет которых вооружается Азербайджан. Однако даже Узеир Джафаров понимает, что у власти в Армении находятся люди, которым не занимать ни мужества, ни силы духа, и что эти свои качества они уже имели возможность продемонстрировать Азербайджану, в том числе и лично Узеиру, позорно бежавшему с поля боя. Потому и надеется он на то, что Азербайджану удастся таскать каштаны из огня руками… армянской оппозиции. «Азербайджан поставит в такое положение Сержа Саргсяна и Сейрана Оганяна, когда армянская оппозиция просто разорвет их на части», - вслух мечтает он. Вот тогда, мол, вооруженные силы Азербайджана победным маршем пройдут не только до Степанакерта, но и до Еревана с Эчмиадзином. По-человечески зависть Узеира можно понять: особенно если сравнить Президента и Министра обороны Армении с никогда в жизни пороха не нюхавшими И. Алиевым и С. Абиевым. Вот и мечтает военный «эксперт», чтобы Главнокомандующим и Министром обороны Армении были бы люди, лишенные боевых навыков и опыта, мужества, отваги и решительности. Словом, такие, как И. Алиев и С. Абиев. В этом случае, продолжает излагать свои мечты Узеир Джафаров: «Как один из участников карабахской войны я бы очень хотел, чтобы боевые действия начались. У нас людского и материального ресурса достаточно для того, чтобы указать место армянам, чтобы в будущем они и не мечтали о расширении своей границы». Совсем не по иронии судьбы я также являюсь одним из участников той же войны, и также хотел бы, чтобы боевые действия начались. Ибо пока в Азербайджане живут такие «эксперты» как Узеир Джафаров, уповающие исключительно на численный перевес своего государства и упрямо-тупо мечтающие о войне и сотнях тысячах жертв, мира в нашем регионе не будет. Edited November 27, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted November 30, 2009 Report Share Posted November 30, 2009 (edited) Как воспринимать 29 ноября? 29 ноября – одна из сомнительных и неоднозначных дат в истории Армении. В этот день в 1920 году войска ХI Красной гвардии перешли государственную границу Республика Армения, чем и было поставлено начало советизации республики. Замысловатая, полная грязных интриг с кровавыми последствиями игра большевиков привела к падению государства, сумевшего за два с половиной года независимости принять и приютить сотни тысяч беженцев из Турции и Азербайджана, защититься от четырех внешних агрессий, установить демократичный строй, построить сотни школ, десятки больниц… Оккупация Армении российскими большевистскими войсками стала спасением армянского народа от турецкого ятагана, турецких войск, продвигающихся к сердцу Армении – Араратской долине. В то же время, само наступление турецких войск стало возможным благодаря невиданной по тем временам прямой поддержке российских большевиков кемалистской армии Турции. Решение об оказании помощи туркам в нападении на Армению было принято на Первом съезде народов Востока (большевиков), в котором приняли участие и голосовали за принятие чудовищного в своей кровожадности вердикта в том числе и армянские большевики. История, простите за банальность, не терпит сослагательного наклонения, и мы сегодня не будем гадать: а что было бы, если? Просто напомним, что оборона Армении от начавшейся 21 сентября турецкой агрессии была ослаблена (подорвана? – Л. М.-Ш.) преступными действиями армянских большевиков, выступающих в тылу армии под лозунгом «Турок уже не тот». А «не тот» турок продвигался вперед, вырезая на своем пути армянских женщин и детей без учета их политических взглядов. Повторюсь, не будем гадать, как и чем могла бы закончиться агрессия Турции, если бы не помощь армянских большевиков. Скорее всего, ее просто не было бы: разоренная войной Турция не была в состоянии начинать новую крупную военную кампанию. А потому, просто констатируем факт: турецкая армия неуклонно продвигалась вглубь Армении, огнем и ятаганом сжигая и уничтожая армянские поселения вместе с мирным беззащитным населением. В этих условиях, когда судьба не только армянской государственности, но и всего армянского народа, висела на волоске, в Армению вступила ХI Красная гвардия. Так как нам отмечать 29 ноября? Как день спасения от турецкого ятагана или как день оккупации Армении большевизмом? Вновь напомню, большевики спасли часть Армении и армянского народа от тех самых турок, которых сами и натравили на Армению. Будем объективны: годы советской власти принесли Армении немало благ. Это и возведение новых городов, и строительство жилья, и развитая промышленность, здравоохранение, образование… Но та же объективность требует указать, что все это строилось и возводилось и в Первой Республике Армения. Вновь избегая предположений, не будем гадать, как бы развивалась Армения, не будь турецкой агрессии и советизации страны? Воспримем, как данность, то, что имело место. Уже первые месяцы существования советской Армении на территории, усеченной Турцией в два с лишним раза, были отмечены невиданными актами бесчинств, объективно не уступающим турецкой жестокости. По всей республике проводились массовые аресты, экспроприация имущества, неприкрытый грабеж крестьян. Все это стало причиной роста протеста против новой власти среди населения, вначале воспринявшего ее как спасение от турок (от населения тщательно скрывались причины того, как удалось нищей, потерпевшей страшное поражение в Мировой войне Турции, так быстро собрать огромное, хорошо вооруженное и добротно экипированное войско для нападения на Армению). Волнения в Армении все усиливались и превратились в серьезную угрозу для оказавшихся у власти большевиков. И тогда лидеры советской Армении решились на чудовищное преступление: физическое уничтожение армянских офицеров, по сути, наиболее здорового генофонда нации, наделенных способностью возглавить восстание. Свыше трех тысяч армянских офицеров обманом были собраны в центре Еревана, арестованы и препровождены в подвалы ЧК. Их судьба сложилась трагично (об этом еще будет возможность написать): практически всех их подвергли мученической смерти. Весть об аресте офицеров всколыхнула всю Армению. Все понимали, власть намерена уничтожить спасителей Армении: героев Сардарапата, Баш-Апарана, Каракилисы и других, менее известных сражений. Это были люди, беззаветный пример патриотизма которых еще при их жизни был воспет народными сказителями – гусанами. В республике организовывается подпольный Комитет Родины, вскоре переименованный в Комитет Спасения Родины. Председателем Комитета был избран последний премьер-министр Первой Республики Армения Симон Врацян, военная и организационная часть деятельности подпольщиков была возложена на Каро Сасуни. Когда же стало известно, что большевики, зарубив топорами несколько десятков армянских офицеров, этапировали остальных в Баку, по всей республике вспыхнуло восстание. Восставшим удалось буквально смести советскую власть, позорно бежавшую в Нахиджеван. Из подвалов ЧК были вызволены арестованные в период большевистского террора выдающиеся деятели армянского народа: Ованес Качазнуни, Никол Агбалян, Левон Шант… Восставшим удалось продержаться всего несколько месяцев. Вся мощь ХI Красной гвардии, которой были приданы отряды закавказских турок, была обрушена на Армению, где на свободе оставались всего несколько десятков имевших боевой опыт офицеров, не поверивших большевикам и не явившихся на то печальное «совещание». И великое счастье армянского народа, что среди «маловеров» оказался Гарегин Нжде, выдающийся военный и политический деятель, без всякого преувеличения ставший спасителем Сюника. А большевики готовили против стремящейся к независимости Армении новое чудовищное преступление. 16 марта 1921 года, когда власть в Армении принадлежала Комитету Спасения Родины, а большевики скрывались в Нахиджеване, в Москве был подписан договор между Россией и Турцией. Большевики «мстили» армянам и Армении за непокорность и волю к свободе, мстили подло и по-крупному. Согласно этому договору Турции и Азербайджану отходили обширные армянские территории, еще полгода назад находившие под юрисдикцией Республики Армении. Более того, в самом договоре, словно в насмешку над справедливостью названном «мирным», большевики обязывались принудить Армению согласиться на изложенные в нем пункты. После поражения Армении и ее повторной оккупации частями ХI Красной гвардии, большевики совершили новое страшное преступление против армянского народа. Центральный партийный орган большевиков Кавказа принял решение о передаче Карабаха - исторической армянской провинции Арцах – искусственному государственному образованию под вымышленным названием Азербайджан. Армению, уже советскую, на 70 лет лишили еще одной исторической территории, возвращение которой стало возможным лишь с восстановлением государственной независимости. Большевизм, во главе которого в начальный период находились люди отнюдь не русской национальности, люто ненавидевший армянский народ, лишил Армению суверенной государственности и установил там марионеточную власть своих ставленников. Что было дальше, хорошо известно. Армения и армянский народ пробыли в Советском Союзе, семь десятков лет, разделив вместе со многими другими народами как все трудности, так и успехи. И, как уже было сказано, хорошего в советский период также было немало. Вот только армянский народ был лишен возможности знакомиться с трагичными страницами собственной истории… Edited November 30, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted December 2, 2009 Report Share Posted December 2, 2009 (edited) Вы живете на родине, но в чужом государстве Обращение Voskanapat.info к коренным народам Азербайджана Дагестанская газета «Новое дело» от 27 ноября 2009 года опубликовала небольшую заметку, которую мы приводим полностью. Очередная жертва чужой войны На этой неделе появилось сообщение о том, что на карабахском фронте пропал без вести уроженец аварского села Мацех Закатальского района Азербайджана. Рафаил Джоров, 1974 года рождения, пропал во время перестрелки между армянскими вооруженными силами Нагорно-Карабахской Республики и частями армии Азербайджанской Республики. Джоров отличился, спасая раненого товарища из другого аварского селения Макав Закатальского района. Раненый сейчас находится в госпитале, а судьба самого Джорова неизвестна. Возможно, Джоров попал в плен, возможно, его уже нет в живых. Напомним, что и ранее этнические дагестанцы становились жертвами официально прекращенной армяно-азербайджанской войны на карабахском фронте. За последний год там погибло более 10 наших соотечественников, которых в азербайджанской армии используют как пушечное мясо. «НД» выясняет все детали происшедшего и в одном из ближайших номеров даст более подробную информацию о судьбе Джорова. Данная информация, и это совершенно искренне, огорчает. И, естественно, вовсе не потому, что воинам АО НКР в очередной раз удалось достойно пресечь очередную вылазку в сторону Арцаха солдат и офицеров вооруженных сил Азербайджана. Будем откровенны: как раз это является единственным лучом света во всей заметке. Агрессор должен знать, любое поползновение на армянские земли будет жестко пресекаться. Как говорится: кто с мечом к нам придет… Огорчает другое: вновь с противоположной стороны погибают молодые люди, не имеющие никакого отношения к нашему с Азербайджаном противостоянию. Вновь в армянских горах Арцаха гибнут представители дагестанских народов, насильно отправленные в Арцах ради тюркских интересов. И вновь в семьи аварцев, лезгин, цахур приходят гробы с молодыми ребятами, которым еще жить бы да жить, благоустраивать родной очаг, растить сыновей, сажать деревья, ухаживать за старыми родителями. Не прошло и месяца, как в азербайджанской армии был убит лезгин Закир Малик оглу Бабаев 1991 г.р., теперь вот аварец Рафаил Джоров. Искалечена жизнь еще одного аварца, получившего тяжелое ранение. Зачем?! Ради каких высоких идеалов?! Неужели коренным народам Азербайджана суждено гибнуть для того, чтобы преступный и продажный режим Алиевых имел возможность продолжать жестоко грабить и притеснять людей, тысячелетиями возделывавших землю на своей Родине? Неужели матери молодых представителей коренных народов должны оплакивать своих сыновей лишь для того, чтобы тюркская власть в Азербайджане получила возможность и в дальнейшем уничтожать многовековое культурное наследство коренных народов? Разве лезгины, цахуры, аварцы виноваты в том, что их земли захвачены пришельцами? И разве они обязаны проливать кровь своей молодежи для того, чтобы власть пришельцев укрепилась на их Родине? На общесоюзном референдуме в марте 1991 года коренные народы единогласно проголосовали за то, чтобы остаться в составе СССР. А тридцатого августа того же года вы неожиданно для себя узнали, что отныне являетесь гражданами Азербайджанской республики. Это была самая настоящая узурпация власти на вашей исконной Родине. Разве коренные народы Азербайджана голосовали за то, чтобы войти в состав тюркской республики? Разве ваши аксакалы, уважаемые в народе люди, ведали о том, что в Баку против вас готовится заговор? Наконец, разве узурпировав власть на вашей Родине, Азербайджан открыл для вас школы и вузы, предоставил детям и молодежи возможность учиться на родном языке, стал с уважением относиться к вашим национальным обрядам и адатам? В Кусарах, Закаталах, Кубе, Хачмасе, Белоканах, Кахе – везде у власти находятся пришлые хозяева, которым приказано всячески препятствовать развитию ваших языка и культуры. В построенных вашими предками мечетях сегодня хозяйничают пришлые муллы, назначаемые Аллахшукюром Пашазаде, а ваши изгнанные из храмов дибиры зачастую вынуждены проповедовать тайно. Гонениям подвергаются даже те священнослужители, сыновья которых воевали в рядах вооруженных сил Азербайджана, как шейх Маламухаммад из села Берет-росу Белоканского района, чей сын, Ризван, погиб в Карабахе. В то же время назначенный Пашазаде и охраняемый сотрудниками МНБ «имам» самого крупного в Азербайджане поселения этнических дагестанцев — поселка Кабахчоли Белоканского района – Магомед Хутраев открыто агитирует местных мусульман-суннитов перейти к принятой у шиитов трехкратной молитве. Пришлые из Баку «дибиры» читают проповеди исключительно на тюркском языке, отказывая дагестанцам в праве молиться на языке своих предков. Азербайджан целенаправленно уничтожает представителей коренных народов, патриотов своей Родины. Братья Мухаммадсаид и Насиб Кашлаевы, уважаемые во всем регионе врачи, арестованы МНБ Азербайджана только за то, что занимались изучением и пропагандой аварского языка. В городах на севере Азербайджана за футболку с надписью «Дагестан» легко можно подвергнуться избиениям и аресту. Ежемесячные военные операции в регионе с «целью поимки религиозных экстремистов», как правило, заканчиваются убийствами и арестами уважаемых людей. По обвинению в «антигосударственной деятельности» арестован известный предприниматель Гаджибеков Ибрагимов (Закатальский), а также два его соотечественника: Наби Сулхаев и Гаджи Катлаев. Пока они находились под следствием, в подстроенной автомобильной аварии были убиты сын Гаджибека, Ибрагим Ибрагимов, вместе с женой и сыном. Между тем, аналитики считают, что за убийством семьи Ибрагима Ибрагимова стоит верховный муфтий Азербайджана Аллахшукюр Пашазаде, который стремится прибрать к своим рукам весь бизнес Гаджибека Закатальского. Азербайджан целенаправленно уничтожает и фальсифицирует вашу историю. В азербайджанских школьных учебниках указано, что Кусарский, Закатальский, Белоканский, Кахский, Кубинский районы являются тюркской землей. Ваши исторические герои преподносятся в школах как азербайджанские герои. В то же время Азербайджан пытается уничтожить память о Шамиле, памятник которому был взорван и Хаджи Мураде, надгробная плита которого постоянно подвергается нападениям современных вандалов. Переименовываются на тюркский лад названия ваших городов и сел, выкорчевывается всякое упоминание о лезгинах, аварцах, цахурах. Все это вам хорошо известно. Азербайджан, отправляя вас на карабахский фронт, пытается решить сразу две задачи: истощить людские и военные ресурсы Нагорно-Карабахской Республики и избавиться от коренного населения Южного Лезгистана. И в этой грязной политической игре превращает вашу молодежь в пушечное мясо. Согласно сообщению газеты «Новое дело», в течение этого года в Карабахе погибли более десяти этнических дагестанцев. А по сообщению пресс-центра министерства обороны (какая насмешка над действительностью!) Азербайджана, вооруженные силы этой республики потеряли в текущем году в Карабахе 12 солдат. Одно из двух: или все погибшие были представителями коренных народов (а ведь на фронт массово призываются талыши и таты, удины, представители шахдагских народностей…) или пресс-центр МО Азербайджана нагло врет. Согласно другому сообщению той же газеты, около трети погибших за прошлый год также были этническими дагестанцами. Прибавьте сюда другие коренные народы, и станет ясно: Азербайджанская республика специально подставляет под пули жителей нетюркской национальности. А цель «обороны» Азербайджана состоит в агрессии против НКР и уничтожении и выдавливании коренных народов республики. Уважаемые друзья! Вы живете на своей родине, но в чужом государстве. Государстве, которое узурпировало власть на вашей Родине, лишило вас права на суверенитет на собственной земле, искажает и коверкает вашу историю, уничтожает вашу культуру, запрещает вашу религию и ваш язык, арестовывает ваших лидеров. Мы никогда не имели ничего против вас, мы всегда считали и считаем вас нашими добрыми соседями. Уверяем вас, Нагорно-Карабахская Республика, армянский народ способны защитить свой государственный суверенитет от любого посягательства. Будете ли вы продолжать служить в вооруженных силах Азербайджана, или нет. У нас нет никаких сомнений в вашей храбрости и умении воевать. Но мы будем защищать Родину, так же, как защитили ее в 1988-94 годах. Ибо наше дело правое, наша Родина священна, и мы готовы оборонять ее от любого агрессора. Мужчина, защищающий Родину – лев! Вместе с тем, мы не хотели бы, чтобы наши пули убивали тех, кто сам страдает от чужого гнета на своей Родине. Мы не желаем, чтобы в армянских горах Арцаха гибли молодые люди, сыновья народов, с которыми мы тысячелетиями жили по соседству, бок о бок. За много веков до того, как в наш с вами регион хлынули полчища кочевых племен из далекого Забайкалья. Призываем вас отказаться служить в армии, которая оккупировала вашу Родину! Сбросить с себя ненавистную форму, ставшую символом насилия и смерти не только для армян, но и для лезгин, цахур, аварцев, крызов, хиналугцев, удин, будухов… Ваша служба в вооруженных силах Азербайджанской республики лишь укрепляет ненавистные цепи, которыми уже 90 лет опутана ваша Родина. С искренним уважением, Левон Мелик-Шахназарян,Руководитель портала Voskanapat.info Edited December 2, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted December 2, 2009 Report Share Posted December 2, 2009 Я почему-то подазреваю, что Азерские военкоматы посылают на фронт в первую очередь именно нетюрков... Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted December 2, 2009 Report Share Posted December 2, 2009 Я почему-то подазреваю, что Азерские военкоматы посылают на фронт в первую очередь именно нетюрков... Один чёрт, азеры они или нет. Главное то, что в случае конфликта, они будут стрелять в нашу сторону. Quote Link to post Share on other sites
Lion Posted December 2, 2009 Report Share Posted December 2, 2009 В принципе да... Но если к делу подайти с умом, кто знает, направление их выстрелов может изменится Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted December 2, 2009 Report Share Posted December 2, 2009 В принципе да... Но если к делу подайти с умом, кто знает, направление их выстрелов может изменится Муслимы против муслимов воюют, но чтобы против азеров, на стороне армян, это абсурд. Quote Link to post Share on other sites
Asatryan Posted December 2, 2009 Report Share Posted December 2, 2009 На сегодня тяжело представить, что Баранистан может каким-то образом согласиться со статусом независимого государства НКР. Или же наоборот, Армения перестанет "оккупацию" 20 пираCентов аз-ких земель . Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted December 3, 2009 Report Share Posted December 3, 2009 (edited) 1 Edited December 3, 2009 by Ararat3 Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted December 3, 2009 Report Share Posted December 3, 2009 На сегодня тяжело представить, что Баранистан может каким-то образом согласиться со статусом независимого государства НКР. Или же наоборот, Армения перестанет "оккупацию" 20 пираCентов аз-ких земель . Я всегда говорил и говорю, что всякие, так называемые переговоры, это обыкновенная фигня. Жаль, что судьбы армян должна зависить от таких государств - ганд..ов как: США, срашия и Евросоюз. Хотя в Арцахе люди и живут, и кладут х.. на всю эту шушеру, но всё же, без официального признания НКР хоть одним из этих государств, статус НКР висит в воздухе. Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted December 3, 2009 Report Share Posted December 3, 2009 (edited) Технический нокаут Азербайджану 3 декабря текущего года на заседании Генассамблеи ООН предполагалось обсуждение подготовленного Азербайджанской республикой проекта резолюции «О положении на оккупированных территориях Азербайджана». В Баку давно уже не делали секрета из того, какую огромную работу проводят мидовцы этой республики для проталкивания данной резолюции. И какие средства тратятся на этой работе. Пропагандистские десанты Азербайджана работали среди дипломатов практически всех государств всех частей света, за исключением Европы, которая по некоторым вопросам, как правило, голосует консолидировано. Особое внимание уделялось затерянным на просторах Тихого океана островным государствам: зачастую понятия не имеющим, что такое вообще Азербайджан. Меньше ресурсов, дипломатических и финансовых, тратилось на страны члены Организации Исламская конференция (ОИК): в ежемесячно сносящем мечети Азербайджане продолжают надеяться на исламскую солидарность. Еще меньше внимания уделялось членам ГУАМ: в Баку почему-то считают, что некоторых «друзей» подкупать не стоит. Они, мол, и так привязаны к нам, а некоторые и вовсе сидят на нефтегазовой игле Азербайджана. Однако, будем объективны, даже при столь очевидных промахах, «азербайджанская резолюция» имела все шансы быть принятой на Генассамблее: большинство государств, не имеющих к вопросу прямого отношения, вновь голосовали бы как Бог на душу, вернее, Баку в карман положит. Именно так была принята аналогичная Резолюция Генассамблеи ОНН 14 марта 2008 года. Принятие декларации тогда совершенно справедливо было квалифицировано некоторыми аналитиками как провал армянской дипломатии. Ибо Азербайджан и тогда, как и ныне действовал столь же примитивно и прямолинейно. Как бы там ни было, но в марте прошлого года насквозь лживая и антиармянская декларация была принята соотношением голосов 39 против семи. Слабым утешением послужило лишь то, что против декларации голосовали все три страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахской проблемы. Как представляется, именно их заслугой явилось и то, что еще сто государств воздержались от голосования. На этот раз, однако, ситуация сложилась несколько иначе. Повторимся, имея все шансы «протолкнуть» свою резолюцию, Азербайджан отозвал ее с повестки дня Генассамблеи. Понятно, конечно, что данное решение не является результатом внезапного пробуждения совести у президента Азербайджана И. Алиева, по непосредственному указу которого сотрудники МИД этой республики корпели над составлением фальшивки. Что же стало причиной столь радикального решения Баку? Официальное объяснение МИД Азербайджана, озвученное пресс-секретарем Э. Полуховым - «Обсуждение ситуации на оккупированных территориях Азербайджана на заседании Генассамблеи ООН было отложено по техническим причинам», - иначе, как смехотворным, не назовешь. О каких «технических причинах» идет речь? Может, секретариат Генассамблеи ООН не успел распространить проект резолюции среди государств-членов ООН? Или представитель Тувалу не успел найти на карте мира государство под названием Азербайджан? Проект резолюции давно уже висит на сайте ООН, а Тувалу и в прошлый раз проголосовал «за», так и не поняв, где этот самый Азербайджан находится. Нет, несерьезно. Судя по всему, «технические причины» родились в самом Азербайджане. Как заявил тот же Полухов, «обсуждение проекта резолюции… было перенесено, по просьбе азербайджанской стороны, на другое время. Это было сделано только по техническим причинам. Точное время обсуждения пока не известно, в данный момент время определяется». Отметим, что в «данный момент», пока в Азербайджане «определяют время», на сайте ООН уже указано, что обсуждение отложено на неопределенный период. Чтобы понять, почему И. Алиев отказался от резолюции, предоставляющей ему возможность в очередной раз громко заявить об «очередной победе» над Арменией, необходимо вспомнить последние события в нашем регионе. Речь идет, в первую очередь, о воинственных заявлениях, прозвучавших из уст президента Азербайджана и его многочисленных подпевал непосредственно перед встречей с президентом Армении Сержем Саргсяном. Вспомним также достойный ответ С. Саргсяна, предупредившего не в меру зарвавшегося Алиева о неминуемом жестком отпоре. В кратком промежутке между этими выпадами состоялась сама встреча, на которой и Саргсян и Алиев имели возможность продемонстрировать возможность подкрепить слова делами. Нет никаких сомнений, аргументы С. Саргсяна, подкрепленные боеготовностью вооруженных сил Армении и Армии Обороны НКР справедливо показались Алиеву убедительными. Не менее убедительным выглядело сделанное сопредседателями внушение Алиеву, суть которого можно передать несколько жаргонным, но достаточно внушительным «не нарывайся». Алиев, хоть и далеко не самый выдающийся выпускник МГИМО, все понял правильно. А тут еще Горан Лермаркер напомнил, что конфликты решаются путем взаимных уступок… Наконец, непосредственно перед 3 декабря состоялась встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана, а также было озвучено заявление министров иностранных дел России и Франции и заместителя госсекретаря США. Азербайджану ясно было дано знать: попытки вывода урегулирования нагорно-карабахской проблемы из формата Минской группы ОБСЕ чревато для этой республики весьма неприятными последствиями. Например, сворачиванием деятельности Минской группы и предоставлением Азербайджану самому решать проблемы с «территориальной целостностью» советского Азербайджана. Что бы там ни говорили Алиеву, ясно одно: президента Азербайджана вынудили отозвать из повестки дня Генассамблеи ООН подготовленный в Баку проект лживой и провокационной декларации. И здесь мне хочется, в кои-то веки, высказать добрые слова в адрес внешней политики Республики Армения, усилиями которой достигнут этот успех. Безусловно, мы понимаем, что резолюции Генассамблеи ООН не имеют юридически обязывающего статуса и, по большому счету, их можно не принимать во внимание. Но мы также понимаем, что любой антиармянский документ, тем более такого уровня, искажающий действительность, дает лишний повод для пропагандистской истерики Баку. В этом смысле успех армянской дипломатии имеет особое значение. Азербайджан помешали не «технические причины», а «технический нокаут», полученный вследствие точного встречного удара по плохо прикрытому подбородку (читай, лживой резолюции, при непредвзятом рассмотрении которой все ее выдуманные инсинуации легко опровергаются). Edited December 3, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted December 3, 2009 Report Share Posted December 3, 2009 (edited) Лживая резолюция на фоне бездействия 14 марта Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Положение на оккупированных территориях Азербайджана», проект которой был подготовлен Азербайджаном. Резолюция, за которую проголосовали 39 из 192 государств-членов ООН (7 «против», 100 «воздержались», остальные страны участия в голосовании не принимали), представляет собой образец одностороннего и пристрастного освещения последствий проведенного в полном согласии с международным правом провозглашения Нагорно-Карабахской Республики. Безусловно, резолюцию можно и нужно проигнорировать, особенно с учетом того факта, что резолюции Генассамблеи ООН носят исключительно рекомендательный характер, а также того, что подавляющее большинство членов ООН не поддержало инициативу Азербайджана. Тем не менее, согласно протоколу ООН, резолюция принята, и этим фактом надо считаться. Именно по этой причине следует признать, что принятие данной резолюции является прямым следствием слабой, если не сказать жестче, работы дипломатического корпуса Армении. Симптоматично, что против резолюции, наполненной лживыми инсинуациями, и тенденциозно преподносящей историю и последствия конфликта между НКР и Азербайджаном, проголосовали страны, вовлеченные в урегулирование конфликта, т.е. наиболее осведомленные: Россия, Франция, США. Сам этот факт является лишним подтверждением отсутствия с армянской стороны целенаправленной деятельности по объективному освещению конфликта, как в международных организациях, так и в отдельных странах. Большинство стран, проголосовавших за принятие резолюции, просто не знакомы с конфликтом, и принимали решение исключительно под влиянием азербайджанской и турецкой пропаганды в стенах ООН или дипломатических представительствах. Вряд ли в Мьянме, Джибути, Гамбии или Тувалу – а это страны, проголосовавшие за принятие резолюции – вникали в суть проблемы. Население этих стран даже не представляет себе географическое расположение НКР и Азербайджана. Но, повторимся, резолюция считается принятой. Вообще, государства, проголосовавшие за резолюцию, делятся на три группы: 1. Страны, входящие в региональную военно-политико-экономическую организацию с выраженной западной ориентацией – ГУАМ. Все они, в том числе и Грузия, для давления на которую у Армении есть весьма действенные (но не задействованные!) рычаги, проголосовали за принятие антиармянской резолюции. 2. Страны, в которых традиционно сильны исламистские экстремистские настроения: Афганистан, Пакистан, Бангладеш, Малайзия, Индонезия, Судан… 3. Наконец, страны, не имеющие никакого отношения к конфликту, но согласившиеся проголосовать «за» вследствие пропагандистской деятельности Азербайджана. К ним как раз относятся уже упомянутые Тувалу и другие. Конечно, члены ГУАМ, как и некоторые страны вроде Пакистана, голосовали исходя из «идейных» соображений, и работа с ними, скорее всего, принесет мало пользы. Однако следует учесть, что чисто арифметическое большинство в ООН составляют страны, никоим образом не связанные с регионом Южного Кавказа. Речь идет о целом ряде европейских, латиноамериканских, африканских и островных государствах. Все они обладают в ООН правом голоса, столь необходимого при принятии или блокировании решений. И все они заслуживают самого пристального внимания со стороны армянской дипломатии. В самом деле: резолюция не появилась из ниоткуда. Проект ее достаточно долго находился в ООН, положения ее были известны, и лишь слабая работа армянской дипломатии является виной тому, что полторы сотни государств не проголосовали против нее. Между тем, положения текста резолюции, составленной из девяти пунктов, легко опровергаются. И трудно не согласиться с мнением российского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ю. Мерзляковым, который справедливо считает, что «там выбрано только то, что интересует Азербайджан». Но Мерзляков – человек компетентный, до тонкостей знакомый с конфликтом. Как же быть с остальными? Поскольку проблема нагорно-карабахского конфликта, весьма вероятно, вновь будет рассматриваться уже на шестьдесят третьей сессии Генассамблеи, то необходимо приступать к активной разъяснительной работе уже сегодня. А предпосылки для успеха армянских сторон есть, нужна лишь целенаправленная кропотливая работа. Так, в подготовленной Азербайджаном резолюции есть ссылка на резолюции Совета Безопасности 822 (1993) от 30 апреля 1993 года, 853 (1993) от 29 июля 1993 года, 874 (1993) от 14 октября 1993 года и 884 (1993) от 12 ноября 1993 года. Вряд ли представители незаинтересованных в нагорно-карабахском конфликте стран в ООН потрудятся найти и изучить эти резолюции. Между тем, резолюция 822 (1993) упоминает «местные (карабахские) армянские силы, воевавшие согласно статье 51 Устава ООН – Право на индивидуальную самооборону – а резолюция 884 (1993) обвиняет Азербайджан в нарушениях договоренности по прекращению огня. Рассмотрим, однако, некоторые пункты резолюции. Генеральная Ассамблея ООН: 1. Вновь заявляет о неизменном уважении и поддержке суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики в пределах ее международно-признанных границ. Приходится напоминать как самой Генеральной Ассамблее, так и, к сожалению, армянским дипломатам, что еще до вступления Азербайджана в ООН, из пределов этого государства отпочковалась Нагорно-Карабахская Республика. Азербайджан вступал в ООН без тех территорий, на которые он сегодня претендует. Претендует незаконно, ибо ни одна международная структура, равно как и законодательные органы СССР, не выявили правовых изъянов в процессе по претворению населением Нагорного Карабаха права на самоопределение. Необходимо также учесть, что Нагорный Карабах (как, кстати, и Нахиджеван) был незаконно аннексирован и включен в пределы Советского Азербайджана вопреки воле его населения. Попытки возродить территориальную целостность Советского Азербайджана являются стремлением закрепить на века проведенную большевиками насильственную перекройку национальных границ. Обратим также внимание на то обстоятельство, что армянское население некоторых районов Нагорного Карабаха (Зангеланский, Джебраильский) было полностью вырезано и депортировано летом 1918 года подразделениями регулярной турецкой армии. Стремление передать эти территории Азербайджану являются плохо завуалированной попыткой узаконить геноцид армян и последствия этого преступления перед человечеством. Говорить в этих условиях о «международно-признанных границах» Азербайджана в понимании лидеров этой страны является, как минимум, абсурдом. 2. Требует немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики. Ни одна пядь территории Азербайджанской республики никем не оккупирована. Силы Самообороны НКР никогда не выходили за пределы Нагорного Карабаха. Более того, именно Азербайджан оккупировал ряд армянских и, до 1988 года, населенных коренным народом районов (Шаумянский, Ханларский, Дашкесанский, Шамхорский, Гетабекский…) Нагорного Карабаха. Эти территории, как уже было сказано, были переданы Азербайджану неконституционным – партийным – органом третьей страны, а в 1988 году их армянское население подверглось жестокой депортации. Нагорно-Карабахская Республика, как и любое суверенное государство, независимо от того, является оно членом международных организаций или нет, вольна в вопросах дислокации и перемещения собственных вооруженных сил на территории своего государства. 3. Подтверждает неотъемлемое право населения, изгнанного с оккупированных территорий Азербайджанской Республики, на возвращение в свои дома и подчеркивает необходимость создания надлежащих условий для этого возвращения, включая всеобъемлющую реабилитацию пострадавших от конфликта территорий. На первый взгляд данное требование несет в себе исключительно гуманитарное начало. Даже если «изгнанными» именуются люди, в силу естественного стремления к самосохранению покинувшие зону боевых действий. Даже если эти люди являются там недавними пришельцами, обосновавшимися в домах убитых и депортированных армян. Однако резолюция никак не упоминает сотни тысяч армян, депортированных с территории Азербайджана и оккупированной этой республикой части Нагорного Карабаха. Между тем, армяне-беженцы оставили в Азербайджане и на оккупированных Азербайджаном территориях свыше 100 тысяч домов и квартир, в которых вполне комфортно могут разместиться все переселенцы азербайджанской национальности. Поэтому речь может лишь об инвентаризации потерянного обеими сторонами имущества. В противном случае мы рискуем столкнуться с труднорешаемыми проблемами, связанными встречным движением огромного количества обездоленных и озлобленных людей. Как бы там ни было, предавать забвению проблемы армянских беженцев аморально, особенно со стороны стран, хорошо знакомых с реалиями конфликта. Речь идет в первую очередь о Грузии. 4. Признает необходимость обеспечения нормальных, безопасных и равных условий жизни армянской и азербайджанской общинам в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики, что позволит создать эффективную демократическую систему самоуправления в этом регионе в рамках Азербайджанской Республики. В данном пункте собран целый букет из лжи, инсинуаций и иллюзий. Начнем с того, что «нагорно-карабахского региона Азербайджанской республики в природе не существует. Есть историческая армянская провинция Нагорный Карабах – Арцах – часть которой оккупирована Азербайджаном, а на другой части вот уже 17 лет существует суверенное государство – Нагорно-Карабахская Республика. Армяне в этом государстве являются носителем государственности, и по крайней мере политически неграмотно называть их «общиной». В НКР давно уже сложилась демократическая система, что признано многочисленными организациями мирового сообщества. Наконец, у Азербайджана было достаточно времени для того, чтобы рассеялись иллюзии о «Нагорном Карабахе в рамках Азербайджана». 5. Вновь заявляет, что ни одно государство не должно признавать законной ситуацию, сложившуюся в результате оккупации территорий Азербайджанской Республики, и не должно содействовать или способствовать сохранению этой ситуации. О том, что у Азербайджана нет оккупированных территорий, уже было сказано. Что же касается «содействованию или способствованию сохранения этой ситуации», то более всего это зависит от Азербайджана. Ибо любая страна мира, в том числе и НКР, естественно, в целях пресечения или предупреждения военного вторжения, вправе переносить боевые действия на территорию государства-агрессора. В этом случае НКР вряд ли может гарантировать «сохранение нынешней ситуации» Что же касается признания другими государствами сложившейся в ходе национально-освободительной борьбы армянского населения Нагорного Карабаха ситуации, то это проблема третьих стран. Проблема как правовая, так и этическая, особенно с учетом того факта, что подавляющее большинство государств-членов ООН ратифицировали Декларацию Прав человека, все резолюции которого признают за народами право на самоопределение. 6. Заявляет о поддержке международных посреднических усилий, в частности усилий сопредседателей Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, направленных на мирное урегулирование конфликта в соответствии с нормами и принципами международного права, и признает необходимость активизации этих усилий в целях обеспечения устойчивого и прочного мира согласно положениям, изложенным выше. Это – откровенная и неприкрытая ложь, рассчитанная на плохо информированных членов ООН. Именно страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ решительно выступали против рассмотрения данной резолюции в стенах ООН, справедливо полагая, что новый виток интернационализации конфликта способен лишь разрушить налаженную деятельность по урегулированию конфликта. То, что Азербайджан сознательно вписал эту ложь в декларацию ООН, подтверждает и заявление заместителя главы МИД этой страны: «резолюция должна стать серьезным предупреждением Минской группе ОБСЕ». Остальные три пункта резолюции призывают международное сообщество, в рамках своей компетенции, содействовать урегулированию конфликта, а также включить в предварительную повестку 63 сессии Генассамблеи ООН аналогичный пункт. Итак, принятую на 62 сессии Генассамблеи ООН резолюцию необходимо проигнорировать. Однако нет никаких сомнений, что Азербайджан будет методично добиваться принятия новых, аналогичных, резолюций, на последующих сессиях Генассамблеи ООН. Вопрос будет в повестке дня и 63-й, и 64-й, и последующих сессий. Не очень корректно цитировать собственное агентство, но еще 18 сентября прошлого года мы предупреждали: «(армянский) дипломатический корпус должен быть готов к данному развитию событий (вынесение проблемы конфликта между НКР и Азербайджаном на сессию Генассамблеи ООН), чтобы достойно представить свои позиции с трибуны ООН». Затем, уже 25 декабря, мы вновь выразили наше беспокойство: «Мы должны быть готовы к тому, чтобы работать в рамках ООН, должны быть готовы к расширению аудитории и к вероятности работы с другими странами. Представители многих стран-членов ООН, таких, как Малайзия или Джибути, даже не имеют представления о географическом расположении Армении, Нагорного Карабаха или Азербайджана». И сегодня нас вовсе не радует тот факт, что эти самые Малайзия и Джибути проголосовали за принятие подготовленной Азербайджаном резолюции. А вот МИД Азербайджана находится в эйфории от сомнительного успеха. Настолько, что обещает пересмотреть отношения с сопредседателями Минской группы ОБСЕ: Россией, Францией и США. И даже позволяет себе изгаляться: «Насколько же жалкими были США, Россия и Франция, что среди поддержавших их позицию присутствовало маленькое островное государство Вануату». Другая, конечно, тема, и к ней мы обязательно вернемся. А пока… Резолюция принята. И завтра никто уже не будет помнить, сколько стран голосовало за ее принятие, а сколько против. И хотя резолюция имеет исключительно рекомендательный характер, Азербайджан раз за разом будет выносить ее на повестку последующих сессий Генеральной Ассамблеи ООН, поскольку, как бы там ни было, она несет в себе определенную моральную нагрузку. Именно поэтому мы обязаны готовиться к следующим сессиям. Число 39 должно сократиться, точно так же, как число семь неуклонно повышаться. В противном случае придется считать, что армянские дипломаты не справляются с возложенными на них обязанностями. 17 марта 2008 г. Edited December 3, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted December 8, 2009 Report Share Posted December 8, 2009 (edited) Что дала Азербайджану советская власть? 4 декабря на заседании азербайджанского Милли меджлиса депутат Насиб Насибли рассказал коллегам о постулатах и идеях, заложенных в Конституционном акте «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской республики». Напомним, что в данном Акте, в частности, утверждается, что «на протяжении 70 лет против Азербайджанской Республики проводилась политика колониализма, беспощадно эксплуатировались природные ресурсы Азербайджана и растаскивались его национальные богатства, азербайджанский народ подвергался преследованиям и репрессиям, попиралось его национальное достоинство». После этого исторического «экскурса» Н. Насибли предложил отказаться от празднования в Азербайджане 9 мая, Дня Победы над фашистской Германией. «Нам необходимо отказаться от старых стереотипов. Что нам дала эта победа кроме коммунистического террора?», - риторически спрашивал он. Подобные выступления «на заданную тему» регулярно повторяются в азербайджанских правительственных кругах, Милли меджлисе, прессе, и являются неистощимым источником ненависти к русскому народу. Понимая, что политические пристрастия государства и его граждан являются суверенным выбором, тем не менее, хотелось бы напомнить страдающему амнезией депутату и его покровителям-кукловодам хотя бы основные преференции и дивиденды, полученные Азербайджаном от советской власти. «Приобретения» территориальные Начнем с того, что именно Россия, отвоевав Восточное Закавказье у Ирана, заложила основу будущей Азербайджанской республики. В противном случае территория современной Азербайджанской республики продолжала бы оставаться одной из провинций Ирана. А революции 1917 года в России привели к распаду империи и образованию в 1918 году нескольких новых государственных образований, в числе которых оказался и Азербайджан. К концу апреля 1920 года, когда ХI Красная армия вошла в Баку, территория новорожденной республики сжималась, словно шагреневая кожа. Предъявившая территориальные претензии практически ко всем соседним республикам, кроме Турции, Азербайджанская республика попыталась, с помощью той же Турции, силой оружия претворить в жизнь свои амбиции. Однако вскоре Турция была вынуждена покинуть Закавказье, и развязанная Баку агрессия против Армении и Грузии закономерно пошла к краху. Именно Красная армия спасла Азербайджан от неминуемой гибели, вдохнула жизнь в уже умирающее тело. В течение двух лет после этого в пределы Азербайджанской республики, уже «советской» и «социалистической», были включены историческая армянская провинция Арцах, часть армянской же провинции Утик, территория нынешней Нахиджеванской автономии. Советскому Азербайджану были также переданы лезгинские, аварские и грузинские районы. В общей сложности Азербайджанская ССР получила примерно 18 тысяч квадратных км никогда ей не принадлежащей и неконтролируемой Баку территории. Кроме того, первые годы советской власти «помогли» Азербайджану избавиться от справедливых и обоснованных претензий армян на те армянские территории, население которых было вырезано и депортировано в 1918 году при помощи регулярных турецких воинских подразделений. Советская же власть способствовало подавлению восстания талышей, ликвидации Талыш-Муганской республики и подавлению талышского национального движения. Сегодня в Азербайджанской республике уничтожены все, без исключения, памятники, воздвигнутые в знак благодарности ХI Красной армии. «Приобретения» в области истории и культуры До 1936 года в Азербайджанской республике не было такого этноса, как «азербайджанцы». Представители многочисленных тюркских кочевых племен пользовались в быту «этнонимом» мусульманин, а в официальных бумагах числились как закавказские тюрки или татары, реже – мусульмане. Все коренные народы: армяне, лезгины, талыши и т. д. таковыми и являлись, и лишь закавказские тюрки никак не могли определиться с собственным этнонимом. Более того, некоторые тюркские племена (мугалы, падары) Азербайджана выступали в качестве отдельной этнической единицы. И хотя за годы советской власти процесс формирования нации «азербайджанцы» не успел завершиться, тем не менее, консолидация разношерстных племен начала «оформляться» в единую нацию именно в годы советской власти. После 1936 года закавказским тюркам дали этноним «азербайджанцы». Данное волевое решение, не имеющее аналогов в мире, способствовало тому, что азербайджанцы автоматически превратились в «титульную нацию» в республике. Кроме того, азербайджанцами были записаны и те тюркские племена, которые в силу религиозных или иных обстоятельств не желали смешиваться с основной массой тюркских кочевых племен. Но самое интересное, это то, что уже в первые годы советской власти в «азербайджанцы» записали и ираноязычных татов, вернее, тех из них, кто исповедовал ислам шиитского толка. Нынешние «азербайджанцы» Нардарана, Новханы, да практически всего сельского населения Апшеронского полуострова, являются этническими татами (парсами). Превратившись в «титульный народ Азербайджанской ССР», закавказские тюрки принялись за планомерный грабеж историко-культурного наследия коренных народов региона. Армянские церкви и лезгинские мечети, грузинские храмы и талышские, аварские и другие молельные дома, все это было объявлено азербайджанским. Национальные герои всех народов, населяющих АзССР, искусство, культура, - азербайджанцы не брезговали ничем. В этих условиях переименование Музея культуры народов Азербайджана в Музей культуры азербайджанского народа явилось логическим «оформлением» неприкрытого грабежа. Советская власть оказалась огромным подспорьем в деле выдавливания, ассимиляции и сокрытия коренных народов. Именно при советской власти были полностью выдавлены армяне из древнего армянского Нахиджевана. При советской же власти количество талышей в республике было «сокращено» до нуля. Азербайджанцы, как «титульный» народ, получили право на бесплатное обучение в старших классах, среднетехнических учебных заведениях и вузах. Более того, учеба в школах стала обязательной, что в итоге привело к практически поголовной грамотности среди азербайджанцев, лишь 12% которых были знакомы с буквами до установления советской власти. Между тем, все коренные народы вынуждались платить за право учиться. Объективности ради надо сказать, что у представителей коренных народов был «выход»: изменить графу «национальность» в паспорте на «азербайджанец» и учиться бесплатно. С молчаливого согласия Москвы в Азербайджане проводилась массовая фальсификация исторических личностей. Были объявлены «азербайджанцами» Низами и Каганкатваци, Бабек и Гош, Туси и Кертох, Физули и Аревелци… «Азербайджанцы» обзаводились «собственной» историей и культурой. Ныне, когда с помощью СССР в этой республике «успешно решены» многие вопросы, в том числе и становление промышленности, и строительство, и коммуникации, можно, считают в Баку, и камнями покидаться в сторону благодетеля. Тем самым подтверждая, что советская власть избрала ошибочную методику перевоспитания «азербайджанцев». Да, она научила их читать, писать и строить, однако при этом потакала инстинктам кочевника, привыкшего грабить и убивать. Считалось, наверное, что приобщенная к мировой цивилизации народность сама откажется от политики присвоения культурного наследства других народов. Но, как видим, все вышло с точностью до наоборот. Советской власти так и не удалось отучить азербайджанцев от приписок, удовольствия орудовать топором, отрицания исторической действительности, политики присвоения культурных и исторических ценностей соседних народов. Результаты близорукости советской власти налицо. В Азербайджане снесены памятники выдающимся деятелям и полководцам Великой Отечественной войны, бюсты Героев Советского Союза, выпускников Бакинского военного училища. Борьба населения Советского Союза против нацистской Германии умалчивается в учебниках. В учебнике «Новейшая история» для учеников 11 класса, например, в разделе «Начало, ход и итоги Второй Мировой войны» нет ни слова о выдающихся советских маршалах и героях, в том числе, о Г. К. Жукове. Вместо этого, явно под влиянием нового внешнеполитического курса Азербайджана, там помещена фотография английского генерала Б. Монтгомери. Теперь азербайджанские парламентарии предлагают запретить демонстрацию советских фильмов. «Необходимо прекратить демонстрировать фильмы, содержащие лживую пропаганду», - требуют они. Понимаем, Азербайджану необходимо расчистить дорогу для собственной лживой пропаганды. Иначе жители этой республики могут ненароком узнать что прославленный генерал Ази Асланов был по национальности не азербайджанцем, а талышом. А здание, в котором так активно пытаются сокрыть правду депутаты Милли меджлиса Азербайджана, спроектировано армянином. Edited December 8, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted December 8, 2009 Report Share Posted December 8, 2009 (edited) Урок телеканала «Интер» азербайджанскому журналисту На днях по украинскому телеканалу «Интер» прошел сюжет о Нагорно-Карабахской Республике. Журналисты «Интера», побывавшие в городах и селах НКР, постарались максимально объективно осветить жизнь населения НКР, насущные заботы его граждан, проблемы, стоящие перед молодым государством. Видеоматериал, подготовленный журналистами Русланом Ярмолюком и Алексеем Шматовым, наделал немало шума в азербайджанской прессе. Дело дошло до того, что МИД Азербайджана, начисто забыв о свободе слова и прессы, обратился с нотой протеста в МИД Украины. Согласно официальному представителю МИД Азербайджанской республики Э. Полухову, в ноте указано, что «в репортаже была сделана попытка поставить под сомнение территориальную целостность Азербайджана». Сторонний человеку может показаться, что украинские журналисты сняли репортаж где-нибудь в Карадаге, прибыв туда инкогнито из Степанакерта. В действительности, все обстояло куда прозаичнее: сотрудники телеканала «Интер» приехали в НКР единственным доступным путем, через территорию Республики Армения. Точно так же, как незадолго до них в НКР прибыли журналисты общеевропейского телеканала Euronews, а еще чуть раньше, журналистка турецкой газеты «Сабах». Все эти визиты, как и многие другие, заканчивались стандартно: МИД Азербайджана «отслеживал» ситуацию, затем писал гневные ноты, а пресса этой республики организовывала массовые письма протеста «трудящихся». В старом и хорошо апробированном стиле: я не читал (варианты: не видел, не слышал), но гневно выражаю свой протест по поводу допущенной вашим телеканалом (варианты: газетой, журналом, радио) грубой ошибки, ставящей под сомнение территориальную целостность Азербайджана. Ситуация давно уже превратилась в комедию. В НКР, живущей нормальной жизнью нормального государства, приезжают не только журналисты, но и спортсмены, деятели культуры, бизнесмены из различных стран, и каждый раз МИД Азербайджана «внимательно отслеживает», а пресса этой республики принимается за сборы подписей. Подписи не читают, на ноты МИДа смотрят как на докучливых насекомых, но… Территориальная целостность превыше всего. Или, если уж быть откровенными до конца, стремление выслужиться перед начальством, продемонстрировать, что не даром свой хлеб едят. Судя по всему, скоро любой человек, прибывший из-за рубежа в НКР, скажем, на похороны бабушки, может стать причиной международного скандала. Думается, пора бы уже МИДу Азербайджана напечатать готовые бланки. «Президенту Республики Франция (варианты: Российской Федерации, Соединенных Штатов Америки, Украины, Беларуси…). Сообщаем Вам, что гражданин Вашего государства (Ф.И.О.) грубо нарушил (вариант: нахально поставил под сомнение) территориальную целостность Азербайджанской Республики. Просим Вас, с учетом сложившихся между нашими государствами дружественных отношений, принять действенные меры для пресечения сепаратистской деятельности указанного гражданина. В случае неприменения мер как минимум административного взыскания (штрафа), Азербайджанская республика оставляет за собой право на пересмотр сложившихся между нашими государствами отношений. Подпись: И. Алиев (вариант: Э. Мамедъяров)». Вслед за столь грозным предупреждением необходимо отправить к отнесшемуся к территориальной целостности Азербайджана без должного уважения гражданину киллера с национальным оружием азербайджанцев – топором, или, на худой конец, журналиста с микрофоном. Правда, существует опасность натолкнуться на человека храброго, способного защитить себя, но, согласитесь, ради территориальной целостности Азербайджана можно и пострадать. Точно так, как это случилось с журналистом азербайджанского информагентства Вести, когда он потребовал объяснительной у исполнительного директора украинской компании «Национальные Информационные Системы» Назима Бедирова. Voskanapat.info приводит полный текст этой содержательной беседы. «Принадлежность Нагорного Карабаха к Азербайджану или к Армении – спорна» - ЭКСКЛЮЗИВ Назим Бедиров: «При этом, мы готовы приехать в Азербайджан» Интервью Vesti.Az с исполнительным директором украинской компании «Национальные Информационные Системы» Назимом Бедировым. Напомним, что именно этой компании и принадлежит телеканал «Интер». - Начнем с того, что хочу высказать свое возмущение сюжетом, подготовленном и показанном телеканалом «Интер», ибо в нем искажается суть нагорно-карабахского конфликта, и приводятся аргументы лишь армянской стороны. Но, придерживаясь канонов объективной журналистики, хотел бы услышать Ваш ответ на интересующие азербайджанскую сторону вопросы. Вопрос первый: как съемочная группа телеканала «Интер» оказалась на оккупированных Арменией территориях Нагорного Карабаха? - Очень просто: они купили билеты, прилетели в Ереван и оттуда спокойно отправились в Нагорный Карабах. Существует открытый контрольно-пропускной пункт, миновав который можно спокойно попасть из Армении в Нагорный Карабах. - Съемочная группа телеканала «Интер» находилась не на территории Армении, а на оккупированных Арменией территориях Азербайджана, территориальную целостность которого признает Украина. Насколько правильным, в этих условиях, является само посещение никем не признанного самообразования со стороны телеканала страны, не только поддерживающей территориальную целостность Азербайджана, но и входящей в одну с нашей страной организацию ГУАМ? - Насколько я знаю, принадлежность Нагорного Карабаха к Азербайджану или к Армении – спорна. И, насколько мне известно, в ближайшее время вопрос Нагорного Карабаха будет рассматриваться. - А какова была реакция общественности Украины, если бы какой-либо из азербайджанских телеканалов продемонстрировал бы сюжет из Крыма, в котором говорилось о том, что данная территория является исконно российской, а население Крыма ратует за выход из состава Украины с озвучиванием в эфире точки зрения исключительно сторонников этой версии? - Мне кажется, вы перевираете факты и в сюжете телеканала «Интер» ничего подобного рода не излагалось. По моему мнению, все данные, изложенные в данном сюжете – достаточно объективны. Была изложена позиция Нагорного Карабаха, не Азербайджана или Армении, а именно Нагорного Карабаха. - То есть, именовать азербайджанский город Шуша, являющийся колыбелью азербайджанской культуры и родиной целого ряда великих азербайджанских поэтов, музыкантов, композиторов «армянским городом» - есть объективная подача информации? - Это вопрос нужно адресовать историкам. По имеющимся у меня данным, существует несколько исторических трактовок возникновения города Шуша. - Но почему же в сюжете на телеканале «Интер» была озвучена только одна, армянская версия, которая, к тому же шла в виде позиции телеканала, корреспондент которого говорит: «немолодая пара прогуливается по улицам древнего армянского города Шуши»? - Потому, что в данном сюжете не излагалась историческая ситуация, а говорилось о ситуации, которая сложилась с конкретно взятой территорией. При этом, мы готовы приехать в Азербайджан и снять сюжет, в котором будет продемонстрирована точка зрения азербайджанской стороны на нагорно-карабахский конфликт. Edited December 8, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted December 9, 2009 Report Share Posted December 9, 2009 (edited) Убийцы в роли обвинителей Турецкая газета «Хурриет» опубликовала информацию, моментально подхваченную азербайджанским информационными агентствами, а вслед за ними и некоторыми зарубежными. Согласно этой новости, выясняется, что древнем армянском городе Карс, ныне находящемся в турецком плену, существует некая группа людей, именующих себя «Организацией по борьбе с необоснованными армянскими притязаниями» (ОБНАП). Об обоснованности территориальных претензий армян к Турции поговорим в другой раз, пока же сообщим, что этот самый ОБНАП, обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой по обвинению президента Армении Сержа Саргсяна в… даче приказа о совершении геноцида населения поселка Ходжалу в Нагорно-Карабахской Республике. Глава ОБНАП, некий Гексал Гюльбей, жилище которого построено из армянских хачкаров и камней разрушенных армянских храмов, а вслед за ним и азербайджанские масс-медиа, преподнесли холодно-отстраняющий ответ ЕСПЧ, в котором были затребованы подтверждающие жалобу документы, как «серьезный прорыв» в деле расследования «преступлений» карабахских отрядов. Откровенно говоря, на этот шизофренический бред азеро-турецкой пропаганды можно было бы не обращать внимания, однако, с другой стороны, грех не воспользоваться возможностью еще раз напомнить читателю не очень давнюю историю. Ходжалу как зеркало азербайджанской политики Ходжалу – старинное армянское и до конца пятидесятых годов прошлого века – армянонаселенное поселение, всегда привлекало внимание азербайджанских политиков. Село занимало стратегическую позицию, и было расположено на дороге, связывающей Степанакерт со всеми северными районами Арцаха. Именно по этой причине азербайджанские власти не жалели усилий для тюркизации поселения. Симптоматично, что среди взрослых азербайджанских жителей Ходжалу не было ни одного человека карабахского происхождения хотя бы во втором поколении. Стратегическое расположение Ходжалу привело к тому, что львиную долю из выделенных в 1988 году правительством СССР 500 миллионов на развитие НКАО Азербайджан израсходовал именно в этом селе. Кроме того, с самого начала Карабахского движения Азербайджан принялся усиленно заселять поселение, как самими азербайджанскими тюрками, так и турками-месхетинцами – беженцами из Узбекистана. С переходом конфликта в военную фазу, что стало возможным вследствие агрессии против Нагорно-Карабахской Республики, Ходжалу был превращен в опорный военный пункт, из которого беспрестанно расстреливались как столица НКР – Степанакерт и районный центр Аскеран, так и все окрестные армянские села. Погибшие и осиротевшие дети, женщины, старики… словами невозможно передать те бедствия, которые принесло армянам НКР Ходжалу. Сотни инвалидов, бывших в те годы малолетними детьми, и сегодня хранят память о тех тяжелых годах. Согласно данным военной разведки Армии Обороны НКР, в Ходжалу были расположены две боевые ракетные установки реактивного залпового огня БМ-21 "Град", четыре модифицированные установки реактивных ракет "Алазань", одна пушка и три единицы бронетехники. Были также сведения, впоследствии подтвержденные К. Столяровым, биографом президента Азербайджана того времени А. Муталибова, о готовящейся операции азербайджанских военных по наступлению на Степанакерт. Кроме собственно обстрелов, гибели людей и колоссальных разрушений, Ходжалу стал одним из основных причин другого бедствия – блокады. На территории этого поселка располагался единственный в крае аэропорт, а сам Ходжалу перекрывал ведущие в села дороги. Степанакерт оказался в глубокой гуманитарной катастрофе. Достаточно сказать, что хлеб жителям города выдавался по карточкам – 2 кг на человека в месяц. Город был лишен возможности получать медикаменты и продовольствие. Недоношенные и не успевшие родиться дети, пропавшее молоко матерей, все это на совести тех нелюдей, что превратили гражданское поселение в источник чудовищных преступлений. И в этих условий руководство НКР не имело права не принять решения о деблокаде НКР и уничтожения огневых точек в Ходжалу. Взятие Ходжалу и судьба его жителей Операция по подавлению огневых точек в Ходжалу и деблокаде НКР была начата в 23 часа 30 минут 25 февраля 1992 года. Уже через три часа она была в основном закончена. Данные радиоперехвата были точны, азербайджанские военные, кроя матом А. Муталибова, Г. Алиева и других известных им руководителей Азербайджана, уходили вместе с мирным населением по оставленному для них безопасному коридору. Сравнительная легкость победы была обеспечена не только блестящей работой военной разведки АО НКР и безукоризненно подготовленной операцией, равно как и непоколебимой решимостью армянского воина избавить население НКР от голода и страданий, но и, до определенной степени, наличием коридора, по которому мирное население поселка могло безопасно покинуть зону боевых действий. Подробности операции можно смотреть здесь: http://voskanapat.info/blog/slavnaja_pobed.../2009-11-26-273. Утром 26 февраля Председателю Верховного Совета НКР Артуру Мкртчяну позвонил президент Азербайджана и сообщил о большом количестве жертв. Мкртчян ответил, что Муталибова дезинформировали, что армянские подразделения оставили коридор для мирного населения. Вскоре, однако, выяснилось, что жертвы, и немалые, действительно были. Более того, спустя 2 дня некоторые трупы погибших ходжалинцев были обезображены. И у нас есть серьезные основания считать, что убивала ходжалинцев и изгалялась над трупами именно азербайджанская сторона. И если первое, скорее всего, произошло по трагической ошибке (азербайджанские солдаты могли принять в темноте большую массу людей за наступающих армян), то дальнейшие «манипуляции» преследовали цель обвинить армян в жестокости. Почему мы так считаем? Во всей этой истории Азербайджан старательно замалчивает некоторые подробности. Так, азербайджанская пропаганда никогда не упоминает о том, что ходжалинцы погибли не в самом поселке, а в 12 км от него, в пригородах Агдама, в котором тогда был сосредоточен азербайджанский военный кулак из 34 тысяч человек. Баку также никогда не упоминает о том, что территория, на которой были убиты ходжалинцы, контролировалась азербайджанской стороной. Вплоть до лета 1993 года. Идея о том, что армяне штурмовали укрепленный город, чтобы убить пришедших туда ходжалинцев, затем отступили, уступая усеянное трупами поле азербайджанским оператором, после чего вновь перешли в наступление, лишь для того, чтобы обезобразить трупы и вновь уступить его операторам, может родиться лишь в воспаленном мозгу ярого человеконенавистника. Или… Гейдара Алиева, что, впрочем, одно и то же. Кровавые следы Алиевых Азербайджанский политолог Ариф Юнусов, комментируя убийство людей в Агдаме, высказал уверенность, что: «Город и его жители были сознательно принесены в жертву политической цели: не допустить прихода к власти Народного фронта Азербайджана» (азербайджанская газета «Зеркало», июль 1992 г.). Тамерлан Караев, бывший зампредседателя Верховного совета Азербайджана высказался еще более определенно: «Трагедию осуществили власти Азербайджана, конкретно – кто-то из высоко сидящих» (азербайджанская газета «Мухалифат», 28 апреля 1992 г.). Азербайджанский «общенациональный вождь» Гейдар Алиев, по сообщению информационного агентства «Билик дуньясы»: «Кровопролитие пойдет нам на пользу. Нам не следует вмешиваться в ход событий». Уже став президентом, он заявил, что в агдамской трагедии «виновато и прежнее руководство Азербайджана». Разноречивость высказываний, как видим, преследует сугубо политические цели, однако ни одно из них не является обвинением армянской стороны. И в самом деле, в те годы, по горячим следам, подобное обвинение выглядело абсурдом. Однако с приходом к власти Гейдара Алиева бакинские политики все чаще стали обвинять в агдамской трагедии вооруженные формирования НКР. А вскоре прозвучало и давно ожидаемое выражение – геноцид. Не удивительно, что первым это слово употребил сам Гейдар Алиев. Согласно «Независимой газете» от 26.07.2000 года, «После прихода к власти Алиева расследование ходжалинской (правильнее – агдамской – Л. М.-Ш.) трагедии затормозилось, а некоторые документы исчезли в ходе следствия. По данным местных оппозиционных газет, эти материалы как раз свидетельствовали о причастности Гейдара Алиева, занимавшего тогда пост председателя Милли меджлиса Нахичеванской автономной республики, к ходжалинским (агдамским – Л. М.-Ш.) событиям. Журналисты утверждали, что одним из главных организаторов трагедии в Ходжалы был именно Г. Алиев, который с помощью некоторых лидеров Народного фронта Азербайджана (НФА) хотел сместить тогдашнего руководителя республики Аяза Муталибова». Отметим, что некоторые (Ч. Мустафаев, Э. Гусейнов) из этих журналистов ненамного пережили ходжалинцев, а другие находятся в тюрьме по различным обвинениям. Освободив «информационное поле», Алиев с подельниками перешел в пропагандистское наступление, целью которого явилось как стремление избежать заслуженного наказания, так и преподнести миру армян в качестве людей, способных на те же преступления, что и сограждане самого Алиева. Ильхаменыш В 2003 году Ясамальский районный суд города Баку удовлетворил иск представителя Наиджевана в Баку Гасана Зейналова к журналу "Монитор" и его редактору Эльмару Гусейнову. Гусейнов тогда был приговорен к крупному денежному штрафу. Однако на этом злоключения Э. Гусейнова, в одной из своих статей назвавшего Ильхама Алиева «гейдаренышем» не завершились. Гасан Зейналов, окрыленный вердиктом суда, подал новый иск против Гусейнова, уже в начале 2004 года, который также был удовлетворен. Зейналов обвинял Э. Гусейнова в оскорблении… выходцев из Нахиджевана. Не приходилось сомневаться, речь шла не о жителях этого края, и даже не о выходцах из него, а о возглавляемом уже гейдаренышем клане Алиевых. В середине июля 2004 года Г. Зейналов был назначен генеральным консулом Азербайджана в городе Карс. Знакомые с принципами Алиевых люди поняли: время «цивилизованной» борьбы с инакомыслящими прошло, настало время радикальных решений. Ильхаменыш Г. Зейналов сделал все, что мог, но Э. Гусейнов не «одумался». И действительно: Эльмар Гусейнов убит 2 марта 2005 года у подъезда своего дома несколькими выстрелами в упор. Публичные сожаления И. Алиева и обещания обязательного возмездия убийцам Эльмара Гусейнова, выглядели деланно артистично и, как и следовало ожидать, ничем не закончились. Преступление осталось «нераскрытым», а один из вероятных посредников между заказчиком и киллером (ами) уже пребывал в Турции, защищенный дипломатическим иммунитетом. Оказавшись в Карсе, ильхаменыш истово занялся обеливанием своих благодетелей, то есть пропагандой агдамской трагедии и обвинениями в адрес армян. В своей антиармянской деятельности Зейналов переплюнул даже турок, что привело к его постоянным конфликтам с главой муниципалитета Карса Наифом Али Бей-оглу. Баку, всегда рассматривавший Турцию в качестве естественного партнера в антиармянской пропаганде, не жалел средств на эту «деятельность», а ильхаменыш гейдареныша, надо отдать ему должное, без устали работал над проектом «агдамская трагедия». Финансирование деятельности ильхаменыша проходило, кроме официального, по двум каналам: возглавляемый супругой Ильхама Алиева фонд Гейдара Алиева и… личный бизнес Зейналова, заключавшийся в поставке в Турцию проституток из Азербайджана. Громкий скандал случился в конце лета 2006 года, когда в Карсе и Игдыре были задержаны свыше 150 азербайджанских проституток. Однако «политическая» деятельность Зейналова перевесила «патриотизм» его непосредственных боссов, и ильхаменыш остался при должности. Оправдывая высочайшее доверие, он в начале прошлого года смог добиться того, что почти 300 неправительственных организаций турецких провинций Карс, Игдир и Ардаган, муниципалитетов и территориальных представителей губернаторов направили Великому Национальному собранию Турции (ВНСТ) обращение о «признании геноцидом трагических событий в Ходжалу». Еще одним фронтом стороной его политической деятельности является борьба против открытия армяно-турецкой границы, однако основной приоритет все же отдается агдамской трагедии. Бесплодная затея? На первый взгляд, «инициатива» «Организации по борьбе с необоснованными армянскими притязаниями» может показаться пустой тратой времени. В Азербайджане прекрасно осознают: осудить кого бы то ни было из армян, тем более, президента Армении, по обвинению в агдамской трагедии, не удастся. Более того, официальный Баку кровно заинтересован в том, чтобы данная история не выходила за рамки пропагандистской трескотни. В противном случае, при беспристрастном изучении событий 18-летней давности неминуемо всплывет вся правда о человеконенавистнической политике Азербайджана, а также лично Г. Алиева и гейдареныша. В Баку также понимают, что генконсульство Азербайджана просто не владеет документами, на которые так глупо надеется лидер ОБНАП Гексал Гюльбей. Все, кто в большей или иной мере владел тайной агдамской трагедии, давно уже убиты, как, например, азербайджанский полевой командир Ала Якуб, замученный до смерти в азербайджанской же тюрьме. Некоторый свет на события того времени может пролить министр культуры Азербайджана Тамерлан Караев, но уста его плотно скованы страхом и подачками с барского стола. Таким образом, затея с подачей в суд на президента Армении некоей турецкой организацией изначально обречена на провал. Так кому и зачем нужна вся эта шумиха? Можно с абсолютной уверенностью утверждать, что данный иск преследует две цели, главной из которых является стремление убедить жителей Азербайджана, по сей день шушукающихся о зловещей роли Г. Алиева в агдамской трагедии. Это – основная причина, ибо нерешенность этого вопроса дамокловым мечом висит над желанием И. Алиева видеть следующим президентом Азербайджана своего сына, Гейдара Алиева младшего. Уж слишком хорошо известно в мире о путях приобретения власти в Азербайджане Гейдаром и Ильхамом Алиевыми. И если к военному перевороту отца и мошенничеству сына прибавится еше и кровь ходжалинцев, то карьера Гейдара младшего закончится, так и не начавшись. Вторая цель этой бесплодной затеи, в данном случае побочная: борьба с имиджем армянского народа, подрыв заслуженного доброго имени армянина во всем мире. Однако, уверен, и эта затея обречена на провал, ибо вряд ли найдется общество, способное поверить кровожадному режиму Алиевых. Edited December 9, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted December 16, 2009 Report Share Posted December 16, 2009 (edited) Курдские амбиции Ильхама Алиева 11 декабря Конституционный суд Турции единогласно принял решение о закрытии Партии демократического общества (ПДО). Партия не просто закрыта. 37-ми ее членам запрещено заниматься политической деятельностью в течение пяти лет, а ее сопредседатели, депутаты турецкого парламента Ахмед Тюрк и Айсель Туглук, отстранены от депутатства. Кроме них, в турецком парламенте есть еще 19 депутатов от ПДО, которым, судя по всему, также придется расстаться с мандатами. Согласно сообщению председателю Конституционного суда Турции Хашима Кылыча, «причиной для запрета ПДО стала поддержка партией терроризма». Говоря по справедливости, в Турции давно уже циркулируют слухи о том, что ПДО является политическим крылом Курдской рабочей партии (РПК), признанной в качестве террористической организации во многих странах мира. Руководитель ПДО Ахмед Тюрк уже выступил с заявлением, в котором сообщил, что «запрет… не означает, что мы отступим от нашей борьбы. Несмотря ни на что, наша борьба будет продолжаться». Запрет ПДО неминуемо вызовет мощную волну массовых протестов на населенных курдами регионах государства, что поставит конец провозглашенной правительством Турции политике «демократического решения» национальных проблем. Что же могло стать основанием для столь радикальной перемены во внутренней политике Анкары? Перемены, способной стать очередным барьером на и без того полной терний дороге Турции в Европейский Союз. Прежде чем попытаться найти ответ на этой вопрос, сообщим еще две новости того же 11 декабря. Как сообщает радио «Свобода», в этот день на юго-востоке Турции в перестрелках с военнослужащими убиты девять курдских повстанцев; количество жертв среди военнослужащих не сообщается. В тот же день Турция заказала в США 14 военно-транспортных вертолетов CH-47F Chinook на общую сумму в 1,2 миллиарда долларов, завершив тем самым длящиеся 4 года переговоры и торги. Таким образом, можно констатировать, что Турция готовится к продолжительной борьбе с курдскими повстанцами, и привлекает в союзники США, пожалуй, наиболее проблемное по этому вопросу государство. Если отречься от дилеммы правильно – неправильно, запрет Партии демократического общества, в свете внутренней и внешней политики Турции, является логичным шагом. Курды сегодня являются не только наиболее крупной (после собственно турок) этнической группой Турции, но и наиболее проблемной. Стремление курдов (умеренных) к собственной автономии или к собственному государству (требование радикально настроенных курдов) представляет из себя смертельную угрозу для турецкого государства. И трибуна (в виде парламента) для озвучивания требований курдов, вовсе не способствовала поднятию настроения турецким политикам. Принято считать, что радикализм курдов резко возрос в связи с возникновением на приграничном с Турцией севере Ирака Курдской автономии, по сути уже превратившейся в опекаемое США государство. Фактор этот действительно имеет место быть. Но не менее страшно для Анкары появление курдских партий. Дело в том, что курдские племена и аширеты всю историю преследовали узкоплеменные интересы, часто противоречащие друг другу. В основном, конечно, противоречия между различными курдскими племенами носили «земельный» характер: пастбища в жизни курдов имеют непреходящую ценность. Существуют и конфессиональные противоречия – шиизм, суннизм, езидизм – но они имеют меньшую остроту. А курдские партии, соблюдающие интересы всех курдов, превратились в объединяющий этот этнос фактор. И если раньше, а, до определенной степени и сегодня, Анкара частенько манипулировала межкурдскими противоречиями, натравливая одни племена на других, и тем самым ослабляя едва намечающуюся консолидацию курдов, то наличие курдских партий существенно ограничивает эти возможности Турции. Метод «разделяй и властвуй» начинает давать сбои. Наконец, с недавних пор возникла еще одна причина, из-за которой Турция решилась на запрет курдской парламентской партии, что неминуемо приведет к острой критике и ухудшению отношений с Западом. Дело в том, что декларируемое правительством Турции стремление к налаживанию отношений с Арменией серьезно встревожило Азербайджан. Не секрет, что Баку проводит в Турции политику, направленную на смещение правящей Партии справедливости и развития (ПСР). И при этом активно использует курдский фактор. Влияние Азербайджана на настроения курдов в Турции, резко возросшее после прихода к власти клана Алиевых, невозможно недооценить. Будучи этническими курдами, Алиевы сполна используют этот фактор в своей политике. В Азербайджане создана целая структура по поддержанию курдов Турции в постоянной «боевой» готовности. Согласно компетентным сведениям, Гейдар Алиев еще в 1997 году создал структурированную и разветвленную сеть Курдской рабочей партии (КРП) в Азербайджане. Данная структура в то время состояла из трех крыльев: а) политическое крыло под руководством министра МЧС Азербайджана Кемаледдина Гейдарова; б) экономическое - под руководством хозяина крупнейшего в Азербайджане холдинга «Азерсун» Абдулбари Гезала; в) зарубежное - под руководством крупного бизнесмена Рза Везири. Деятельность этой полулегальной структуры приобрела еще больший размах при Ильхаме Алиеве. К ней привлечены многие курды – финансовые воротилы Азербайджана – в частности, мэр Баку Абуталыбов и руководитель аппарата президента Азербайджана Р. Мехтиев. Ныне «дремавшая» структура оказалась востребованной: еще раз подтвердив политический талант предвидения Г. Алиева. Азербайджан развил бурную деятельность в курдонаселенных регионах Турции, при этом не особенно скрывая своей вовлеченности в волнения курдов. ПСР, во главе с Эрдоганом и Гюлем, не оставалось ничего иного, как решиться на радикальные меры, в том числе и наращивание военного и политического давления на курдов. В Турции, конечно, понимают, что запрет на деятельность ПДО неминуемо вызовет волну протеста и массовые беспорядки во многих городах государства. Но… в ПСР явно решили, что овчинка стоит выделки, особенно если учесть, что нынешняя турецкая оппозиция в основном ратует за уничтожение курдского сепаратизма всеми доступными средствами. Не исключено, что решение о закрытии ПДО согласовано с Вашингтоном. Во всяком случае, трудно не обратить внимания на тот факт, что решение Конституционного суда Турции было принято сразу после визита Эрдогана в США. Америка спокойно может пожертвовать интересами курдов, особенно, курдов Турции, во имя сохранения отношений с Анкарой. А курды могут довольствоваться автономией в Ираке. В этом случае Турции придется «объясняться» только с Европой, при этом имея за спиной неявного, но авторитетного союзника. Как бы там ни было, Азербайджану удалось серьезно расшатать внутриполитическую ситуацию в Турции и ослабить позиции Анкары в Европе. Сегодня судьба ПСР и лично тандема Гюль-Эрдоган оказалась на волоске, особенно с учетом того, что курдские депутаты парламента Турции сложили свои полномочия. Если примеру курдов последуют еще несколько депутатов от оппозиции, то, согласно Конституции, будут объявлены досрочные выборы. В которых шансы ПСР на победу выглядят более чем сомнительно. С другой стороны, если ПСР удастся сохранить власть, то влияние азербайджанской пропаганды на внутриполитическую жизнь в Турции резко ограничится. Пока же можно считать, что Эрдоган нанес сильный удар по курдским амбициям Ильхама Алиева. Edited December 16, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted December 16, 2009 Report Share Posted December 16, 2009 (edited) С. Абиеву «верит» только К. Гейдаров Сафара Абиева, более известного как «министр циапов» (циап – конское дерьмо по-лезгински – Л. М.-Ш.), в последние дни понесло. Как норовистого жеребца, неожиданно почувствовавшего слабинку в руках оседлавшего его всадника. Не успел И. Алиев попугать азербайджанских беженцев в Баку и Геранбое, как Абиев услужливо подхватил мысль шефа. «Если конфликт не будет разрешен в рамках территориальной целостности Азербайджана, война неизбежна», - мужественно поблескивая линзами надетых для солидности очков, заявил он. Затем отчаянный вояка повторил эту мысль еще пару раз, попутно успокоив новоназначенного командующего Военно-воздушными силами и войсками противовоздушной обороны. Абиев напомнил, что эту должность исполняет генерал-майор Алтай Мехтиев и что: «У него нет никаких проблем». Последнее дополнение очень важно, так как в переводе с азербайджанского официоза означает, что убивать А. Мехтиева, как его предшественника Раиля Рзаева, не будут. Это также означает, что генерал Мехтиев не замешан в истории с закупом вооружения из Украины, в которой были благополучно отмыты десятки миллионов долларов. В истории с Мехтиевым есть еще один примечательный аспект. До недавнего времени этот человек занимал пост начальника штаба нахиджеванского корпуса, никогда не воевавшего, но числящегося наиболее боеспособным подразделением вооруженных сил Азербайджана. Видимо, само слово «Нахиджеван» имеет магическое влияние на азербайджанские умы. Осенью текущего года Мехтиев был назначен начальником штаба ВВС и ПВО Азербайджана, фактически приступив к обязанностям командующего этими войсками. Теперь его должность официализирована. На этом, однако, интрига не заканчивается. Мехтиев, этнический курд, выходец из Нахиджевана, призван укрепить власть И. Алиева, окончательно разуверившегося в представителях других этносов в вооруженных силах. Это означает, что следующим кадровым изменением может стать смещение министра циапов и назначение на его место еще одного нахиджеванского курда, Керема Мустафаева, недавнего командующего нахиджеванским корпусом, ныне назначенного командующим сухопутными войсками Азербайджанской республики. Словом, тасование кадров в вооруженных силах соседней республики как то все время происходит так, что на место битых карт ложатся карты нахиджеванские. Вообще, в последнее время в Азербайджане все интенсивнее циркулируют слухи о кадровых перестановках в министерстве обороны. Много говорилось о том, что на место кадровых военных придут гражданские лица. В такой поворот событий не особенно верилось, особенно если учесть, что все бывшие «гражданские» министры обороны Азербайджана оказались в тюрьме. Сомнениям положил конец руководитель пресс-службы этого министерства, заявивший, что Азербайджан находится в состоянии войны (видимо, с НКР – Л. М.-Ш.), и менять кадровиков на гражданских нецелесообразно. При этом полковник-лейтенант Сабироглу «забыл», что сам до недавнего время являлся всего лишь заштатным журналистом. Но Аллах с ними, азербайджанскими офицерами и их подковерной борьбой за место у кормушки. Куда интереснее то, как все это отражается на настроениях нынешнего министра Абиева и населения Азербайджана. Ибо Абиев, почувствовавший под собой шатающееся кресло, неожиданно вспомнил о своей прямой обязанности: эффектно сотрясать воздух громогласными заявлениями. Помнится, два года назад, в Астане, на Совете министров обороны государств-членов СНГ, Абиев заявил, что вероятность войны Азербайджана с Арменией «почти 100%-ная». Шума в прессе тогда было немало, как и тех жителей Азербайджана, что в панике подались на российские рынки. Теперь вот Абиев, после двух лет мучительных поисков, нашел синоним определению «100 процентов» – «неизбежность». Безусловно, на эти выпады Абиева можно было бы не обращать внимания. Они того не стоят. Как и сам Абиев, некогда в спринтерском беге из Арцаха порвавший штаны, не заслуживает того, чтобы тратить на него время. Но мне, гражданину Республики Армения, откровенно говоря, изрядно надоели ограниченные угрозы ограниченного человека. Даже если он всего лишь преследует цель лишний раз угодить начальнику, помочь с решением проблемы безработицы в испытывающем экономический кризис Азербайджане. Во всяком случае, после каждого выступления Абиева в Азербайджане резко увеличивается количество самоубийц и выезжающих за пределы республики. Потому, наверное, сотрудники азербайджанской газеты «Зеркало» решили выяснить, насколько общество в Азербайджане готово поддержать своего министра. И обратились за комментариями к известным в республике людям. Выяснилось, что ни один (!) из них не верит воинственным заявлениям Абиева. Адвокат Азад Исазаде: «Но я должен отметить и такой нюанс, что не все члены нашего общества готовы включиться в борьбу за освобождение своих земель». Конфликтолог Ариф Юнусов (сколько же специальностей у этого человека? – Л. М.-Ш.): «Честно говоря, на что может рассчитывать азербайджанская сторона, так это только на 5-7 дней военных действий». «Необходимо согласиться с тем, что Азербайджан для Запада - лишь источник энергоресурсов, и не более того. Грубо говоря, Запад нас просто терпит… заявления о начале военных действий - это лишь сотрясание воздуха». Политолог Фикрет Садыхов: «Намерение Азербайджана освободить свои оккупированные территории силовыми методами будет претить интересам западных держав». Военный эксперт Джасур Сумеринли, выразив обеспокоенность тем, что в Азербайджане не могут серьезно проанализировать военно-техническую мощь Армении, завершил тем, что согласился с А. Юнусом: «Азербайджан не в состоянии вести долгосрочные военные действия. Да и международное сообщество не потерпит длительных военных действий». Но вот руководитель МЧС Азербайджана К. Гейдаров «верит» Абиеву. Иногда даже возникает ощущение, что Абиев старается угодить не И. Алиеву, а именно Гейдарову. Ибо после каждого воинственного заявления министра обороны Азербайджана МЧС начинает рейды по приспособленным под рестораны, кафе, или просто злачные заведения подвальным помещениям Баку. Под предлогом того, что МЧС необходимо переоборудовать их в бомбоубежища. И лишь после получения солидной взятки, всяким разным стрипклубам разрешают продолжить общественно-полезную деятельность. До… следующего выступления Абиева. Построенный на понятном человеческом страхе, нехитрый, но доходный бизнес двух азербайджанских министров уже стал притчей во языцех для азербайджанского обывателя. Интересно, кстати, что если в Азербайджане С. Абиева прозвали министром циапов, то К. Гейдарова давно уже за глаза кличут Камо. То ли потому, что Симон Тер-Петросянц, так же, как и Гейдаров, грабил и делился с партийным руководством, то ли посредством клички выражая всю пролетарскую ненависть бакинцев к высокопоставленным вымогателям и рекетирам. Но вернемся к высказываниям общественных деятелей Азербайджана. Частые, можно даже сказать, традиционные, ссылки на международное сообщество в их устах являются лишь отражением сумятицы в перепуганных умах населения этой республики. Азербайджан, будь у него возможность оккупировать НКР и вырезать его население, не посчитался бы с мнением этого самого сообщества. Ну, попеняют слегка, резолюций нелицеприятных парочку примут, так ведь территориальные приобретения того стоят! Так что Азербайджану глупо пенять на международное сообщество. Гораздо более важным для них является позиции и степень выдержки армянских государств. В самом деле: периодически звучащие из уст высокопоставленных государственных деятелей Азербайджана угрозы в адрес армянских государств, предоставляют Армении и НКР возможность прибегнуть к закрепленному в Уставе ООН праву на индивидуальную самооборону. А это уже более чем серьезно. Самих алиевских и абиевских шутовских угроз достаточно, чтобы Армия Обороны НКР перешла в наступление, заставив заткнуться «ястребов» в Баку. И никто, ни одно международное сообщество не вправе будет осудить действия армянских войск. Если же Азербайджан, паче чаяния, действительно попробует передислоцировать в приграничную с НКР зону новые вооруженные отряды, то превентивный удар и наступление армянских войск превратятся в столь любимую Абиевым неизбежность. И тогда уже претворятся слова министра обороны Республики Армения Сейрана Оганяна про «источники нефтедолларов» и «адекватный ответ». А Гейдарову придется, отказавшись от поборов, действительно начать переоборудование публичных домов в бомбоубежища. Если успеет, конечно. Edited December 16, 2009 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.