Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

LOUIS V* · April 10, 2010

Ни один азербайджанец не должен жить в Армении. Арцах это тоже Армения. Неужели история нас никак не научит, что жить вместе мы не можем.

Почему это не можем?

Можем, вернее должны! Ничего не случится, если в Армении будут пару десятков азеробаранских деревень.

Но!

Численность этих существ в Армении должна находится под строжайшим контролем. Под зорким оком правительства!

А если вы боитесь, что однажды они дадут взятку одного из членов этого правительства и обратно начнут размножатся как кролики, то это совершенно другой вопрос и другая беда.

Pandukht · April 13, 2010

В минусе курды и Азербайджан

Итак, 12-13 апреля в Вашингтоне состоится саммит по ядерной безопасности, в котором примет участие главы более 45 государств. И хотя выражение «ядерная угроза» давно уже превратилась в идеологическое клише для оправдания военно-политических решений, саммит, безусловно, будет иметь большое значение для всего мирового сообщества, его безопасного будущего. Ожидается, что основное внимание участников саммита будет сконцентрировано на ядерных программах Ирана и Северной Кореи. Руководителей этих государств, в полном соответствии с демократией, на саммит, естественно, не пригласили.

Вообще-то саммит будет посвящен уязвимости ядерных материалов и их защите от угрозы попадания в руки террористов, но Америка на то и Америка, чтобы пытаться одновременно решать беспокоящие ее проблемы. Именно по этой причине на саммит приглашены лидеры некоторых государств, не имеющих отношения к ядерным технологиям, в том числе президент Грузии М. Саакашвили и премьер-министр Турции Р. Т. Эрдоган. Из государств СНГ на саммит приглашены еще и президенты Армении, России, Беларуси и Казахстана – все они, как видим, имеют прямое отношение к ядерным технологиям.

Если приглашение Саакашвили является чисто политическим актом, направленным на демонстрацию поддержки Грузии, то участие в саммите Эрдогана преследует исключительно прагматичные цели. И цели эти вряд ли находятся в Южном Кавказе, иначе на саммит был бы приглашен и президент Азербайджана. По этой причине более логичным представляется мнение, что на «мини саммите» Обама – Саргсян – Эрдоган будут обсуждаться не отношения между НКР, Арменией и Азербайджаном, а исключительно армяно-турецкие отношения. На это обстоятельство указывает и время встречи, которая должна иметь место менее чем за две недели до 24 апреля – Дня памяти жертв Геноцида армян в Османской Турции. Напомним, начиная с 1978 года президенты США в этот день выступают с официальным посланием к гражданам США армянского происхождения.

В Турции, впрочем, как и в Армении, понимают, что лишенное всяких юридических последствий обращение президента США обладает огромным моральным воздействием и способно вызвать эффект домино: признание государствами Европы (и не только) Геноцида армян. Это обстоятельство становится причиной напряженного ожидания: назовет президент США геноцид геноцидом, или ограничится общими выражениями соболезнования. В обращении 2009 года Барак Обама использовал армянское выражение «Метц Ехерн», что стало серьезным предупреждением для Турции. Легко догадаться, что для Эрдогана на саммите незримо будет присутствовать угроза применения Обамой точного юридического термина, и не в этот день, а как раз 24 апреля. Собственно говоря, именно угроза официального признания Америкой Геноцида армян в Османской Турции заставила Анкару вернуть в Вашингтон отозванного посла Тана и принять приглашение Обамы.

Тем не менее, можно быть уверенным: США не довольствуются прибытием премьер-министра Турции и попробуют выжать максимум выгоды из этого обстоятельства. Вашингтон потребует от Эрдогана ратификации армяно-турецких протоколов, сворачивания политических и экономических отношений с Россией, Ираном и Сирией, возможно, согласия на размещение элементов американской ПРО на территории Турции и восстановления связей с Израилем.

Насколько реально выполнение этих требований? Судя по тому, что Эрдоган согласился на встречу с Сержем Саргсяном в Вашингтоне, Турция уже согласилась на ратификацию протоколов. Наверняка, в Анкаре уже придумали объяснения для Баку, и столь же наверняка можно сказать, что Баку эти объяснения не удовлетворят. Поэтому уже сегодня можно предвидеть новый этап обострения отношений между Турцией и Азербайджаном. Баку чувствует себя обманутым: Турция неоднократно и на самом высоком уровне обещала связать открытие границы с Арменией с урегулированием нагорно-карабахской проблемы по азербайджанскому сценарию. Теперь эти два процесса разведены, и, кажется, окончательно. Хваленая турецкая дипломатия просто напросто запуталась в собственных хитросплетениях и проиграла армянской дипломатии. И бравурные речи известного азербайджанского политолога, «слово в слово» рассказавшего корреспонденту «Регнум» разговор Обамы, Саргсяна и Эрдогана иначе как «озвучиванием мечты» не назвать.

Другая проблема Анкары – отношения с соседями в свете политики США на Ближнем Востоке. И если с Сирией все не очень сложно (Анкара с легкостью может порвать отношения с Дамаском) особенно на фоне глобальных арабо-турецких отношений, то с Ираном у Турции могут возникнуть серьезные трудности. Необходимо учесть, что между Анкарой и Тегераном огромное количество застарелых проблем: территориальных, этнических, религиозных и цивилизационных. Выбраться из этого лабиринта непросто, даже при наличии доброй воли обеих сторон. А разрыв, или просто ухудшение отношений под давлением США станет для Ирана дополнительным аргументом в пользу подтверждения вероломности турок. В этом случае не исключены скрытые ценовые договоренности между Ираном и Азербайджаном по поводу продажи Турции энергоносителей.

Меньше всего проблем вызовет налаживание отношений Турции с Израилем. Собственно говоря, их и сегодня нельзя назвать плохими (достаточно напомнить, что между министерствами обороны Израиля и Турции продолжаются интенсивные контакты), а все кажущиеся проблемы вызваны исключительно амбициями лидеров двух государств. Интересно, что согласие Анкары на размещение американской ПРО в Турции автоматически решает многие проблемы со многими соседями. И именно в выгодном для США ракурсе. Со многими, но не с Азербайджаном.

Безусловно, Турция будет торговаться с Америкой. И, скорее всего, попытается развязать себе в руки в борьбе против курдских повстанцев. Одним из признаков этого является арест и осуждение на три года известной курдской правозащитницы Лейлы Зана – лауреата международной премии имени А. Сахарова и номинанта Нобелевской премии мира. Лейла Зана уже была однажды осуждена на 15 лет, хотя и отсидела «всего» 10, с 1994 по 2004 годы. Новый арест и осуждение по уже приевшемуся обвинению «призывы к терроризму» известной в западном мире правозащитницы вряд ли мог произойти без молчаливого согласия. Думается, что ближайшее будущее курдов Турции вряд ли можно будет назвать спокойным. Равно как и курдских руководителей Азербайджанской республики.

Pandukht · April 14, 2010

Один народ – разные проблемы

Президент Азербайджана Ильхам Алиев неожиданно позвонил находящемуся в Омане президенту Турции Абдулле Гюлю. Звонок прозвучал во время официальной церемонии встречи главы турецкого государства в Омане, сообщает Общественное Телевидение Армении со ссылкой на арабские СМИ. Несмотря на нарушение протокола, Алиев потребовал немедленно передать телефон Гюлю, информируют арабские СМИ.

Неизвестно, выполнили ли в Омане требование И. Алиева, но крайнее волнение президента Азербайджана вполне объяснимо: Алиев не доверяет находящемуся в США премьер-министру Турции Эрдогану, как, впрочем, и самому Гюлю. Несмотря на их заверения защищать интересы Азербайджана на встрече Эрдогана с президентами Армении и США. Алиев прекрасно понимает, что для руководителей Турции интересы собственного государства превалируют над интересами Азербайджана. Осознает Алиев и то, что сама Турция оказалась в довольно сложной ситуации: на нее давят США, инициировавшие армяно-турецкие протоколы, а президент Армении С. Саргсян неоднократно и недвусмысленно давал понять о нежелании Армении вести с Турцией переговоры по урегулированию нагорно-карабахской проблемы. Наконец, в Азербайджане прекрасно понимают и то, что обещания Турции связать армяно-турецкие протоколы с проблемой НКР являются скорее пожеланиями, чем реальностью. В интервью российскому агентству Регнум известный азербайджанский политолог и конфликтолог Ариф Юнусов заявил, что Эрдоган «сделает все, что от него зависит для того, чтобы связать эти два процесса. Но вот получится ли это? Маловероятно. Полагаю, турки это понимают и пытаются успокоить официальный Баку на случай отрицательного развития ситуации».

Звонок Алиева Гюлю однозначно показал, что понимает это не только Юнусов. Азербайджан, как и Турция, проигрывает в дипломатическом противостоянии с Арменией. И если у кого-то еще были сомнения в этом, то возложение С. Саргсяном цветов у могилы президента 29-го президента США Вудро Вильсона в Вашингтоне рассеяло их. Серж Саргсян тем самым недвусмысленно дал понять, что а) Армения и ее президент остаются привержены духу и требованиям Конституции Республики Армения относительно плененных армянских территорий на территории турецкого государства; б) Армения не намерена отказываться от требований по признанию и осуждению Геноцида армян в Османской Турции.

Как представляется, после этого шага С. Саргсяна даже у наиболее отъявленных скептиков должны были испариться сомнения относительно позиции президента Армении на переговорах с Эрдоганом. И то, что Эрдоган после встречи с С. Саргсяном покинул зал переговоров с черного входа, явилось логическим итогом представленной президентом позиции Армении. Разрекламированное великолепие Эрдогана прямо на глазах осыпалось с него, словно старая штукатурка со стены неухоженной комнаты.

Сразу после встречи с Эрдоганом, С. Саргсян отправился на встречу с представителями армянской диаспоры в США. На встрече президент Армении в сконцентрированном виде представил позиции Армении на переговорах с Турцией. Напомнив, что за последние месяцы весь мир стал свидетелем бесплодных попыток Турции расколоть Родину и Диаспору, С. Саргсян констатировал: «Не существует разницы во мнениях армянского народа Армении и Диаспоры, есть единый армянский народ, и он сохраняет приверженность своему справедливому суду».

Президент Армении подтвердил намерение Армении и Диаспоры добиваться справедливого возмездия за совершенный в Турции Геноцид армян. «Мы пронзим камень безразличия, цинизма и лицемерия. Для этого у нас есть достаточно терпения, веры и целенаправленности», - констатировал С. Саргсян.

Между тем, чуть ли не все турецкие газеты сообщают о заявлении Эрдогана, в котором он практически отказался от ратификации армяно-турецких протоколов. Как сообщает газета турецкая «Сабах», Эрдоган после встречи с С. Саргсяном заявил: «Мы привержены своим обязательствам, закрепленным в протоколах, однако в настоящее время для проведения голосования по ним в меджлисе нет соответствующей политической атмосферы. Протоколы будут отвергнуты, если сейчас поступят (на ратификацию) в парламент». Сведения о данном заявлении премьер-министра Турции сообщили и другие СМИ Турции. Премьер-министр Турции объяснил «неблагоприятную политическую атмосферу» решениями Комиссии Сената США и Парламента Швеции о признании событий в Турции 1915-1923 годов Геноцидом армян, а также решением Конституционного суда Армении.

Обращает на себя внимание, что, несмотря на «вольные вставки» азербайджанских СМИ, в объяснениях Эрдогана никак не упоминается нагорно-карабахский конфликт. Правда, министр иностранных дел Турции А. Давудоглу попытался разрядить ситуацию, сообщив азербайджанскому агентству АПА, что «одной из основных мишеней Цюрихских протоколов было освобождение от «оккупации» (кавычки наши – Л. М.-Ш.) земель Азербайджана». В данную нелепость об армяно-турецких протоколах, в которых ни словом не упоминаются ни НКР, ни Азербайджан, может поверить разве лишь человек, очень сильно желающий быть обманутым. Оказавшаяся в достаточно сложной политической ситуации, Турция вынуждена дистанцироваться от конфликта между НКР и Азербайджаном, что бы ни заявлял ее министр иностранных дел.

Давно уже не скрываемое стремление Турции оказаться в числе сопредседателей Минской группы ОБСЕ и связанные с этим надежды Азербайджана, также получили жесткий отпор. «Мы не собираемся в каком-либо формате делать предметом обсуждений факт Геноцида или притворяться, будто верим, что Турция может иметь какую-либо позитивную роль в переговорном процессе урегулирования проблемы Карабаха», - заявил президент Армении в столице государства, которое Турция видит главным своим пособником в вопросе привлечения Анкары в полноценную переговорную деятельность.

А пока, в целях «спасения лица» президента США Барака Обамы, думается, после всех встреч в Вашингтоне, на свет божий может появиться некая аморфная бумага, в которой будет указано о стремлении Еревана и Анкары «продолжить движение по пути налаживания армяно-турецких отношений».

P. S. Статья уже была готова к публикации, когда пресс-секретарь МИД-а Турции Барак Озугергин официально заявил, что министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу никакого интервью азербайджанскому информагентству АПА не давал. Что и требовалось доказать.

Edited April 14, 2010 by Pandukht

Pandukht · April 15, 2010

Нельзя отпускать пойманного за руку вора, или – за язык лжеца

В недавней своей статье я квалифицировал процитированное азербайджанским агентством АПА выражение министра иностранных дел Турции Ахмеда Давудоглу как невозможную нелепость. Не мог, был убежден я, министр сказать, что «одной из основных мишеней Цюрихских протоколов было освобождение от «оккупации» (кавычки наши – Л. М.-Ш.) земель Азербайджана». И в подтверждение, что эта фраза является нелепостью, напомнил, что в Цюрихских протоколах ни сном ни духом Азербайджан не упоминается. Как бы в подтверждение моего убеждения МИД Турции на своем официальном сайте сообщило, что Давудоглу никакого интервью АПА не давал, и, следовательно, данную, и некоторые другие, нелепость произнести не мог.

Среди других нелепостей имеется в виду ответ Давудоглу на вопрос о внимании, уделенном нагорно-карабахскому конфликту во время встречи президента Армении Сержа Саргсяна с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом. Согласно АПА, Давудоглу ответил: «Как и всегда, этот вопрос был основным. Наш премьер-министр очень заинтересован в разъяснении армянскому лидеру щепетильных моментов Нагорно-Карабахского конфликта». Проблема состояла не в том, что Эрдоган может вообще что-либо «разъяснять» С. Саргсяну (если, конечно, речь не будет идти о состоянии водозаборных систем Стамбула), интерес представляет то, что премьер-министр Турции мог себе позволить разъяснять президенту Армении «щепетильные моменты Нагорно-Карабахского конфликта». И при этом не нарваться на холодный отстраняющий ответ. Тем не менее, ответ внешнеполитического ведомства Турции меня, как гражданина Армении, удовлетворил.

История, однако, получила довольно пикантное продолжение. Выяснилось, что Давудоглу был вынужден распорядиться о публикации опровержения сообщения АПА будучи, как говорится, пойманным за руку. Во время обеда, данного госсекретарем США Х. Клинтон в честь прибывших на саммит по ядерной безопасности министров иностранных дел, глава МИД Армении Э. Налбандян обратился к турецкому коллеге с предложением разъяснить опубликованное в АПА интервью. И министру иностранных дел Турции не оставалось ничего иного, как отказаться от текста интервью и даже распорядиться (!? – Л. М.-Ш.), чтобы интервью удалили с портала АПА.

Однако азербайджанское агентство заартачилось, и отказалось выполнять требование министра иностранных дел чужого государства. Более того, АПА опубликовало «Специальное сообщение», в котором выразила сожаление, в связи с проблемой, создавшейся после публикации интервью А. Давудоглу. АПА также рассказало, кем и как было взято данное интервью. Согласно объяснениям АПА интервью у Ахмедоглу взяла аккредитованная агентством журналистка И. Левин, которая и подтвердила достоверность переданной ею информации.

Откровенно говоря, в данном случае у меня нет никаких оснований не верить И. Левин и агентству АПА. Более того, я практически убежден, что если Ахмедоглу продолжит настаивать на опровержении собственных слов, то АПА способно вытащить на свет Божий аудиозапись этого интервью. Это тем более возможно, что АПА не могло опубликовать свое уличающее министра иностранных дел во лжи «Специальное сообщение» без ведома и позволения аппарата президента Азербайджана. Данное обстоятельство, конечно, понимает и Давудоглу, вследствие чего, как представляется, он предпочтет больше об этом инциденте не вспоминать.

Стоит ли позволять ему это делать? Начнем с того, что опубликованные в АПА высказывания Давудоглу действительно имели место быть. Министр иностранных дел, вводя в заблуждение читателей азербайджанского информагентства, не просто стремился понравиться своим бакинским друзьям: он специально говорил неправду, стремясь тем самым придать решимости Азербайджану в его территориальных притязаниях к НКР. Попутно Давудоглу подыгрывал популярности своего премьер-министра в глазах националистически настроенных турецких избирателей. И на попятную Давудоглу пошел только потому, что поостерегся скандала в присутствии многочисленных министров иностранных дел.

К сожалению, в этом ему невольно подыграл Э. Налбандян, сообщивший армянским журналистам: «Ахмед Давудоглу заверил меня, что не давал никакого интервью азербайджанскому агентству АПА». Ахмед Давудоглу может заверять что угодно, факты утверждают обратное. Трудно, конечно, не согласиться с Э. Налбандяном, предупредившим, что «нельзя беспрекословно доверять азербайджанским СМИ», но, уверен: абсолютно то же самое можно сказать и о министре иностранных дел Турции Давудоглу. Стоит ли спасать честь вконец запятнанного мундира завравшегося турецкого министра? Тем более, в случае, когда он бросает тень на доверие армянского общества к армянскому же президенту.

Ахмед Давудоглу интервью АПА давал, по этому вопросу двух мнений быть не может. Точно так же не может быть сомнений в том, что Давудоглу в этом интервью, мягко говоря, озвучил неправду. И лучше всех эту неправду опроверг сам Э. Налбандян, процитировавший ответ Сержа Саргсяна на обреченную попытку Эрдогана связать армяно-турецкие отношения с проблемой НКР: «Я не вижу причин обсуждать этот вопрос с турецкой стороной».

Ереван не намерен соглашаться на стремление Турции оказаться в числе посредников по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Об этом не раз заявлял президент Армении С. Саргсян, в том числе и самому Давудоглу на церемонии по инаугурации президента Украины В. Януковича. То же самое Серж Саргсян заявил в Вашингтоне, в своем выступлении в Вашингтонском кафедральном соборе. Именно по этой причине интервью Давудоглу агентству АПА следует воспринимать как попытку посеять недоверие между армянским президентом и армянским народом.

Подобные, мягко говоря, проделки министра иностранных дел Турции не должны оставаться без внимания. Понятно, АПА, как и многие другие азербайджанские агентства, частенько грешат «подкорректированными» интервью, и валить на них ответственность за растиражированную ложь легко и удобно. Однако в данном случае все произошло иначе. Источником лжи является глава МИД Турции. А. Давудоглу демонстрирует позицию не заслуживающего доверия переговорщика, и об этом должно быть сказано громко и четко.

Не исключаю, что именно наше благодушие в этом вопросе позволило премьер-министру Турции Эрдогану заявить на брифинге в Вашингтоне: «В тексте подписанных в Цюрихе армяно-турецких протоколов наряду с выражением «без предусловий» есть также очень важная фраза: «Установить в регионе мир». Можем ли мы в контексте обеспечения мира в регионе оставить в стороне Азербайджан?», - философствовал Эрдоган в ответ на вопрос журналиста, напомнившего о фразе С. Саргсяна: «Турция не может говорить на языке предусловий с Арменией и армянством. Мы этого просто не позволим».

Это может показаться интересным, но «очень важной фразы» «Установить в регионе мир» в Цюрихских протоколах… нет! Сомневающиеся могут ознакомиться с протоколами на сайтах МИД Армении и Турции. Стороны лишь «подтверждают свою приверженность мирному урегулированию региональных, межнациональных конфликтов на основании принципов Международного права». Только очень больная фантазия может предположить, что в данном предложении речь идет о каком-либо обязательстве Армении. Однако если Турция воспринимает данную фразу как собственное обязательство, то у нее масса нерешенных задач. Например, добиться вывода азербайджанских снайперов с границы между Азербайджаном и НКР, или принудить Баку к подписанию взаимного с НКР обязательства о неприменении силы в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Напомню, эти предложения армянской стороны были поддержаны посредниками и отвергнуты Азербайджаном. Азербайджанские мамы должны знать, что гибель их сыновей на границе происходит исключительно из-за приверженности И. Алиева силовому решению конфликта.

Есть такая избитая фраза: ненаказанное зло множится! Не заклеймили пойманного за язык Давудоглу, начал лукавить Эрдоган. Простим Эрдогану, не обратим внимания на его попытки ввести общественность в заблуждение, завтра возникнет третий, двадцать пятый, пятитысячный…

Нельзя отпускать пойманного за руку вора, или – за язык лжеца.

Edited April 15, 2010 by Pandukht

Pandukht · April 21, 2010

Турция обязана закрыть границу с Россией

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в интервью турецкому телеканалу NTV высказал ряд весьма интересных признаний, касающихся армяно-турецких отношений и нагорно-карабахского конфликта. Наиболее красноречивым из них является признание Эрдогана в том, что внешняя политика Турции в немалой степени определяется условиями (читай - требованиями) Азербайджана. Так, на вопрос журналиста NTV «Карабах – это условие Турции?», Эрдоган отвечает: «Это не наше условие. Это условие Азербайджана. Эта тема интересует нас не напрямую. Однако, опосредованно, мы тесно связаны с этим делом».

В действительности, Анкара «опосредованно» связана с «этим делом». И прежде всего в силу неоспоримой возможности Азербайджана повлиять на внутриполитический расклад сил в Турции. Между Азербайджаном и руководством Турции давно уже наблюдается скрытое противостояние, не переходящее в открытый конфликт исключительно из-за довольно шаткого положения правящей в Турции партии, раз за выполняющей требования Баку. Но, какова бы ни была первопричина вмешательства нынешней Турции в нагорно-карабахскую проблему, необходимо констатировать: Анкара сегодня является основным, если не единственным, союзником Баку в претензиях Азербайджана на территорию Нагорно-Карабахской Республики. При этом, заметим, союзником не совсем добровольным.

Искусственность притягивания Турции в карабахо-азербайджанское противостояние подтверждается несогласованностью озвучиваемых в обеих тюркских столицах претензий к НКР. Так, Азербайджан считает «оккупированными» со стороны подразделений АО НКР как территорию бывшей армянской автономии в пределах Азербайджанской ССР, так и прилегающие к автономии семь исторических армянских районов. Между тем, на вопрос NTV о количестве «оккупированных» армянами районов, Эрдоган отвечает: «Естественно, 5 плюс 2, - и поясняет, больше, кажется, себе, чем собеседнице, - Эти два – Лачин и Кельбаджар (Бердзор и Карвачар. – Л. М.-Ш.), имеются в виду именно они».

Эрдоган сетует, что армянские государства «обсуждают это (проблему урегулирования нагорно-карабахского конфликта. – Л. М.-Ш.) между собой», а также жалуется, что в Штатах ему говорили не смешивать проблемы Нагорно-Карабахской Республики и армяно-турецких границ. И тут же начинает утверждать, что Турция верна взятым на себя обязательствам. Данный отрезок интервью – один из наиболее интересных. Вот как комментирует премьер-министр Турции «верность» Анкары взятым на себя обязательствам: «Мы верны обязательствам. Не нарушим данного слова. Стоим на том же, что было подписано в Швейцарии. Однако в тексте протоколов есть и такое выражение – «для обеспечения мира в регионе». В настоящее время в обеспечении мира есть проблема между Азербайджаном и Арменией. Мы должны стремиться к обеспечению мира, потому что это и есть причина закрытия границ. Мы должны решить эту проблему».

Не будем придираться к притянутому за уши и выдернутому из контекста выражению из протоколов «для обеспечения мира в регионе». Заметим лишь, что Эрдоган лишь в последние дни уцепился за эту фразу, что также указывает на притянутый характер «аргумента», свыше семи месяцев прозябавшего без упоминания. Но вот что интересно: в регионе есть еще два государства, отпочковавшихся от бывшей советской республики. Речь, как легко понять, о Юго-Осетинской Республике и Республике Абхазия, так же, как и НКР, самоопределившихся в процессе распада СССР и вовлеченных в войну с бывшей их метрополией – Грузией. Конфликты эти, по мнению Тбилиси, далеки от завершения, и «для обеспечения мира в регионе» эта проблема имеет не меньшее значение, чем проблема Нагорно-Карабахской Республики. Получается, что «преданность Турции обязательствам» требует решения и этих проблем. Иначе термин «регион» в турецком понимании принимает усеченный характер.

В самом деле, Закавказье или Южный Кавказ, кому как нравится, это исторический и политический регион, то есть единая географическая территория, обладающая целостностью и взаимосвязью её составных элементов. И если турецкие парламентарии действительно озабочены судьбой этого региона, то озабоченность эта носит странно однобокий характер. Ибо если следовать логике Эрдогана, то Турция просто обязана закрыть границу с Россией. Вот как он кратко и емко объясняет корреспонденту причины закрытия границы с Арменией: «Азербайджанские земли были оккупированы».

Трудно сказать, что понимает Эрдоган под словом «оккупация», да, собственно говоря, в нашем случае это и неважно. «Верный взятым на себя обязательствам» премьер-министр Турции не может не признать, что в обеспечении мира в регионе есть проблема между Грузией и ее бывшими автономиями, равно как и между Грузией и Россией. Грузия, так же, как и НКР, Абхазия, Южная Осетия и Азербайджан, расположена в закавказском регионе. Тбилиси, так же, как и Баку, утверждает, что ее территории «оккупированы». И, если следовать логике Эрдогана, Турция, во имя «обеспечения мира в регионе» должна была бы закрыть границу с Россией и Республикой Абхазия и прекратить с этими государствами все дипломатические отношения. Это тем более логично, что Турция граничит как с Грузией, так и, по Черному морю, с Абхазией и Россией. Заметим вскользь, что общей границы с НКР у Турции нет. Однако Турция закрыла границу только с Арменией, что никак не укладывается в действия государства, желающего установления мира в регионе. Заметим также, что Анкара, воздерживаясь от официального признания Абхазии, давно уже наладила торговые и дипломатические отношения с Сухумом. Что же касается России, по утверждению Тбилиси, оккупировавшей часть Грузии, то с ней у Турции и вовсе наблюдается бурный политико-экономический роман.

Возможно, конечно, что данное применение двойных стандартов отражает позицию Анкары по отношению к Республике Абхазия и Юго-Осетинской Республике, и Турция признает правовую корректность провозглашения этих государств. В таком случае Турция просто обязана признать государственный суверенитет Абхазии и Южной Осетии. А пока этого нет, закрытие границы с Арменией следует считать актом войны со всеми вытекающими последствиями. Турция не является сторонником «обеспечения мира в регионе». Напротив, внешняя политика Турции представляет собой пример двойных стандартов и политики конфронтации и разжигания войны. А объяснение собственной агрессивной политики мифической оккупацией Армении армянских же территорий, является политическим приемом из арсенала времен недоброй памяти Османской империи, правопреемником которой является современная Турецкая Республика.

Сегодня Эрдоган открыто признает, что попытки Турции привязать ратификацию армяно-турецких протоколов с проблемой урегулирования нагорно-карабахской проблемы являются условием Азербайджана. Это означает, что плетущаяся в фарватере азербайджанской политики Турция не имеет по этому вопросу собственного мнения и выполняет волю официального Баку. В таком случае Армения вправе и обязана поставить вопрос четко: о какой миротворческой деятельности Турции в регионе может идти речь, если она слепо выполняет установки одной из сторон конфликта?

У Анкары, если она желает приобрести имидж пекущегося о мире в регионе государства, есть выбор: а) признать независимость НКР, Абхазии и Южной Осетии, с одновременным открытием границы с Арменией; б) закрыть границу с Россией и Абхазией и прервать дипотношения с этими государствами. Третьего не дано. Ибо любой иной выбор Турции является демонстрацией агрессивной политики, направленной на разжигание новой войны в регионе, обязанность способствовать установлению мира в котором взяла на себя Турецкая Республика.

Pandukht · April 22, 2010

«Хлебопек» орудует в Генеральной прокуратуре Азербайджана

Без малого год спустя после кровавой драмы в Азербайджанской государственной нефтяной академии (АГНА) уголовное дело передано в суд. Напомним, 30 апреля 2009 года в учебный корпус «нефтянки» вошел неизвестный и, стреляя без разбора по всем встречным, поднялся с первого этажа на шестой. А еще минут через пятнадцать в одной из пустых аудиторий был найден труп предположительного убийцы, как впоследствии выяснилось, гражданина Грузии, закавказского турка по национальности Фарды Гадирова. Об обстоятельствах убийства и идентификации убийцы мы еще скажем, а пока обратимся к залу суда и прокурорскому обвинению.

Итак, в обвинительном заключении прокуратуры, после долгих повествований о самоотверженной работе по выявлению пособников преступника, сообщается, что заказчиком массового убийства в Нефтяной академии Баку явился… армянин Мардун Гумашьян. Которого уже успели объявить в международный розыск по линии Интерпола. Заметим, что Азербайджану не впервой обращаться к услугам Интерпола с необоснованными просьбами, которые, как правило, отвергаются авторитетной организацией ввиду слабой доказательной базы. Нет сомнений, что и на этот раз Интерпол откажет Азербайджану. И вот почему.

Уже с 30 апреля в Азербайджане принялись усиленно выискивать «армянский след» этого громкого преступления. И, естественно, нашли. Выяснилось, что село Даштепе, входящее в Марнеульский район Грузии, и в котором родился и вырос Фарда Гадиров, расположено… поблизости от армянского села Шулавер того же района. Это была первая существенная зацепка азербайджанских спецслужб. Однако в ходе следствия выяснились и более интересные подробности: оказалось, что Фарда Гадиров четыре месяца – с апреля по август 2008 года – работал подсобным рабочим в паркетном цехе завода в городе Подольск. Этот внешне непримечательный факт биографии Фарды обернулся крупным «разоблачением»: Генпрокуратура Азербайджана на полном серьезе рассказала, что генеральным директором и начальником цеха завода были армяне Александр Кочаров и Эдуард Мкртумян. Но и этого мало: азербайджанским следователям удалось насчитать среди работников завода еще 28 армян. Тут, конечно, и свихнуться недолго. Вернувшийся в родное Даштепепе Фарда записал на камеру мобильного телефон видеопослание, в котором рассказал о своем желании поехать в Баку и убить там первых встречных. «Жди, Баку, я приеду!»

Но и в Даштепе Фарда нашел армянина! Маниакально ищущие «армянский след» в массовом расстреле студентов азербайджанские следователи выяснили, что у убийцы был знакомый армянин, некий Сергей Григорян, с которым Фарда даже как-то съездил в столицу Грузии. В предыдущих заявлениях Генпрокуратуры Азербайджана список армян, с которыми когда-либо сталкивался Фарда Гадиров, заканчивался на Григоряне. Однако в обвинительном заключении внезапно возник проживающий в Шулавере хлебопек Мардун Гумашьян, который вместе со своим сыновьями-школьниками, «в основном занимаются тем, что пекут хлеб в пекарне, построенной в собственном дворе, и продают его как в магазинах, так и из своей пекарни». «Крупный бизнесмен» Мардун, утверждают прокуроры, обещал заплатить 50 тысяч долларов Фарде Гадирову, а также другим азербайджанцам: Джавидану Амирову, Наджафу Сулейманову, Надиру Алиеву и другими гражданам, «личность которых пока не установлена следствием», за совершение массового террористического акта в городе Баку. Исключительно «на почве национальной ненависти».

Дальше уже все по накатанной дорожке: позарившиеся на «легкие деньги» азербайджанцы согласились убить своих соплеменников, что и было сделано 30 апреля прошлого года. Правда, подсудимые Джавидан Амиров, Наджаф Сулейманов, Надир Алиев отказываются признать себя виновными и во время чтения обвинительного заключения закрыли уши и повернулись к суду задом, но это уже ничего не изменит. Прокуроры, состряпавшие обвинительное заключение «на почве национальной ненависти», свое дело сделала. Теперь в Азербайджане все знают: один армянский сельский хлебопек способен купить группу азербайджанцев и заставить их убить дюжину соплеменников в самом центре Баку.

Азербайджанцы, конечно, вольны верить своим прокурорам: каков поп, таков и приход. Да и мы не будем докучать им своими вопросами, хотя очень хочется узнать, зачем искать человека при помощи Интерпола, если известно его постоянное место жительства? Однако, воздержавшись от вопросов, попробуем восстановить события годичной данности.

Итак, 30 апреля 2009 года, в 9-30 утра во втором корпусе Бакинской нефтяной академии неизвестный человек открыл стрельбу на поражение. Он поднимался по лестнице и стрелял во всех, кто имел несчастье оказаться на его пути. Примерно через 13-15 минут стрельба прекратилась. Еще минут через 10 приехали полицейские, которые вначале не могли понять, кого им следует обезвреживать. Минут через 15 полицейские обнаружили в пустой аудитории труп молодого мужчины. Практически сразу после этого руководитель пресс-службы Генеральной прокуратуры Азербайджана Эльдар Султанов заявил, что преступник уничтожен (!!! – Л.М.-Ш.) и что им оказался гражданин Грузии Надир Ширхан-оглу. Еще часа через три было объявлено, что преступником является гражданин Грузии, азербайджанец Фарда Асад-оглу Гадиров. Еще спустя пару часов был арестован… Надир Ширхан-оглу Алиев. Живой и невредимый. Как выяснилось впоследствии, Надир Алиев вместе с Фардой снимал комнату в Баку.

Одного факта обнародования имени Надира Ширхан-оглу Алиева сразу после нахождения трупа предполагаемого убийцы достаточно, чтобы обвинить правоохранительные органы Азербайджана в, как минимум, непринятии мер по предотвращению массового расстрела студентов. В Азербайджане знали о готовящемся преступлении!

Мы не будем утверждать, что именно правоохранительные органы Азербайджана подготовили это преступление – приведенный видеоматериал в определенной степени свидетельствует о самостоятельном решении Фарды Гадирова – но мы с полным на то основанием заявляем: Генпрокуратура Азербайджана, как минимум, была информирована о готовящемся преступлении. И, по сведениям (а, скорее, по плану) этой организации, покончить с собой, или быть убитым, должен был именно Надир Алиев. Ибо, как явствует из свидетельских показаний, убийца, хладнокровно расстреливавший людей, орудовал без маски. А найденный в пустой аудитории труп Фарды был в маске! Вряд ли можно предположить, что Фарда перед самоубийством надел маску. Скорее, маску на его лицо натянул убийца. Как бы там ни было, но, как и почему на лице Фарды Гадирова оказалась маска, азербайджанские следователи предпочли не выяснять, однако именно это обстоятельство позволяет утверждать: маска ввела в заблуждение работников прокуратуры, заявивших, что преступником является Надир Алиев.

Вспомним и другие интересные показания тех дней. Так, некий высокопоставленный офицер азербайджанской полиции заявил журналистам, что их сотрудники «следили за Фардой (!!! – Л. М.-Ш.) и он, спасаясь от неминуемого ареста, вбежал в АГНА, где стал расстреливать людей». Другой офицер поведал, что «усилиями полицейских был предотвращен готовящийся Фардой теракт в метро (!? – Л. М.-Ш.), который мог бы привести к гораздо более многочисленным жертвам». Однако, если даже предположить, что азербайджанские полицейские предпочли в присущей им манере выдумать мифические события, призванные, по их мнению, сохранить «честь» мундира МВД Азербайджана, то рассказ некоей неназванной преподавательницы нефтянки проигнорировать никак нельзя.

Напомним, преподавательница вуза рассказала сотрудникам агентства АПА, что видела у входа в АГНА две черные машины, сидящие в которых люди никак не реагировали на суматоху и выстрелы. Отъехали эти машины, еще до приезда полиции, после того, как стрельба затихла, а из здания академии вышел высокий молодой человек и сел в одну из них. Трудно верится, что эти машины также были куплены на деньги шулаверского хлебопека.

Сопоставление всех известных фактов практически не дает оснований для сомнений: трагедию в АГНА подготовили и хладнокровно осуществили спецслужбы Азербайджана. Другой вопрос: зачем им это было нужно? Как представляется, вся эта история имела непосредственное отношение к парафированным за неделю до трагедии армяно-турецким протоколам, а также к выступлению президента США Барака Обамы 24 апреля 2009 года. Как известно, Б. Обама назвал Геноцид армян 1915-23 годов в Османской Турции армянским эквивалентом термина «Геноцид» - Метц Ехерн. Вспомним также, что незадолго до этой трагедии ныне экс-министр иностранных дел Турции Али Бабабджан, комментируя подход президентов Армении и Азербайджана к нагорно-карабахскому конфликту, заявил: «Преодолен один из основных барьеров – демонстрация сторонами политической воли».

Нет сомнений: у Азербайджана, после подписания протоколов и выступления Обамы возникла необходимость демонстрации собственной политической воли. А она, как известно, чаще всего определяется степенью страха и паралича воли населения. Что же касается директоров заводов, водителей машин и сельских хлебопеков, то этих персонажей необходимо искать в недрах спецслужб Азербайджана. Во всяком случае, «хлебопек» орудует в недрах Генеральной прокуратуры Азербайджанской республики.

Edited April 22, 2010 by Pandukht

Pandukht · April 25, 2010

Турецкая спекуляция не прошла

22 апреля население обоих армянских государств, а также миллионы представителей армянской Диаспоры с нетерпением ждали обещанного накануне обращения президента Сержа Саргсяна к армянскому народу. И хотя общая тематика обращения была ясна, домыслов и догадок было с избытком. В темных недрах одной из оппозиционных газет даже додумались до того, что Серж Саргсян может заявить о сдаче Азербайджану некоторых карабахских районов.

Однако уже днем стало ясно: речь будет идти о судьбе армяно-турецких протоколов. Правящая в Армении партийная коалиция выступила с совместным обращением, в котором заявила о неприемлемости выдвигаемых турецкой стороной предусловий к ратификации протоколов парламентом Турции. «Политическое большинство Армении считает неприемлемым позицию турецкой стороны, в частности, последние заявления премьер-министра этой страны Реджепа Таипа Эрдогана обуславливающего процесс ратификации протоколов с карабахским конфликтом. С учетом того, что отказ Турции ратифицировать протоколы в благоразумные сроки лишает смысла дальнейшее продолжение этого процесса в парламенте Армении, правящее большинство республики считает целесообразным прекращение этого процесса и исключение этого вопроса из повестки парламентской четырехдневки, пока турецкая сторона не будет готова продолжить процесс без предусловий», сказано в обращении.

Данное заявление имеет предысторию: после октября 2009 года Турция целенаправленно пыталась связать проблему налаживания армяно-турецких протоколов с процессом урегулирования нагорно-карабахского конфликта, обуславливая ратификацию протоколов с претворением территориальных притязаний Азербайджана на Нагорно-Карабахскую проблему. При этом аргументы, которыми пыталась оперировать Турция, не выдерживали никакой критики. Так, игнорируя отсутствие в текстах протоколов упоминаний о Нагорно-Карабахской и Азербайджанской республиках, турецкая сторона взялась спекулировать одной из фраз преамбулы к протоколам, в которой сказано: «Республика Армения и Турецкая Республика… Подтверждая свою приверженность мирному урегулированию региональных, межнациональных конфликтов на основании принципов Международного права».

Впоследствии Турция пыталась трактовать данное предложение исключительно в рамках карабахо-азербайджанского противостояния, а его претворение видела в односторонних территориальных уступках Нагорно-Карабахской Республики притязаниям Азербайджана. Какое отношение все это имело к процессу нормализации отношений Турции с Арменией, и почему «приверженность мирному урегулированию региональных конфликтов» не распространяется на остальные конфликты в Закавказье, Анкара предпочитала не комментировать. Точно так же, как воздерживалась от комментариев по поводу не решенного в приграничных с Арменией районах Турции конфликта с курдами.

Несостоятельность турецких комментариев к протоколам, скорее всего, объяснялась их искусственностью: Анкара выполняла политический заказ Баку, в последнее время приобретшей значительное влияние во внутриполитической жизни Турции. Проблема, однако, не в причинах неконструктивного поведения Турции, а в преследуемых ею целях. В Анкаре явно рассчитывали, что государства, заинтересованные в открытии армяно-турецкой границы, окажут давление на Армению и принудят ее согласиться с капризами Турции. В этом случае Турция, и правящая в ней исламистская Партия справедливости и развития (ПСР), решали сразу несколько политических задач, в числе которых: а) внедрение Турции в политическое пространство Закавказья; б) оказание серьезной военно-политической помощи Азербайджану; в) выдавливание из Закавказья России; г) облегчение для Турции путей интеграции в ЕС; д) укрепление в самой Турции позиций ПСР. Одновременно Анкара рассчитывала существенно затруднить процесс признания в мире Геноцида армян в Османской Турции.

Безусловно, Турция избрала нечистоплотную, но продуманную стратегию. В Анкаре рассчитывали, что географическая и геополитическая значимость Турции, равно как ее активное участие в различных западных военных и политических организациях, сформируют снисходительное отношение мировых полюсов к ее политическим спекуляциям. Особенно с учетом того, что выдвинутые Турцией условия для ратификации протоколов на поверхностный взгляд не знакомого с этимологией карабахского конфликта человека носят миротворческий характер. Вместе с тем, государства, так или иначе вовлеченные в урегулирование нагорно-карабахского конфликта, не могли не замечать спекулятивного характера турецких предусловий.

Турции не раз, и совершенно открытым текстом, указывалось на бесперспективность попыток увязать армяно-турецкие проблемы с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Тем не менее, уповающая на свою политическую значимость Турция продолжала игнорировать эти предупреждения. И тогда последовало совершенно логичное и обоснованное обращение президента Армении Сержа Саргсяна.

В своем обращении С. Саргсян констатировал, что «Турция не готова продолжать начатый процесс и обеспечить прогресс без предварительных условий, в соответствии с буквой протоколов». Кроме того, президент Армении продемонстрировал, что принятое им решение является не спонтанным актом, а глубоко продуманным и апробированным в заинтересованных государствах решением. «Все это время я обсуждал и обсуждаю будущее начатого с Турцией процесса с Президентом Франции Николя Саркози, Президентом США Бараком Обамой, Президентом России Дмитрием Медведевым, а так же с нашими партнерами из целого ряда европейских структур», - откровенно сообщил он.

Вместе с тем, С. Саргсян оставил для Турции возможность для возрождения переговорного процесса с Арменией: «Мы рассмотрим возможность продвижения вперед, когда убедимся, что в Турции наличествуют соответствующая атмосфера, когда мы увидим в Анкаре руководство, вновь готовое к нормализации взаимоотношений». Данное предложение очень важно с точки зрения демонстрации незыблемой решимости Армении войти в конструктивный диалог с любой политической силой в Закавказье, искренне заинтересованной в установлении прочного мира и добрососедства в регионе. Тем не менее, сегодня, как это констатировал Президент Серж Саргсян, Армения «считает неприемлемым бессмысленный стиль превращение диалога Армения-Турция в самоцель, и с этого момента считаем данный этап нормализации взаимоотношений исчерпанным».

Сегодня многие задаются вопросом: к каким политическим последствиям может привести данное решение? Начнем с того, что Армении удалось грамотно объяснить заинтересованным силам необходимость такого решения. Заявления из Франции, России и США подтверждают это. Кроме того, Ереван развел (если и не окончательно, то уж точно на значительное время) вынашиваемый Турцией план по увязке двух процессов, что даст возможность сосредоточиться на проблеме нагорно-карабахского конфликта. Наконец, турецко-азербайджанское взаимодействие против Армении, которое, безусловно, будет иметь продолжение, лишено легитимности. Нравится это Анкаре или нет, но Армения закрыла для Турции возможность воспользоваться парадным входом для вхождения в Закавказье.

Скорее всего, особенно с учетом характера премьер-министра Турции, еще более осложнятся и без того не отличающиеся теплотой отношения между И. Алиевым и Р. Эрдоганом. Эрдоган, вынужденный корректировать внешнюю политику Турции с интересами и требованиями Азербайджана, вряд ли легко предаст забвению нынешнее поражение. Кроме того, Эрдогана придется отчитываться перед США за срыв планов Вашингтона. Наконец, неизбежная досада Б. Обамы и ясное понимание причин, по которым Армения вынуждена была заморозить процесс ратификации армяно-турецких протоколов, возможно, скажется на тексте его ежегодного послания к армянскому народу в связи с очередной датой Геноцида армян в Османской Турции.

Во всей этой истории присутствует еще один немаловажный факт, забывать о котором было бы совершенно неправильно. Во взаимоотношениях с Турцией и турецким этносом Армения является пострадавшей стороной. На протяжении тридцати лет, начиная с 1894 года, Турция перманентно подвергала армян геноциду, лишив жизни свыше двух миллионов безвинных людей. Не довольствовавшим этим Турция в 1918 и 1920 годах совершила военную агрессию против молодой Республики Армения, в результате чего погибли свыше 200 тысяч граждан Армении. Кроме того, в 1918-1920 годах Турция совершила интервенцию в Закавказье, в результате которой была порождена Азербайджанская республика. Проживающие на территории этого незаконнорожденного государства, а также в восточных провинциях Армении (Сюник, Арцах, Утик, Пайтаракан) армяне подверглись страшным актам массового уничтожения, потеряв примерно 250 тысяч мирного населения.

Армения, невзирая на данные факты истории, несмотря даже на то, что Турция по сей день не признала совершенные ею преступления и не раскаялась перед армянским народом и всем человечеством, первой протянула Турции руку. Это был жест великодушия и благоразумия, к сожалению, не оцененный по достоинству правительством Турции. Раскрытая для рукопожатия рука наткнулась на тюркский менталитет, привыкший видеть в благородстве признаки слабости. Что ж, настоянная на лжи и топоре хваленая турецкая дипломатия на этот раз жестоко просчиталась, и последствия этого мы увидим в самое ближайшее время.

Edited April 25, 2010 by Pandukht

Pandukht · April 25, 2010

Помнить о неродившихся детях

Бывают несчастья, от которых люди каменеют. Обтягиваются скулы, выступают желваки, а в сухих воспаленных глазах плещется дикая, непереносимая боль. Когда ногти до боли впиваются в ладони, когда болят все мышцы, голову сдавливает словно обручем, а кровь по жилам течет явственно ощущаемыми толчками. Когда ты, взрослый крепкий мужчина, превращаешься в беспомощного младенца. Когда руки твои, способные скрутить в узел толстый металлический прут, бессильно свисают вдоль туловища.

Именно такое ощущение страшного бессилия пришлось мне испытать, когда выпущенный из Агдама артиллерийский снаряд от пушки «Гиацинт» попал в импровизированный детский сад для детей беженцев из Мартакерта. Когда метался я среди разорванных детских тел и оторванных конечностей. А до этого мне пришлось испытать подобное чувство в селе Тог Гадрутского района, когда 17 октября 1991 года нелюди в форме азербайджанского ОМОНа вырезали семью Даниелянов. А еще до этого, в Мартакертском районе НКР, в селе Марага, при виде пяти с лишним десятков расчлененных трупов армянских детей, стариков и старушек. А еще до этого, в Аскеранском районе, в селе Храморт, в котором мы обнаружили престарелых изнасилованных, а затем и зверски убитых и расчлененных армянских старушек. А еще до этого, в Мартунинском районе НКР, при виде вспоротого живота молодой Анжелы, не доехавшей до родильного дома. На ее, ее мужа и их неродившегося младенца беду, дорога к больнице пролегала через азербайджанонаселенное село Ходжавенд… А еще до этого были Геташен, Гандзак, Баку, Сумгаит. Был десятилетний мальчик Нельсон, которого изнасиловал и затем убил, вбив в детскую голову свыше десяти гвоздей, директор школы.

На протяжении уже многих веков каждое поколение армян становилось свидетелем и жертвой тюркской, нечеловеческой жестокости по отношению к армянам. Но самое страшное испытание выпало на долю поколения, имевшего несчастье жить на стыке ХIХ и ХХ веков. Мало кто из них выжил, чтобы рассказать детям о выпавших на их долю несчастьях. Но и мало было людей, способных поверить в услышанное. Ибо человеческий разум отказывался воспринимать подобное.

Вокруг так дико, так варварски дико,

Такая средневековая тьма,

Что мозгу стало больно до крика,

Мир сошел с ума!

Немало поэтов и писателей пытались описать ужасы Геноцида армян. Но даже осененные божественным гением Мецаренц и Терьян, Шираз и Севак оказались не в силах справиться с этой неподъемной задачей. В самом деле, как можно было искать рифму рядом с младенцем, сосущим грудь у истощенной и умершей от голода и жажды матери? Как можно было думать о красоте слога рядом с умерщвленной ржавым ятаганом сестрой?

Даже сегодня, спустя 95 лет, мы вглядываемся в документальные кадры тех лет и невольно ищем знакомые лица. И находим! Находим потому, что видим родную кровинушку, потому, что все мы потеряли в те страшные десятилетия родных и близких. Потому, что этот ад нескончаемым горем живет в наших сердцах. «В нашем роду были убиты все. Спасся только мой дедушка», - эти горькие слова сегодня говорят тысячи, десятки и сотни тысяч армян. Спасся только дедушка. Спаслась только бабушка.

Это же так естественно, что спаслись наши дедушка с бабушкой. Иначе не было бы нас. А сколько потенциальных дедушек и бабушек нашли мучительную смерть в пустыне Тер Зор, сколько из них сгорели в построенных их отцами домах, сколько было зарублено ятаганом, утоплено в реках, повешено на наскоро возведенных импровизированных виселицах?! Сколько было расстреляно, замучено до смерти? Мы говорим полтора миллиона. И это лишь начиная с 1915 года. А до этого? При прозванном «кровавым» султане Абдул Гамиде. Сколько наших детей не достали руками до звезд, как великий Амбарцумян? Сколько не стали врачами, как Л. Орбели, писателями, как К. Зарян, композиторами, как А. Хачатурян, художниками, как М. Сарьян, поэтами, как П. Севак? Сколько неродившихся армянок были лишены счастья материнства?! Сколько неродившихся отцов так и не получили возможности возделать родную землю, обогреть ее своими натруженными руками? Построить дом, посадить дерево, насладиться общением со своим сыном, нашим неродившимся другом и братом.

Посмотрите на этих людей. Не отворачивайтесь, я требую, не отводите взгляда! Смотрите! Это наши родители и наши дети! Их ведут на смерть. И эту мать с ребенком на руках, и эту девочку, в предсмертном отчаянии заламывающую руки в безответной мольбе к безответному богу. Их много, очень много, приговоренных к смерти безвинных людей. Два миллиона! Не смейте превращать эту цифру в статистику! Наши родители и наши дети достойны поименной памяти. Статистика обезличивает. Память обязывает.

Каждый из нас обязан жить и творить за себя и за своего неродившихся брата и сестры во имя и на благо армянского народа. Каждый из нас обязан сделать все возможное, чтобы принудить Турцию к покаянию. Внуки убийц и палачей беззащитных людей должны испить до конца горькую чашу раскаяния. Это – наша общенациональная задача. Только тогда упокоятся души наших предков, когда палач на коленях попросит у Мемориала жертвам Геноцида в Цицернакаберде прощения у потомков чудом спасшихся армян.

***

В годы Арцахской войны, во время очередного обстрела поселка Гадрут, вражеский снаряд убил двух малолетних детей моего друга Альберта. В страшном смятении мчался я в Гадрут, даже не представляя, что я скажу Альберту, какие слова утешения найду я для друга. В Гадруте я крепко обнял друга, прижал его к груди. Слов не было: только невыносимая тяжелая боль в груди. И вдруг Альберт заговорил сам: «Крепись, друг! Мои дети вернутся домой вместе с победой».

После войны Альберт заведовал районным банком, а в его доме важно шагал розовощекий малыш, наш всеобщий любимец, Дитя Победы.

Edited April 25, 2010 by Pandukht

Pandukht · April 27, 2010

Душевный подъем от белены в желудке

23 апреля в министерстве обороны Азербайджана прошло совещание, на котором присутствовал президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступление которого отличилось редким даже для него количеством подтасовок и откровенной неправды. Собственно, это было даже не совещание (как сказал бы неподражаемый Джером Джером: трое в лодке, простите, кабинете, не считая Алиева), а обыкновенное пропагандистское шоу, на котором президент и его министр соревновались в искусстве дезинформации. Дата этого «совещания» была выбрана, конечно, не случайно: Алиев и «трое» накануне Дня Геноцида армян в Османской Турции пытались продемонстрировать миру свою приверженность делу младотурок.

Совещание, как водится, открыл И. Алиев, с речью, представляющей собой образчик политического лукавства и искусства дезинформационной лжи. При этом Алиев не ставил перед собой цели ввести в заблуждение присутствующих – они правду знают – президент Азербайджана читал речь, рассчитанную на далеких от закавказских реалий людей.

Речь не о «зарубежных покровителях» НКР (понимай - России), не об агдамской трагедии, сколь упрямо, столь и бессмысленно именуемых Алиевым «ходжалинским геноцидом», не о набивших оскомину «миллионе» беженцев и двадцати процентах. Алиев, выступление которого явно было рассчитано на зарубежного потребителя, отчаянно стремился продемонстрировать «мощь» азербайджанских вооруженных сил и «слабость» армянской Армии. Надо сказать, что стремление выдать желаемое за действительное выглядело жалко. Выступление президента Азербайджана напоминало потуги старого клоуна, безуспешно тщащегося рассмешить публику старыми репризами и приевшимися остротами.

Однако начал президент Азербайджана с серьезных тем: «Резолюции Совета Безопасности ООН требуют безоговорочного вывода армянских сил с азербайджанских земель, однако они до сих пор не выполнены». Данное заявление было, видимо, предназначено для внушения зарубежному потребителю справедливости притязаний Азербайджана на территорию НКР. Вот только подзабыл Алиев сообщить о двух нюансах: а) в годы Арцахской войны Армия Обороны НКР никогда не выходила за пределы армянских земель; б) упоминаемые им Резолюции СБ ООН в первую очередь требовали прекращения огня, что каждый раз игнорировалось Азербайджаном. И сегодня Ильхам Алиев пожинает плоды агрессивной политики собственного отца, пытавшегося силой захватить НКР. Негоже президенту, даже и незаконному, вводить публику в заблуждение заведомо ложной передачей сути Резолюций СБ ООН, лишь в одной из которых, например, было использовано слово «безоговорочно». Не мог авторитетный орган ООН поддерживать сторонника войны, каковым являлся Азербайджан. Не мог и, естественно, не делал этого. Азербайджан же жаждал войны и получил ее. И, тем не менее, повторю, военные действия между агрессором и НКР никогда не выходили за пределы армянской территории.

Еще одна, последняя, серьезная тема, которую затронул в своем выступлении И. Алиев. «Я неоднократно высказывал свое мнение об этом: в принципе, азербайджанская сторона, за некоторыми исключениями, может позитивно рассматривать обновленные предложения ( Мадридских принципов – Л. М.-Ш.). Эти предложения могут стать основой для подготовки мирного соглашения», - заявил Алиев. В принципе, Алиев прав: о том, что Азербайджан «за некоторыми исключениями» готов принять обновленные Мадридские принципы, он действительно говорит уже не первый раз. Вот только президент Азербайджана всякий раз забывает сообщить, какие «некоторые исключения» он имеет в виду. А без этого уточнения «согласие» Алиева на обновленные принципы не стоит даже времени на его прочтение.

После этого абзаца, больше направленного на дискредитацию позиции армянских государств, чем на подтверждение собственного стремления к справедливому разрешению конфликта, запал «серьезности» у Алиева иссяк, и он перешел на привычное изложение анекдотов. «Азербайджанские земли на протяжении многих лет незаконно находятся под оккупацией». «Исторические экспонаты из всех наших музеев унесены армянскими ворами. Все наши мечети стерты с лица земли армянскими вандалами».

О том, на чьей земле расположена НКР, уже было сказано. И если кто-то этого еще не понял, повторю: Нагорно-Карабахская Республика занимает часть исторической армянской провинции Арцах. Остальная часть Арцаха, как и вся другая армянская провинция – Утик – оккупированы Азербайджанской республикой. Что касается «исторических экспонатов»… Правда состоит в том, что если отдельные экспонаты в сельских музеях действительно являлись историческими, то они принадлежат армянскому народу. Ибо в историческое время в Арцахе никто, кроме армян не жил. Тем не менее, сообщу заинтересованным лицам, что эти музеи были разграблены засланными на территорию НКР террористическими формированиями под названием ОМОН Азербайджана. Бандиты, не справившиеся с задачей по уничтожению и ограблению армянского населения, предпочли при отступлении «возместить» свои «ратные подвиги».

Что касается мечетей. Одно из двух: или И. Алиев сознательно говорит ложь, или посол Азербайджана в России Полат Бюль-Бюль оглы безнадежно слеп. За последние годы множество жителей Азербайджана, в том числе и возглавляемая Бюль-Бюль оглы группа азербайджанской интеллигенции (дважды) посещали НКР, в которой имели возможность не только лицезреть неповрежденные мечети, но и помолиться там. И если они не доложили своему президенту об увиденном, то это уже проблема не НКР. Тем не менее, я склонен считать, что неправда исходит от Алиева. По приказу президента Азербайджана в этой республике только за последние три года были разрушены больше мечетей, чем было построено в Арцахе за двести лет пребывания там прибывшими из Забайкалья тюркскими кочевниками. Президенту Азербайджана следовало бы осторожнее обращаться с выражениями «воры» и «вандалы», иначе порталу Voskanapat.info придется подарить ему зеркало.

Но Алиев был бы не Алиевым, если бы он ограничился в своем выступлении всего лишь парочкой другой инсинуаций. Потому и продолжает президент Азербайджана: «Мы знаем, что даже на линии соприкосновения, для охраны этой линии в армянской армии не хватает живой силы. Некоторые меры, объявленные недавно в этой стране, показывают, в каком трудном положении они находятся». К выводу, что в Армянской армии «не хватает живой силы», Алиев явно пришел на том основании, что аскеры вооруженных сил Азербайджана постоянно перебегают на армянскую сторону. Живыми и невредимыми. Но вот о мерах, что-то там показывающих, Алиев, как профессиональный рассказчик анекдотов, говорит без тени улыбки на лице: «Они (Армения и НКР – Л. М.-Ш.) увеличивают возрастной предел лиц, привлекаемых к мобилизации».

Верховный главнокомандующий вооруженными силами Азербайджана забыл о том, что в его «девятимиллионной» республике уже 17 лет призывной возраст составляет от 18 до 35 лет. Кроме того, 17 мая 2005 года Милли меджлис Азербайджана принял во втором чтении закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Согласно этому закону верхний мобилизационный возраст в Азербайджане достиг запредельной цифры в 60 лет. В Армении, количество населения которой существенно уступает Азербайджану, призывной возраст по сей день находится в пределах от 18 до 27 лет. Несмотря на практически ежедневные агрессивные высказывания и заявления гражданских и военных руководителей Азербайджана. Приведенные факты и цифры, Алиеву, конечно, известны, но он продолжает вводить зарубежного потребителя в заблуждение: авось, не проверят и поверят.

Но давайте еще послушаем президента Азербайджана. «На высоком уровне находится военная подготовка. В армии и во всех Вооруженных силах наблюдается душевный подъем», - витийствует И. Алиев. Из этого сообщения больше всего меня заинтересовал «душевный подъем», хотя о нескольких вооруженных силах в одном государстве также приходится слышать впервые. Но вот «душевный подъем» азербайджанских аскеров, это, конечно, шедевр. Судя по количеству изнасилований, убийств, самоубийств и дезертирства в вооруженных силах Азербайджана, в этой республике давно уже произошла синонимизация выражений «душевный подъем» и «моральное падение». Наконец, верховный главнокомандующий азербайджанских аскеров с душевным подъемом вновь тщится угрожать армянским государствам: «Война не окончена, завершился лишь ее первый этап». Если бы президент Азербайджана соизволил изучить историю закавказских турок, он бы знал, что в мае 1994 года, когда его отец вымолил у НКР перемирие, завершился не первый, а седьмой «этап» войны. И все они закончились с одинаковым результатом. А если он соизволит непредвзято ознакомиться с возможностями армянских армий, то, надеюсь, сообразит, что очередной «этап» войны способен положить конец незаконнорожденному Азербайджану. Равно как и благополучию клана Алиевых.

Edited April 27, 2010 by Pandukht

Pandukht · April 28, 2010

Стэнфордский эксперимент в масштабе Азербайджана

В рассказах посетивших Азербайджанскую республику людей нередко можно услышать о гостеприимстве жителей этой республики, даже доброте и улыбчивости. Да и мой прошлый опыт общения с представителями азербайджанского народа не давал повода думать о них как о моральных уродах, каковыми сегодня выглядят подавляющее большинство ведущих публичную деятельность азербайджанцев. Какая-то психологическая загадка: в отдельности каждый азербайджанец является нормальным индивидуумом, но вот в масштабах республики такого уже не скажешь. Более того, в целом тюркская часть Азербайджанской республики представляет собой собрание позорящих человечество экземпляров, преисполненных зависти, желчи и взаимной ненависти. Понять эту психологическую загадку можно лишь изучив эксперимент профессора Стэнфордского университета (США) Филиппа Зимбардо, поставленный им в уже далеком 1971 году.

Профессор Зимбардо заинтересовался неэффективностью пенитенциарной системы вообще и американской в частности, а также взаимоотношениями сотрудников тюрем и арестантов. В ходе эксперимента он также надеялся понять влияние тюремных условий на психологию обычного нормального человека. Для изучения влияния тюремных условий на психологию человека, Зимбардо разместил объявление в газете, приглашая добровольцев принять участие в эксперименте. Из большого количества желающих оказать помощь науке, были отобраны 24 самых «средних и нормальных», со здоровой психикой людей в возрасте 25-30 лет. Затем была проведена жеребьевка, по результатам которой добровольцы были разделены на две группы: «заключенных» и «охранников». Затем всех отпустили домой, предупредив, что вскоре за ними «заедут». После этого один из коридоров Стэнфорда был переоборудован в тюрьму, достаточно реалистично передающей атмосферу этого учреждения.

В одну из ближайших суббот за «заключенными» заехала полиция: им надели наручники и, объяснив, что они обвиняются в вооруженном ограблении, затащили в машины и отвели в полицейский участок. В участке с участников эксперимента сняли отпечатки пальцев, завели уголовное дело и отправили в «Стэнфордскую тюрьму». При этом их участие в эксперименте даже не упоминалось. Создавалась атмосфера абсолютной достоверности происходящего.

Примерно так же «вводили в роль» охранников. Их одели в униформу цвета хаки, дали по резиновой дубинке и зеркальные очки, чтобы заключенные не могли видеть выражения их глаз. Охранникам также внушили, что руководитель «тюрьмы» и его помощники наблюдают исключительно за заключенными, добившись, таким образом, их раскрепощенного поведения. Эксперимент должен был продлиться 15 дней, однако был остановлен уже на шестой день, и насколько известно, никогда не повторялся. О причинах остановки эксперимента мы еще скажем.

Результаты Стэнфордского эксперимента оказались поразительными. Уже начиная со второго дня «охранники» принялись за самые изощренные издевательства над «заключенными», а сами «заключенные», в первый же день попытавшиеся взбунтоваться, затем все более ломались духовно, и уже на третий-четвертый день превратились в униженную, забитую и безропотную массу. При этом каждый последующий день все более убеждал в безнаказанности «охранников», придумывавших все более изощренные садистские приемы унижения людей, а «заключенные», соответственно, все более теряли человеческое достоинство. Они совершенно потеряли чувство реальности, и в самом деле осуждали себя заключенными. Достаточно сказать, что даже пришедшему их навестить священнику «заключенные» представлялись не по своим истинным именам, а по тюремным номерам, данным им «охранниками».

Интересно, что в обычной жизни все «охранники» и «заключенные» были обыкновенными простыми милыми людьми со своими интересами. И, тем не менее, отношения между ними сложились чисто «тюремные», когда одни превратились в абсолютного господина, а другие – покорного и бессловесного исполнителя чужой воли. Более того, даже разговоры между «заключенными» касались исключительно тюремной жизни, словно все их жизненные интересы остались за пределами «тюрьмы». Когда одному из «заключенных» предложили расторгнуть контракт и отказаться, таким образом, от причитающегося ему гонорара, он расплакался от счастья. После этого ему приказали идти в свою камеру, и этот человек, уже расторгнувший контракт (!), вновь покорно поплелся в камеру.

История со Стэнфордским экспериментом удивительно напоминает реалии Азербайджанской республики, в которой, так же, как и в эксперименте, все обитатели разделились на «заключенных» и «охранников». Это сходство подвигло меня на более близкое знакомство с экспериментом профессора Филиппа Зимбардо. И, надо сказать, не зря. В процессе чтения об эксперименте я все больше убеждался, что в советниках у руководства Азербайджана находятся люди, знакомые с работой Ф. Зимбардо, или, по крайней мере, владеющие приемами подавления воли людей. Попробуем разобраться в эксперименте, проводимом в масштабах целой республики в сравнении с экспериментом Зимбардо.

Итак, профессор Зимбардо, в целях большего внушения «заключенным» тюремных условий, предпринял меры по деиндивидуализации людей. Любой человек, даже обладающий яркой индивидуальностью, оказавшись в «тюрьме», теряет свои характерные особенности и превращается в просто «заключенного номер такой-то». Этому способствовали как форма обращения к «заключенным» - обезличенная, грубая и неуважительная, так и методы отношения к ним. Например, по прихоти «охранников» «заключенным» могли запретить идти в туалет, вбрасывая в качестве клозета в камеры целлофановые пакеты. Уже к концу второго дня эксперимента от всех «заключенных» исходил дурной запах. На груди и на спине у них были нашиты номера, заменившие им имена на все время пребывания в «тюрьме».

Такую же роль, только с обратным знаком, имела форма «охранников», относящихся к «заключенным» с «узаконенной» жестокостью. То есть проводилась также и деиндивидуализация «власти». Охранники также должны быть обезличены и ассоциироваться исключительно с карательными функциями. Интересно, что в Индии, например, полицейским предписано носить усы, так как считается, что «средний» индус относится к усатым мужчинам с большим уважением, чем к мужчинам без усов.

Совершенно то же самое исповедуется в Азербайджане, в котором «заключенные» - абсолютно бесправная, забитая и запуганная масса, с которым «охранникам» полагается общаться лишь как с рабочим быдлом. Да, «заключенным» там не пришивают тюремные номера, но все остальное копирует Стэнфордский эксперимент. «Заключенные» этой республики равноправны в своем бесправии, в то время, как не проявляющий должного усердия «охранник» непременно будет лишен свои «привилегий». В Азербайджане людей вынуждают улыбаться и аплодировать тогда, когда им более всего хочется высказать все, что накопилось на душе, плюнуть и уйти. Их заставляют юлить и угодничать перед «охранниками», в надежде на право добраться до кормушки.

Вытравливание мужского начала. Черты характера настоящего мужчины – доблесть, стойкость, смелость, решительность, решимость защищать слабых и так далее – «охранникам» не нужны. Управлять такими людьми весьма проблематично. Охранникам куда удобнее робкие, уступчивые, податливые и послушные заключенные. С учетом этого в Стэнфордской тюрьме «заключенных» одели в короткие халаты и лишили возможности носить нижнее белье. Осанка и походка «заключенных» сразу же изменились, потеряли мужественность, что дало повод «охранникам» обращаться к ним со словами «душечка», «милашка» и т. д. Не довольствовавшись этим унижением, «охранники» заставляли «заключенных» надевать на голову женский чулок…

И вновь невозможно не заметить сходства с реалиями Азербайджана, в котором сегодня буквально насаждается гомосексуализм. В современном Азербайджане практически невозможно увидеть на экранах телевизоров «натуралов», эфирное время заполонили всякие разные программы, участники которых постоянно выпячивают свою нетрадиционную (в случае с Азербайджаном можно спокойно констатировать: традиционную) сексуальную ориентацию. В вечернее время наиболее оживленные районы Баку, это традиционные места сбора голубых представителей населения города, в частности, Тбилисский проспект, Третий бакинский парк имени Деде Коркута и т. д.

Полиция отлавливает в городе бородатых мужчин и забирает в участок, где их в обязательном порядке насилуют. Иногда полицейские не ленятся и сбривать бороды задержанных, хотя после первого этапа наказания это уже представляется лишним. Тем не менее, труды полицейского «брадобрея» невольник обязан оплачивать натурой. После двухчасового пребывания в азербайджанском полицейском участке «бородачи» превращаются в надломленных, забитых и легко управляемых граждан.

Однако наиболее массовый характер это явление приняло в вооруженных силах Азербайджана. Как говорят бакинские острословы, служба в азербайджанской армии начинается с удовлетворения преступной похоти командира. Азербайджанскую пословицу – «Первая жена азербайджанца – ослица», – в Баку слегка удлинили: «А первый муж – офицер». В самом деле, редкий азербайджанский солдат может похвастать тем, что ему удалось «сохранить невинность». Изнасилования и развратные сексуальные оргии в ВС Азербайджана приняли характер эпидемии. Назначение на любую мало-мальски привлекательную должность в азербайджанской армии происходит исключительно после удовлетворения сексуальных прихотей командиров.

Стэнфордский эксперимент закончился с приходом в Университет невесты Филиппа Зимбардо. Глубоко потрясенная увиденным, она потребовала у жениха прекратить бесчеловечный эксперимент. Это было нелегко, так как под влияние эксперимента попал уже и сам ученый, действительно почувствовавший себя всесильным начальником тюрьмы. Тем не менее, Кристина Мэслаш, невеста Зимбардо, настояла на прекращении эксперимента.

Вот что рассказывает сама К. Мэслаш: «Когда я вошла, меня подозвали к окошку, сказав, что я увижу кое-что весьма и весьма интересное, потому что сейчас как раз «смена Джо Уейна». Я взглянула в окошко и увидела, что известный «Джо Уейн» – это был тот самый «милый и интеллигентный» человек, с которым я только что разговаривала. Только теперь это был совсем другой человек. Он орал и немыслимо ругался на заключенных, выстроившихся в коридоре для переклички. Трансформация была потрясающей – стоило ему одень форму хаки, взять в руки дубинку и войти в тюремный коридор – и вот это уже совсем другой человек – само олицетворение грубости и жестокости, само воплощение «исключительно формального» «ничего личного» «знающего жизнь» тюремного исполнителя».

Стэнфордский эксперимент продлился всего пять суток. И за это короткое время сумел превратить «обыкновенных» людей в запуганных и подавленных «заключенных», с абсолютным послушанием и постоянным чувством страха. В другой группе людей – «охранниках» - Стэнфордский эксперимент, напротив, пробудил жестокость и бесчеловечность, безразличие к страданиям близкого. И все это все, повторимся, всего за пять суток. В Азербайджане «Стэнфордский эксперимент» продолжается уже, как минимум, полтора десятка лет. И конца этому жестокому эксперименту пока не видно.

Годы спустя после эксперимента в Стэнфордском университете Кристина Мэслаш писала: «Вспоминая, спустя годы, об этом дне, я часто спрашивала себя – почему моя реакция была не такая, как у всех. Я думаю, основная причина была в том, что я была совершенно посторонним человеком, взглянувшим на эксперимент со стороны».

В самом деле, со стороны всегда виднее. И если значительная часть жителей Азербайджана по сей день не осознает, в каких тюремных условиях им приходится жить, то это лишь потому, что их никто и никогда не учил смотреть на себя со стороны. Изменить ситуацию в Азербайджане, вернуть людям человеческий облик, теоретически, мог бы начальник тюрьмы, Ильхам Алиев. Однако, он, как и Филипп Зимбардо, давно уже заразился массовым психозом и вжился в роль главного охранника системы. А его невеста, Мехрибан Пашаева, давно уже превратилась в Мехрибан ханым Алиеву.

Edited April 28, 2010 by Pandukht

Pandukht · April 29, 2010

Турция, не съев рыбку, испачкала сковородку

Интервью Левона Мелик-Шахназаряна информагентству АрмИнфо

Г-н Мелик-Шахназарян, какими могут быть ответные шаги Анкары на решение президента Армении приостановить процесс ратификации Протоколов?

Решение президента Армении Сержа Саргсяна о замораживании процесса ратификации протоколов было абсолютно продуманным и оправданным актом, озвученным удивительно точно по времени. Вместе с тем, решение Армении оставляет Турции все шансы на внесение исправлений в ее внешнюю политику. Отсутствие радикальных изменений во внешней политике Анкары в направлении Южного Кавказа приведет к ее полному провалу, лишив Турцию всех шансов на лидерство в регионе к которому она так стремится. Президент Саргсян очень четко обозначил вектор внешней политики Армении, согласно которому республика никогда не откажется от борьбы за признание НКР и обеспечения безопасности ее границ и населения, а также от усилий по международному признанию геноцида армян. Таким образом, Армения не уступив и не отступив ни на йоту в своих позициях, приостановив процесс ратификации, но, не закрыв дверь перед Турцией, вышла из под давления США. Естественно, что подобное решение президента Саргсяна можно только приветствовать.

Какую роль играет в реальности фактор Азербайджана в неуступчивости Турции в армяно-турецком процессе?

Азербайджан является очень серьезным, реальным фактором, имеющим определенный вес в Турции. К сожалению, этот фактор в Армении до сих пор остается до конца не изученным и не оцененным. Азербайджан во многом играет определяющую роль во внешней политике Турции, при этом, следует отметить, что фактор влияния Азербайджана на внешнюю и, особенно, внутреннюю политику Анкары годами усиленно создавался собственно турецкой внутренней пропагандой. После этого турецкий электорат стал, действительно, довольно сочувственно относится к «братьям», проживающим в Азербайджане. В результате турки попали в собственную западню, из которой не могут выбраться до сих пор.

Особенно в преддверии парламентских выборов в Турции 2011 года?

Положение правящей партии Справедливости и развития в преддверии выборов в 2011 году в Турции действительно очень шатко. В целом, ее действия, направленные на дальнейшую исламизацию государства, крайне негативно воспринимаются последователями идей Ататюрка. Особенно это касается западной, европейской части Турции. Наравне с этим, азербайджанцы также используют свое влияние на радикалов Эргенекона, оппозицию. Например, как мне известно, двое из генералов этой организации, находящихся в розыске по делу «Эргенекон», нашли укрытие в Азербайджане. Кроме того, на территории Турции весьма активно действует религиозная организация джаффаритов, значительная часть приверженцев которой состоит из этнических азербайджанцев. Естественно, что Азербайджан обладает значительным влиянием на политику этого полусектантского направления ислама в Турции. Наконец, есть курдский фактор. Известно, что курды, доминирующие в руководстве Азербайджана, находятся в тесной связи с руководством Курдской рабочей партии и лидерами курдских общин в Турции. Более того, Азербайджан систематически оказывает курдским повстанцам в Турции финансовую помощь. Главными «спонсорами» курдских радикалов являются министр МЧС АР Камаледдин Гейдаров, глава компании «Азерсун» Абдулбари Гезал, мэр Баку Гаджибала Абуталыбов, ряд более мелких чиновников. Естественно, что все это происходит с ведома Алиева, курдское происхождение которого является общеизвестным фактом. Все эти факторы уже привели к тому, что политическое будущее партии Справедливости и развития, наряду с будущим Гюля и Эрдогана, в немалой степени зависит от благосклонности Баку. Турецкая элита даже не думала о предусловиях, когда подписывала с Арменией Протоколы в Цюрихе. Анкара надеялась, что ей удастся обвести Баку вокруг пальца. Однако, как мы видим, никакие объяснения Турции не возымели на Азербайджан должного воздействия, и Анкара вынуждена была уже через несколько дней после подписания протоколов выставить предусловия, согласно которым Армения и НКР должны были удовлетворить территориальные претензии Азербайджана.

Какие конкретные цели преследовала Турция, согласившись на процесс с Арменией, а затем выставив предусловия?

Сама Турция, подписывая протоколы, преследовала несколько политических задач. В первую очередь, полностью внедриться в политическое пространство Южного Кавказа, расчистить его для себя, выдавив третью силу. Кроме того, Турция стремилась навсегда избавиться от «дамоклова меча» ответственности за совершенный Геноцид армянского народа. Открытие армяно-турецкой границы устраняло одну из главных препятствий для вхождения Турции в Евросоюз, а также укрепляло позиции ПСР в Турции. Наконец, в случае ратификации протоколов и открытия границы, Турция практически автоматически превращалась в главного монополиста на транзитную территорию для транспортировки центральноазиатских и азербайджанских углеводородов на Запад. Таковы были планы Турции до вмешательства Баку, после которого к ним добавились предусловия, соблюдающие захватнические интересы Азербайджана. Понятно, что Армению обновленные планы Турции никак не могли устроить, в результате чего Указом президента Саргсяна и был заморожен процесс ратификации. Судя по всему, это решение было предварительно обсуждено и обговорено президентом со всеми странами – сопредседателями Минской группы ОБСЕ, прежде чем было озвучено Коалицией и президентом Саргсяном. Турция, надеющаяся, что Армения поддастся давлению Вашингтона, главного «архитектора» по налаживанию армяно-турецких отношений, крупно прогадала. Если к тому же учесть, что новые отношения России с Украиной лишают смысла строение газопровода «Южный поток» по турецким территориальным водам, то получается, что Турция и рыбку не съела, и сковородку испачкала. И за все это Турция должна благодарить ею же незаконно рожденное государство – Азербайджанскую республику.

На днях глава МИД Ирана Моттаки заявил о намерении своей страны принять участие в карабахском урегулировании. Можно ли считать это заявление предвестником предстоящего усиления Тегерана в качестве региональной державы?

Я давно говорил о необходимости и целесообразности участия ИРИ в Минской группе ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Иран является стратегическим партнером и союзником Армении. В пользу этого партнерства говорит многое и, прежде всего, цивилизационное и культурное родство армянского и иранского народов, общность истории, а также историческая память Ирана о закавказских территориях. Однако Тегеран также является признанным мировым лидером шиитской версии Ислама, основной религии Азербайджана. Тегеран, безусловно, заинтересован исключительно в мирном решении карабахского конфликта, и мог бы стать примером истинного миротворчества. Однако, видимое согласие властей Азербайджана на посредничество Ирана в этом вопросе носит исключительно спекулятивный характер. Согласившись на предложение Моттаки о встрече глав МИД Армении и Азербайджана в Тегеране, Баку просто шантажировал Вашингтон, намекая на возможное изменение своего внешнеполитического курса. Кроме того, Азербайджан пытается повлиять на позицию Турции во все еще не оконченном процессе установления отношений с Арменией. «Не поддержишь меня, уйду к Ирану», - вот довольно прозрачный намек Баку политикам Анкары.

А как насчет отношений между Баку и Тегераном?

Отношения между Ираном и Азербайджаном продолжают оставаться довольно сложными и невнятными, как в политическом, так и экономическом плане. Азербайджан с самого своего провозглашения проводит выраженную антииранскую политику, выражающуюся в неприкрытых территориальных притязаниях к своему южному соседу, подстрекательству тюркоязычного населения Ирана к сепаратизму, поддерживанию дружеских отношений с недругами Ирана и т. д. Между Ираном и Азербайджанской республикой существуют нерешенные проблемы этнического, территориального и даже религиозного характера. Убежден, что исходя именно из этих реалий, МИД Армении отнеслось к «согласию» Азербайджана на посредничество Ирана достаточно прохладно. При этом отношения Армении с Ираном продолжают оставаться гораздо более дружественными и прозрачными, чем отношения Ирана с Азербайджанской республикой. Мы просто проигнорировали очередную авантюру Баку, что я расцениваю как правильное и взвешенное решение.

Беседовал Давид Степанян

Edited April 29, 2010 by Pandukht

Pandukht · April 29, 2010

Тестостерона у армянских воинов хватит с избытком

Согласно Библии, Бог всякой твари создал по паре. Представляю, как Он был огорчен,когда даже Ему не удалось подобрать пару для твари по имени Эльдар Сабироглу.

Начальник пресс-службы министерства обороны Азербайджана выступил с заявлением, в котором попытался рассказать о совещании, которое знающие люди уже успели прозвать выступлением И. Алиева перед самим собой. Сам выговорился, сам выслушал, сем же себе и аплодировал. Правда, присутствовала еще и клака, состоящая из трех человек, из коих министр Сафар Абиев даже попробовал поддержать речь Алиева рассказами о своих достижениях на посту министра циапов. Но выступление Абиева уже никого не интересовало. Пожалуй, лишь его непосредственный подчиненный в своем заявлении вскользь упомянул своего босса.

О выступлении Алиева Voskanapat.info уже писал, поэтому мы поговорим о «заявлении», сделанном одинокой тварью Сабироглу. Отмечу лишь, что Сабироглу, не успевший выучить английский язык, успел прочно забыть язык русский, а потому предупреждаю: содержащие немыслимые стилистические (а также пунктуационные) ошибки цитат из заявления руководителя пресс-службы министерства обороны Азербайджана, исходят исключительно из первоисточника.

«Это было очень важное совещание. Международные эксперты также придерживаются данного мнения. Результат, без сомнения, будет. В случае начала Азербайджаном операции по освобождению своих территорий, поражение Армении неизбежно», - категорично утверждает полковник-лейтенант, никогда в жизни не видевший линию фронта. Придется ему напомнить, что схожие речи звучали в Баку в самом начале военной агрессии Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики. Тогда, как и сегодня, президенты Азербайджана проводили «совещания», единственное назначение которых состояло в попытках запугать армянский народ. Не вышло. Азербайджанские президенты времен войны находятся в мире ином, или пребывают в бегах, а министры обороны, отсидев сроки в застенках, ныне пополнили ряды оппозиции, или нашли приют в тысячах километрах от Баку.

«Армения совместно с определенными кругами, создают серьезные помехи для реализации нашей миролюбивой политики. В таком случае может быть иной путь? Конечно же, нет», - задается вопросом и сам же себе отвечает Сабироглу. Не будем разгадывать данный ребус, как и не будем строить догадок по поводу упомянутых «определенных кругов», в Азербайджане давно уже принято по поводу и без оного кивать на Россию. Поговорим о выражении «миролюбивая политика Азербайджана», звучащей для всех, без исключения, народов региона как черный анекдот.

«Миролюбивая» политика Азербайджана, родившегося вследствие экспансии регулярной турецкой армии в Закавказье, обернулась большой кровью для армян, талышей, лезгин, цахур, аваров и других народов региона. Провозгласившая в конце августа 1991 года свою независимость Азербайджанская республика ровно через два года потопила в крови Талыш-Муганскую Республику, население которой никогда не выражало своего согласия на выход Азербайджанской ССР из состава Советского Союза.

А в 1991 году Азербайджанская республика, вопреки международному праву, обязывающему ее оказывать содействие самоопределяющейся территории, совершила военную агрессию против Нагорно-Карабахской Республики. На что тогда надеялся Азербайджан? А все на то же, что и сегодня. Численное преимущество населения, экономическое превосходство и огромное количество вооружения. Та война, как известно, завершилась логически: агрессор, потерявший только убитыми 37 тысяч своих аскеров, был принужден к миру. С тех пор «миролюбивая политика» Азербайджана носила вынужденный характер, а бакинским пропагандистам пришлось довольствоваться лишь агрессивной риторикой.

Плохи, однако, дела Азербайджана, если пресс-центр военного ведомства с лупой в руках читает армянскую прессу, в надежде найти в ней малейший намек на неурядицы в армянских государствах, а при отсутствии таковых высасывать их из немытых пальцев с длинными черно-желтыми ногтями на мизинцах. Если воинственные заявления с его стороны озвучивают дезертиры и уклонисты: от Вашингтона до Берлина, от Берлина до Баку. Парад дезертиров имеет место там, где процветают взяточничество и мздоимство, где ветераны прозябают на улице без призора и внимания государства, где твари вроде Сабироглу обирают инвалидов прошедшей войны.

«Азербайджан не желал нового кровопролития в регионе», - сообщает нам чушка в погонах. Судя по его заявлению, ныне Азербайджан желает кровопролития. Сабироглу родился и учился в Армении, и, по логике, должен знать армянскую пословицу: когда у змеи болит голова, она выползает на дорогу. Азербайджан желает выползти на дорогу с интенсивным движением. И уверен в себе, так как, согласно Сабироглу, обладает современным оружием, тяжелой боевой техникой, высоким боевым духом. А главное, подчеркивает Сабироглу, в Азербайджане существует солидарность президента и народа.

Причины этой солидарности хорошо известны: И. Алиев разрешает любому гражданину Азербайджана отдыхать в купленных им за 75 миллионов долларов полутора десятках особняков и вилл в престижном районе Дубая. Солидарны с президентом Азербайджана и три с половиной миллиона бывших жителей Азербайджана, ныне нашедших приют под крышами рынков России, причисленной Сабироглу к «определенным кругам». Солидарны с Алиевым и жители поселка Дорд Йол, буквально на днях пытавшиеся прорваться в НКР, в которой, в отличие от нефте- и газоносного Азербайджана, и света и тепла вдоволь. Солидарны с президентом Азербайджана и те тысячи студентов, которым запрещают отмечать годовщину трагедии в Бакинской нефтяной академии, когда среди бела дня были расстреляны 17 учащихся нефтянки. Кстати, Сабироглу, готов поспорить на твой месячный оклад: 30 апреля эти студенты выйдут на скорбный митинг и будут избиты и арестованы полицией. В Баку скорбеть нельзя, это портит настроение Алиеву. Впрочем, о чем это я: разве в Азербайджане когда-либо принято было считаться с горем людей?

Да, забыл сообщить, армяне тоже не будут воевать дедовскими берданками, хотя в свое время они показали свою эффективность против азербайджанских танков, и наступать будут не на «легкой» боевой технике. В годы войны 1991-94 годов Азербайджан с избытком снабдил Армию Обороны НКР тяжелой боевой техникой. Именно отсутствие необходимости закупать военную технику стало причиной того, что в НКР строятся больше жилья для ветеранов войны, чем в «богатом» Азербайджане. Танками и другой бронетехникой, благодаря вашей щедрости, мы всегда успеем обзавестись, а пока думаем о благе наших граждан. Только ты уж скажи своему министру, пусть меньше ворует и закупает хорошую, качественную технику: нам всякий хлам не нужен.

Кстати, о министре циапов Абиеве. Помнится, он когда-то командовал «голубой» дивизией, как в армейских кругах называется дивизия без личного состава, только техника. Затем он стал командовать вооруженными силами, которых поимела Армия Обороны НКР. То есть Абиев не отказался от привычки командовать голубыми аскерами. В свою очередь Сабироглу на одной из своих пресс-конференций «прокомментировал» многочисленные изнасилования и сексуальные оргии в вооруженных силах Азербайджана наличием большого количества тестостерона в крови у азербайджанских солдат. «От хорошего питания, - пояснил он тогда, и добавил, - вот, в Армянской Армии нет случаев изнасилования, что указывает на их плохое питание».

Сообщаю Сабироглу и всем интересующимся. В Национальной Армии Армении и Армии Обороны НКР воины питаются вдоволь, тестостеронов, чтобы еще раз поиметь вооруженные силы Азербайджанской республики, хватит с избытком.

P. S. Эльдар, не бери в голову, и не обижайся. Ничего личного. Ты мне лично нравишься, а уровень твоего мышления нас полностью устраивает. Потому и называю тебя тварью, что знаю, критика армянской стороны – залог твоего долгого пребывания на должности.

Edited April 29, 2010 by Pandukht

SAS · April 29, 2010

В свою очередь Сабироглу на одной из своих пресс-конференций «прокомментировал» многочисленные изнасилования и сексуальные оргии в вооруженных силах Азербайджана наличием большого количества тестостерона в крови у азербайджанских солдат. «От хорошего питания, - пояснил он тогда, и добавил, - вот, в Армянской Армии нет случаев изнасилования, что указывает на их плохое питание».

Я давно так не хахатался (с). :lol3:

Pandukht · May 7, 2010

Ложные посылы Тофиги

Давно известно: при наличии ложных посылов истины не увидеть. Как в математике: даже в случае, если все последующие действия правильны, и совершены в соответствии с правилами, выводы при начальном ложном посыле все равно будут ошибочными. Но если в математике сохраняется возможность вернуться к началу решения, то в политике, особенно в столь чувствительной ее сфере, каковыми являются межнациональные или межгосударственные отношения, ложные посылы зачастую оборачиваются самой настоящей трагедией. Тем более неприемлемо, когда ложные посылы специально создаются людьми, достаточно подробно информированными в затрагиваемой ими проблеме. Подобные люди, как правило, хорошо представляют себе кровавые последствия порождаемой ими провокации, вследствие чего заранее продумывают собственные пути отступления, или изначально убеждены в своей неуязвимости. Уверенность им чаще всего придает географическая отдаленность от возможного места трагедии, или, как в рассматриваемом случае, принадлежность к полу, освобожденному от обязанности принимать участие в провоцируемых ими событиях.

Речь идет о статье азербайджанской журналистки Нурани, в которой она путем многочисленных сравнений стремится утвердить читателя в мысли о том, что национально-освободительная борьба арцахцев явилась трагической ошибкой, способной привести к национальной катастрофе. Возможно, к словам маститой журналистки стоило бы отнестись серьезно, если бы не многочисленные изначальные ложные посылы. Я даже не имею в виду множество преднамеренных дезинформаций, вроде «20% территории», «миллион беженцев» и т. д. При этом лично мне никогда не понять: как можно опуститься до тиражирования откровенной лжи хозяев и позиционировать себя свободным журналистом? Но госпожа Тофига, более известная под поэтическим псевдонимом Нурани, над подобными «мелочами» явно не задумывается.

Вернемся, однако, к статье Тофиги, опустив все ее «исторические параллели». Так, она пишет, что «сегодня армянские газеты переполнены утверждениями, что соседние народы, прежде всего азербайджанцы и турки – это «варвары-кочевники», у которых никакой культуры нет и быть не может, а, следовательно, их земли должны принадлежать армянам». Классический пример преднамеренного ложного посыла, используемого в целях введения в заблуждение стороннего наблюдателя.

Армянские земли должны принадлежать армянам не потому, что там сегодня живут «варвары-кочевники», а потому, что они принадлежат армянам. Ни один здравомыслящий человек не может отказать кочевым народам в наличии у них собственной культуры, нередко весьма высокой. И не отсутствие/наличие культуры у оппонента явилось причиной национально-освободительной борьбы арцахцев, а острое чувство этнической неудовлетворенности, вызванной несправедливостью, приведшей к включению Родины в состав чужого государства. И здесь трудно не согласиться с Нурани: «…любой захват чужих земель, любая оккупация неизбежно приводят к эффекту той самой «сжатой пружины», которая рано или поздно должна распрямиться». «Пружина» распрямилась в 1988 году, и наличие или отсутствие культуры у азербайджанцев не имело к этому никакого отношения.

Еще один ложный посыл Нурани: «…здесь (в Арцахе – Л. М.-Ш.) приняли первое роковое решение – начать борьбу за аннексию Карабаха». Аннексия Карабаха произошла в 1921 году, когда решением партийного органа третьей стороны было принято решение включить Нагорный Карабах в состав Азербайджана. Еще одна попытка аннексии имела место в 1988-1994 годах, когда Азербайджанская республика совершила прямую военную агрессию против самоопределяющегося народа, а затем и против Нагорно-Карабахской Республики. Именно в результате этой агрессии Азербайджан потерял убитыми 37 тысяч своих аскеров.

Нурани, вновь используя ложный посыл, пишет: «И у Азербайджана тоже есть право, святое право восстановить свою территориальную целостность». О какой территориальной целостности идет речь? Неужели Нурани всерьез считает, что границы зарождающегося государства определяются решением некоего органа, без учета мнения населения? В 1918 году в Тбилиси группа национальных деятелей закавказских тюрок провозгласила Азербайджанскую республику на территории, к значительной части которых тюрки совершенно не имели никакого отношения. Вслед за этим, с помощью турецкой регулярной армии, Азербайджанская республика принялась «восстанавливать» эту самую территориальную целостность.

В 1991 году все повторилось один к одному. Группа депутатов провозгласила Азербайджанскую республику без учета мнения коренных на этой территории армян, лезгин, талышей и других народов. И тут же Азербайджанская республика взялась утверждать силой оружия «территориальную целостность». Если кто не знает, сообщу, подобные действия международное право именует узурпацией. Какие основания (кроме автомата Калашникова?) были у Азербайджана считать, что живущие на этой земле автохтоны будут счастливы оказаться в незаконно провозглашенной республике? С таким же «основанием» можно было провозгласить Азербайджанскую республику, включающую в себя Южный Дагестан, а также северные регионы Ирана и Ирака. Сценарий был бы вполне реален, если бы Азербайджанская республика чувствовала в себе потенциал для борьбы за «территориальную целостность» провозглашенной республики.

Впрочем, у Азербайджана не хватило возможностей переварить и то, что было провозглашено в 1918, а затем и в 1991 годах группой провокаторов, именовавшихся членами Мусульманского национального совета, или, во втором случае, народными депутатами. Ибо в этой республике катастрофически не способны рассчитывать свои возможности, уповая исключительно на количество людей и оружия.

Сегодня Азербайджан собирается наступить на те же грабли, готовясь к новому витку военных действий. И вновь мы слышим тот же «аргумент»: нас больше, мы богаче. Не буду разочаровывать Нурани: их действительно больше, хотя и далеко не настолько, как это любят говорить азербайджанские статистики, да и руководство Азербайджана несравнимо богаче руководства Армении. А вот с населением осечка выходит. Не случайно ООН решила оказать помощь голодающим в Азербайджане, которых, с помощью Всемирного Банка, насчитала свыше 700 тысяч человек. А ведь 700 тысяч – это свыше 14 процентов реально проживающего в Азербайджанской республике населения.

Не буду останавливаться на угрозах Нурани. Не пристало отвечать в том же духе даме, спокойно и хладнокровно пророчествующей о многочисленных жертвах в случае возобновления войны, если лидеры Армении не примут «необходимое и верное решение». Госпожа Нурани считает, что «верное» решение руководства армянских государств – это сдача Родины с целью избежать войны. Не обессудьте, Тофига, но это «предложение» напоминает мне быт кочевников, тысячелетиями просто уходивших от внешних и климатических вызовов. Это, конечно, не укор: образ жизни и ландшафт ареала обитания предопределяли стратегию выживания этноса. Степи были необъятными, можно было жить там, где нет врагов и засухи.

Оседлые народы исповедовали другой образ жизни: любой вызов лишь сплачивал народ, объединял его усилия, заставлял забыть о внутренних распрях. Впрочем, у закавказских турок была возможность убедиться в этом. Только в ХХ веке – три раза.

Edited May 7, 2010 by Pandukht

Pandukht · May 10, 2010

Интервью агентства 7or.am с Левоном Мелик-Шахназаряном

- Освобождение Шуши стало началом наших побед? Как Вы считаете, было ли значение освобождения Шуши осознано до конца?

- В Арцахе однозначно, поскольку этой победы и освобождения Шуши население Арцаха ждало буквально с 1921г. Может быть не совсем хорошо так говорить, но нападение Азербайджана на Арцах дало возможность для осуществления этой мечты. Я как непосредственный очевидец тех дней и, в какой-то мере, участник, могу сказать, что весь народ ждал этой победы и даже требовал властей Республики Арцах решить эту задачу как можно скорее и освободить старинную столицу Арцаха. И та невероятная, всепоглощающая радость, которую мы испытали тогда, сегодня превратилась в гордость, которая действительно осознается всем населением Арцаха.

- А другие части армянского народа?

- К сожалению, сегодня молодежь мало понимает значение этой победы и освобождения нашего старинного армянского города. Это недостаток пропагандистской и воспитательной работы. Старшее и среднее поколения, которые тогда прекрасно осознавали, что произошло, и какую высоту одолел армянский народ, осознают важность этой победы и сегодня, чего, к сожалению, не могу с той же уверенностью сказать о молодежи.

- На Ваш взгляд, сегодняшняя позиция Армении - позиция победившего государства?

- Это очень широкий вопрос и я не могу однозначно ответить. Мне кажется, что Армении еще много нужно сделать и у нее есть право вести себя более гордо, чем сегодня. Это однозначно. Конечно, у нас есть много дел. Однако есть вопросы, по которым, по которым мы сегодня выступаем в мире с позиции победившего государства.

- Вы согласны, чтобы сдали земли в обмен на самоопределение Арцаха?

- Однозначно, нет! Республика Арцах не нуждается в чьем-либо признании в обмен на часть Родины. Очень важно понять, что население Арцаха свое право на самоопределение уже реализовало 2 сентября 1991г. Ставить это всенародное решение под вопрос - преступление. После реализации населением НКР своего неотъемлемого права на самоопределение Азербайджан применил военную агрессию против Республики Арцах. В результате этой агрессии Арцах смог не только защитить свою независимость и политическую целостность, но также перенести военные действия на территорию государства-агрессора. В полном согласии с Уставом ООН и другими нормами международного права.

Однако в этом есть и историческая закономерность. Контролируемая Республикой Арцах территория сегодня не выходит за пределы исторического Арцаха, то есть, даже не доходит до его границ. Исторический Арцах значительно больше, чем территория Нагорно-Карабахской Республики вместе с освобожденными территориями. Если не выходит за пределы Арцаха, то значит не выходит за пределы исторических армянских территорий. Эти территории, о которых сегодня говорят, до 1918-го в основном были населены армянами. В 1918-м армия Турции и азербайджанские отряды из так называемой Дикой дивизии совершили на этой территории геноцид и насильно изгнали армянское население. Вернуть эти территории Азербайджану означает подарить их. Это также означает юридически закрепить последствия того геноцида. Никто не имеет такого права. Эти территории не принадлежат никому, кроме всей армянской нации. Я считаю, что даже превращение армянских районов в предмет обсуждения является аморальным.

- На Ваш взгляд, каким будет благоприятное для армян решение вопроса Арцаха?

- Решение не должно быть благоприятным для армян или для какой-то другой нации. Решение должно быть в рамках международного права и закона, а это означает, что независимость, суверенитет Арцаха должен быть признан в сегодняшних границах. Конечно, сегодня каждое заинтересованное государство пытается «тянуть одеяло на себя», и здесь сталкиваются желания и цели различных сил, однако мы должны стремиться к этому. В ходе этой войны мы потеряли больше исконно армянских (и до 1988 года армянонаселенных территорий), чем сегодня находятся под контролем Республики Арцах. Речь идет о территориях Утика, Пайтакарана и левобережья Куры, которые 20 лет назад остались под контролем противника. Вместо стольких потерянных армянских территорий у нас осталась эта маленькая часть, которая также является армянской и принадлежит армянской нации. Мы не имеем права превращать ее в предмет обсуждения. Поэтому напомню Ваши слова о том, что насколько мы будем выступать с позиций победившего государства, настолько больше возможностей будет окончательно закрепить эти территории в составе Республики Арцах. У армянской дипломатии, кроме правовых аргументов, существует очень весомый аргумент: Воин Страны Армянской.

- Вас устраивает позиция властей Армении в вопросе урегулирования Арцахской проблемы?

- Поскольку я, может быть, чуть более информирован, чем рядовой гражданин Армении, могу сказать, что у меня нет замечаний в Арцахском вопросе (особенно, в последние несколько лет). Не могу сказать, что позиция безошибочная – история покажет – но мне кажется, что сегодня наша политика в вопросе Арцаха достаточно твердая и пронациональная.

Беседу вела Сюзи Мелконян

Edited May 10, 2010 by Pandukht

Pandukht · May 10, 2010

Шуши научил нас любить и ненавидеть всем сердцем

Борьба за освобождение Шуши началась давно, когда в середине ХVIII века чужеродный элемент, Панах Али Джеваншир, обосновался на Камне, восприняв его как природную крепость. Но Камень, способный обеспечить физическую безопасность, не мог стать Родиной для пришлого кочевого элемента. Даже если за спиной кочевника незримо стояла грозная фигура иранского шаха. В Шуши могли жить только армяне, народ, способный распахать камень, взрастить на нем хлеб, выжить в суровых условиях горного малоземелья. Именно по этой причине Шуши не превратился в обитель для пришлых кочевников и постепенно вновь стал обживаться родными для него армянами.

С тех пор в шумной реке Кар-Кар под Шуши утекло немало воды, сменились поколения, но Шуши сохранял верность родному народу. Город превратился в один из крупнейших населенных пунктов Закавказья, в нем функционировали театр и музеи, издавались газеты, работали школы. Казалось, Шуши ждет блестящее будущее. Казалось… До проклятых двадцатых годов прошлого века, когда за три года город перенес три страшные катастрофы.

Вначале было вероломное нападение турецких регулярных подразделений и отрядов Дикой дивизии закавказских турок на мирный город, когда в течение двух суток было вырезано свыше тридцати тысяч человек, практически все армянское население Шуши. Вторая катастрофа случилась в июле 1921 года, когда коммунистическая организация далекой России приняла решение о включении Арцаха и его столицы Шуши в пределы Азербайджанской ССР. Наконец, третья катастрофа: в 1923 году Азербайджан, провозгласив на части территории Арцаха Армянскую автономию, тем же указом лишил Шуши статуса столицы Арцаха.

Город, которому судьбой и географией было предназначено стать славой армянского народа, и который уже был таковым, насильно превратили в ощетинившуюся смертоносными дулами крепость против армян. Город, бывший связующим культурологическим звеном между частями армянского народа, в одночасье превратился в разделяющие эти части единого народа крепость. Шуши, породивший Арама Манукяна и Нельсона Степаняна, был лишен этнического мужества и могучих крыльев. Скала, веками гордившаяся танцующими на ней Круговой танец (Шурджпар) армянскими юношами, вынуждена была десятилетиями страдать, слушая тоскливые, заунывные звуки мугама.

Шуши страдал, и это страдание ощущал каждый армянин, кто имел несчастье оказаться в те годы в пленном городе. Шуши страдал молча и гордо, никак не показывая свою неизбывную боль копошащимся на нем закавказским туркам, кочевникам, так и не сумевшим осознать величие города, в котором им приказали жить. Они не любили Шуши, Шуши презирал их. Презирал иждивенцев, живущих на Камне ради ощущения сытости в желудке, достигаемого доставляемым из Баку пропитанием. Шуши несказанно страдал, вспоминая своих трудолюбивых, мастеровых хозяев, любовно строивших в городе дома и церкви. Шуши страдал, ибо десятилетиями не слышал Оровел - гордую песню армянского пахаря.

Шуши, в котором родились знаменитые меценаты и благотворители Т. Тамирянц, М. Амирянц, братья Аракеляны, И. Жамгарянц и многие другие, вынужден был терпеть немытых дармоедов и иждивенцев. Шуши, подаривший миру великого историка Лео (Аракел Бабаханян), насильно лишался собственной истории.

Но более всего страдал Шуши, когда Азербайджан стал завозить в город оружие: танки, пушки, бронемашины, когда в город стали приезжать многочисленные непонятные люди с оружием в руках. Шуши понимал: все это оружие направлено против армян, беззащитно приютившихся внизу, прислонившихся к родному Камню. Шуши страдал, когда разместившиеся на нем аскеры открывали смертоносный огонь против армян, безжалостно и без разбора разрушали армянские дома в Степанакерте, Карин Таке, Шоше, Бердадзоре… Может ли кто представить страдания Шуши, превращенного в огневую точку, изрыгавшую смерть и страдания?

Свидетельствую: ни один армянин не обижался на свой Шуши, ни одного слова упрека в адрес родного города не прозвучало в те дни из уст армянина. Все понимали: Шуши неповинен в преступлениях, совершаемых с его высоты. Осознавали, что Шуши страдает не менее тех, на кого падают снаряды, отправляемые из плененного армянского города. «Терпи, Шуши, мы придем и освободим тебя, - неоднократно приходилось мне слышать в Степанакерте после очередного обстрела из пленного Шуши, - Терпи, Шуши, так же, как терпим мы. У нас общая судьба!»

И Шуши терпел. Невозможно представить, что испытывал наш Город, когда в самом сердце его, в величественном Соборе Святого Христа Всеспасителя (Казанчецоц) азербайджанские аскеры складировали многие сотни двухметровых снарядов, предназначенных для РСЗО БМ-21 «Град». В Соборе Всеспасителя – смертоносные снаряды! В чистейшем роднике человеколюбивой веры и философии – адское творение дьявола. Только турок способен на подобное святотатство, только в турецкой голове может зародиться такой план.

Враг понимал, что армянский Воин никогда не поднимет руку на Храм, даже если это обернется гибелью его или его товарищей. Не понимал он только одного: какую боль он причиняет Шуши. А если бы и понимал, то ничего не изменилось бы. Когда это подлая рука аскера останавливалась перед страданиями людей и городов? Аскер умеет только резать и рубить топором беззащитных людей, разрушать города, сжигать посевы, воровать скотину.

Шуши радостно и счастливо встрепенулся, когда в ночь на 8 мая 1992 года на его исстрадавшуюся грудь поднялись Воины Страны Армянской. Каждый камень, каждая выбоина на израненной груди Шуши прикрывали освободителей, каждую каплю пролитой армянской крови вбирал в себя Шуши, каждого павшего Воина оплакивал Шуши. Шуши мужественно воевал вместе со своими освободителями, Шуши отвергал захватчиков, семь десятилетий причинявших ему страдания. Шуши предчувствовал свободу.

Семь десятилетий жили пришельцы в армянском городе Шуши. И за все эти долгие годы даже Шуши не смог очистить их души от скверны. А, может, Шуши и не стремился к этому? Можно ли отмыть добела черного барана? Стоит ли проповедовать Сатане любовь, метать бисер перед свиньями? Возможно ли объяснить потомственному грабителю удовлетворение пахаря? Поймет ли душевный скопец радость земной любви?

Утром 9 мая Шуши улыбался. Светло и счастливо. Впервые за семь десятилетий. Он испытывал боль за павших на его груди армянских Воинов, раны его еще не успели обрасти шрамами, но он улыбался. Он слышал родную речь, вокруг все говорили на языке, на котором Шуши молча мечтал семьдесят долгих годов пленника. Его дети и его хозяева поднялись, вскарабкались на Камень, ворвались в город, изгнав из него ненавистного пришельца. Мужественные лица армянских Воинов светились счастьем, их огненные глаза излучали любовь и гордость. Мы пришли, Шуши!

Ты учил нас любви, Шуши. Любви к скалам, деревьям, родникам. Любви к каждой скромной травинке, нашедшей свое место под солнцем в горах, к гордо возвышающемуся Кирсу. Любви к мудрым горам, замшелым скалам, к прозрачной воде Страны Армянской. Ты учил нас любви и… ненависти к врагам. Ибо невозможна любовь к Родине без ненависти к ее врагам. Сочетание веры, любви и ненависти помогло армянскому народу вернуться к тебе, Шуши, припасть к твоим израненным стопам. Безграничная любовь к тебе и осознанная ненависть к врагу, Шуши.

Клянемся тебе, Шуши, ты никогда больше не будешь в плену. Звонкие детские голоса и мужественные лица армянских Воинов на твоих улицах тому порукой. Мы навечно воссоединились с тобой, Шуши.

Edited May 10, 2010 by Pandukht

Pandukht · May 12, 2010

Маршрут террора: Азербайджан – Кавказ – вся остальная Россия

Одним из основных вызовов, с которым столкнулась постсоветская Россия, является террористическая деятельность окопавшихся на Кавказе исламских бандитских группировок, представляющих различные организации международного исламского экстремизма. Проблема эта родилась еще в лихие девяностые прошлого века, и сил на ее нейтрализацию было потрачено немало. Тем не менее, трудно не заметить, что исламский экстремизм и терроризм на Кавказе структурируется, и до определенной степени уйдя в подполье, продолжает жить и развиваться.

В данной статье мы воздержимся от попыток рассмотрения генезиса и сущности исламского экстремизма и терроризма, все это достаточно хорошо известно. Нас более интересует другой аспект проблемы: идеологическая и материальная поддержка, которой щедро снабжаются террористы. А также пути их проникновения в пределы Российской Федерации.

Основным и практически единственным транзитным государством, через территорию которого поставляются в Россию финансовые средства и радикальная исламская литература, является Азербайджанская республика, с которой у России существует безвизовый режим. Данный факт демонстрации взаимных доверительных отношений между двумя членами СНГ, эксплуатируется радикальными исламистскими структурами, функционирующими по обе стороны границы, для радикализации верующих мусульман. При этом так называемый традиционный ислам не только не препятствует этому явлению, но и в ряде случае является активным, пусть даже и внешне скрытым, проводником радикализма.

Приведем два, подтверждающих сказанное, примера. В интервью, данном ИА РЕГНУМ муфтием Республики Северная Осетия-Алания Али-хаджи Евтеевым, последний открыто гордится тем, что является учеником и последователем уничтоженных спецслужбами России террористов. « Анзор Астемиров, Муса Мукожев - это были мои учителя, я к ним ездил с вопросами», - откровенничает муфтий. Вообще, все интервью Али-хаджи Евтеева пронизано духом экстремистского ислама.

Другой пример. В конце февраля текущего года сотрудниками ФСБ России провели проверку сеть магазинов «Сунна», торгующих религиозной литературой в Дагестанской республике. В ходе проверок из продажи было изъято большое количество литературы, пропагандирующей радикальный ваххабизм. Отмечалось, что за последние два года в Дагестане минимум в 10 раз увеличилось число заведений, торгующих религиозной литературой. Интересно, что магазины «Сунна» являются собственностью шейх уль-ислама Азербайджанской республики Аллах Шукюру Пашаза-заде, совместившему бизнес с пропагандой терроризма. Интересно также, что распространяющий ваххабитскую литературу высокопоставленный религиозный чиновник является главой шиитов Азербайджана (ваххабизм, или салафизм, является ультрарадикальным течением в суннитском исламе). Наконец, стоит обратить внимание на то, что именно в последние два года Дагестан превратился в одну из наиболее «горячих» точек на территории России.

Как это начиналось?

Первым руководителем Азербайджана, обратившимся к «услугам» исламских террористов, явился Гейдар Алиев, президент (1993-2003) и отец нынешнего президента этой республики. В стремлении одержать победу в агрессии против Нагорно-Карабахской Республики, Г. Алиев фактически сделал ставку на террористов. Им были приглашены/наняты свыше трех тысяч моджахедов из Афганистана, сторонников лидера террористической организации «Хизб-и-Ислами» Гульбеддина Хекматияра, в начале 2007 года сообщившего журналистам пакистанского телевидения, что именно его боевики спасли в 2001 году от американских войск Усаму бен Ладена и его ближайшего помощника Аймана аз-Завахири. При Г. Алиеве же в Азербайджан, «на войну с неверными», прибыли получившие затем в мире широкую известность террористы и душегубы: Хаттаб, Ш. Басаев, Доку Умаров, Салман Радуев и другие. Немало было также и наемников из арабских стран, Турции, некоторых государств СНГ. В то время опыт Г. Алиева не удался: террористы, привыкшие «воевать» против мирного населения, в открытом бою ничем не выделились. Однако им удалось создать псевдоподпольные религиозные ячейки, большая часть из которых не только функционирует по сей день на территории Азербайджана, но и оказывает активную преступную помощь единомышленникам на Кавказе.

Несмотря на то, что руководство НКР многократно обращалось к мировому сообществу с предложением обратить внимание на террористическую деятельность официального Баку, об Азербайджане, как о государстве-пособнике исламского терроризма, в мире впервые заговорили в конце девяностых годов прошлого века. Поводом для этого послужили трагические события, когда в начале августа 1998 года были взорваны американские посольства в Танзании и Кении. Тогда, в ходе расследования, было выяснено, что факсимильное сообщение с приказом о взрыве американского посольства в Кении был отправлен именно из Азербайджана (Терактом против посольства США в Кении руководили из Баку. – Азербайджанская газета «Эхо», 18 августа 2001 г.).

В результате деятельности американских спецслужб в Азербайджане были арестованы шеф отдела военных операций террористической организации «Исламский джихад» Ахмед Салам Мабрук, а через некоторое время еще два активиста этой группировки – Хафис Мабрук и Ясир аль-Сирри. Было также доказано, что в Азербайджане окопалась одна из наиболее кровожадных исламских террористических группировок: «Джейшуллах», включенная Госдепартаментом США в список 39 наиболее опасных экстремистских группировок мира.

Тогда же арестованный ФБР за организацию взрывов посольств США, член Аль-Каеды Ахмед эль Фадл, показал на допросе, что его организация начала свою деятельность в Азербайджане. Вскоре в Европе был арестован Ибрагим Эйдарус, руководитель азербайджанского отделения Аль-Каеды, принимавший непосредственное участие в организации взрыва посольств США.

Вашингтон включил Азербайджан в список государств, в которых функционируют ячейки «Аль-Каеды». К неблагонадежным в террористическом отношении государствам, в которых существуют центры по подготовке международных террористов, причислила Азербайджан и Канада, рекомендовавшая своим консульским учреждениям при выдаче виз на въезд в страну уделять особое внимание гражданам Азербайджанской республики, а также «тем, кто хотя бы раз там бывал». В октябре 2002 года МИД Великобритании официально причислило Азербайджан к государствам, в которых активно действуют террористические организации, угрожающие безопасности и жизни иностранцев. Официальный Лондон рекомендовал своим гражданам не ездить в Азербайджан, так как «угроза террористических нападений на иностранцев там весьма высока».

Симптоматично, что за день до терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года, Исследовательская служба Конгресса США опубликовала специальный документ о деятельности Усамы Бен Ладена и «Аль-Каеды» на территории Азербайджана. Документ этот был составлен на основе расследования по терактам против американских посольств в столицах Кении и Танзании. Тогда же было выявлено, что лидер «Аль Каеды» Усама бен Ладен накануне терактов свыше 60 раз звонил в Азербайджан.

Наконец, примерно в то же время В. Путин предъявлял Гейдару Алиеву претензии в том, что члены исламских террористических организаций, разрабатывающие и совершающие теракты на территории России, более чем вольготно чувствуют себя в Азербайджане. В то время даже серьезно стоял вопрос введения визового режима между Россией и Азербайджаном.

Как это происходит?

В первых числах мая текущего года на таможенном посту «Яраг-Казмалар» в Дагестане, у гражданина Азербайджана, следующего автобусом из Баку в Россию, было изъято более 14 кг соляной кислоты в ампулах и 3 кг азотнокислой ртути. Азербайджанская пресса «предусмотрительно» объявила данный груз «токсичными веществами». Между тем, как соляная кислота, так и азотнокислая ртуть широко используются террористами при изготовлении взрывчатых веществ (способы изготовления взрывчатых веществ из этих химических соединений указаны даже в интернете). И то, что преступник ввозил в Россию оба этих химических соединения одновременно, указывает именно на его террористические планы.

9 мая в Дербенте были уничтожены 2 террориста, один из которых, Садулла Пирогланов, оказался гражданином Азербайджана. Оба убитых боевика обвинялись в совершении теракта 7 мая на Дербентском автовокзале. Как рассказал журналистам начальник Управления ФСБ России по Дагестану Вячеслав Шаньшин: «В доме боевиков во время осмотра были найдены компоненты самодельных взрывных устройств (СВУ), идентичные тем, части и фрагменты которых были найдены после теракта на вокзале Дербента. По данным силовиков, один из убитых непосредственно собирал СВУ, а другой должен был доставлять их на место теракта». А из чего, в том числе, собираются СВУ, нам уже известно, как и то, откуда доставляются необходимые для создания «адской машинки» компоненты.

В 2006 году шеф МНБ Азербайджана Эльдар Махмудов признался в интервью по поводу 87-летия азербайджанских спецслужб: «Планы ныне нейтрализованной группы «Аль-Каида Кавказ» по рекрутированию азербайджанских девушек в отряд смертниц стала для нас самым худшим открытием за последние годы». Интересно, что в том же году, выступая на открытии в Баку 33 сессии министров иностранных дел стран Организации Исламской конференции (ОИК), президент Азербайджана И. Алиев заявил: «Исламские страны не должны мириться с тем, что иногда ислам идентифицируют с терроризмом, и объединить усилия по борьбе с такими тенденциями».

С тех пор прошло 4 года, и сегодня экс-заместитель министра МНБ Азербайджана Сульхаддин Акпер, комментируя газете «Эхо» сообщение об убийстве террориста, гражданина Азербайджана, говорит: «В Азербайджане уже сегодня существуют и действуют радикальные (исламские – Л. М.-Ш) организации, вербующие в свои ряды молодых людей». Далее он сообщает: «И если сравнить ситуацию с 1992-1993 годами, то сегодня возможности радикальных (исламских. – Л. М.-Ш.) религиозных структур в Азербайджане возросли, просто пока они не афишируют себя».

В стремлении представить собственную деятельность на посту ответственного работника МНБ, лукавят и Эльдар Махмудов, и Сульхаддин Акпер. В Азербайджане по сей день, и с гораздо большей интенсивностью, готовятся смертницы для проведения терактов в России, а радикальные организации, вербующие молодых парней, существуют в Азербайджане далеко не «уже сегодня», как это пытается преподнести С. Акпер.

Юлия Юзик, автор книги «Невесты Аллаха» и признанный специалист по проблеме смертниц-террористок, пишет в своей книге: «Баку, Азербайджан – центр всего. Ваххабизма, идейной подготовки чеченских смертниц, финансирования терактов из-за рубежа. Это я знаю от людей, с которыми общалась в течение всего года, – самых разных людей, и с "той", и с "этой" стороны». В самом деле, достоверно установлено, что террористки-смертницы Зара Муртазалиева и Зулихан Элихаджиева проходили подготовку на территории Азербайджана. И это лишь видимая часть кровавого айсберга!

Из обвинительного заключения по делу Зары Муртазалиевой.

«Зара Муртазалиева, являясь активным членом бандитских формирований, ведущих боевые действия с федеральными силами, пройдя специальную подготовку в лагере террористов-смертников под городом Баку Республики Азербайджан, в сентябре 2003 года прибыла в Москву для организации террористических актов...»

Сохранился личный дневник Зулихан Элихаджиевой, террористки-убийцы, взорвавшей себя и окружающих людей в очереди у касс на рок-фестиваль в Тушино, в котором описывается, как она ездила в Баку со сводным братом Жаге, с которым Зулихан пребывала в преступной любовной связи. Именно в Баку любовник-брат, с помощью других преступников, неких Гасана и Юсуфа, завербовал Зулихан в смертницы-убийцы.

В Азербайджане, в частности, в Карадагском районе Баку, а также в Шекинском и Кубинском районах республики функционируют «молельные дома», в которых проходят психологическую и «техническую» подготовку потенциальные террористки-убийцы. Руководит этой «работой» бывший «эмир» Шалинского района Чечни Кюри Домбаев, объявленный в России в розыск. Общей деятельностью ваххабитских структур в Азербайджане руководит Гамет Сулейманов, «штаб-квартира» которого расположена в Баку, по адресу: улица Исмаила Хидаятзаде, дом 4, квартира 49. В Азербайджане же функционируют 76 мечетей ваххабитского направления, четыре из которых находятся в самом Баку.

В медресе (исламских учебных заведениях) ваххабитского направления Саудовской Аравии, Бахрейна, Пакистана и других государств, учатся свыше четырех тысяч молодых азербайджанцев, более тысячи из которых оказались там по официальным каналам. Первоначальной задачей этой «армии ислама» является отторжение от России Дагестана и провоцирование «национально-освободительной» борьбы в Татарстане и Башкортостане. Дальнейшие цели легко предсказуемы: развалить Россию, как «враждебное исламу» государство.

Между тем, уже несколько лет подряд Комитет по безопасности Государственной Думы России указывает на террористическую деятельность Азербайджана, поддерживающего тесные связи с чеченскими и афганскими террористическими структурами. А уже в 2010 году международная организация по борьбе с финансовыми злоупотреблениями (FATF) включила Азербайджан в ограниченный список государств, финансирующих терроризм. Остается понять, до каких пор политические интересы России будут превалировать над безопасностью собственных граждан и самого государства?

Edited May 12, 2010 by Pandukht

Pandukht · May 14, 2010

Ильхам Алиев двумя ногами оказался в капкане

Внешняя политика Исламской Республики Иран зиждется на двух китах: геополитические интересы страны и исламские (шиитские) ценности. Подобное понимание внешнеполитических интересов совершенно естественно и, по большому счету, ничем не отличается от внешней политики любого иного государства, претендующего на самостоятельную внешнюю политику. Секретом Полишинеля является тот факт, что европейские государства и межгосударственные структуры в своем центростремительном движении опираются именно на ценности философии Христианства. На основе собственных религиозных и этических ценностей построены такие государства, как Израиль, Индия, Япония, Китай... И это также должно восприниматься как совершенно естественное и нормальное явление: почему, во имя каких целей государство должно отказываться от веками наработанных правил бытия?

Безусловно, наряду с геополитическими и религиозно-философскими приоритетами каждое государство преследует и ряд других интересов: этнических, экономических, социальных и пр., однако, будем объективны, большинство из них опять-таки исходит из двух вышеназванных, разве что иногда, особенно в полиэтнических государствах, национальные проблемы «выбиваются» в число основных прерогатив.

Исходя из сказанного, логично заключить, что современное международное право, призванное упорядочить взаимоотношения государств, вырабатывалось в процессе не только взаимодействия и сотрудничества, но и противостояния по-разному понимаемых ценностей. С этой точки зрения было бы ошибочным считать, что международное право полностью соответствует этике и философии всех народов и государств, подписи которых можно найти под различными принципами и конвенциями. Вместе с тем, в международном праве существуют императивные нормы, соблюдение которых обязательно для любого государства. Важно отметить, что эти нормы – jus cogens – никоим образом не нарушают правила общечеловеческого жития.

Jus cogens, согласно положениям Венских конвенций 1969 и 1986 годов – это правило поведения, имеющее императивный характер; юридическая норма общего международного права, которая принимается и признается международным сообществом в качестве нормы, отклонение от которой недопустимо. Нормы jus cogens не имеют границ, они универсальны на всей планете, государства не вправе игнорировать их даже по взаимному соглашению; договор между государствами, противоречащий этим нормам, является юридически недействительным и рассматривается как посягательство на международное право.

Однако, и это также естественно, международное право, в том числе и нормы jus cogens, не ограничивают права народов и государств защищать собственные государственные интересы и этические ценности. Важно лишь, чтобы данная деятельность на поприще государства не преступала черты, ограничиваемые императивными нормами международного права. Таким образом, отдельные страны и народы не лишены права иметь собственные, государственные аналоги jus cogens международного права. Слава Богу, никто еще не догадался «отменить» государственные интересы.

Как было сказано в начале, основными государственными интересами Ирана являются, в том числе, религиозно-этические ценности. Иран – признанный мировой лидер шиитской версии Ислама, и в этой своей роли чувствует ответственность за уважительное отношение к шиизму во всем мире. В том числе и в Азербайджанской республике, большая часть мусульманского населения которой исповедует ислам шиитского толка. Соблюдение канонов Ислама и уважительное отношение к шиизму – это jus cogens, императивная норма иранского законодательства, а эти нормы, как известно, не признают межгосударственных границ. Именно с этой точки зрения следует рассматривать обращения двух ведущих религиозных лидеров Ирана к правительству Азербайджана.

В самом деле, в Азербайджанской республике уже давно ведется «борьба» с мечетями. За последние годы в этой республике мечети неоднократно разрушались, закрывались и запрещались. Началась эта вакханалия еще при отце нынешнего президента Азербайджана, Гейдаре Алиеве, по распоряжению которого в 2001 году была разрушена мечеть «Миртаги ага» в пригороде Баку, поселке Гюнешли. Дальше – больше. Ильхам Алиев, любящий повторять, что он является продолжателем политики «общенационального лидера» Гейдара Алиева, в данном вопросе действительно намного обогнал отца. Так, в течение одного лишь мая месяца прошлого года, в Азербайджанской республике были снесены три шиитские мечети. Вначале была разрушена мечеть «Наш Пророк Мухаммед» в Баку, затем мечеть на Нефтяных Камнях, и, наконец, мечеть «Хазрат Али» в поселке Далимамедли Геранбойского района. Всего же в истекшем году в Азербайджане было разрушено 11 мечетей. И это при том, что именно в 2009 году Баку был провозглашен мировой столицей исламской культуры.

Обращает на себя внимание избирательный подход азербайджанской власти к мечетям. Так, суннитские мечети в этой республике также преследуются, но при этом нам не известен ни один случай разрушения суннитской мечети. Алиев предпочитает просто закрывать их, в то время, как шиитские мечети безжалостно пускаются под нож бульдозера. Заметим, что за последние несколько лет в Азербайджанской республике были закрыты порядка двадцати суннитских мечетей. Например, только в прошлом году и только в Баку, были закрыты мечеть «Шахидляр» и самая посещаемая суннитская мечеть «Абу-Бакр». Уже свыше 8 месяцев закрыта «Лезги мечеть». Там проводится «реставрация», единственным следствием которой стало переименование мечети в «Ашурбекскую». Кроме того, закрыты суннитские мечети в Гобустане, Аляте, Мушфигабаде…

Тем не менее, повторимся: суннитские мечети в Азербайджане закрываются, а шиитские разрушаются. Не исключено, что столь «оригинальным» способом Ильхам Алиев демонстрирует Турции «выражение дружеских чувств». Но если это даже так, то население Турции этого не поняло: пару недель назад верующие стамбульской мечеть «Фатих» устроили акцию протеста против разрушения мечетей в Азербайджане. Поднятый на митинге транспарант «Да будет сломлена та рука, что разрушает мечети», явился не самым радикальным призывом.

Между тем, проблема не так проста, как может показаться. Разрушение мечети приводит к подавлению воли, отчаянию и, в конечном счете, нередко оборачивается выездом верующего из государства. В то же время закрытие мечети, наоборот, способствует социальной активности людей, концентрации энергии, подталкивает к борьбе за восстановление права справлять религиозные обряды. Мечеть продолжает стоять, что помогает верить в то, что она, в конце концов, будет открыта. Таким образом, действия нынешней власти Азербайджана объективно способствуют изменению статистики приверженцев того или иного толка Ислама.

Все это, естественно, понимают в Тегеране, в котором не считают себя вправе оставаться в стороне от нужд и проблем единоверцев в Азербайджанской республике (вспомним jus cogens мировоззрения Ирана). Вместе с тем, Иран действительно является государством с колоссальным опытом сосуществования с соседями. Именно по этой причине, не желая предавать огласке существующие с Азербайджаном разногласия в сфере религии, влиятельный представитель духовенства Ирана аятолла Сафи Гюльпайгани обратился к И. Алиеву с конфиденциальным письмом, в котором предупредил последнего о недопустимости разрушения мечетей.

Письмо аятоллы Сафи Гюльпайгани было направлено Алиеву в преддверии решения Верховного суда Азербайджана относительно разрушения шиитской мечети «Фатимейи Захра» в Сураханском районе Баку. До этого местный Экономический суд №2 принял постановление об удовлетворении иска исполнительной власти Сураханского района на право разрушить мечеть. Верующие подали апелляцию в Верховный суд. Однако письмо аятоллы Сафи Гюльпайгани не возымело действия, и Верховный суд оставил в силе решение Экономического суда.

Исчерпав возможности цивильного разрешения проблемы, Иран предпринял достаточно решительный шаг. 12 мая в иранском городе Кум один из влиятельных религиозных деятелей Ирана аятолла Насир Макарим Ширази выступил с резкой критикой по поводу разрушения шиитских мечетей в Баку. «Мы открыто заявляем, что, если в Азербайджане не прекратят разрушение мечетей, мы прикажем (верующим шиитам Азербайджана) сопротивляться. Власти Азербайджана должны знать о том, что шииты ждут фетву со стороны своих религиозных лидеров. Если будет фетва, шииты выполнят ее. Мы пока что не выступили с подобной фетвой. Но, если не произойдут изменения в отношении проблем, мы выступим с подобной фетвой», - заявил аятолла Насир Макарим Ширази, известный своей близостью с политическим руководством Ирана.

В Азербайджане это заявление было воспринято как… угроза террором. Между тем, Баку должен быть благодарен Ирану за существующее в республике относительное спокойствие. Шииты Азербайджана, глубоко оскорбленные перманентным разрушением своих мечетей, действительно ждут фетву. Особенно напряженная ситуация сложилась в Талыше, населенном ираноязычными шиитами регионе. Так, согласно сообщению сайта tolishpress.org, «решение Верховного суда Азербайджана о сносе мечети «Фатимейи Захра» всколыхнуло верующих Талыша». В свою очередь, ряд известный в Азербайджане верующих теологов обратились к И. Алиеву с выражением беспокойства по поводу решения о сносе мечети. Авторы обращения отмечают, что они, присоединяясь к обращению аятоллы Сафи Гюлпайгани, также просят главу государства от имени многих тысяч верующих разобраться в создавшейся ситуации.

Можно, конечно, иронизировать по поводу обращения к человеку, являющемуся главным инициатором разрушения мечетей в Азербайджанской республике. Однако проблема разрушения мечетей вряд ли заслуживает иронии. Вместе с тем, данное обращение наглядно демонстрирует существующую в Азербайджане гапоновщину. Люди притворяются, или искренне считают, что сам по себе «султан» - человек добрый, просто он окружен непорядочными людьми.

И. Алиев оказался перед непростым выбором: отменить решение Верховного суда и продемонстрировать всему миру плохо скрываемое лицо диктатора, или позволить в очередной раз разрушить мечеть. Для первого решения необходимо мужество, в наличии которого у президента Азербайджана у нас есть серьезные сомнения. Второе решение чревато волнениями среди населения республики.

Правду гласит народная мудрость: хитрая лиса двумя лапами в капкан попадает.

Edited May 14, 2010 by Pandukht

Pandukht · May 18, 2010

Общество на паперти

Честное слово, иной раз мне искренне жаль мелких и не очень деятелей азербайджанской государственной пропаганды (деазгопов). Сложно им, горемычным, приходится в этой жизни. А еще сложнее в своей ежедневной деятельности. Поступающие к ним команды оригинальностью не отличаются, а по сложности исполнения мало чем уступают от восхождения на Джомолунгму без помощи шерпов и кислородной маски.

Одним из подобных заданий является попытка бросить тень на Министра Обороны Республики Армения Сейрана Оганяна. Это – «гениальное» изобретение деазгопов, считающих, что их практически ежедневные измышления в адрес Министра Обороны Армении приведут к падению авторитета С. Оганяна в армянской среде. Что в свою очередь повлияет на боеспособность Национальной Армии Армении. А это, надо сказать, основная цель Азербайджанской республики.

Однако, задание, сколь бы неисполнимым оно не казалось, выполнять надо: или хотя бы сымитировать, наподобие опытной бакинской проститутки, имитирующей страсть под давно лишившимся потенции старым маразматиком. Сравнение это лишь на первый взгляд может показаться некорректным и грубым, ровно до того времени, как узнаешь, что первый в Баку легальный публичный дом располагался именно в том здании, в котором ныне находится министерство национальной безопасности Азербайджана. Судить о равноценности ротации не берусь, но факт, согласитесь, символичный.

Вместе с тем, отмеченная ротация не только символична, но и логична. Так, в июне 2007 года в городах Азербайджана состоялся социологический опрос, проведенный социологической службой «ADAM». Опрос, в рамках проекта «Общественный Молодежный Центр», организовал Far centre. Некоторые результаты этого опроса достаточно интересны, чтобы быть приведенными в данной статье. Так, согласно опросу, 87% (восемьдесят семь!) азербайджанцев не считают грехом гомосексуализм, 84% азербайджанцев – проституцию. При этом лишь 8% азербайджанцев волнует наблюдаемый в республике моральный упадок. Стоит ли после этого удивляться «месту дислокации» МНБ Азербайджана, или наличию в этой республике «журналистов» типа Гамида Гамидова и иже с ним?

Отвечать на все выпады против Армянской Армии и ее командиров, мы, конечно, не намерены: много чести для деазгопов. Но вот время от времени не мешало бы им напоминать о славных победах армянских Воинов, имевших место в недавней войне по защите территориальной целостности армянских государств от военной агрессии Азербайджана. Пристающим на улице или в прессе продажным лицам необходимо давать отпор, в противном случае они воспринимают испытываемое к ним брезгливое пренебрежение в качестве возможности подработать пару манатов. В полном согласии с обществом, в котором они живут.

Итак, Гамидов пишет о Сейране Оганяне: «Гордиться в своей жизни 47-летнему Сейрану Мушеговичу особо не чем. Да, министр, да, генерал, но какой ценой – все мы прекрасно знаем». Судя по всему, знают не все, особенно в Азербайджане, в котором молодежь предпочитает торговать на российских рынках и заниматься прелюбодеянием без разбора пола и возраста. Потому и приходится напоминать некоторые вехи биографии С. Оганяна, гордиться которыми счастлив был бы любой офицер. И о цене тоже поговорим.

Сейран Оганян, будучи кадровым офицером, с первых же дней агрессии Азербайджана против НКР взялся за оружие. Грамотный и эрудированный, он понимал, какими неисчислимыми бедствиями, сколькими тысяч беззащитных крестьян может обернуться нашествие тюркских аскеров на Арцах. Понимал, что агрессия должна быть пресечена твердо и жестко, что враг, посягнувший на нашу Родину, на жизнь наших близких и родных, а, по большому счету, на будущее армянского народа, должен быть уничтожен. Как профессиональный военный, С. Оганян вложил в эту борьбу все свои знания и умения, как армянин и патриот, всю свою душу.

Уверен, Министр Обороны Армении гордится своим участием в освобождении древней столицы Арцаха – Шуши; знаю, солдаты и офицеры Национальной Армии Республики Армения гордятся своим боевым Министром. В сентябре 1992 года Сейран Оганян, будучи в первых рядах сражающихся воинов, получил тяжелейшее ранение. Для азербайджанских военных, насильно сгоняемых в ряды агрессора, даже самое легкое ранение являлось прекрасным поводом для того, чтобы навсегда расстаться со службой. А С. Оганян уже в декабре того же года вернулся в строй. Вернулся, чтобы возглавить штаб Комитета Самообороны, впоследствии – Армии Обороны НКР. Если в Баку этого не знают, сообщу, штаб – это мозговой центр армии, место, где разрабатываются боевые операции, пути направления для успешных атак и способы эффективной обороны от врага.

И вновь для тех, кто не знает. За период командования штабом С. Оганяном, Армия Обороны НКР освободила от врага свыше восьми тысяч квадратных километров армянской земли, нашей Родины. Это и есть ответ на вопрос, какой ценой он заслужил звание генерал-полковника и должность Министра Обороны.

Впрочем, может ли это понять житель государства, начальник штаба вооруженных сил которого «отличился» на войне тяжелым поражением в направлении Мартакертского района и катастрофическим фиаско в Карвачарских горах? Только в апреле 1993 года и только в Карвачаре азербайджанские подразделения потеряли около шести тысяч убитых аскеров. Командовал ими Н. Садыхов, нынешний глава генштаба ВС Азербайджана. С армянской стороны операция разрабатывалась Генштабом Армии Обороны НКР. Вот уж действительно, интересно: какой ценой Садыхов занял свою нынешнюю должность?

Но Садыхов хоть воевал, пусть даже позорно проигрывая в десятки раз уступающим количественно армянским подразделениям. А как же министр обороны Азербайджана, генерал-полковник С. Абиев? Его биография наглядно демонстрирует разницу в понимании выражения «воинская доблесть» между армянами и конгломератом тюркских племен в Азербайджане. Ибо Абиев командовал дивизией… без солдат. Был, правда, период, когда ему пришлось исполнять обязанности министра обороны Азербайджана. Всего три месяца: с июня по август 1993 года. И за это время он успел потерпеть поражение на всех фронтах: от Агдама, до Джебраила, Физули и Кубатлу.

Безусловно, Азербайджан волен назначать себе министрами кого угодно: от командира «голубой» дивизии, до сына бывшей «сотрудницы» нынешнего здания МНБ этой республики. Просто хотелось бы видеть в противниках более порядочную и компетентную личность. А среди их защитников – более внятно мычащих особей.

Кстати, о мычащих. Гамидов злорадствует и ерничает одновременно над тем, что Армения экспортирует в страну 266 высокоудойных коров из Японии. Злорадство его легко объяснимо (какой же он турок без злорадства?), а вот ерничанье объясняется маленькой, по его мнению, партией ввозимых в Армению буренок. Вот, например, Азербайджан в прошлом году импортировал в прошлом году аж 776 голов коров. Правда, 713 из них уже успели околеть, но это уже не важно. Еще купят, и еще погубят. Нефтедоллары есть, можно и дурью помаяться. А за это время наше небольшое стадо удвоится, потом – учетверится. Специалистов у нас хватает. В отличие от Азербайджана, в котором уже двадцать лет как нет их. Ни в военной области, ни в сельском хозяйстве.

Edited May 18, 2010 by Pandukht

Pandukht · May 19, 2010

Военные преступники вспомнили о правах своих жертв

23 мая в Нагорно-Карабахской Республике состоятся очередные парламентские выборы. Напомним, что впервые суверенная Республика провела выборы в декабре теперь уже далекого 1991 года. С тех пор НКР проделала огромную работу по строительству государства и установления демократичного общества. Одновременно ей удалось очистить территорию государства от азербайджанских террористических формирований, а также с честью отразить военную агрессию Азербайджана. Современная Нагорно-Карабахская Республика, по признанию всех, без исключения, международных организаций, проводящих мониторинг в нашем регионе, является государством, намного опережающим Азербайджанскую республику по уровню демократии, социальной интеграции и открытости общества. Собственно говоря, по отмеченным параметрам НКР давно уже является признанным лидером среди государств Южного Кавказа.

Тем не менее, начиная с самых первых парламентских выборов в НКР, Азербайджан постоянно заявляет о своем непризнании итогов всенародного волеизъявления в Республике Арцах. Стороннему наблюдателю может даже показаться, что официальный Степанакерт когда-либо просил Баку признать результаты собственных выборов. Между тем, мнение Азербайджана для НКР в данном вопросе более чем безразлично, если не сказать иначе. В соседнем государстве могут говорить что угодно: караван, то есть Нагорно-Карабахская Республика, продолжает идти избранным два десятка лет назад путем.

Вместе с тем, внимательное изучение реакции Азербайджана на выборы в НКР за истекшие годы наглядно демонстрирует повышение «градуса негодования» против любого демократического акта в НКР. Если некогда Баку заявлял о своем «непризнании» итогов выборов в Республике Арцах после самих выборов, то ныне пытается сыграть «на опережение». При этом, правда, вынужден стыдливо замечать, что узнал о готовящихся выборах из армянской прессы.

Наивно было бы считать, что неприязнь Азербайджана к НКР за прошедшие годы возросла. В Баку как мечтали об оккупации Арцаха, так и продолжают мечтать. Не увеличилась и степень неприятия Азербайджаном демократичных процедур: в этой республике подобными забавами никогда не увлекались, ни двадцать лет назад, ни сегодня. Достаточно лишь сказать, что все, без исключения, президенты постсоветской Азербайджанской республики пришли к власти в результате переворотов или, как в случае с Ильхамом Алиевым, обыкновенного мошенничества. По этой причине мы вправе констатировать, что все нынешние (и прошлые) заявления официальных лиц Азербайджана никоим образом не продиктованы беспокойством за уровень демократии в соседнем государстве. Просто Азербайджан пытается «застолбить» за собой «право на агрессию», когда у него будет на то возможность. Вместе с тем Баку демонстрирует собственному населению своеобразное понимание «патриотизма», а заодно и «обосновывает» подавление любого проявления национальной идентификации в среде коренных народов Азербайджана.

Как бы там ни было, но Баку «против» парламентских выборов в НКР, а МИД Азербайджана даже заявляет, что они «не имеют никакой юридической силы». Пояснения этого пассажа воспринимаются как дурной анекдот, так как выясняется, что «Проведение подобных «выборов» является грубым нарушением соответствующих положений Конституции Азербайджанской республики». Острословы из МИД Азербайджана точно с таким же успехом могут не признавать выборы без учета «соответствующих положений Конституции Азербайджана» в любом государстве мира, от этого им, как и НКР, не холодно и не жарко. Наверное, Баку еще не успел «прочитать в армянской прессе», что у Нагорно-Карабахской Республики существует собственная Конституция, потому и пытается подсунуть свой залежалый товар.

Но у Азербайджана, выясняется, есть «обоснование» для подобных заявлений. Баку обижен, что в выборах не принимают участия бывшие жители Арцаха азербайджанской национальности. Это было бы смешно, если бы нынешним претензиям Азербайджана не предшествовали деструктивные и преступные действия этой республики.

Во время первых парламентских выборов в НКР, руководство страны обеспечило все условия для участия в выборах проживающему там азербайджанскому меньшинству. Были созданы избирательные участки, напечатаны бюллетени, сформированы избирательные комиссии. Однако Азербайджан запретил своим соплеменникам принять участие в выборах. Одновременно Азербайджан взялся за создание террористических отрядов в Карабахе, а затем развязал широкомасштабную военную агрессию против НКР. В результате разгоревшейся войны большое количество армянского и азербайджанского населения Карабаха было вынуждено покинуть места проживания. Так что отсутствие в Карабахе пришлого азербайджанского меньшинства целиком и полностью исходит от преступлений самого Азербайджана. За что боролись…

Современный Азербайджан пожинает плоды своей кровожадной политики, в результате которой погибли примерно десять тысяч армян и 37 тысяч азербайджанцев, сотни тысяч людей превратились в беженцев и вынужденных переселенцев. На этом фоне любые попытки Баку преподнести миру своих сограждан в качестве «обделенных правом голосования» выглядят, как минимум, кощунственно. При этом в Азербайджане, что весьма поучительно, ни словом, ни намеком не вспоминают 480 тысяч лишившихся крова армян.

Сегодня заведующий общественно-политическим отделом администрации президента АР Али Гасанов заявляет прессе своего государства, что парламентские выборы в НКР «не могут иметь никакого официального статуса». Чиновникам в Азербайджане не привыкать лгать, и, кажется, чем выше должность, тем крупнее ложь.

Официальный статус депутатов НКР определяется гражданами НКР, ибо именно им жить по законам, родившимся в законодательном органе государства и принятым депутатами Национального Собрания НКР. Теми самыми депутатами, которых избрали граждане Республики Арцах. В ходе свободных и прозрачных выборов. Впрочем, этого в Азербайджане, где депутатов назначают, а президентов свергают, еще долго не поймут.

Edited May 19, 2010 by Pandukht

Pandukht · May 25, 2010

С высоты овечьего полета

Интернет нуждается в усовершенствовании. Чтобы каждая статья, каждая заметка тут же находили своего адресата. Иначе, что получается: пишет кто-то для нас, а мы того и не ведаем. Вот, например, армяне долгие месяцы не ведали, что некий Ишхан Анкоси обратился к ним с предлинным посланием. И не узнали бы, если бы ваш покорный слуга не наткнулся ненароком на это обращение.

Вначале я, было, собрался быстренько обежать 10 миллионов армян и составить коллективный ответ: обращение-то нас всех касалось. Но потом передумал. По двум причинам: 1. Писал один человек, хоть и глава Краснодарской краевой курдской национально-культурной автономии «МИДИЯ», и ответит один человек, глава семьи, в которой не меньше душ, чем в этой самой «МИДИИ». 2. В обращении Анкоси было так много орфографических, пунктуационных, лексических, стилистических, исторических и культуроведческих ошибок, что выходить с ним на люди мне было неловко. Потому и предлагаю господину Анкоси удовлетвориться ответом одного армянина.

Но, прежде чем начать писать, я все же задам автору два вопроса. 1. Почему название организации «МИДИЯ» написано заглавными буквами? Ведь это означает аббревиатуру. А поскольку мне известна всего одна Мидия – древнее государство, на которое претендуют современные иранцы, талыши, курды, езиды, даже закавказские турки, то был бы весьма признателен за расшифровку аббревиатуры «МИДИЯ». И второй вопрос: почему автора обращения зовут армянским именем Ишхан? Второй вопрос выглядит глупо лишь в отрыве от Ишханова обращения, в котором автор, с высоты овечьего полета, начисто отрицает диффузию в культуре. Глупым быть никому не запретишь, вот только надо ли демонстрировать всему миру свою ограниченность?

Но вернемся к обращению. Даже не к обращению, а обвинению. Ибо Ишхан, курд по национальности с армянским именем, задался целью обвинить армян в… разделении курдских племен, а также в массовом плагиате армянами курдских песен, фольклора и танцев. Что касается первой части обвинения, то оно выглядит, по меньшей мере, неумно, даже если допустить, что Анкоси никогда ничего, кроме курдов, не интересовало. Тем не менее, я надеюсь, что кроме традиционных овец у него дома есть еще и телевизор. Потому и советую почаще смотреть в ящик. Может, он узнает, что сербы, хорваты и боснийцы не очень давно были одним народом, разделившимся только лишь потому, что исповедовали разные религии. Так же и индусы, разделившиеся на индуистов и сикхов. Их также разделила религия. И, представьте, мнения Анкоси не спросила. Примеров игнорирования Анкоси много, поэтому я не буду спорить с тем, что езиды, курды и заза имеют общее прошлое. Но я сильно сомневаюсь в их общем настоящем, и, тем более, в общем будущем. Увы, процесс объективный, не мной заложенный. И не Анкоси его оспаривать.

Можно, конечно, согласиться с тем, что зловредные армяне намеренно делят курдов. Вот только вопрос – зачем? – повисает в воздухе. А ведь есть еще вопрос: как? Неужели и недавнее осквернение курдами священного для езидов Лалиша на севере Ирака организовали армяне? И уничтожение трех тысяч езидов? Мой приятель Азиз Тамоян как-то показал мне множество документов, в которых рассказывалось о, попробую выразиться осторожно, не очень дружелюбном отношении курдов к езидам. Тем не менее, воздержусь от цитирования этих письменных свидетельств, дабы не быть обвиненным в разжигании розни между курдами и езидами.

Лисе предложили предъявить свидетеля, она на свой хвост указала. Вот и наш Анкоси предъявил своего «свидетеля», Джамале Усьва, бывшего сотрудника Гостелерадио Армении. Начинает сей Джамале весьма агрессивно: как же, он знает все музыкальные проделки армян. И подтверждает свои обвинения заявлением: «Сейчас в фонетике (архиве) курдских радиопередач хранятся десятки курдских народных песен в исполнении известных армянских артистов, певцов». И смех, и грех. Как объяснить «бывшему сотруднику», что фонЕтИка – это раздел филологии, изучающий звуки речи и звуковое строение языка, а собрание аудио и музыкальной коллекции называется фонОтЕкой? И как верить «специалисту», не отличающему фонОтЕку от фонЕтИки, да еще «поясняющему», что фонЕтИка – это архив. Стоило бы, конечно, отправить его за лекарством в АптЕку, да боюсь, малограмотный мой оппонент забредет в ОптИку. И окажется в роли мартышки, не знавшей, куда нацепить очки.

А вот и «аргумент», согласно Анкоси и Усьве «доказывающий», что армяне «присвоили» курдские песни: «Курдские песни по своему содержанию лирические, патриотические, боевые - героические, траурные и сатирические, а по социальной функции обрядовые, бытовые, религиозные». Надо понимать, если какой-либо народ поет лирические или патриотические песни, или обрядовую, при выпечке хлеба, то курды вправе предъявить им претензии. А то и обвинить в плагиате. Заметим еще, что курдские танцы «соответственно, имеют три скорости: быстрый, средний и медленный». Теперь вам понятно? Хотите придумать свой оригинальный национальный танец, придумайте новую «скорость» для танца. Не быстрый танец, не средний и даже не медленный. Иначе вы будете обвинены хранителем курдских танцев Анкоси в плагиате.

Но отстранимся от дремучего невежества хулителей армянского искусства, и вдумаемся в сказанное ими. Курды, не имеющие государственности, и лишенные возможности архивировать собственные музыкальные произведения, должны быть благодарны, что их песни хранятся в государственном учреждении Армении. Однако, благодарность у «МИДИИ» своеобразная, с легким флером каспийских нефтедолларов.

Несколько лет назад на весь мир прогремел мюзикл «Нотр-Дам де Пари» («Notre-Dame de Paris»). Песни из этого мюзикла быстро обрели популярность и были переведены на многие языки мира. И что? Разве от этого они стали русскими или армянскими? Глупости это. Но когда глупость принимает националистическую окраску, то приходится бить по роже. Иногда это бывает больно, но чаще всего – полезно. Поэтому, малопочтенный Анкоси, придется терпеть. Ради вашего же блага. Ибо, как я уже сказал, не стоило выставлять напоказ собственное невежество. Тем более, невежество, оскорбляющее память народа.

«Можно привести тысяча (так в оригинале – Л. М.-Ш.), десятки тысяч примеров о тесном дружеском – братском отношении между курдами и армянами, потому что они минимум два с половиной тысячелетия проживали не только как добрые соседи, но и как одна семья», - пишет Анкоси. Хорошая фраза, ничего не скажешь. Но вот ее продолжение, в которой Анкоси начисто забыл всю тысячу и более примеров дружбы : «В трагические двадцатые годы ХХ в. именно курдский народ спас сотни тысяч армян от резни. И можно привести тысячу таких примеров». Не надо «тысячу» примеров, достаточно и того, что Анкоси не знает, что в двадцатых годах прошлого века армян на территории Западной Армении уже не было. Стало быть, и спасать курдам было некого. А вот как описывает участие курдов в Геноциде армян курд Марашли. Вот ему бы я с удовольствием пожал руку, ибо именно такие как он, а не Ансори, вправе считать себя совестью народа.

«Надо иметь национальную гордость, достоинство и дорожить ею. А что такое национальные честь и достоинство?», - пытается поучать нас Анкоси. Возможно, его мнение и было бы интересно, если бы не небольшой нюанс: лекцию собрался читать человек, понятия не имеющий о том, что такое нация. Ибо курды – это племена, находящиеся в стадии формирования нации. И далеко не в конечной стадии. И я от всей души желаю им как можно быстрее преодолеть межплеменные противоречия и вступить на политическую арену мира в качестве единой нации. Это не только облегчит решение общекурдских задач, но и породит людей, с достоинством и адекватно воспринимающих окружающий мир. А пока этого не произошло, мир, к сожалению, вынужден судить о курдах по истеричным и полуграмотным писанинам Анкоси.

Пожалуй, единственная почти искренняя фраза у Анкоси: «Да, бессмысленно отрицать, что антиармянские выступления со стороны курдов имели место». Что ж, если соучастие в Геноциде называть «выступлениями», то с Анкоси можно согласиться. Однако он тут же пытается увильнуть: «Но мы должны также и правдиво ответить на вопрос: а почему именно в конце XIX в., начиная с 1894 г., после более чем 2-х тысячелетнего мирного сосуществования, ухудшились армяно-курдские отношения?» И в самом деле, почему? Придется просвещать человека в области истории его же народа.

Именно в это время кровавый султан Абдул Гамид II стал создавать названные его же именем – гамидие – карательные отряды из курдов, пообещав им взамен дома и имущество убиваемых безоружных армянских крестьян. Или мы теперь будем отрицать наличие этих отрядов и их зловещую роль в судьбе армян? Природа кочевника, всегда зарящегося на имущество оседлых жителей деревень, взяла свое, и в гамидие записывались десятки тысяч курдов. Или Анкоси не знает, что в армянских деревнях Западной Армении ныне проживают курды? В домах, построенных руками армян. Рядом с разрушенными армянскими церквами. Разрушенными не только временем, но и руками курдов.

Сегодня курды в Турции пожинают плоды своего предательства. И, тем не менее, армянский народ симпатизирует их борьбе. Ибо курды оказались в той же ситуации, что и век назад. А также потому, что нам присущи справедливость, человеколюбие, сострадание и умение прощать. Невзирая на Анкоси, с его тщетным рвением присвоить многовековую армянскую культуру. Пословица, кажется, курдская, гласит: «Когда стадо овец поворачивает назад, хромая овца оказывается впереди остальных». Сегодня Анкоси стремится вырваться в лидеры по прислуживанию тюркским интересам. Повернув курдское национальное движение назад, в объятия анатолийских и закавказских турок. И в этой «деятельности» надеется на объедки с барского стола. Пожелать ему приятного аппетита не могу и не желаю, ибо всю жизнь относился с презрением к людям, предающим интересы собственного народа и не брезгующего унижаться ради сытого желудка.

Edited May 25, 2010 by Pandukht

Pandukht · May 27, 2010

Азербайджан дезинформирует собственное население

23 мая в Нагорно-Карабахской Республике состоялись выборы в Национальный Совет. Прошли они, как в один голос утверждают многочисленные наблюдатели и журналисты из большого количества государств мира, открыто, прозрачно и демократично. И подобной оценки пятые парламентские выборы в НКР удостаиваются после каждых очередных выборов. В отличие от того же Азербайджана, в котором каждые выборы любого уровня сопровождаются многочисленными нарушениями и фальсификациями, подтасовками результатов и полицейским произволом, насилием над избирателями и массовыми протестами. Словом, Азербайджану много чему есть поучиться у Нагорно-Карабахской Республики. Однако именно Азербайджан поднял вселенский шум по поводу прошедших в НКР выборов, обратившись практически во все страны и организации, так или иначе связанных с регионом, с предложением-требованием осудить проводящиеся в Арцахе… демократические процедуры.

Обращения Азербайджана во внешнеполитические ведомства различных стран принесли свои плоды: ОБСЕ, ООН, сопредседатели Минской группы ОБСЕ, министерства иностранных дел России, Франции, даже Нидерландов, выступили с заявлениями, в которых выразили свое отношение к парламентским выборам в НКР и процессу урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Интересно, что все эти заявления в Азербайджане, без всякого на то основания, интерпретировали как «осуждение» и «непризнание» проведенных в НКР выборов. И уже трудно сказать, кого пытается ввести в заблуждение Баку: собственных граждан или самого себя. Не исключено также, что оригинальная трактовка указанных заявлений является неуклюжей попыткой ввести в заблуждение международное сообщество, которое, как правило, не удосуживается читать заявления, ограничиваясь их комментариями.

Между тем, практически ни одна из выступивших с заявлениями по поводу выборов в НКР структур (кроме азербайджанских и турецких, естественно) и стран не выступили с осуждением проведенных выборов. Да этого просто и не могло быть, ибо в этом случае та же ОБСЕ, например, была бы вынуждена признаться в собственной правовой несостоятельности, хотя бы по той причине, что состоит из людей, избранных в своих государствах. Что же, однако, так воодушевило Баку, без устали цитирующего все эти выстраданные заявления? При ближайшем рассмотрении выясняется, что ничего. Азербайджан просто, согласно своей старой и отнюдь не доброй привычке, искажает смысл и значение откликов различных государств и организаций на парламентские выборы в НКР.

Баку, своевольно и специфично «комментируя» заявления различных структур, по сути дела проводит банальную дезинформационную деятельность. При этом дезинформация начинается уже с самих произвольных оглавлений чужих текстов. В Азербайджане хорошо понимают, что заголовки новостей носят значительную смысловую нагрузку и влияют на общее восприятие текста. Приведем, для пояснения сказанного, один пример.

Так, азербайджанские СМИ (Day.az.) передали заявление Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна под кричащим заголовком: «Генсек ООН заявил о непризнании руководимой им организацией так называемых «выборов» (кавычки от азербайджанских СМИ) на оккупированных территориях Азербайджана». А теперь попробуем вчитаться в сообщение самого Генсека ООН. «ООН не была вовлечена в процесс проведения парламентских выборов 23 мая 2010 года в Нагорном Карабахе» и азербайджанские «комментарии»: «Это указывает на непризнание со стороны ООН не имеющих никакой силы результатов противоправных выборов».

Учитывая народную мудрость – чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало – можно было бы не обращать внимания на конвульсивные сообщения азербайджанских СМИ. Но… Есть одна интересная закономерность, не в первый раз подмечаемая: некоторые армянские обозреватели пишут о парламентских выборах в НКР ориентируясь на… заголовки новостей из Азербайджана. И приходят к соответствующим (нужным?) выводам, совершенно не отвечающим действительности. И уже трудно понять, какие цели при этом преследуются?

В Нагорно-Карабахской Республике выборы – местные, парламентские, президентские – проводились и будут проводиться, независимо от того, нравится это кому-либо, или нет? В конце концов, выборы проводятся не с целью угодить кому-то; их необходимость диктуется жизнью. А значимость выборов зависит отнюдь не от их признания чужими государствами; признание выборов исходит в первую очередь от населения страны. Посредством выборов реализуется конституционное право граждан Республики Арцах формировать власть в государстве.

В самом деле, хотят того в Баку или нет, но посредники, в том числе и сопредседатели Минской группы ОБСЕ, рано или поздно будут вынуждены усесться за стол переговоров с одной из двух основных сторон конфликта: Нагорно-Карабахской Республикой. И будут вести переговоры с законно избранными руководителями НКР. Обращаться к которым им придется точно так же, как они это делают сегодня: господин министр, господин председатель, господин президент.

Обратим внимание: большинство заявлений по поводу парламентских выборов в НКР, в дипломатической форме игнорируют лелеемую в Баку «территориальную целостность» давно почившей в бозе Азербайджанской ССР. Так, в заявлении МИД России четко сказано, что: «Москва поддерживает принцип территориальной целостности Азербайджана, равно, как и другие основополагающие нормы и принципы международного права. Как известно, мы не признаем Нагорный Карабах в качестве независимого государства. По нашему убеждению, его будущий статус должен быть определен без применения силы в результате политических переговоров между всеми сторонами в рамках минского процесса».

В данном заявлении не только оговаривается признание Москвой право народов на самоопределение, но и исходящий из этого статус Нагорного Карабаха. Кроме того, Москва ясно дает понять, что не считает переговоры между Арменией и Азербайджаном окончательным форматом, иначе выражение «переговоры между всеми сторонами конфликта» выглядела бы абсурдной.

Не менее однозначно высказался МИД Франции, которая «вместе с американскими и российскими партнерами, еще раз подтверждает свою твердую решимость оказать поддержку лидерам Армении и Азербайджана в целях достижения сбалансированного и политического урегулирования путем переговоров в рамках соглашения, основанного, в частности, на принципах Хельсинкского Заключительного Акта об отказе от применения силы или угрозы, территориальной целостности, равноправия народов и самоопределения». Воспринимать под подобными заявлениями отказ признавать выборы в НКР может только ангажированный писака или больное воображение.

Наконец, азербайджанские обозреватели ухватились за фразу, в той или иной формулировке повторяющуюся во многих заявлениях: парламентские выборы в НКР не могут предопределить статус Нагорного Карабаха. Спорить здесь не с чем, да и незачем. Выборы в НКР действительно не могут предопределить статус Нагорного Карабаха, да они, как уже было сказано, не преследовали этой цели, ибо статус независимой государственности Республика Арцах приобрела еще в 1991 года. Выборы в НКР лишь способствуют сохранению статуса суверенного государства. А гарантом сохранения независимости НКР, верным и неколебимым стражем ее государственного суверенитета является Армянский Воин.

Edited May 27, 2010 by Pandukht

Pandukht · May 30, 2010

Эрдоган лезет в посудную лавку

Турция и Израиль на грани войны

Уже года два, как Турция открыто провозглашает и пытается проводить политику неоосманизма. И хотя некоторые политологи и обозреватели относятся к этому факту с неприкрытым благодушием, следует признать, что исповедуемая Османской Турцией в свое время политика османизма принесла немало бед и страданий не только народам Турции, но и всему огромному региону от Балкан до Ирана, от Крыма до арабских стран. Неоосманизм Турции – это неконтролируемость ее политики, исповедующей тюркский (османский) шовинизм и стремление подмять под себя все окружающие страны. Примерно в тех же пределах, что и османизм Османской Турции.

Интересно также, что правящая в Турции исламистская Партия справедливости и развития пытается закамуфлировать человеконенавистническую политику неоосманизма «правильными» выражениями, типа «ноль проблем с соседями». Однако, как известно, обещания ценны лишь в том случае, если они претворяются в действительности. Между тем, политика Турции совершенно не совпадает с декларируемыми ее руководителями обещаниями и намерениями.

Так, в обращении к населению Турции 29 мая, премьер-министр Турции высказал довольно провокационные мысли: «Наша внешняя политика направлена на восстановление мира, стабильности и благополучия в регионе. Хочу довести до вашего внимания, что Турция не может сказать «Что нам до Ирака?». Мы не можем быть равнодушными к вопросам Ирана. Естественно, нам не безразличны и проблемы Сирии, Греции, Болгарии, Румынии, России, Грузии. Мы не можем смеяться, когда Карабах плачет горькими слезами, мы не можем радоваться, когда Палестина проливает слезы. Судьба Среднего Востока, Балкан, Кавказа предписана вместе с нашей судьбой».

Трудно не обратить внимания на то, что в данном перечне, за небольшим исключением, Эрдоган называет государства, некогда находящиеся под игом Османской империи. Добавление к ним «плачущей горькими слезами», а на деле динамично развивающейся Нагорно-Карабахской Республики, а также Ирана, свидетельствует лишь о возрастающих аппетитах неоосманизма. С другой стороны, ни Греция, ни Балканские государства, ни Россия, например, не говоря уже об НКР, вовсе не испытывают счастья от внимания Турции к собственным проблемам. Еще меньше счастья испытывает Ирак, в северные регионы которого войска Турции перманентно вторгаются уже много лет. При этом, согласно «старой и доброй» привычке османизма, разрушая поселения и уничтожая людей.

Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что взятая Анкарой на вооружение политика неоосманизма в самом прямом смысле уже сегодня грозит региону большой и непредсказуемой по последствиям войной. Речь идет об инициативе Турции отправить в сектор Газа флотилию с гуманитарной помощью для палестинцев. Идея оказать помощь палестинцам, на первый взгляд, носит в себе исключительно человеколюбивый характер. Однако в данном случае мы вправе говорить о хлебе в одной руке и ятагане в другой.

Начнем с того, что данная инициатива Анкары по странному стечению обстоятельств родилась именно в то время, когда отношения между Турцией и Израилем обострились как никогда. Демарш Эрдогана против президента Израиля в Давосе, беспрестанно крутящиеся на турецких телеканалах антиизраильские фильмы, постоянно звучащие из Анкары оскорбительные выпады в адрес Израиля и его правительства, все это является далеко не лучшим фоном для плывущей из Стамбула в Газу флотилии из девяти кораблей. Кроме того, даже при нынешнем состоянии израильско-турецких отношений у Анкары была возможность согласовать оказание помощи палестинцам с руководством Израиля.

Между тем, согласно израильскому агентству Debka, «турецкое правительство передало сегодня, 24 мая секретное сообщение в Иерусалим, в котором угрожает выступить против Израиля, если военно-морские силы ЦАХАЛа попытаются остановить флотилию из девяти судов, вышедшую на прорыв блокады сектора Газы». Насколько это соответствует истине сказать трудно, но судя по заявлениям Анкары последних двух лет, подобное поведение правительства Эрдогана вполне вероятно. И даже предсказуемо. Как предсказуема и реакция Израиля. Министр обороны Израиля Эхуд Барак уже отдал приказ о «встрече» «флотилии свободы» морским спецназовцами и предотвращения захода кораблей в Газу, «при необходимости – насильственно». Вместе с тем, Израиль, заявив, что «если суда вначале зайдут в израильский порт Ашдод, власти разрешат доставить все гуманитарные грузы в сектор Газа после их проверки силами безопасности», попытался обеспечить возможность для мирного разрешения намечающегося конфликта. Тот же израильский источник сообщает, что «за деятельностью фонда IHH, организатора этой крупнейшей из когда-либо проводившихся попыток прорыва блокады Газы, стоит турецкая разведка, которая получает бюджеты, в том числе на эту акцию, прямо от премьер-министра Эрдогана». В Израиле уже никто не сомневается, что Эрдоган стремится к еще большему обострению турецко-израильских отношений, с совершенно непредсказуемыми последствиями.

Необходимо заметить, что Турция прибегла к достаточно хитрому приему: отказ в приеме или допуске гуманитарной помощи неминуемо чреват в обвинениях в черствости и жестокости. На эту составляющую конфликта уже указывала израильская газета «Гаарец». А также на то, что выбранный Турцией вариант доставки помощи рассчитан именно на отказ Израиля. Не случайно Бюлент Йилдырим, президент IHH, уже заявил, что «флотилия свободы» является проверкой совести человечества. «Несмотря на все израильские угрозы, мы намерены выполнить свою миссию – добраться до Газы… Мы обращаемся к мировому сообществу с призывом отреагировать на сионистское пиратство. За нами стоят миллионы людей, тысяч гражданских организаций, нас поддерживают 50 стран. Мы плывем в Палестину с гуманитарной миссией», - добавил Йилдырим.

Между тем, Турция – последнее государство в мире, имеющее право говорить и сетовать по поводу блокады. Напомним, что именно Турция уже 17 лет, как закрыла границу с Республикой Армения, вследствие чего два армянских государства оказались в состоянии блокады. Потери, понесенные вследствие блокады гражданами Армении и НКР, а также самими государствами, исчисляются в миллиардах долларах, и если уж Турция решила встать на путь справедливости, то она обязана открыть границу и компенсировать убытки армянских государств. Не дожидаясь решения суда, которое обязательно будет.

Однако «человеколюбие» Турции носит исключительно политический характер. И именно с этой точки зрения необходимо рассматривать нынешнюю грандиозную провокацию Анкары. Будь это не так, Турция могла бы надавить на своего «младшего брата» - Азербайджан – потребовав от него соблюдать международное право и оказать содействие самоопределившейся Нагорно-Карабахской Республике, а также, в качестве жеста доброй воли, открыть границы с Арменией без всяких предусловий. Но Анкара предпочитает решать политические задачи с помощью силы и под прикрытием гуманитарных акций. И остается только сожалеть, что миролюбивой риторике волка в овечьем обличье поверили несколько десятков человек.

А пока нам остается ожидать утра воскресного дня, 30 мая, когда «флотилия свободы» должна приплыть к берегам Газы. Ситуация очень напряжена: Эрдоган лезет в посудную лавку, в которой любое неосторожное движение грозит обернуться разбитыми жизнями и судьбами. Боюсь, что палестинцы могут поздно понять, какую жестокую «помощь» им оказали турки.

Edited May 30, 2010 by Pandukht

Lion · May 30, 2010

Черт, неужели все так-вот серезно??? Думаю еврейская армия при сулчае не подкачает...

Pandukht · June 3, 2010

Йосеп Шагал лжет соотечественникам. Старым и новым

Впрочем, Михаэль Лавон-Лотем посол Израиля в Азербайджане, также не беспристрастен в своих оценках по реакции азербайджанского общества на задержание израильтянами «флотилии свободы» и столкновения израильского морского спецназа с «миротворцами» на турецком судне «Мармара». Так, посол Лавон-Лотем уверяет читателя израильского русскоязычного ресурса, что «Местная (азербайджанская – Л. М.-Ш.) пресса ведет себя сдержанно, хотя стычке на «Мармаре» уделяется много внимания». Достаточно прочитать статью «Кровавый абордаж» в азербайджанской проправительственной газете «Зеркало», чтобы прекратились всякие разговоры о «сдержанности». Уже подзаголовок к статье – «Израильские военные расстреляли мирных пассажиров гуманитарных судов» - не оставляет места для каких-либо иных комментариев.

В Азербайджане, так же, как и в Турции, еврейских общественных деятелей вынуждают осуждать действия Израиля, направленные на защиту государственного суверенитета. Так, лидер европейских евреев Азербайджана Евда Абрамов комментирует инцидент в Средиземном море следующим образом: «У меня не может быть другой позиции. Я также осуждаю произошедшее. Есть человеческие жертвы. Допустивших смерть людей я осуждаю вне зависимости от того, о каком государстве идет речь». И добавляет: «Моя позиция в связи с последними событиями, произошедшими между Израилем и Турцией, совпадает с позициями МИД Азербайджана и администрации президента».

Необходимо отметить, что позиция МИД и администрации президента Азербайджана носит невнятный и явно выжидающий характер: в Баку ждут дальнейшего развития ситуации и готовы «оценить» события в Средиземном море после ожидаемой на днях встречи Алиева с руководством Турции в Анкаре. Сегодня официальный Азербайджан вынужден прикрываться ничего не значащими фразами единственно из-за опасений потерять крупного торгового партнера и поставщика вооружений, каковым является Израиль.

Вызывают интерес и попытки руководителя организации «Израиль – Азербайджан», уроженца Баку Йосепа Шагала, ввести в заблуждение израильского читателя. Так, Шагал именует слова рядового депутата Милли меджлиса Азербайджана Айдына Мирзазаде «твердым ответом» официального Баку. Сей деятель, давно известный нечистоплотностью, и не только в политике, позволяет себе обманывать израильтян, придумав для этого якобы высказанное Гейдаром Алиевым выражение в адрес Турции: «У нас уже был старший брат, второй раз этого нам не надо». Все обстоит ровным счетом наоборот: Гейдару Алиеву принадлежит выражение, широко цитируемое в Азербайджане и Турции, а также выбитое на памятнике азербайджанского «общенационального вождя» в Анкаре: «Один народ – два государства». Анатолийские и закавказские турки действительно являются одним народом, и выросший в Баку Шагал не может этого не знать.

Согласившись, что антитурецкие демонстрации в Израиле, где выкрикиваются лозунги в поддержку признания Геноцида армян, не нравятся азербайджанцам, Шагал рекомендует относиться к этому спокойно. «Рядовой израильтянин не знаком с конфликтом в Нагорном Карабахе. В израильском подсознании армяне ассоциируются с Турцией, - говорит он. – В данном случае очень важно, чтобы СМИ, как в Израиле, так и в Азербайджане, помогали разъяснять людям подобного рода нюансы».

Не странно ли: Шагал вначале пытается отделить в сознании израильтян турок от азербайджанцев, затем соглашается с тем, что азербайджанцам не нравятся антитурецкие митинги в Израиле, призывающие признать Геноцид армян в Турции, и тут же «смягчает» это признание отсутствием у израильтян знаний по конфликту Азербайджана с Нагорно-Карабахской Республикой. При этом Шагал ссылается на статью, в которой рассказывается о том, что израильтянам непонятны… целебные свойства нафталана! Вслед за этими путаными объяснениями, Шагал призывает СМИ Израиля и Азербайджана «разъяснять людям подобного рода нюансы». В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Какое отношение имеет проблема агрессии Азербайджана против НКР к Геноциду армян в Османской Турции, знает, наверное, один лишь Шагал. И какого рода «нюансы» следует «разъяснять людям», тоже, наверное, известно ему одному. А объясниться толком этот человек не желает. Ибо в этом случае ему придется признать, что турки и азербайджанцы, сиречь, закавказские турки, это один и тот же народ, поддерживающий друг друга во всех вопросах. Как в провокации с «гуманитарным конвоем», так и, например, стремлении сокрыть от мировой общественности Геноцид армян в Османской империи.

Можно понять стремление посла Лавон-Лотема смягчить нарастающее напряжение между Израилем и Азербайджаном. Будучи послом, он обязан делать все возможное, чтобы укрепить отношения своей страны с государством, в котором пребывает. Хотя, откровенно говоря, вряд ли неискренние сообщения способствуют этому. Однако, совершенно другую подоплеку имеют ложь и преднамеренное смешивание понятий Йосепа Шагала. Этот человек, получающий внушительную «зарплату» от правительства Азербайджана за претворение обязанностей руководителя ассоциации «Израиль – Азербайджан» и главного «пиарщика» Азербайджана в Израиле, готов на все ради сохранения «источника» своего вдохновения. Даже если в это «все» входят национальные и государственные интересы Израиля.

Edited June 3, 2010 by Pandukht

Статьи Левона Мелик-Шахназаряна

Recommended Posts

Link to post

Share on other sites

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Posted Images

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Link to post

Share on other sites

Join the conversation