Освобожденные земли

[Меркурий]

Мерк джан тогда ответь, почему к примеру, бывшие Физулинский, Джабраильский, Кубатлинский и Агдамский районы слабо развиваются? Точнее почему их слабо развивают?

И не только юг Кашатага и Гадрута.

Почему?

Потому, что идиоты!

Не хочется думать, что хуже чем идиоты.

[Ghazaryan]

Не хочется думать, что хуже чем идиоты.

Все же, придется.

Кажется, Кананяну принадлежат слова, "хочешь узнать кто собирается сдавать земли, а кто нет - смотри на его усилия по заселению освобожденных земель". Сразу же после бишкекского мира, за несколько лет в Кашатаг(в частности, в Бердзор) было переселено около 20 000 человек. Нынче там осталось лишь около 7 тысяч и это, практически, все(не считая пару деревень в приараксинских регионах, Ухтасар и Карвачар, каждые по нескольку сот человек).

[SamvelT]

Несколько дней назад проскочила инфа , что армяне совместно с англичанами начали разминирование этих территорий ... гей.аз-ики выражали протест по этому поводу ...

[Феодал]

Читал как-то высказывания Осканяна,где он говорит,что арцахцев удалили с переговоров для того,чтобы эти переговоры продолжались.

На хрена такие переговоры с такими "мадридскими принципами"урегулирования карабахского конфликта.

Будь на переговорах представители Арцаха-было бы как-то спокойней.И нервотрепки меньше

[Акс]

Господа, в таком случае можете ответить - что происходит с Мегринским районом? Насколько я знаю его тоже мало обустраивают.

Вообще я бы кое кого точно бы к стенке поставил бы. Ведь через бывшие Зангеланский, Джабраильские и Кубатлинские районы можно провести дорогу в Мегри. Сколько наши политики плачут, что нет нормальной связи с Мегри. Так вот же вам земля. Неужели это нельзя им объяснить???

[Gorec]

Все таки наши власти с самого начала сомневались и сейчас сомневаются по поводу этих райнов,и нет четкой позиции, уже на протяжении всего послевоенного периода,а это плохо.И вообще мне в последнее время не очень понятна политика наших властей.Хотелось бы четко выслушать их позицию в переговорах с азерами, да и с турками.

[Акс]

Так непонятна политика не только властей Армении, но и властей Арцаха по поводу этих земель.

[Gorec]

Так непонятна политика не только властей Армении, но и властей Арцаха по поводу этих земель.

 Все таки думаю, что власти Арцаха де факто попали под влияние властей Армении, и до какого то периода доверяли им, что сейчас творится не понимаю и не знаю точно.

[Pandukht]

Нашим ресурсом является вера в Армению и цивилизационное возрождение Армянского мира

Беседа с Александром Кананяном на Armenia Today

Коротко начнем с Вашей биографии: учеба, работа, интересные факты.

Родился в Тбилиси в 1974 г., учился в 56-й русскоязычной школе. В предпоследнем классе начал изучать доселе полностью мне незнакомый армянский язык, поскольку уже тогда принял решение вернуться в Армению. По окончании школы учился в Духовной академии Св. Эчмиадзина, затем в двух университетах Рима на кафедрах философии и Христианского Востока, далее на магистратуре политологии в ЕГУ. Работал в институте истории НАН РА, с 2000 г. по сей день продолжаю сотрудничать с Самвелом Карапетяном в рамках "Организации по изучению армянской архитектуры" – RAA.

После переезда в Карвачар был редактором, а затем ответственным секретарем районной газеты, некоторое время преподавал в местной средней школе. В виду ряда причин уже несколько лет постоянной работы не имею. У меня достаточно широкий спектр интересов – грабар, древнеармянская литература, история и историческая география Армении, богословие - в частности литургика, ряд древних языков. В детстве мечтал заниматься органической химией, однако развал СССР, возрождение национальных движений и личное решение о возвращении в языковом, культурном и физическом плане в Армению окончательно сместило практические рамки моих интересов в гуманитарно-духовную и, как следствие, в практическую плоскость реализации общественно-политических и образовательных инициатив.

Вы являетесь одним из координаторов инициативной группы новосоздаваемой партии «Армянский выбор»: кто входит в инициативную группу и каковы ваши ресурсы. В чем необходимость создания новой партии, какова идеологическая база и какие политические цели она будет преследовать.

В инициативную группу входят лица, которые намерены оформить новую концепцию Армянской государственности и защищать в политическом поле фундаментальные интересы национальной безопасности Армении. Нашим единственным ресурсом является вера в Армению и огромный потенциал Армянства, наша воля внести свой посильный вклад в государственное строительство и цивилизационное возрождение Армянского мира.

Политическое поле нынешней Республики Армения, несмотря на кажущуюся разнообразность и межличностные распри, является единым в своей концептуальной бессодержательности, идеологической несостоятельности и бесплодии государственного строительства. Власть и оппозиция в лице Сержа Саргсяна и Левона Тер-Петросяна во всех вопросах национально-государственной политики руководствуются идентичной стратегией и мировоззрением, отличающимися лишь несущественными деталями ее практической реализации. Основным идеологическим базисом этой стратегии является полное и тотальное неверие в национальный и цивилизационный потенциал армянства и желание за счет капитуляции турецкому окружению увековечить собственной власти.

Сложившиеся общественно-политические реалии настолько не соответствуют тем стратегическим вызовам и опасностям, которые перманентно сопровождают само наше существование, что требуют неотложного и фундаментального пересмотра всей системы базисных ценностей и вывода страны на новый уровень восприятия государственных приоритетов, особенно, в сфере национальной безопасности и внешней политики. Это не только дань во имя жизненных для Армении интересов, но и глобальный императив современного мира, в котором уже начались необратимые процессы коренных изменений и глобального переосмысления многих, доселе казавшихся незыблемыми, истин, политико-правовых моделей "совершенного" миропорядка, цивилизационных и религиозных ценностей. Весь мир, а с ним и Армения, входит в новую историческую эпоху, которая, в виду еще плохо представляемой масштабности своих фундаментальных отличий от предыдущей, может по праву претендовать на имя нового цикла вселенской истории человечества. Конечно, можно спорить о глубине и фундаментальности грядущих трансформаций, однако все что ныне происходит с международным правом и прежней системой глобальной безопасности свидетельствует о серьезности и знаковости происходящих перемен. Если присовокупить к сказанному вызванный глобальным экономическим кризисом прагматический пересмотр основополагающих доктрин и практики регулирования ведущих мировых экономик и необратимые демографические процессы в Старом Свете, приправленные очень опасными конфессиональными нюансами и окончательным вырождением искомого европейского цивилизационного поля, то наши утверждения о новой исторической эпохе становятся лишь логической дедукцией и объективной констатацией формирующейся новой реальности.

К сожалению, на фоне становления новых мировоззренческих принципов и политических реалий армянское общество продолжает мечтать, мыслить и действовать, исходя из полностью отживших свой век, ущербных и удручающих своей концептуальной бессодержательностью и анахроничным бесплодием идей, чуждых армянским реалиям и духу концепций и стереотипов псевдополитического мышления. Эти стереотипы довлеют, деформируют и разлагают духовную матрицу и структурное тело нации, вынуждая нас с бессмысленной упорностью, достойной лучшего применения, слепо бродить по замкнутому кругу "конченных" идей и не менее "конченных" личностей.

Однако историческое время неумолимо течет вперед, очерчивая новые контуры великих опасностей и еще более невообразимых возможностей, открывающихся перед почти забытой всеми нами реальностью Армянского мира, растерянной нами как территориальное наследство и утраченной как интегральность цивилизационнообразующей потенции. На грани каждой из новых эпох время, известной закономерностью философии исторического процесса, имеет свойство сжиматься, аккумулируя силы социумов к выживанию и прогрессу в изменившемся мире. Именно поэтому, сегодня, как никогда за очень долгое время, у нас есть абсолютно реальный, осязаемый и рациональный шанс и дарованная самопожертвованием лучших из наших современников возможность разорвать порочный круг нашей давно уже мертвой "реальности" и высвободить созидательные силы армянства к достижению как самых сокровенных желаний древности, так и новых, немыслимых доселе свершений.

Как вы относитесь к Армяно-турецким протоколам "об установлении дипломатических отношений" и "о развитии отношений" между Арменией и Турцией?

Несмотря на бессмысленные попытки, в том числе и через удручающую своей примитивностью пропаганду, убедить общество в "безвредности" или "огромной пользе" достигнутых соглашений, в протоколах ясно вырисовываются все три турецкие предусловия: признание территориальной целостности Турции и ныне существующей армяно-турецкой разделительной линии в качестве государственной границы, низведение абсолюта трагедии Геноцида до уровня предмета обсуждения в одной из межправительственных подкомиссий и, наконец, готовность к урегулированию конфликтов на основе "норм международного права". То, как принято интерпретировать Турцией (и не только ею) эти нормы и ослу понятно, в особенности, учитывая анахронические ссылки к хельсинскому заключительному акту и его прецедентному пониманию принципа "территориальной целостности" и почти неприкрытым увязкам процесса реализации протоколов и "вожделенного" открытия армяно-турецкой "границы" к "подвижкам" в арцахском урегулировании.

Однако, ни для кого не должно быть новостью, что любая власть, с осознанной последовательностью действующая против основополагающих интересов Армянской государственности, очевидной логикой конституционного права перестает быть правомочной и легитимной. Мы вынуждены констатировать, что нынешняя администрация в лице Сержа Саргсяна политически и конституционно всеобъемлющим образом перестала быть гарантом национальной безопасности Армении и выразителем интересов Армянского государства. Проявляемая Сержем Саргсяном инициативность в направлении урегулирования армяно-турецкого и арцахского конфликтов, очевидным образом представляет угрозу существованию Армянской государственности и приняла характер последовательных посягательств, направленных на дезинтеграцию устоев национальной безопасности Армении. В условиях фактического отсутствия правомочной национально-государственной власти в Республике Армения, любые уже подписанные или готовящиеся к подписанию нынешней администрацией от имени РА и Армянского народа документы изначально недействительны и не могут иметь для Армении никаких последствий юридического характера.

Будет ли новосоздаваемая партия «Армянский выбор» полноценно участвовать во внутриполитической жизни Армении, и с кем из ныне действующих политических партий Вы будете сотрудничать.

Безусловно мы будем полноценно и активно участвовать во внутриполитической жизни и сотрудничать со всеми гражданами, руководствующимися чувством национальной ответственности и теми политическими силами, которые на практике продемонстрируют готовность стоять на страже безопасности и интересов Армянского государства.

Сколько лет вы уже проживаете в Карвачаре и что вас подтолкнуло переехать туда?

Арцах и, в частности, освобожденный Карвачар я с регулярной периодичностью посещал начиная с моего возвращения из Италии в 1998 г. С того самого дня как я впервые там оказался, я был поражен несказанной красотой этого края. Карвачар можно назвать венцом нерукотворного величия Нагорья, совершенной гармонией глубоких мрачных ущелий и бьющихся об их гранитные утесы прозрачных горных рек, вьющихся ярким зеленым покровом к заснеженным горным вершинам лесов и залитых солнечным светом альпийских лугов. Карвачар это место, где грозы и жжение солнечного дня могут сменять друг друга по нескольку раз в день. Карвачар это место, где вездесущая влажность окутывает вечной дымкой вершины горных утесов и отрезвляющим холодом проникает в тела преступивших его границу людей. Карвачар это край великого духовного наследия наших предков, это освобожденная от двухсотлетнего осквернения кровью армянского воина земля.

О патриотизме, государственном мышлении многими говорится многое, о необходимости заселения освобожденных территорий также. Я никогда не любил "паркетно-офисную реальность", зная как далека она от реальности искомой. Лучшей проповедью и свидетельством искренности любых идей может быть лишь их практическая реализация в личной жизни каждого человека. Окончательное решение о переезде в Карвачар я принял еще в начале 2000-го, однако с самого начала мне пришлось столкнуться с целым рядом естественных и искусственных, зачастую иррациональных по своей сущности сложностей. Объективная реальность такова, что право жить на освобожденной кровью армянской земле ты должен перманентно отстаивать. Ты должен бороться за него с абсурдной обструкцией чиновников всех родов и мастей, ты должен бороться с самим собой, доказывая себе, правоту, целесообразность и ответственность за этот выбор.

Возвращение на Родину, возвращение на освобожденные земли не есть заслуга армянина, а его долг. Все мыслимые и немыслимые сложности и преграды на этом пути есть искупление за грех наших предков, покинувших родную страну. Посему жаловаться не только бессмысленно, но и бесчестно.

Какова жизнь на освобожденных территориях, какие негативные и положительные явления наблюдаются на месте.

Жизнь на освобожденных территориях ныне практически не отличается, по своей размеренности, бытовым и административно-организационным проблемам от оставшейся части Арцаха. Система льгот, существовавшая в первые годы ныне практически полностью отменена. Безусловно состояние инфраструктур здесь по объективным причинам на порядок хуже, чем в центральных районах НКР, однако электричество и связь восстановлены практически повсеместно.

Говорить о негативе можно много и долго, но вряд ли можно будет высветить что-либо новое. Весь негатив упирается в системные проблемы Армянского государства – отсутствие стратегической программы укрепления национальной государственности, отсутствие соответствующей реальным вызовам адекватной концепции национальной безопасности, скудости ресурсов и, что хуже всего, ущербный фрагментарно-ситуативный уровень государственного мышления современной армянской политической элиты. В случае с освобожденной частью Арцаха – это де-факто стратегический провал, не получившего надлежащего осмысления процесса заселения. Однако тактические успехи, продиктованные зачастую самой жизнью, налицо. За послевоенные годы на территориях сформировался пусть малочисленный, но стабильный контингент жителей, связавших свое будущее с будущим этих земель. Появились сотни семей и тысячи детей, малой родиной которых стали освобожденные земли. Беженцы, поселенцы, арцахцы вернувшие этим территориям их искомый армянский облик уже преодолели внутренний барьер психологической отчужденности и рассматривают эти территории как свою исключительную историческую и личную собственность.

По вашему, почему до сих пор полноценно не заселяются данные территории, и что или кто препятствует или является помехой этому. Как бы вы охарактеризовали проводимую политику властей НКР к освобожденным территориям.

Полноценное заселение освобожденных территорий возможно только на уровне системного стратегического планирования и необратимой политической воли на самом высоком уровне. Нет надобности констатировать, что ее попросту нет. До вступления в должность Сержа Саргсяна существовало тактическое согласие на заселение части территорий, однако изначально к процессу заселения относились как к некой второстепенной задаче, в значительной степени на "авось". Подобное отношение было объяснимо тем очевидным обстоятельством, что будущее большей части освобожденных территорий логикой переговорного процесса и "компромиссной" парадигмы урегулирования считалось предрешенным.

Винить власти НКР в провале политики заселения не совсем справедливо, поскольку масштабное заселение и полноценная реабилитация под корень разрушенных инфраструктур могли быть реализованы только при прямом, постоянном и действенном участии Еревана. Объемы выделяемого правительству НКР "межгосударственного" кредита никак не могли позволить Степанакерту подойти к заселению со стратегической масштабностью. Высокий уровень коррумпированности администрации Аркадия Гукасяна, слабость законодательной базы, чиновничий произвол и безграмотность еще более осложняли ситуацию. Наступивший экономический кризис и "агрессивная инициативность" Сержа Саргсяна в русле капитуляционной модели урегулирования свели государственное участие в процессе заселения к практическому нулю. Строительство двух-трех школ или трехэтажных квартирных домов в этом году может служить нам лишь символическим утешением.

Отношение к заселению территорий и текущее состояние дел на них являются лучшей лакмусовой бумагой и параметром, по которому можно судить как о реальном настрое власти по отношению к их политическому будущему, так и о государственной эффективности власти как таковой. Однако не стоит воспринимать ситуацию чрезмерно пессимистично. Как мы уже говорили, на территориях уже сформировался укоренившийся пласт населения, для которых возможность сдачи попросту не обсуждается. Процесс заселения и экономической реабилитации освобожденных территорий уже вышел из под попечения властных структур и является самостоятельно развивающимся феноменом.

Каким Вам ведется будущее освобожденных территорий. Как относятся живущие там люди к разговорам о сдаче данных земель.э

Нетрудно представить, что отношение к бесконечно звучащим разговорам о сдаче, мягко скажем, отрицательно. Очень многим эти разговоры мешают предпринять конкретные шаги по окончательному "укоренению". Многие боятся вкладывать нажитые тяжелым трудом деньги в строительство или капитальный ремонт собственных жилищ, опасаются на месте предавать земле своих ближних.

Очень негативное воздействие имеют демонстрируемые по многу раз в день основными телеканалами Армении метеорологические карты, школьные учебники или рекламные ролики, на которых места нашего проживания указаны в составе Азербайджана. О том, что демонстрация анахроничных карт несуществующей НКАО АзССР является для каждого из нас поселенцев, для каждого из арцахцев вопиющим оскорблением говорилось неоднократно. Я не исключаю даже варианта судебного иска против этих телекомпаний и иных учреждений, извращающих конституционно и законодательно закрепленные военно-политические и территориально-административные реалии НКР.

Если же говорить о моем видении будущего освобожденных территорий, то оно предельно ясно и безальтернативно – в день, когда к власти в Армении придут силы, руководствующиеся приоритетами национальной безопасности и идеологией построения Армянской государственности, конституционным актом над всей современной территорией НКР будет восстановлена юрисдикция Республики Армения и всякой правовой неопределенности будет положен конец. Вне всякого сомнения ясно, что сформированная Тер-Петросяном на посылах псевдополитического "реализма" и доведенная его наследниками до структурно-криминального совершенства нынешняя система власти, просто не в состоянии концептуально воспринять и реализовать схему воссоединения. Ее претворение в жизнь произойдет уже на новом этапе становления армянской государственности, когда в политическом поле Армении восторжествуют принцип абсолютной ценности Армянского государства, а армяноцентризм политико-общественного мышления низвергнет ущербный "реализм" современной элиты в маргинальную безысходность.

Если же Мадридским принципам будет суждено воплотиться в жизнь?

Возможность сдачи какой-либо части Арцаха не обсуждается. Именуемые «мадридскими принципами» предложения являются неприемлемыми как в каждой отдельно взятой детали, так и в своей совокупности. Даже частичное осуществление содержащихся в «мадридских принципах» предложений равнозначно безоговорочной капитуляции Армении и будет иметь для Армянской государственности безвозвратно разрушительные последствия всеобъемлющего характера. Реализация любой из составляющих «мадридских принципов» немедленно приведет к полному обрушению нынешней системы военно-политической безопасности, являющейся единственным гарантом сохранения режима прекращения огня, к дезинтеграции обороноспособности и потере безопасности, к всеобщей деморализации и, как следствие, к быстротечному и непоправимому демографическому коллапсу и оттоку армянского населения со значительной части территории Арцаха и Сюника.

Однако то, что я только что озвучил является всего лишь экспертным заключением. На деле, любая попытка реализации посягательств на отвод подразделений Армии Обороны НКР с занимаемых ныне позиций и сдачу части ее территорий в считанные часы приведет к потере контроля над процессами и безоговорочному отстранению от власти Сержа Саргсяна и его изначально несостоятельной администрации. Каждый государственный чиновник, своими действиями содействовавший юридическому закреплению нынешней армяно-турецкой разделительной линии в качестве государственной границы, прямым или косвенным образом поставивший под сомнение факт Геноцида армян и посягнувший в рамках "Мадридских принципов" на целостность освобожденной территории Армении, будет нести не только политическую, но и неотвратимую уголовную ответственность с подобающей строгостью наказания за предумышленную государственную измену.

Вы выступаете против модели двух армянских государств?

Модель двух армянских государств и независимости НКР, все что ныне приобрело для армянской политической мысли ореол магическо-догматической истины на деле является в дипломатическом ракурсе неэфективной, а с точки зрения стратегической политики - контрпродуктивной парадигмой, порожденной ущербно-пораженческим менталитетом Левона Тер-Петросяна. Необходимо пересмотреть, ставший по недоразумению "догмой" армянской дипломатии тер-петросяновский курс на "международное признание НКР". Единственной стратегической целью и прагматическим решением может быть только окончательное де-юре подтверждение, де-факто состоявшегося воссоединения Арцаха с Арменией. Исходя из сложившихся национальных и геополитических реалий, любое иное решение, в частности признание независимости НКР со стороны Армении или каких-либо других государств, приведет только к возникновению новых серьезных опасностей и очередной деструктуризации наших переговорных позиций.

Даже когда говорится только о промежуточном признании независимости НКР перед ее воссоединением с Арменией (допустим, что хронология промежуточного периода не столь важна), то следует учитывать, что признание НКР со стороны иных государств должно в обязательном порядке предусматривать признание (как минимум) в ее нынешних границах. Если независимость НКР будет признана в границах НКАО (даже с Шаумянским районом) и обусловлена сдачей даже части освобожденных территорий, то подобное признание станет для Армении исключительно вредоносным, поскольку без освобожденных территорий само существование Арцаха и РА, обеспечение ее военно-территориальной, экономической и демографической безопасности попросту невозможно.

В этом смысле нынешний "непризнанный" статус-кво во всех отношениях предпочтительнее. Если обсуждать тему именно в трезвом прагматическом ключе, то ни одно государство в мире пока не желает признавать НКР даже в границах НКАО, не говоря уже об освобожденных территориях. Более того, признание НКР другими государствами должно также недвусмысленно подразумевать (юридически зафиксировать) полное и суверенное право НКР на воссоединение с Арменией. Указанные выше два обязательных предусловия делают признание независимости НКР еще более нереалистичным. На возражение, что признание международной правосубъектности и независимости автоматически не предусматривает признание границ, (в теории границы определяются межгосударственными соглашениями между пограничными государствами), следует отметить важность прецедентной правовой практики последних десятилетий. Признавая теоретическую правоту данного утверждения, необходимо учитывать, что прецедентное право как нельзя действенно и в рамках международного права. Все прецеденты признания независимости "самоопределившихся" этногрупп недвусмысленно привязывалось к конкретным границам автономно-административных образований. Это не только Косово, Абхазия и Южная Осетия, но и сам факт признания постсоветских республик именно в их административных границах бывшего СССР. И поскольку целостность освобожденной территории Армении и гарантируемая ею система военно-стратегической безопасности бесконечно важнее "признания независимости в границах НКАО", то у армянской стороны попросту не остается в перспективе иного пути, как последовательная и хронологически выверенная фиксация в юридическо-правовом поле де-факто реализованного еще на момент обретения независимости воссоединения Арцаха с Арменией в рамках единого национального государства.

Армянской дипломатии и общественному сознанию необходимо вернуться в лоно реальной политики и признать, что основным геополитические акторы в мире (равно как и Азербайджану и Турции) желают получить контроль именно над освобожденными территориями, которые во всех смыслах, в том числе и метафизическом, являются ключом к нашему будущему - нашему восхождению к величию и вечности Армянского мира. Без освобожденных территорий Армения потеряет всякую возможность своего возрождения и перспективу стать полноценной региональной державой. Центрам мировой силы абсолютно безразлично, получит ли территория бывшей НКАО независимость, или она окажется интегрирована в РА, так как без территорий стратегическая ценность и само будущее Армении будет безвозвратно и бесповоротно утеряно. Если же армянское государство и дипломатия встанут на путь реализации политического и правового оформлении лозунга "не пяди земли", то все эти силы будут стремиться давить на нас доступными им рычагами воздействия, вне зависимости от того, будем ли мы признавать независимость НКР или просто де-юре оформим ее статус как марза (марзов) Армении. В любом случае давление и попытки "наказать" нас будут фактически одинаковыми.

Edited September 10, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Давид Бабаян, политолог, ответственный за связи с общественностью и СМИ президента Нагорно-Карабахской республики:

«Для нас больше не существует понятия – освобожденные или находящиеся под контролем армянских вооруженных сил территории. Такие формулировки, карты, на которых НКР изображена в границах 1998 года, негативно воздействуют на сознание общественности, и от этого необходимо потихоньку избавляться.

Когда мы заявляем, что вопрос должен решиться с согласия сторон и в результате взаимного компромисса, это не означает, что соглашение может быть достигнуто за счет односторонней уступки территорий. Не думаю, что какой-либо армянин, будь то в Арцахе или Армении, может пойти на такие шаги. Это невозможно и просто исключается».

[Pandukht]

Виктор Якубян

Укрепление пояса безопасности вокруг Нагорного Карабаха - ответ "бакинским ястребам"

Политическая, военная и экспертная элита Азербайджана продолжает нагнетать информационную атмосферу агрессивными заявлениями о неизбежности срыва процесса мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта и скатывания ситуации к военному сценарию. Президент Ильхам Алиев и министр обороны Сафар Абиев завершили 2009 год констатацией бесплодности усилий международных посредников и права азербайджанской стороны решить вопрос силовым методом. Оппоненты "бакинских ястребов", призывающие к спокойствию, подвергаются бесцеремонной критике.

В общем и целом формула адептов новой войны в регионе такова: если вернуть Нагорный Карабах дипломатическим путем не удается (а это так и есть), то остается лишь один вариант - военная операция. Политолог Вугар Сеидов, занимающий в этом вопросе радикальную позицию, считает, что Азербайджан имеет на это такое же право, как и Россия, предотвратившая сепаратизм в Чечне. Позиция Сеидова ясна, тем более, она транслировалась различными СМИ неоднократно. Более того, бессильная злоба Сеидова абсолютно понятна. Получить без войны контроль над Нагорным Карабахом Азербайджану не удастся никогда. Выработка механизма, предполагающего вхождение Нагорного Карабаха в состав Азербайджана, не может стать итогом переговоров Еревана и Баку под эгидой Минской группы ОБСЕ. То есть, новая война - цена минимум для Баку, которую ей придется заплатить для пересмотра итогов первой войны. Цена максимум - риск нового поражения. И какие бы доводы Азербайджан ни приводил для оправдания возможного нападения на Нагорный Карабах, иначе как срывом мирного процесса и актом агрессии называться это не будет. И вот почему.

Хотя международные посредники и не акцентируют правовую сторону карабахского конфликта, однако именно она задала и логику войны, и логику будущих переговоров. Под стремлением армян реализовать свое право на самоопределение - четкая правовая основа. Нагорный Карабах находился в составе Азербайджанской ССР только лишь потому, что сама Азербайджанская ССР находилась в составе СССР. Представляется, что Сеидову, который является историком, понять это не сложно. Грубо говоря, только сильнейший силовой потенциал Москвы мог включить Карабах в состав Азербайджана, а единый политический, экономический и идеологический каркас - удерживать его там вплоть до развала СССР. Баку никогда не был и не будет носителем имперской культуры и практики, чтобы объединять вокруг себя целые регионы с инородным религиозным и культурным этносом. Это каждый день нам доказывают азербайджанские политики и эксперты своими шовинистическими заявлениями. И именно поэтому центробежный процесс в Азербайджане начался практически параллельно с развалом СССР - политического организма, фактически удерживающего целостность искусственного регионального образования под названием Азербайджан.

2 сентября 1991 года совместная сессия Нагорно-Карабахского областного Совета и Совета народных депутатов Шаумянского района провозгласила Нагорно-Карабахскую Республику (НКР). Была принята Декларация о независимости НКР. Таким образом, было осуществлено право, отраженное в действующем тогда законодательстве, в частности, в Законе СССР от 3 апреля 1990г. "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", которое предусматривало право национальных автономий самостоятельно решать вопрос о своем государственно-правовом статусе в случае выхода союзной республики из состава СССР. В это же время (ноябрь 1991г.), вопреки всем правовым нормам, Верховный Совет Азербайджана принял закон об упразднении НКАО, который Конституционным судом СССР был квалифицирован как противоречащий Конституции СССР.

10 декабря 1991 года, всего за несколько дней до официального распада Советского Союза, в Нагорном Карабахе в присутствии международных наблюдателей состоялся референдум, на котором подавляющее большинство населения - 99,89% - высказалось за полную независимость от Азербайджана. На последовавших за этим парламентских выборах 28 декабря был избран парламент НКР, который сформировал первое правительство. Правительство независимой НКР приступило к исполнению своих обязанностей в условиях абсолютной блокады и последовавшей за ней военной агрессии со стороны Азербайджана. В свою очередь сам Азербайджан провозгласил восстановление государственной независимости 1918-1920 гг., тем самым восстановив Азербайджанскую Республику того исторического периода. Не лишне будет напомнить, что границы этого образования не были признаны никем и не включали в свой состав не только Нагорный Карабах, но и другие территории современного Азербайджана. Хотя при этом бакинские претензии того времени тянулись вплоть до Батуми. И если сейчас Азербайджан не претендует на Батуми, то почему претензии на Нагорный Карабах должны вообще восприниматься всерьез?

На каждый акт демократического волеизъявления и стремления Нагорного Карабаха перевести спор в цивилизованное русло Азербайджан отвечал эскалацией насилия. Период затишья пришелся на послевоенные годы, когда Азербайджан фактически залечивал раны. Тогдашний президент Гейдар Алиев неоднократно и публично констатировал, что Нагорный Карабах для Азербайджана потерян, вероятно, осознавая, что возвращение региона под юрисдикцию Баку мирными средствами практически неосуществимо. С тех пор изменилось только одно - в Азербайджан потекли нефтедоллары, что позволило нарастить военный потенциал. Но сама суть вопроса осталась прежней.

Параллельно с переговорным процессом, участники которого стараются выработать базовые параметры урегулирования конфликта, Азербайджан наращивает милитаристскую риторику, фактически ежедневно угрожая выйти из переговоров и начать войну. Между тем, судя по всему, армянская сторона пошла на достаточно серьезные компромиссы, рассчитывая избежать силового сценария. Если упростить суть ставшего достоянием гласности проекта будущих договоренностей, то можно констатировать, что армянская сторона в принципе готова обменять пояс безопасности вокруг Нагорного Карабаха, или, если это так угодно азербайджанским экспертам и политикам, оккупированных территорий, на суверенитет и безопасность самого Нагорного Карабаха. При этом, сам Нагорный Карабах никогда не считался и не будет считаться территорией Азербайджана, тем более оккупированной, исходя из вышеописанных правовых оснований, а также всей истории существования этого края, связанного с Азербайджаном лишь одним - кровопролитной историей сосуществования и современными агрессивными притязаниями Баку.

Как можно ответить Вугару Сеидову и иже с ним, озвучивающим катастрофические идеи и призывы. Наверное, только так, как это и делают в Ереване и Степанакерте - "идите сюда ребята, мы вас ждем и мы вам покажем!". Но вот в чем вопрос... Стоит ли сокращать и облегчать путь азербайджанских войск к сердцу Карабаха? Ведь очевидно, и об этом прямо говорят в Баку, что получив без боя территории вокруг Нагорного Карабаха, Азербайджан пойдет с боем на сам Карабах. Причем путь этот станет гораздо более легким и коротким! Пока азербайджанские политики, военные и эксперты не исключают военного сценария, пока агрессия не дает спокойно взглянуть им правде в глаза, пока уничтожение целого этноса рассматривается в качестве единственного варианта решения армянского вопроса, пока удар по Армянской АЭС и радиационное заражение всего региона озвучивается как мера устрашения, пока президент Азербайджана называет Зангезур и другие районы современной Армении - исторической территорией своей страны, пояс безопасности надо всячески укреплять. Может быть, даже расширять! На агрессивные поползновения надо отвечать усилением мер безопасности, а не мирными посулами и определением уровня компромиссов. Азербайджан компромиссов не предлагает и не предполагает. Азербайджан компромиссов не понимает, а считает их проявлением слабости, провоцирующей к агрессии. Азербайджан готовится к войне против Нагорно-Карабахской Республики и Армении - гаранта ее безопасности!

[Pandukht]

Каджик Барбарян

Освобожденные территории – вновь обретенная частица исторической Армении

История Арцаха, как, впрочем, и всего Южного Кавказа, изобилует войнами, вторжениями, резней и исходом коренного населения. Учитывая сложный фон прошлого, очевидно, что упрощенный подход к осмыслению причин армяно-тюркского противостояния в Арцахе - тупиковый путь.

Как показала практика, исторические и цивилизационные параметры конфликтов сквозь призму миротворчества рассматриваются, как второстепенные, а если излагать точнее, - «вредные» факторы, блокирующие поиск путей разрешения региональных конфликтов. При этом на первый план выдвигаются более «насущные» геополитические и экономические мотивы, имеющие выраженный прикладной характер. Отсутствие внятного понимания многочисленными переговорщиками специфики этноконфессиональных, миграционных, территориальных отношений и процессов в ретроспективе является ключевым барьером на пути эффективности международной дипломатии на арцахском направлении, и не только.

Освобожденные армией обороны НКР, близлежащие к границам бывшей НКАО, территории, рассматриваются ныне, как некий пояс безопасности, и наделяются пресловутым временным статусом с перспективой последующего вывода оттуда армянских сил при наличии договоренностей о статусе НКР. Ясно, что для здравомыслящей части армянского общества и, в первую очередь, для армян Арцаха, означенная постановка вопроса недопустима. И дело тут, отнюдь, не в стратегическом значении освобожденных территорий.

В сознании армянского народа эти земли – составная часть исторической области Арцах, откуда армянский этнический субстрат был изжит в XVII-XIX вв. Едва ли, даже стороннему человеку, несведущему «в делах истории», этот факт может показаться, как естественный процесс. Учитывая патриархальный характер армянского общества и наличие традиционно больших семей[1], добровольный «демографический» исход армян со своих земель, населяемых ими с той поры, когда прототюркский этнический элемент не выходил за ареал западнее реки Иртыш, выглядит несуразно. Еще более несуразны воззрения, согласно которым армяне «пали жертвой» аккультурации и, соответственно, подверглись мирной ассимиляции со стороны пришлых кочевых племен. Комично полагать, что кочевые тюркские племена, находившиеся на стадии разложения родоплеменной общины, могли «прельстить» своим образом жизни армян, имевших тысячелетние пласты духовной и материальной жизни. Очевидно, что причины сокращения численности армян на территориях исторических областей восточной Армении были иными.

На протяжении столетий имел место интенсивный процесс истребления и «выдавливания» армянского населения из исторических областей Арцах и Утик. Войны на армянских землях, между османской Турцией и шахской Персией несли опустошения и истощали людской ресурс края. Номинальная подчиненность тюркских и курдских племенных вождей персидским шахам, в купе с конфессиональной лояльностью, позволяла им, едва ли не санкционированно, осуществлять грабительские набеги на армянские территории. Вековое героическое противостояние армян региона многовекторному тюрко-исламскому прессингу привело к сокращению численности и обезлюдению обширных территорий. С середины XVIII века начался интенсивный процесс переселения тюркских и курдских племен в районы, ранее населенные армянами. Так, например, курды заселили земли, ныне входящие в состав Ново-Шаумяновского и Кашатахского районов НКР, а тюркские племена активно освоили равнинные и предгорные районы Арцаха и Утика.

В азербайджанской историографии факт вхождения Южного Кавказа в состав Российской империи преподносится в нелицеприятных красках. В этом контексте активно муссируется тематика, согласно которой права мусульманского населения региона ущемлялись, а симпатии царской администрации, в виду религиозной солидарности, были явно на стороне армян. Данный факт, мягко говоря, вызывает недоумение. Возвращение на Южный Кавказ 40 тысяч персидских армян[2] расселенных царской администрацией на землях Араратской долины и, частично, Нахиджевана (в Арцахе и Утике для были основаны всего 4 деревни), сложно считать абсолютным доводом в пользу благосклонности России к армянскому населению. С таким же успехом, на протяжении всего XIX века и тюрки продолжали переселяться из искомого персидского Азербайджана на Южный Кавказ, включая территории Арцаха и Утика, а с развитием Бакинских нефтепромыслов русские консульские органы фиксировали абсолютный приток тюркского населения, исчислявшегося десятками тысяч человек.

Еще более нелепо выглядит азербайджанская версия «истории» о «русской» арменизации региона, в свете «голицинской» политики в отношении армян края. Огульные обвинения царской администрацией Кавказа армян в «неблагонадежности» и революционных настроениях выразились в удалении с административных и управленческих постов этнических армян и в дальнейшем назначением на эти должности грузин и тюрко-мусульман. Вслед за административной «чисткой» последовали репрессивные меры, вылившиеся в закрытии армянских школ, конфискации церковного имущества, гонении армянского духовенства. «Голицинский дух», привитый гражданскому и военному аппарату царской администрации Кавказа[3], стал предтечей армянских погромов в 1905 – 1906 годах на Южном Кавказе, включая территории Арцаха и Утика. Даже с назначением на пост наместника Кавказа графа И. И. Воронцова-Дашкова «голицинские жернова» продолжали «работать» по инерции.

Спустя годы граф Воронцов-Дашков, которого сложно обвинить в яром армянофильстве, в своем отчете писал: «…доказать революционность целого народа и начатый эффектным, одновременным на всем Кавказе, без осведомления меня, арестом почти тысячи армян, с видными капиталистами и общественными деятелями во главе, окончился пуфом – в виде приговора группы около 30 армян к разным срокам наказания…всякая попытка обвинить в сепаратизме армянскую народность разбивается о реальные факты, доказывающие, наоборот, преданность армян России»[4].

Начало XX в. для армянского населения Арцаха и Утика, как и, в целом, для восточного армянства, сложно назвать стабильным. Армяно-тюркская распря, подпитываемая благожелательным нейтралитетом властей по отношению к тюрко-мусульманам и временами неприкрыто враждебным - к армянам, - привела к «вымыванию» значительной части армянского населения края в другие регионы империи.

Первая мировая война, перекроившая политическую карту мира, обернулась катастрофическими последствиями для армянского народа. Истребление и депортация младотурками миллионов армян и, последовавшее вслед за резней в западной Армении, вторжение турецких войск в пределы Кавказа изменили этнополитическую картину всего региона. Экспедиционная турецкая армия Нури-паши, штыками которой была создана Азербайджанская Демократическая Республика, летом и осенью 1918 г. перешла к методичному уничтожению армянского населения Арцаха и Утика, в том числе и в ныне освобожденных районах НКР. Апогеем армянской резни тюрками в восточной Армении стало истребление 30 тысяч армян г. Шуши.

Советизация Южного Кавказа и передача армянских (и армянонаселенных!) районов Арцаха и Утика в состав советского Азербайджана предопределили неизбежность дальнейшей деарменизации региона. В 30 – 40 гг. XX в. был окончательно «подчищен» остаточный армянский элемент на трансграничных территориях между Армянской ССР и НКАО. Власти Азербайджана вели планомерную политику по изменению национального состава на территории самой НКАО. В область для работы в партийных, административно-хозяйственных, правоохранительных органах, и т. д., массово направлялось тюркское население из других регионов Азербайджана. Армянское население, ограниченное в этнокультурном и экономическом развитии, напротив, покидало сельские районы Арцаха и Утика, переселяясь, как правило, в г. Баку, Армянскую ССР, Северный Кавказ и Среднюю Азию.

Краткая ретроспектива армяно-тюркских отношений на землях Арцаха и Утика ярко иллюстрирует, что поверхностный подход к роли и значению освобожденных территорий, рассматриваемых как инструмент для достижения компромиссных решений сторонами конфликта, не приемлем. Вывод за рамки переговорного процесса и игнорирование международной дипломатией вопросов, связанных с дальнейшей судьбой северного Арцаха и Утика, актуализируют проблему освобожденных территорий. Наивно полагать, что ныне плотно заселенные тюрками Шаумянский, Ханларский, Дашкесанский, Шамхорский и другие армянские районы бывшей Азербайджанской ССР станут предметом дипломатических обсуждений. Очевидно одно. Превратное восприятие освобожденных территорий, на которых тысячелетиями жили наши предки, - не повод для политического торга. Армяне Родиной не торгуют!

-------------------------------------------

[1] Примечательно, что в советский период, по темпам воспроизводства населения, армяне занимали традиционно лидирующие позиции среди не мусульманских народов СССР, опережая, отдельные этносы исповедующие ислам.

[2] Потомки 400 тысяч армян, насильственно переселенных в Персию в начале VXII в. шахом Абассом I.

[3] Отчеты, докладные записки, мемуары и т. д., гражданской и военной администрации «голицинской эпохи», ныне, активно используются азербайджанской стороной в антиармянской пропаганде.

[4] Всеподданнейший отчет за 8 лет управления Кавказом Генерал-Адъютанта гр. Воронцова-Дашкова. – СПб., 1913, c. 7

Edited February 14, 2010 by Pandukht

[Asatryan]

Термин "освобожденные территории" необходимо изъять из лексикона

Термин «освобожденные территории» и «заселение» необходимо изъять из лексикона. Подобное заявление сделал глава комиссии по внешним сношениям парламента НКР Ваграм Атанесян.

Eсть зафиксированные в Конституции НКР границы Республики и есть граждане, которые проживают на ее территории, поэтому использование термина «освобожденные территории» неуместно.

A Что касается термина «заселение», то вместо него, следует употреблять термин «репатриация».

глава комиссии по внешним сношениям парламента НКР Ваграм Атанесян.

[Pandukht]

Уроки карабахской войны и значение освобожденных территорий

В контексте мирного урегулирования Карабахского конфликта одним из наиболее обсуждаемых и имеющих широкий общественный резонанс в Армении и НКР вопросов является дальнейшая судьба семи административных районов, ранее составлявших часть Азербайджанской Советской Социалистической Республики и перешедших в ходе Карабахской войны под контроль НКР (Лачин, Кельбаджар, Зангелан, Кубатлу, Джебраил - целиком, Агдам и Физули - частично). Позиции сторон конфликта по вышеуказанным территориям полярно противоположны, что в первую очередь проявляется в терминологии: если для НКР и Армении эти районы являются частью исторической Родины и считаются освобожденными или реинтегрированными территориями, то азербайджанская сторона утверждает, что они оккупированы со стороны ВС РА, безосновательно ссылаясь на резолюции Совета безопасности ООН №822 (30.02.1993), №853 (29.07.1993), №874 (14.10.1993) и №884 (12.11.1993). В посвященной азербайджано-карабахскому конфликту литературе применяется также термин «зона безопасности», который отражает основную функцию указанных территорий в системе обеспечения безопасности НКР, не неся в себе эмоциональные или позиционные оттенки.

Значительную часть полученной в последние годы от добычи нефти и газа прибыли Азербайджан направляет в сферу обороны: резкое увеличение военных расходов дало ему возможность приобрести в большом количестве наступательное вооружение и военную технику, другое военное имущество у Украины, Турции, Израиля и других государств.

ТАБЛИЦА I

Военные расходы Азербайджанской Республики по годам (в долларах США)

2003 год 144 млн.

2004 год 247 млн.

2005 год 321 млн.

2006 год 662 млн.

2007 год 941 млн.

2008 год 1200 млн. (но, фактически - 2000 млн.)

2009 год 2300 млн.

Согласно представленным Азербайджаном официальным данным в регистр ООН по обычным вооружениям, в 2002-2007 гг. эта республика приобрела 162 единицы бронетанковой техники, 5 единиц бронетранспортеров, 260 единиц артиллерии и 27 боевых самолетов.

26 июля 2008 года в ходе состоявшегося в Баку военного парада по случаю дня национальной армии Азербайджана были продемонстрированы новые образцы вооружения и военной техники: реактивные артиллерийские установки «Смерч» 9К58 и «Ураган» 9К57, самоходные пушки 203-миллиметрового калибра «Пион» 2С7, оперативно-тактические ракеты «Точка» 9К79, фронтовые истребители Су-27 и МИГ-29. Очевидно, что военно-политическое руководство Азербайджана, не исключая силовой вариант решения карабахского конфликта, значительно повысило наступательный потенциал своих ВС, что является серьезной угрозой для стабильности и мира в регионе. Не случайно, высокопоставленные чиновники Азербайджана все чаще и чаще выступают с воинственными заявлениями. Достаточно красноречива также статистика случаев нарушения режима прекращения огня со стороны Азербайджана.

ТАБЛИЦА 2

Случаи нарушения режима прекращения огня со стороны Азербайджана по годам

2006 год 589

2007 год 1445

2008 год 3480

В отличие от других конфликтов, в зоне карабахского конфликта нет миротворческих сил и хрупкое перемирие сохраняется прежде всего благодаря балансу сил.

В данном контексте сформировавшаяся вокруг НКР зона безопасности является одним из главных факторов сдерживания агрессивных устремлений противника, а для армянского народа освобождённые земли Нагорного Карабаха имеют также важное значение в историческом, культурном и моральном планах.

В рамки данной статьи не входит подробный анализ политического, морального, культурного или исторического значения освобожденных земель, поэтому мы попробуем представить наши соображения об освобожденных территориях прежде всего в плане их роли в системе военной безопасности НКР.

Уроки азербайджано-карабахской войны или почему сформировалась зона безопасности

Для того, чтобы понять необходимость формирования зоны безопасности вокруг НКР и её сегодняшнее значение, в первую очередь необходимо ознакомиться с историей карабахского конфликта, поскольку вышеупомянутые районы были освобождены не столько вследствие волевого решения руководства НКР, сколько это было продиктовано объективными соображениями сдерживания агрессии Азербайджана, ликвидации угрозы физического уничтожения народа НКР.

Можно с уверенностью утверждать, что в 1990-е годы военно-политическое руководство НКР никогда не ставило перед собой вопроса возвращения территорий, составлявших ранее часть исторической Армении и в дальнейшем перешедших к Азербайджану. Освобождение вышеуказанных районов напрямую было обусловлено агрессивными действиями Азербайджана, продиктовано оперативно-тактической целесообразностью, и лишь после установления перемирия этот факт обрел политико-военное, экономическое значение, также как и важность с точки зрения сохранения культурного наследия армянского народа.

ТАБЛИЦА 3

График освобождения территорий

1. Лачин 18 мая 1992 г.

2. Кельбаджар 5 апреля 1993 г.

3. Агдам 23 июля 1993 г.

4. Джебраил 15 августа 1993 г.

5. Физули 22 августа 1993 г.

6. Кубатлу 30 августа 1993 г.

7. Зангелан 1 ноября 1993 г.

До освобождения Лачинского района и установления сухопутной связи с Республикой Армения Нагорно-Карабахская Республика пребывала в условиях жесточайшей экономической блокады. Было прекращено электро- и газоснабжение. Необходимое минимальное количество боеприпасов, продуктов питания, лекарств, горючего и смазочных материалов перевозилось из РА в НКР силами гражданской авиации - многоцелевыми вертолетами «Ми-8» и приспособленными для грузоперевозок пассажирскими самолетами «ЯК-40» и «АН-2». Нелишне также отметить, что полёты самолетов стали возможны лишь после освобождения Ходжалу, так как единственный действующий аэропорт Карабаха находился на территории этого села и контролировался Азербайджаном.

Организовать доставку воздушным путем достаточных объемов материальных средств, необходимых для всестороннего обеспечения день ото дня разрастающихся боевых действий, не представлялось возможным: Армения не располагала военно-транспортной авиацией, а летно-технические характеристики гражданской авиации - вышеназванных вертолетов и самолетов, не предусмотренных для перевозки грузов, не позволяли осуществить бесперебойное обеспечение. С другой стороны, серьезную опасность для воздушных перевозок представляли формирующиеся военно-воздушные силы Азербайджанской Республики.

8 апреля 1992 года лейтенант авиации Вагиф Бахтияр оглу Курбанов угнал из аэропорта Ситал-Чай первый боевой самолёт ВВС Азербайджанской Республики - штурмовик Су-25. Уже 9 мая Курбанов атаковал гражданский самолет «ЯК-40», перевозивший раненых из Степанакерта в Ереван. Подобное развитие событий, несмотря на очень высокий боевой дух и волю к победе, могло бы стать причиной поражения сил самообороны НКР и, как следствие, неминуемого физического уничтожения и депортации армянского населения НКР. Лачинская операция стала первым шагом, направленным на улучшение военно-политического и географического положения.

Неудачи Армии обороны НКР летом 1992 года, в ряду которых особенно болезненной была потеря большой части Мартакертского района, показали, что пока не будет уничтожена расположенная в Кельбаджаре азербайджанская группировка, Мартакертскому району НКР и Лачинскому коридору будет угрожать постоянная опасность. Освобождение Кельбаджарского района значительно сократило линию фронта, обеспечило тыл Мартакертскому району, а также создало возможность использовать проходящую через Кельбаджар магистраль, связывающую северо-западный участок НКР с Республикой Армения.

Освобождение в мае 1992 года города Шуши уменьшило, но вовсе не ликвидировало угрозу для мирных карабахских городов, особенно населения столицы НКР - города Степанакерта. Военно-политическое руководство Азербайджана рассматривало военно-воздушные силы и крупнокалиберную артиллерию не столько в плане выполнения задачи огневого содействия войскам на поле боя, сколько в качестве средства терроризирования армянского населения. Варварские воздушные и артиллерийские обстрелы мирных населённых пунктов преследовали цель заставить людей покинуть места своего проживания. После того, как был освобожден город Шуши, военное руководство Азербайджана сконцентрировало в большом количестве артиллерийские средства в Агдамском районе, в том числе установки «Град» БМ-21 и дальнобойные морские пушки. Действующая в Агдаме вражеская общевойсковая группировка, вонзившаяся подобно клину в центральные районы НКР, представляла собой постоянную опасность для флангов Мартакертского и Мартунинского оборонительных районов НКР. Освобождение Агдама обеспечило безопасность мирного населения Аскеранского района и столицы НКР - города Степанакерта. Стало возможным использование рокадной дороги Мартуни - Агдам - Мартакерт.

Параллельно со всем этим группировки противника, дислоцированные в Кубатлинском, Физулинском, Джебра-ильском и Зангеланском районах, не прекращали попытки взять под свой контроль Лачинский коридор - основную дорогу жизни, связывающую НКР с Арменией. Командование Армии обороны НКР прекрасно осознавало, что наличие крупной группировки противника на правом фланге и в тылу действующих на юго-восточном направлении фронта подразделений несёт угрозу стабильности на всём фронте, также как и военным перевозкам из Армении в НКР. А благоустроенная магистраль и железная дорога, протягивающиеся к центральным районам Азербайджана, позволят командованию ВС противника, оперативно произвести в случае необходимости перегруппировку войск с целью проведения наступательных операций.

То, что установление контроля над семью районами бывшей Аз. ССР не было обусловлено захватническими устремлениями карабахской стороны, косвенным образом подтверждается еще одним фактом: во время наступательных операций в 1993 году подразделения азербайджанской армии, в особенности на юго-восточном направлении, обратились в паническое бегство, однако, несмотря на отсутствие сопротивления, продвижение подразделений Армии обороны НКР продолжалось только до рубежа, который был необходим для стабилизации фронта, сокращения фронтовой линии, обеспечения флангов.

ТАБЛИЦА 4

Контроль над освобожденными территориями со стороны Армии обороны НКР

Лачин 1835 кв. км. полностью

Кельбаджар 1936 кв. км полностью

Агдам 1094 кв. км 77% или 842 кв. км

Джебраил 1050 кв. км. полностью

Физули 1384 кв. км. 33% или 462 кв. км.

Кубатлу 802 кв. км. полностью

Зангелан 707 кв. км полностью

Переход вышеназванных семи районов под контроль НКР и опасность потери новых территорий заставили Азербайджан в мае 1994 года сесть за стол переговоров и подписать соглашение о прекращении огня, которое соблюдается по сей день. Азербайджан использовал все предыдущие случаи прекращения огня, достигнутые при международном посредничестве, для перегруппировки своих вооруженных сил, пополнения разбитых подразделений и начала новой фазы военных действий, поскольку они не были скреплены безусловными военными успехами Армии обороны НКР.

Значение освобожденных территорий НКР сегодня

I. Сокращение линии фронта

До образования зоны безопасности вокруг НКР протяжённость границы между НКР и РА с Азербайджаном или линии соприкосновения вооруженных сил двух республик составляла около 1100 км. В настоящее время протяженность линии соприкосновения сократилась на 450 км. или около 41%.

Учитывая ограниченность мобилизационных ресурсов НКР и РА, особенно то, что в настоящее время и в ближайшие 3-4 года в армию будут призываться юноши, родившиеся в самые тяжелые в современной истории армянского народа годы - 1991-1994, а в указанный период рождаемость была катастрофически низкой ввиду карабахской войны и экономической блокады, очевидно, что сокращение линии фронта позволяет установить наиболее целесообразный количественный состав ВС и разумные сроки обязательной воинской службы.

Не менее важным является вопрос сокращения расходов, направленных на организацию несения боевого дежурства. По всей длине линии соприкосновения ВС НКР и Азербайджана сооружена глубоко эшелонированная система инженерных укреплений. Сооружение подобных фортификационных укреплений на более протяжённой линии фронта потребовало бы пересмотра расходов НКР на оборону, а в настоящих условиях значительная часть сэкономленных средств используется для улучшения бытовых и социальных условий военнослужащих: по данным показателям, Армия обороны НКР находится в числе передовых ВС на постсоветском пространстве.

2. Защита северных и южных флангов

Нынешняя конфигурация линии фронта обеспечивает надёжную защиту северного и южного флангов Армии обороны НКР. Северное направление охватывает труднодоступный Мровский хребет, чья высота превышает 2800 м. Пересеченный рельеф, суровый климат и отсутствие дорог значительно ограничивают возможности подразделений 1-го и 3-го армейских корпусов ВС Азербайджанской Республики в нанесении фланговых ударов и вторжении в тыл Армии обороны НКР на Кельбаджарском направлении. На южном направлении лишены такой возможности и подразделения 2-го армейского корпуса ВС АзР, поскольку на данном отрезке НКР граничит с Исламской Республикой Иран, которая, являясь стратегическим партнером РА, безусловно, не позволит Азербайджану осуществлять на своей территории передвижение войск с целью вторжения в тыл карабахских вооружённых сил.

3. Доминирующие позиции

После создания зоны безопасности значительно улучшились в военно-географическом плане позиции подразделений Армии обороны НКР, несущих боевое дежурство: сегодня позиции Армии обороны НКР доминируют над позициями ВС Азербайджана, а в равнинной местности они находятся в равных условиях.

4. Контроль и диверсификация путей сообщения

Не секрет, что гарантом безопасности НКР является Республика Армения, с территории которой, в случае возобновления военных действий, должно осуществляться всестороннее обеспечение Армии обороны НКР. Сухопутная граница и постоянная сухопутная связь с РА имеют важное стратегическое значение. Сегодня РА и НКР связывают четыре автомагистрали: Варденис - Кельбаджар - Мартакерт, Ереван - Горис - Степанакерт, Капан - Зангелан - Джебраил, Мегри - Минджеван - Горадиз. Одна из стратегически важных рокадных путей сообщения - автомагистраль Джебраил - Физули - Агдам - Мартакерт - также проходит через освобожденные территории.

В случае сдачи Азербайджану шести освобождённых районов под контролем НКР останется одна межгосударственная магистраль - Ереван - Горис - Степанакерт и одна рокадная - недавно построенная автомагистраль «Север-Юг», что, в случае возобновления военных действий, осложнит осуществление военных транспортировок и передвижение войск.

5. Контроль над водными ресурсами

Карабахский аналитик и политолог Давид Бабаян провел довольно обширную работу, доказавшую, что Кельбаджарский район имеет важное значение также в контексте обеспечения водной безопасности НКР. Истоки почти всех крупных рек НКР находятся на территории Кельбаджарского района. Опыт прошлой войны показал, что азербайджанская сторона, не колеблясь, использует также и данный рычаг давления на армянскую сторону, порой даже отравляя истоки рек, обеспечивающих водоснабжение карабахских населенных пунктов. Контроль над водными ресурсами имеет также важное значение с точки зрения производства электроэнергии. 45% необходимой населению и экономике НКР электроэнергии вырабатывается на Сарсангской ГЭС, построенной на реке Тартар, которая берет свое начало в горах Кельбаджара. Контроль над водными ресурсами обретет еще большую значимость, поскольку в будущем возрастет доля НКР в производстве электроэнергии, достигнув 80-90%. В настоящее время правительство НКР осуществляет программу сооружения малых и средних ГЭС. В ближайшем будущем будут сданы в эксплуатацию 5 новых ГЭС.

6. Обеспечение продовольственной безопасности НКР

Освобожденные земли имеют жизненно важное значение также с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности НКР. Учитывая соседство Республики Армения с враждебно настроенными Турцией и Азербайджаном, ненадежность проходящих через Грузию дорог и ограниченный объем перевозок, осуществляемых через территорию Ирана, возделывание зерна и других злаковых культур на освобожденных территориях обретает стратегическую значимость. На долю освобожденных территорий приходится большая часть орошаемых земель НКР. Для представления объемов возделываемого там зерна приведем лишь одну цифру: в 2008 году только в Кашатагском (бывшем Лачинском) районе было собрано 13890,5 тонны зерна - 18,17% всего урожая НКР.

7. Сравнительная отдаленность населенных пунктов от линии фронта

Опыт азербайджано-карабахской войны показал, что одной из основных мишеней для азербайджанских ВС было мирное население НКР. В ходе войны из Шуши, Агдама, Физули, Джебраила и других огневых точек наносились артиллерийские удары не только и не столько по подразделениям Армии обороны НКР, сколько по мирным населённым пунктам НКР и РА. Такое же задание выполняла военная авиация Азербайджана, предоставив задачу обстрела войск штурмовым вертолётам «МИ-24», в то время, как самолёты ВВС бомбили исключительно армянские мирные населенные пункты.

В результате бомбардировок всех крупных населенных пунктов Нагорно-Карабахской Республики, а также городов Капан, Горис и приграничных сел Республики Армения погибли многие сотни мирных жителей и тысячи были ранены, что послужило одной из основных причин для создания зоны безопасности вокруг НКР.

Сегодня большинство крупных приграничных населенных пунктов НКР и РА находятся вне зоны поражений артиллерии Азербайджана бригадного и корпусного звена.

В заключении следует констатировать, что освобожденные и реинтегрированные территории Нагорного Карабаха, закреплённые в Конституции НКР 2006 года под юрисдикцией Нагорно-Карабахской Республики, играют ключевую роль в сохранении военного баланса в зоне азербайджано-карабахского конфликта, что является основным фактором предотвращения новой войны.

Сурен Сарумян, майор Армии обороны НКР, главный редактор газеты «Мартик» Министерства обороны НКР

Edited June 9, 2010 by Pandukht

[Pandukht]

Призыв к благоразумию и осознанный гнев

[Garegin]

Новые фотографии Карвачара на Hay.do.am.

Все фотографии здесь.

Edited September 7, 2010 by Garegin

[Zinvor]

Уроки карабахской войны и значение освобожденных территорий

В контексте мирного урегулирования Карабахского конфликта одним из наиболее обсуждаемых и имеющих широкий общественный резонанс в Армении и НКР вопросов является дальнейшая судьба семи административных районов, ранее составлявших часть Азербайджанской Советской Социалистической Республики и перешедших в ходе Карабахской войны под контроль НКР (Лачин, Кельбаджар, Зангелан, Кубатлу, Джебраил - целиком, Агдам и Физули - частично). Позиции сторон конфликта по вышеуказанным территориям полярно противоположны, что в первую очередь проявляется в терминологии: если для НКР и Армении эти районы являются частью исторической Родины и считаются освобожденными или реинтегрированными территориями, то азербайджанская сторона утверждает, что они оккупированы со стороны ВС РА, безосновательно ссылаясь на резолюции Совета безопасности ООН №822 (30.02.1993), №853 (29.07.1993), №874 (14.10.1993) и №884 (12.11.1993). В посвященной азербайджано-карабахскому конфликту литературе применяется также термин «зона безопасности», который отражает основную функцию указанных территорий в системе обеспечения безопасности НКР, не неся в себе эмоциональные или позиционные оттенки.

Значительную часть полученной в последние годы от добычи нефти и газа прибыли Азербайджан направляет в сферу обороны: резкое увеличение военных расходов дало ему возможность приобрести в большом количестве наступательное вооружение и военную технику, другое военное имущество у Украины, Турции, Израиля и других государств.

ТАБЛИЦА I

Военные расходы Азербайджанской Республики по годам (в долларах США)

2003 год 144 млн.

2004 год 247 млн.

2005 год 321 млн.

2006 год 662 млн.

2007 год 941 млн.

2008 год 1200 млн. (но, фактически - 2000 млн.)

2009 год 2300 млн.

Согласно представленным Азербайджаном официальным данным в регистр ООН по обычным вооружениям, в 2002-2007 гг. эта республика приобрела 162 единицы бронетанковой техники, 5 единиц бронетранспортеров, 260 единиц артиллерии и 27 боевых самолетов.

26 июля 2008 года в ходе состоявшегося в Баку военного парада по случаю дня национальной армии Азербайджана были продемонстрированы новые образцы вооружения и военной техники: реактивные артиллерийские установки «Смерч» 9К58 и «Ураган» 9К57, самоходные пушки 203-миллиметрового калибра «Пион» 2С7, оперативно-тактические ракеты «Точка» 9К79, фронтовые истребители Су-27 и МИГ-29. Очевидно, что военно-политическое руководство Азербайджана, не исключая силовой вариант решения карабахского конфликта, значительно повысило наступательный потенциал своих ВС, что является серьезной угрозой для стабильности и мира в регионе. Не случайно, высокопоставленные чиновники Азербайджана все чаще и чаще выступают с воинственными заявлениями. Достаточно красноречива также статистика случаев нарушения режима прекращения огня со стороны Азербайджана.

ТАБЛИЦА 2

Случаи нарушения режима прекращения огня со стороны Азербайджана по годам

2006 год 589

2007 год 1445

2008 год 3480

В отличие от других конфликтов, в зоне карабахского конфликта нет миротворческих сил и хрупкое перемирие сохраняется прежде всего благодаря балансу сил.

В данном контексте сформировавшаяся вокруг НКР зона безопасности является одним из главных факторов сдерживания агрессивных устремлений противника, а для армянского народа освобождённые земли Нагорного Карабаха имеют также важное значение в историческом, культурном и моральном планах.

В рамки данной статьи не входит подробный анализ политического, морального, культурного или исторического значения освобожденных земель, поэтому мы попробуем представить наши соображения об освобожденных территориях прежде всего в плане их роли в системе военной безопасности НКР.

Уроки азербайджано-карабахской войны или почему сформировалась зона безопасности

Для того, чтобы понять необходимость формирования зоны безопасности вокруг НКР и её сегодняшнее значение, в первую очередь необходимо ознакомиться с историей карабахского конфликта, поскольку вышеупомянутые районы были освобождены не столько вследствие волевого решения руководства НКР, сколько это было продиктовано объективными соображениями сдерживания агрессии Азербайджана, ликвидации угрозы физического уничтожения народа НКР.

Можно с уверенностью утверждать, что в 1990-е годы военно-политическое руководство НКР никогда не ставило перед собой вопроса возвращения территорий, составлявших ранее часть исторической Армении и в дальнейшем перешедших к Азербайджану. Освобождение вышеуказанных районов напрямую было обусловлено агрессивными действиями Азербайджана, продиктовано оперативно-тактической целесообразностью, и лишь после установления перемирия этот факт обрел политико-военное, экономическое значение, также как и важность с точки зрения сохранения культурного наследия армянского народа.

ТАБЛИЦА 3

График освобождения территорий

1. Лачин 18 мая 1992 г.

2. Кельбаджар 5 апреля 1993 г.

3. Агдам 23 июля 1993 г.

4. Джебраил 15 августа 1993 г.

5. Физули 22 августа 1993 г.

6. Кубатлу 30 августа 1993 г.

7. Зангелан 1 ноября 1993 г.

До освобождения Лачинского района и установления сухопутной связи с Республикой Армения Нагорно-Карабахская Республика пребывала в условиях жесточайшей экономической блокады. Было прекращено электро- и газоснабжение. Необходимое минимальное количество боеприпасов, продуктов питания, лекарств, горючего и смазочных материалов перевозилось из РА в НКР силами гражданской авиации - многоцелевыми вертолетами «Ми-8» и приспособленными для грузоперевозок пассажирскими самолетами «ЯК-40» и «АН-2». Нелишне также отметить, что полёты самолетов стали возможны лишь после освобождения Ходжалу, так как единственный действующий аэропорт Карабаха находился на территории этого села и контролировался Азербайджаном.

Организовать доставку воздушным путем достаточных объемов материальных средств, необходимых для всестороннего обеспечения день ото дня разрастающихся боевых действий, не представлялось возможным: Армения не располагала военно-транспортной авиацией, а летно-технические характеристики гражданской авиации - вышеназванных вертолетов и самолетов, не предусмотренных для перевозки грузов, не позволяли осуществить бесперебойное обеспечение. С другой стороны, серьезную опасность для воздушных перевозок представляли формирующиеся военно-воздушные силы Азербайджанской Республики.

8 апреля 1992 года лейтенант авиации Вагиф Бахтияр оглу Курбанов угнал из аэропорта Ситал-Чай первый боевой самолёт ВВС Азербайджанской Республики - штурмовик Су-25. Уже 9 мая Курбанов атаковал гражданский самолет «ЯК-40», перевозивший раненых из Степанакерта в Ереван. Подобное развитие событий, несмотря на очень высокий боевой дух и волю к победе, могло бы стать причиной поражения сил самообороны НКР и, как следствие, неминуемого физического уничтожения и депортации армянского населения НКР. Лачинская операция стала первым шагом, направленным на улучшение военно-политического и географического положения.

Неудачи Армии обороны НКР летом 1992 года, в ряду которых особенно болезненной была потеря большой части Мартакертского района, показали, что пока не будет уничтожена расположенная в Кельбаджаре азербайджанская группировка, Мартакертскому району НКР и Лачинскому коридору будет угрожать постоянная опасность. Освобождение Кельбаджарского района значительно сократило линию фронта, обеспечило тыл Мартакертскому району, а также создало возможность использовать проходящую через Кельбаджар магистраль, связывающую северо-западный участок НКР с Республикой Армения.

Освобождение в мае 1992 года города Шуши уменьшило, но вовсе не ликвидировало угрозу для мирных карабахских городов, особенно населения столицы НКР - города Степанакерта. Военно-политическое руководство Азербайджана рассматривало военно-воздушные силы и крупнокалиберную артиллерию не столько в плане выполнения задачи огневого содействия войскам на поле боя, сколько в качестве средства терроризирования армянского населения. Варварские воздушные и артиллерийские обстрелы мирных населённых пунктов преследовали цель заставить людей покинуть места своего проживания. После того, как был освобожден город Шуши, военное руководство Азербайджана сконцентрировало в большом количестве артиллерийские средства в Агдамском районе, в том числе установки «Град» БМ-21 и дальнобойные морские пушки. Действующая в Агдаме вражеская общевойсковая группировка, вонзившаяся подобно клину в центральные районы НКР, представляла собой постоянную опасность для флангов Мартакертского и Мартунинского оборонительных районов НКР. Освобождение Агдама обеспечило безопасность мирного населения Аскеранского района и столицы НКР - города Степанакерта. Стало возможным использование рокадной дороги Мартуни - Агдам - Мартакерт.

Параллельно со всем этим группировки противника, дислоцированные в Кубатлинском, Физулинском, Джебра-ильском и Зангеланском районах, не прекращали попытки взять под свой контроль Лачинский коридор - основную дорогу жизни, связывающую НКР с Арменией. Командование Армии обороны НКР прекрасно осознавало, что наличие крупной группировки противника на правом фланге и в тылу действующих на юго-восточном направлении фронта подразделений несёт угрозу стабильности на всём фронте, также как и военным перевозкам из Армении в НКР. А благоустроенная магистраль и железная дорога, протягивающиеся к центральным районам Азербайджана, позволят командованию ВС противника, оперативно произвести в случае необходимости перегруппировку войск с целью проведения наступательных операций.

То, что установление контроля над семью районами бывшей Аз. ССР не было обусловлено захватническими устремлениями карабахской стороны, косвенным образом подтверждается еще одним фактом: во время наступательных операций в 1993 году подразделения азербайджанской армии, в особенности на юго-восточном направлении, обратились в паническое бегство, однако, несмотря на отсутствие сопротивления, продвижение подразделений Армии обороны НКР продолжалось только до рубежа, который был необходим для стабилизации фронта, сокращения фронтовой линии, обеспечения флангов.

ТАБЛИЦА 4

Контроль над освобожденными территориями со стороны Армии обороны НКР

Лачин 1835 кв. км. полностью

Кельбаджар 1936 кв. км полностью

Агдам 1094 кв. км 77% или 842 кв. км

Джебраил 1050 кв. км. полностью

Физули 1384 кв. км. 33% или 462 кв. км.

Кубатлу 802 кв. км. полностью

Зангелан 707 кв. км полностью

Переход вышеназванных семи районов под контроль НКР и опасность потери новых территорий заставили Азербайджан в мае 1994 года сесть за стол переговоров и подписать соглашение о прекращении огня, которое соблюдается по сей день. Азербайджан использовал все предыдущие случаи прекращения огня, достигнутые при международном посредничестве, для перегруппировки своих вооруженных сил, пополнения разбитых подразделений и начала новой фазы военных действий, поскольку они не были скреплены безусловными военными успехами Армии обороны НКР.

Значение освобожденных территорий НКР сегодня

I. Сокращение линии фронта

До образования зоны безопасности вокруг НКР протяжённость границы между НКР и РА с Азербайджаном или линии соприкосновения вооруженных сил двух республик составляла около 1100 км. В настоящее время протяженность линии соприкосновения сократилась на 450 км. или около 41%.

Учитывая ограниченность мобилизационных ресурсов НКР и РА, особенно то, что в настоящее время и в ближайшие 3-4 года в армию будут призываться юноши, родившиеся в самые тяжелые в современной истории армянского народа годы - 1991-1994, а в указанный период рождаемость была катастрофически низкой ввиду карабахской войны и экономической блокады, очевидно, что сокращение линии фронта позволяет установить наиболее целесообразный количественный состав ВС и разумные сроки обязательной воинской службы.

Не менее важным является вопрос сокращения расходов, направленных на организацию несения боевого дежурства. По всей длине линии соприкосновения ВС НКР и Азербайджана сооружена глубоко эшелонированная система инженерных укреплений. Сооружение подобных фортификационных укреплений на более протяжённой линии фронта потребовало бы пересмотра расходов НКР на оборону, а в настоящих условиях значительная часть сэкономленных средств используется для улучшения бытовых и социальных условий военнослужащих: по данным показателям, Армия обороны НКР находится в числе передовых ВС на постсоветском пространстве.

2. Защита северных и южных флангов

Нынешняя конфигурация линии фронта обеспечивает надёжную защиту северного и южного флангов Армии обороны НКР. Северное направление охватывает труднодоступный Мровский хребет, чья высота превышает 2800 м. Пересеченный рельеф, суровый климат и отсутствие дорог значительно ограничивают возможности подразделений 1-го и 3-го армейских корпусов ВС Азербайджанской Республики в нанесении фланговых ударов и вторжении в тыл Армии обороны НКР на Кельбаджарском направлении. На южном направлении лишены такой возможности и подразделения 2-го армейского корпуса ВС АзР, поскольку на данном отрезке НКР граничит с Исламской Республикой Иран, которая, являясь стратегическим партнером РА, безусловно, не позволит Азербайджану осуществлять на своей территории передвижение войск с целью вторжения в тыл карабахских вооружённых сил.

3. Доминирующие позиции

После создания зоны безопасности значительно улучшились в военно-географическом плане позиции подразделений Армии обороны НКР, несущих боевое дежурство: сегодня позиции Армии обороны НКР доминируют над позициями ВС Азербайджана, а в равнинной местности они находятся в равных условиях.

4. Контроль и диверсификация путей сообщения

Не секрет, что гарантом безопасности НКР является Республика Армения, с территории которой, в случае возобновления военных действий, должно осуществляться всестороннее обеспечение Армии обороны НКР. Сухопутная граница и постоянная сухопутная связь с РА имеют важное стратегическое значение. Сегодня РА и НКР связывают четыре автомагистрали: Варденис - Кельбаджар - Мартакерт, Ереван - Горис - Степанакерт, Капан - Зангелан - Джебраил, Мегри - Минджеван - Горадиз. Одна из стратегически важных рокадных путей сообщения - автомагистраль Джебраил - Физули - Агдам - Мартакерт - также проходит через освобожденные территории.

В случае сдачи Азербайджану шести освобождённых районов под контролем НКР останется одна межгосударственная магистраль - Ереван - Горис - Степанакерт и одна рокадная - недавно построенная автомагистраль «Север-Юг», что, в случае возобновления военных действий, осложнит осуществление военных транспортировок и передвижение войск.

5. Контроль над водными ресурсами

Карабахский аналитик и политолог Давид Бабаян провел довольно обширную работу, доказавшую, что Кельбаджарский район имеет важное значение также в контексте обеспечения водной безопасности НКР. Истоки почти всех крупных рек НКР находятся на территории Кельбаджарского района. Опыт прошлой войны показал, что азербайджанская сторона, не колеблясь, использует также и данный рычаг давления на армянскую сторону, порой даже отравляя истоки рек, обеспечивающих водоснабжение карабахских населенных пунктов. Контроль над водными ресурсами имеет также важное значение с точки зрения производства электроэнергии. 45% необходимой населению и экономике НКР электроэнергии вырабатывается на Сарсангской ГЭС, построенной на реке Тартар, которая берет свое начало в горах Кельбаджара. Контроль над водными ресурсами обретет еще большую значимость, поскольку в будущем возрастет доля НКР в производстве электроэнергии, достигнув 80-90%. В настоящее время правительство НКР осуществляет программу сооружения малых и средних ГЭС. В ближайшем будущем будут сданы в эксплуатацию 5 новых ГЭС.

6. Обеспечение продовольственной безопасности НКР

Освобожденные земли имеют жизненно важное значение также с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности НКР. Учитывая соседство Республики Армения с враждебно настроенными Турцией и Азербайджаном, ненадежность проходящих через Грузию дорог и ограниченный объем перевозок, осуществляемых через территорию Ирана, возделывание зерна и других злаковых культур на освобожденных территориях обретает стратегическую значимость. На долю освобожденных территорий приходится большая часть орошаемых земель НКР. Для представления объемов возделываемого там зерна приведем лишь одну цифру: в 2008 году только в Кашатагском (бывшем Лачинском) районе было собрано 13890,5 тонны зерна - 18,17% всего урожая НКР.

7. Сравнительная отдаленность населенных пунктов от линии фронта

Опыт азербайджано-карабахской войны показал, что одной из основных мишеней для азербайджанских ВС было мирное население НКР. В ходе войны из Шуши, Агдама, Физули, Джебраила и других огневых точек наносились артиллерийские удары не только и не столько по подразделениям Армии обороны НКР, сколько по мирным населённым пунктам НКР и РА. Такое же задание выполняла военная авиация Азербайджана, предоставив задачу обстрела войск штурмовым вертолётам «МИ-24», в то время, как самолёты ВВС бомбили исключительно армянские мирные населенные пункты.

В результате бомбардировок всех крупных населенных пунктов Нагорно-Карабахской Республики, а также городов Капан, Горис и приграничных сел Республики Армения погибли многие сотни мирных жителей и тысячи были ранены, что послужило одной из основных причин для создания зоны безопасности вокруг НКР.

Сегодня большинство крупных приграничных населенных пунктов НКР и РА находятся вне зоны поражений артиллерии Азербайджана бригадного и корпусного звена.

В заключении следует констатировать, что освобожденные и реинтегрированные территории Нагорного Карабаха, закреплённые в Конституции НКР 2006 года под юрисдикцией Нагорно-Карабахской Республики, играют ключевую роль в сохранении военного баланса в зоне азербайджано-карабахского конфликта, что является основным фактором предотвращения новой войны.

Сурен Сарумян, майор Армии обороны НКР, главный редактор газеты «Мартик» Министерства обороны НКР

Очень хорошая инфа,да нет не просто даже инфа а нечто большее!

Спасибо!

[Garegin]

Армянская церковь (XVII век).

Находится в Шаумяновском (Карвачарском) районе НКР, 1.5 км юго-восточнее Джермахбюра.

Все фото

[Garegin]

Главным поселением области и резиденцией местных князей области Вайкуник был городок Цар.

По сей день в Царе сохранились древние армянские памятники, хотя за годы, когда Карвачарский район был заселен турками и в советские годы принадлежал Азербайджанской ССР, здесь, как и на всей оккупированной армянской территории, большинство из архитектурных памятников было уничтожено.

Из множества достопримечательностей Цара сохранились две армянские церкви - Сурб Саргис и Сурб Григор. Hay.do.am представляет вам фотографии этих исторических памятников.

Фотографии

Edited September 18, 2010 by Garegin

[Pandukht]

Интервью председателя Общественного совета по внешней политике и безопасности НКР Масиса Маиляна информагентству АрмИнфо

4-5 октября в парламенте Армении будет обсуждаться вопрос признания НКР, насколько оно сегодня целесообразно и исходит ли из интересов армянской стороны?

Обсуждение вопроса признания НКР в парламенте Армении я считаю позитивным шагом, хотя бы по той причине, что тем самым инициаторы обсуждения поддерживают актуальность данного вопроса. Армения должна показать миру, что независимый статус НКР как результат реализации права народа Арцаха на самоопределение, не может быть предметом переговоров, тем более с участием Азербайджана. Думаю, что должен быть использован весь потенциал армянства для достижения международного признания НКР. За прошедшие годы нужно было создать необходимые условия для того, чтобы после признания Арменией независимости НКР, ее примеру последовали бы другие страны. Нужно, наконец, приступить к этой работе и наверстать упущенное в прежние годы.

Освобожденные, но незаселенные территории Карабаха продолжают оставаться отдельным объектом переговоров. Не привело бы их тотальное заселение к решению этого вопроса, как это делает Израиль на западном берегу реки Иордан, а также насколько это реально?

Проведенная до сегодняшнего дня политика заселения показала свою низкую эффективность. Когда речь заходит о заселении, чиновники в качестве примера приводят наши тыловые территории Кашатага и Карвачара, которые граничат с Республикой Армения. Очевидно, что с точки зрения стратегического заселения, наибольшую важность представляют закрепленные в Конституции НКР восточные территории: начиная от Мартакерта на Севере и до реки Аракс на Юге.

Активное заселение освобожденных территорий НКР, прежде всего беженцами из Азербайджана, усилило бы аргументы армянских сторон на переговорах. Для реализации такого проекта нужны немалые средства, но для начала можно было бы создать инфраструктуру, провести коммуникации по таким маршрутам, вдоль которых могут быть построены новые населенные пункты. Например, газопровод до Мартакерта необходимо было провести по территории бывшего Агдамского района. Имеется ряд других полезных идей по территориям и границам.

На днях освобожденные территории посетит миссия, состоящая из представителей международных организаций. Не считаете ли Вы, что это является лишь одной из уступок со стороны сопредседателей МГ ОБСЕ в ответ на отказ Азербайджана от дальнейшего проталкивания резолюции представленной в Генассамблее ООН?

Азербайджан не отказался от своего проекта резолюции, а лишь попросил перевести соответствующий пункт повестки дня 64-ой сессии ГА ООН в повестку дня 65-ой сессии. Если и были сделаны уступки, то со стороны властей Армении и НКР.

Обладая равным с Азербайджаном статусом в международных структурах, Армения должна уметь блокировать инициативы Азербайджана по Карабаху. Нужно дать понять, что Азербайджан давно потерял всякие права на Арцах, и все его действия в этом направлении будут решительно пресекаться. Целенаправленная работа по международному признанию НКР способна нейтрализовать азербайджанские провокации в международных организациях.

Армянское лобби сделало все возможное для предотвращения назначения Мэтью Брайзы послом США в Азербайджане. Чем так опасно присутствие Брайзы в Баку для НКР и Армении?

Мэтью Брайза, как и любой дипломат, является проводником политики своей страны. Не думаю, что его назначение может представлять серьезную угрозу армянским интересам. Когда этот человек, как сопредседатель Минской Группы ОБСЕ от США, непосредственно занимался Карабахом, не было столь активной критики в его адрес.

В этой истории примечательно то, что армянские лоббисты обладают немалым влиянием в Конгрессе США, которое могло бы быть направлено на решение приоритетных национальных задач по признанию Арцаха и Геноцида в Западной Армении.

Усилилась ли безопасность НКР после подписания протокола о пролонгации сроков дислокации российских военных баз в Армении и расширения их функций?

Российская военная инфраструктура в Армении не имеет прямого отношения к безопасности НКР. Теоретически можно предположить, что в случае возобновления войны со стороны Азербайджана, Россия выполнит свои обязательства по обеспечению безопасности РА. В этом случае Вооруженные Силы Армении смогут перебросить больше сил и средств на восточное, карабахское направление. С другой стороны, если в Азербайджан поступят российские ЗРК С-300, то это уменьшит уязвимость азербайджанских стратегических объектов, и тем самым нарушится сложившийся баланс сил в регионе. В настоящее время, отсутствие надежного прикрытия является одним из элементов сдерживания Азербайджана от военной авантюры.

В чем, по Вашему мнению, причина учащения в последнее время случаев гибели наших военнослужащих в ходе внутренних разборок?

К сожалению, в армии всегда имели место подобные случаи. В последнее время информация о трагических инцидентах становится достоянием широкой общественности и предметом обсуждений. Общество справедливо требует искоренения негативных явлений из армейской среды. Здесь важно, чтобы, критикуя отдельных нерадивых офицеров, мы не перешли грань и не поставили под сомнение авторитет собственных вооруженных сил.

Беседовал Давид Степанян, 29.09.10 АрмИнфо

[Gorec]

Правильно, хватит ходить на цыпочках, и оглядываться по сторонам. Нужно четко выдвигать свою позицию, и жестко отстаивать свои интересы. Всем не угодишь, и закреплять факт признания, начинать нужно с самих себя, т.е. с Армении. И двигать по тихоньку это дело дальше, на всех трибунах, в конце концов мы не чужое украли.

[zizou]

Совету Европы понравилась идея создания Армянской республики Агванка на освобожденных территориях

«Мы намерены попросить у властей Нагорного Карабаха, чтобы они на время предоставили нам освобожденные территории Западного Карабаха, чтобы там основать независимое государство – Армянскую республику Агванка со столицей в Лачине», - в Ереване на пресс-конференции заявил председатель Ассамблеи азербайджанских армян Григорий Айвазян. По его словам, представители азербайджанских армян также встретились с делегацией Совета Европы, которая с визитом находилась в Ереване. Представители СЕ сказали, что наслушались лжи азербайджанской стороны о карабахском конфликте и понятия не имели об истинно пострадавшей стороне данного конфликта. При этом он заметил, что если интересы азербайджанских армян не будут приниматься во внимание, то достигнуть долгосрочной стабильности в регионе будет невозможно. Айвазян также сообщил, что делегация Совета Европы поддержала намерение общины основать независимое государство Армянская республика Агванка. Представители СЕ также предложили азербайджанским армянам сформировать на этих территориях правительство в изгнании. “Это также является своеобразным сигналом для Азербайджана, что освобожденные территории вокруг Карабаха не подлежат возврату”, - отметил Айвазян.

Касаясь того, что Баку отклонил законное требование азербайджанских армян об участии в парламентских выборах в Азербайджане, Григорий Айвазян сказал: “Если Азербайджан не может вытерпеть хоть одного этнического армянина у себя в Милли Меджлисе, то какая речь может быть о том, что Арцах находился в составе Азербайджана”.

[Adabas]

«Мы намерены попросить у властей Нагорного Карабаха, чтобы они на время предоставили нам освобожденные территории Западного Карабаха, чтобы там основать независимое государство – Армянскую республику Агванка со столицей в Лачине», - в Ереване на пресс-конференции заявил председатель Ассамблеи азербайджанских армян Григорий Айвазян.

М-да... Количество идиотов катастрофически увеличивается!

Edited November 5, 2010 by adabas

[Ghazaryan]

М-да... Количество идиотов катастрофически увеличивается!

На время.

[Pandukht]

Оккупированные территории? Нет! Освобожденные!

У каждого человека обязательно есть хотя бы одна слабость, которой он может отдать всего самого себя. У автора этих строк также есть своя слабость, перешедшая, с возрастом, в одну, но пламенную страсть. Это рыбалка. Какой армянин, тем более любитель рыбной ловли, не мечтал бы удить рыбу на берегу Аракса, такого близкого и одновременно такого далекого. Близкого (для жителей Армении и Карабаха) по географическому признаку, далекого – поскольку по Араксу проходит граница Армении с Турцией и Ираном, и выход к берегам Аракса допускается только по особым пропускам. В основном для проведения сельскохозяйственных работ. Иногда позволяют ловить рыбу в Араксе, но только поплавочной или донной удочкой. Мне очень повезло, что один из высших пограничных руководителей Нагорно-Карабахской Республики был моим давнишним хорошим приятелем, который представил меня Командиру пограничного отряда, охраняющего 132-х километровую карабахско-иранскую границу.

Командир отряда, истинный карабахец, плотный, коренастый, с чертами лица сильного мужчины средних лет, прошел достаточно суровую школу жизни. Немногословен, каждая высказанная им фраза содержит конкретный смысл. В нем чувствуется не только физическая сила, но и сила духа, выкованная в Карабахской войне. Именно такой командир способен обеспечить дисциплину и порядок в пограничном отряде. А они на всех заставах Отряда на самом высоком уровне. Все офицеры Отряда имеют высшее специальное образование, что говорит об их высокой профессиональной подготовке. Многочисленные беседы с офицерами Отряда на совершенно разные темы – от экономики и науки до искусства и спорта – выявили их широкую эрудицию. Однако, всех, конечно же, беспокоит история края, его будущее. Все они уверены в армянской принадлежности этих земель. И для этого есть все основания. Как исторические, так и сохранившиеся материально-культурные ценности. Об этом разговор особый. Мы еще затронем эту тему. А теперь о главном.

Командир отряда, с которым у нас сложились дружеские взаимоотношения, как-то, в доверительной беседе сказал мне, что очень желает, чтобы Отряд посетил бы Архиепископ Арцахский Паргев Мартиросян, который пользуется большим авторитетом не только в Арцахе, но и во всей Армении и, вообще, у всего армянского народа.

Зная Паргева Србазана (Владыко) с детства, и сохранивши в течение всей жизни теплые, дружеские взаимоотношения с ним, я взял на себя смелость обещать пригласить и приехать вместе с Србазаном в Отряд. Мое обещание подкреплялось уверенностью в том, что Србазан, будучи глубоко верующим и патриотически настроенным человеком, конечно же, сам захочет побывать в Отряде, познакомиться с его жизнью и благословить его. Мои надежды оправдались. Србазан нашел свободный день, когда он может посвятить визиту в Отряд. Это 14 июля. Мы договорились в 9-00 встретиться у въезда в Хндзореск, что в 9 км от Гориса по дороге в Степанакерт.

Дорога

В дорогу я собрался со своими друзьями, которые, к тому же имели свои дела в Карабахе. Это бывший сотрудник ФСБ России, подполковник в отставке Роман Галустян, бывший начальник СУ Госконцерна “Закавказгазстрой”, который в советское время прокладывал газопроводы на бескрайных просторах нашей бывшей общей Родины Ашот Лазян и его сын Микаэл, закончивший Московское Высшее военно-командное училище и получивший назначение в одну из воинских частей Армии Обороны Карабаха. Все трое карабахцы. Выехали из Еревана в двенадцатом часу ночи. Ашот предупредил, что в Суренаване, а это в 80-и км от Еревана, в Араратской долине, у него должна быть встреча со своим другом Арменом и будет небольшая задержка. В Суренаван мы добрались в первом часу ночи. Остановились у ворот дома Армена и Ашот вошел в дом. Через несколько минут к нам выходит сам хозяин, который поднялся с постели, и пригласил нас в дом. Мы, конечно, стали отказываться, ссылаясь на не очень удобное для визита время, тем более к незнакомому нам человеку (хотя мы знали от Ашота, что Армен был участником Сопротивления в Северном Арцахе и воевал вместе с героем Геташена Татулом Крпеяном, подло убитым азеровским ОМОН-ом). Но ничего не помогло. Мы подчинились и поднялись на второй этаж, где гостеприимная хозяйка дома уже накрывала на стол. Через час мы собрались уходить, когда услышали непонятный грохот, шум, доносившийся со стороны Турции, до границы с которой всего 1,5 км. Позвонили на Погранзаставу, где нам сообщили, что идет бой между повстанцами Курдской рабочей партии и турецкими военными у села Безирхане, что у подножия Арарата и что подобные бои происходят довольно часто. Минут через 20-25 бой прекратился и мы продолжили путь.

Нас ждал в Нораванке один из замечательных людей села Арени и, вообще, всего района Вардкес. Энтузиаст, член Всемирной Ассоциации охраны дикой природы, природой необделенный интеллектом человек средних лет, с которым я дружу вот уже 10 лет. Небольшую пещеру, которую когда-то использовали не только как укрытие от дождя и снега, он оборудовал в кафе, рядом соорудил тондыр, где пекут лаваш неповторимого вкуса, а деревенские масло и сыр с разнообразной зеленью и домашним вином из винограда сорта “Арени” совместно с потрясающей красоты природой, сделали его местом паломничества многочисленных туристов, в т.ч. иностранных. Через 2 часа мы продолжили путь.

Проехали Ехегнадзор, Вайк, и по горному серпантину поднялись в Сисианский район Сюникской области. На самой высокой точке дороги, на высоте более 2000 м над уровнем моря, стоит монументальное сооружение “Зангак”, у подножия которого струится чистейшая и вкуснейшая родниковая вода. Холодный, пронизывающий ветер начисто отбил у нас охоту утолить жажду, и мы, убедившись, что в Армении действительно имеются практически все климатические пояса, поспешили уехать из этого “пояса холода”. Сделав небольшую остановку в Горисе, мы поехали в сторону Степанакерта. До условленного места доехали в 8.45. В 9-00, как и договаривались, приехал Србазан Паргев со своей свитой.

Србазан

Србазан Паргев, в миру Гурген Мартиросян, родом из Северного Карабаха, из героического села Чардахлу – родины Маршалов И. Баграмяна и А. Бабаджаняна, многих генералов и офицеров, прославивших Советский и, конечно же, армянский народ в годы Великой Отечественной войны.

Он вырос в интеллигентной семье, получил прекрасное воспитание и блестящее образование, как светское, так и духовное. Автор нескольких книг. Обладает широчайшим диапазоном знаний, высоким интеллектом, которые, вместе с человеческими качествами и глубокой религиозностью, являются основой всеобщей любви и уважения. Србазан знаковая фигура в армянском обществе.

… 1 декабря 1989 г. Тяжелейшее для армянского народа время. Архиепископ Арцахский Паргев произнес с трибуны Верховного Совета Армянской ССР пламенную речь, закончив ее словами: “в истории народа бывают периоды, когда крест становится мечом”. И он показал это, взяв за верхний конец креста, как рукоять, а нижний символизировал меч возмездия. С этого момента народ понял, что имеет духовного лидера, который своим примером объяснил народу: сплачивайтесь и надейтесь только на себя. И за все время войны он и его священнослужители были на передовой, в окопах, подбадривая и придавая силы азатамартикам, а затем и воинам вновь созданной победоносной Армянской Армии.

От Хндзореска до Отряда мы ехали по дороге видавшей на своем веку все виды тяжелой военной техники. По обеим ее сторонам пшеничные и ячменные поля. Работает техника. Идет уборка хлеба. На 37-м километре, на развилке, стоит хачкар в память о погибших воинах. Прямая дорога ведет в Кубатлу (сегодня он называется Санасар), а дорога налево – в Воротанскую долину. Мы сворачиваем налево и продолжаем ехать по ухабистой, давно не видавшей ремонта дороге. Спускаемся вниз, в глубокое ущелье, а поднявшись на самый верх дороги, перед глазами открывается красивейшая Воротанская долина. Плодородная земля, обилие воды, чистейший воздух. Поражает многообразие фруктовых деревьев: королек и хурма, фундук и грецкий орех, инжир и гранат, персик и абрикос, виноград, тута, айва… . Не говоря об овощах. Благодатный край. По дороге от Тигранавана до Отряда мы насчитали 12 деревень по обоим берегам Воротана. И во всех 12-ти явственно видны следы войны. Поражает еще одно. Ни одного разрушенного кладбища, ни одной оскверненной могилы. Разумеется азербайджанских. В отличие от варваров, мы не воюем с кладбищами.

Как нам сказали в Администрации района, сейчас в этих селах живут 6,5 тысяч человек, преимущественно беженцев из Азербайджана и переселенцев из Нагорной части Карабаха. В каждой деревне имеется своя школа. Наконец, мы прибыли в Отряд.

В отряде

Нас встретили очень радушно. Разумеется, Србазана в первую очередь. После осмотра территории и основного корпуса, знакомства с жизнью и бытом служащих, нас пригласили за стол. Короткие речи Командира и Србазана создали непринужденную атмосферу, в которой явно чувствовалась необходимость этой встречи. Через полчаса, выстроившись на плацу, личный состав Отряда ждал церемонию Благословения. Србазан и сопровождающие его священнослужители, облачившись в соответствующую случаю одежду, по всем канонам Армянской Апостольской Церкви провели ритуал Благословения Отряда. Србазан в своем наряде с посохом в руках был великолепен. Он произносил простые и понятные слова, доходившие до души и сознания каждого пограничника. Не касаясь политического аспекта проблемы, он, в частности, сказал: “Было множество разных предложений, касающихся решения карабахской проблемы, но все безрезультатно. Потому что ни одно из них не учитывает мнение народа Карабаха. Вы должны знать одно: эта земля наша, вы служите своей Родине и будьте достойны памяти наших предков и тех азатамартиков и воинов, которые пали за свободу и независимость Арцаха”.

Церемония Благословения одной из застав Отряда

Невольно вспомнил картину Народного художника Армении Геворка Мнацаканяна “Аварайрская битва”, написанную в конце 60-х годов прошлого века. Монументальное произведение, посвященное героической борьбе армянского народа за веру, за землю, за честь и достоинство. В центре полотна – полководец Вардан Мамиконян и Католикос Саак Партев, который благословил армянских воинов на освободительную войну против зороастрийцев-персов.

После официальной части нас повезли осматривать две армянские церкви, которые азеры представляли как мусульманские святыни. Выдолбив камень с армянской надписью они вставили такой же с арабской вязью.

Затем нас повезли посмотреть Соси Пурак (платановую рощу), который находится уже в Зангеланском районе. По народному преданию, армянские полководцы Давид-Бек и Мхитар Спарапет чего-то не поделили и последний со своим войском пришел в свое родовое имение и чтобы чем-то заняться, в пику Давид-Беку, на огромной территории посадил платановые деревья, да в таких масштабах, что поражает воображение. Роща длиной чуть более 30 км и шириной от 100 до 400 м по обеим берегам реки Тсавагет держит прохладу в самое жаркое время дня. А платаны за несколько веков стали такими огромными, что для обхвата одного из его стволов понадобилось 9 человек. Причем, это дерево было не самое толстое. А дорога в Соси Пурак проходит через долину реки Вохча, такую же плодородную и красивую, как и Воротанская.

Мемориальный Крест на единственной площади города Санасара (бывший Кубатлу) в память о погибших армянских воинах

Мы обратили внимание на дорожные таблички с наименованиями населенных пунктов: Ани, Ван, Битлис, Карин, Муш … . Побеседовали с местными жителями. Конечно, не все идеально. Но государство, в лице НКР, помогает: выдаются пособия на каждого члена семьи, электричество и вода практически бесплатны, Степанакертский и другие перерабатывающие заводы закупают выращенную продукцию. Одним словом, не бедствуют. Как говорят местные жители, жизнь здесь значительно лучше, чем быть безработным в других местах. И еще очень существенная деталь. Желающим поселиться выдают отдельный дом и, по желанию, стройматериалы, от фундамента и до крыши, из расчета 20 кв.м на человека. Главная проблема – это плохие дороги. Понятно почему.

И еще одно пожелание высказали местные жители. Они очень хотят, чтобы у них было освященное святое место, где могли бы помолиться, крестить детей, проводить ритуал “матах” … Ведь то, что осталось осквернено и разрушено. Србазан обещал посодействовать пожеланиям населения. В каждой деревне, узнав, что среди нас находится Архиепескоп Арцахский, радостно приветствовали его и выражали желание угостить нас. Но на одной из застав, в большой беседке, на самом берегу Аракса нас ожидали “совместный” обед и ужин. Все на столе было из местных продуктов: рыба (сом и сазан) – из Аракса, мясо (свинина и баранина) – из подсобного хозяйства Отряда, сыр, масло, фрукты, овощи, вино, водка …

В одиннадцатом часу ночи мы все попрощались с Србазаном и его свитой (в этот день Отец Месроп стал дедушкой) и они в приподнятом настроении и с большими впечатлениями, поехали в Шуши, до которого 180 км.

А с чего я начал описание дня? Ах, да. С рыбалки. Конечно же, я взял с собой снасти и всю ночь с Романом ловили рыбу в Араксе. Я наловил 67 кг. Вот такие потрясающие и незабываемые сутки!

В заключение хочу описать очень забавный случай, достойный внимания. На обратном пути в Ереван, не доезжая до уже знакомого “Зангака”, мы обратили внимание на одного путешественника, весь облик которого указывал, что он явно не из местных. Над рюкзаком был прицеплен французский флаг. Это нас заставило остановиться и поинтересоваться о цели его пребывания в Армении и куда путь держит сейчас. Он действительно оказался французом, из Лиона. Зовут его Ксавье Жерар. У него много друзей-армян и он довольно сносно говорит на западноармянском языке. Каждый из нас был полиглотом и с языком, в любом случае, не было бы проблем. Мы предложили сесть в нашу машину (благо салон позволял). Он с готовностью сел, сказав, что хочет побывать в Нораванке. Естественно, мы сказали, что довезем. И он рассказал совершенно анекдотичную историю. Когда наши войска в мае 1992 г освободили Лачин, все средства массовой информации Франции в выпусках новостей сообщали, что армянские войска захватили La Chine (Ла Чин). Французы переполошились, пошли протесты, демонстрации против оккупации армянами “La Chin”. Дело в том, что “La Chin” по-французски означает Китай. Получалось, что армяне захватили Китай. Только через несколько часов СМИ Франции внесли уточнение в сообщения и страсти постепенно улеглись.

Он рассказал также, что побывал в Нагорном Карабахе, много беседовал с людьми. И что сделал для себя главный вывод: армяне вернули то, что им по праву принадлежит. Он побывал в Тигранакерте (это в Агдамском районе) и совершенно потрясен увиденным. Как он сказал: Европа и весь мир должен знать, что вся территория Нагорно-Карабахской Республики принадлежит армянскому народу, и армяне эти территории не захватили, а ОСВОБОДИЛИ!

Александр Газарян