Саддам Хусейн приговорен к смертной казни

[karik]

Забавно слышать эти возмущения от израильтянина, если учесть, что твоя страна не признает геноцид армян, считая его вымыслом.

Ненадо дезинформировать, вымыслом не называют, то что там имело место массовое убийство армян, это признают, но не называют это геноцидом

Никакой, кроме того, что эти два конфликта никак между собой не связаны. Никак. Армянская тратегия - совершенно другой разговор. А мы говорим о том, что массовые убийцы судят своего коллегу за массвые убийства. Забавно, забавно.

Ну во первых половина из перечисленных жертв это жертвы террактов самих мусульман, во вторых не изобрели еще способ ведения войны в которой не бывает погибших!

Здесь судят кто?!! Иракцы пострадавшие... излишнего количества американских рублей, которе пяилось у них в карманах перед процессом. Если бы в Штатах спокойно могли казнить, то суд был бы там и судили бы нинфига не иракцы.

Судья насколько я знаю был курд.

[TIGRAN_1]

[Igor Gefen]

Ну вот тебе раз! Может всеже не Ширак, а Шредер? Франция, в отличии от всех тобой горячо защищаемых стран(вернее их властей) не бомбила Югославию, более того выразилпа протест. И геноциде иракцев сейчас участия не принимает.

Ничего более серьезного?! Агрессия на другое государство - это несерьезно? Или югославы и иракцы сами попросили разорить их страны и перебить кучу мирного населения? И не говори, что ты реально считаешь, что цель НАТОвцев - привести эти государства к миру и демократи, неповерю. Даже глухой и слепой знает, что Ирак - это нефть, которой нет у США и Британии, а заодно и страна за которую никто не вступится, Югославия была - пророссийским государством на Балканах, т.е. между странами альянса в стратегически выгодном расположении. В этом их вина, а не в диктаторах. А что может быть более серьезное, чем вторжение в чужую страну с истреблением мирного населения, ради своей выгоды?! Тем более, говорят, что в Ираке армя амеров использует далеко не самые гуманные методы, сжигая целые села(но тут инфа не достоверна, как говорится)

Я готов признать справедливость твоих претензий, если ты сформулируешь обвинение.

В каких преступлениях против человечества ты обвиняешь вышеназванных товарищей.

Я , к слову сказать, не считаю войну в Югославии обоснованной. И к Клинтону питаю сентиментов не больше чем к Шираку. Однако, обвинить его в преступлении против человечества, я не решился бы.

Нет у меня базы для таких обвиненийц. Разбрасываться же словами вроде "геноцид", "фашизм", "военный преступник", для меня, принижать значение жертв геноцида, фашизма, военных преступлений..

[TIGRAN_1]

Золото Садама ...

Edited November 8, 2006 by TIGRAN_1

[Igor Gefen]

Ну вот тебе раз! Может всеже не Ширак, а Шредер? Франция, в отличии от всех тобой горячо защищаемых стран(вернее их властей) не бомбила Югославию, более того выразилпа протест. И геноциде иракцев сейчас участия не принимает.

Вот тебе два.

1. Франция вместе с Бушем-папой воевала в первой Иракской компании.

2. Война в Югославии проводилась ВСЕМ НАТО, и Францией в том числе. Если у тебя есть ссылки на обратное, приведи.

Ничего более серьезного?! Агрессия на другое государство - это несерьезно? Или югославы и иракцы сами попросили разорить их страны и перебить кучу мирного населения?

Курды и шииты - иракцы. Албанцы и боснийцы - югославы. Ты уверен, что они не просили ничего подобного?

И не говори, что ты реально считаешь, что цель НАТОвцев - привести эти государства к миру и демократи, неповерю.

Ну, во-первых, то что ты им не веришь, не является доказательством обратного.

Во-вторых, начало войны военным преступлением не является. Военным преступлением может явиться твое поведение во время войны. Например применение химического оружия. Планомерный геноцид или трансфер населения. Есть у тебя такие обвинения?

Даже глухой и слепой знает, что Ирак - это нефть, которой нет у США и Британии,

Я не знаю, что знает слепой и глухой, но ты явно не знаешь, что именно у США и Англии полно нефти. Это у Франции ее нет. Потому она и зависит от арабов и Ирана.

А что может быть более серьезное, чем вторжение в чужую страну с истреблением мирного населения, ради своей выгоды?!

Невторжение в страну, истребляющую собственное население. Если бы кто-то вторгся в Турцию во время Геноцида, сомневаюсь, что вы возражали бы.

Тем более, говорят, что в Ираке армя амеров использует далеко не самые гуманные методы, сжигая целые села(но тут инфа не достоверна, как говорится)

"Говорят" - это серьезный аргумент.

А, так вот в чем дело. Израильтяне - т.е. Израиль, т.е. главные союзник США наравне с Британией. Понятно, что тебя ничего не смущает в этой ситуации. А про двуличие ненадо, ты сам высказал свое отношение к этой ситуации. Я написал, что рядом с убийцем Хусейном, должен висеть еще большие убийцы и самый кровавые тираны последних 10 лет, ты мне говоришь - они тут нипричем. Т.е. я обвинил запад в двуличии, а ты его защитил, и вот на тебе - мир двуличен.

Я готов признать справедливость твоих претензий, если ты сформулируешь обвинение.

В каких преступлениях против человечества ты обвиняешь вышеназванных товарищей.

Я , к слову сказать, не считаю войну в Югославии обоснованной. И к Клинтону питаю сентиментов не больше чем к Шираку. Однако, обвинить его в преступлении против человечества, я не решился бы.

Нет у меня базы для таких обвиненийц. Разбрасываться же словами вроде "геноцид", "фашизм", "военный преступник", для меня, принижать значение жертв геноцида, фашизма, военных преступлений..

[Igor Gefen]

А мне почему - то жаль его

Наверное потому, что вы не курдка и не шиитка, и не израильтянка, и не кувейтка, и не принадлежали к его опозиции внутри Ирака.

[Igor Gefen]

Забавно слышать эти возмущения от израильтянина, если учесть, что твоя страна не признает геноцид армян, считая его вымыслом.

Как тебе уже о тветили, моя страна признает, что в начале века турки убили 1.5 миллионов невинных армян. Народ же моей страны, на 90%, и я в том числе, не согласен с правительством в том, что оно отказывается называть это Геноцидом.

Ты же отказываешься не только назвать Геноцидом геноцид курдов, но и вовсе считаешь, что курды не имеют права обвинять Хусейна, потому, что не сами его скинули, а американцы им помогли.

Никак. Армянская тратегия - совершенно другой разговор. А мы говорим о том, что массовые убийцы судят своего коллегу за массвые убийства. Забавно, забавно.

Армянская трагедия, действительно, другой разговор. Но подход к Геноциду тот же самый.

Блэра давно пора. Он конечно не так опасен для человечества, как ЖороБуш. Он всего лишь исполнитель. Но Британские самолеты и пехота убивала на равне с американской.

1. Ты пока Ширака еще не отмазал.

2. Ну и что? Военные самолеты для того и существуют, чтобы воевать. Нарушпли ли они правела войны, этого мы пока не выяснили.

Здесь судят кто?!! Иракцы пострадавшие... излишнего количества американских рублей, которе пяилось у них в карманах перед процессом. Если бы в Штатах спокойно могли казнить, то суд был бы там и судили бы нинфига не иракцы.

В Штатах есть штаты где казнят. Судят Хусейна иракцы. То что это не те иракцы, которые истребляли курдов и шиитов, а те, кого истребляли сторонники Хусейна - такова селяви.

Не стоит обвинять курдов в том, что они нелюбят Хусейна, потому что американцы им заплатили.

Скорее, они приплатили бы кому0нибудь, чтобы этот кто-то мокнул Хусейна.

И, ты знаешь, я их понимаю, где-то.

[Гераци]

1. Суд еще не закончен. Он получил обвинение за шиитов. Сейчас его судят за курдов. Возможно потом пойдет дело о газах в Иране.

Насколько я читал, вроде до остальных обвинений дело может и не дойти или дойдет после его казни.

2. Клан Бушей... Напомню, что Папа Буш отклюкнулся на просбу Кувейта, освободить его от Иракской окупации. В той войне принимали участие все арабы. Саудия, Египет, даже Сирия. Так за что вы собираетесь его судит?

Это заочную просьбу? Ничего не напоминает? Не напоминает заочную просьбу Бабрака Кармаля о помощи в свержении Амина?

Интересно, что среди Бушей и Блэров вы не упомянули Ширака. Он участвовал в Первой войне с Ираком. Он участвовал в атаке против Сербии.

В какой первой войне с Ираком участвовал Ширак???

Игорь, Вы хоть знаете, когда Ширак стал президентом???

В какой атаке против Югославии участвовал Ширак???

Можно обвинять или не обвинять Буша младшего в атаке на Ирак. Можно сомневаться или не сомневаться в искренности его заявлений о разведданных по наличию атомного и химического оружия у Хусейна.

А разве только бесноватый Буш решает эти вопросы? Зачем все валить на Буша?

Обвинять можно и нужно. Это самая настоящая агрессия одного государства против другого.

С печальными последствиями.

Но ничего АНТИЧЛОВЕЧЕСКОГО в этой войне никто не заметил.

Ух ты! Здорово! А если перепроецировать - Иран сверхдержава, "придумывает" повод, что у Израиля есть орудие массового уничтожения и идет войной.

Убивает под миллион евреев.

Ничего античеловеческого?

Ни тайных полей с захоронениями, как в случае с Хусейном или Милошевичем. Ни ковровых бомбардировок.

Давайте не торопиться. Пока никто не проводил там тенденциозных расследований и никто такого отрицать не может. Всему свое время.

Никаких сентиментов ни к шиитам, ни к сунитам ни у меня, ни у большинства израильтян нет. По мне пусть перемочут один другого.

Вот ! Вот она, фабула! Т.е. Вам и вам плевать на правосудие, на преступления против человечности.

Вас интересует только то, чтобы Хусейн был уничтожен, а не убиенные шииты или сунниты Вас волнуют.

Браво, Игорь! Нашелся честный еврей, который открыто сказал, что приговор Саддаму просто почему-то нужен, а не в качестве правосудия за убитых каких-то там мусульман.

Садам Хусейн - сволочь и убийца.

Да ладно, Игорь, не нужно лицемерия... Вам же плевать на тех, кого там травил газами или хим.дождями....

[TIGRAN_1]

Бющ

Вот кого надо за яйца вешатъ.

[Igor Gefen]

Насколько я читал, вроде до остальных обвинений дело может и не дойти или дойдет после его казни.

Где это вы такое читали? Факт, что сейчас слушается дело о курдах.

Это заочную просьбу? Ничего не напоминает? Не напоминает заочную просьбу Бабрака Кармаля о помощи в свержении Амина?

Вы, наверное забыли, что война началась через месяц после того, как Кувейт был окупирован Ираком.

Ирак окупировал страну член ООН. В КУВЕЙТЕ ШЛА РЕЗНЯ, в лучших Саддамовских традициях. Вы что нибудь слышали об этом? И это вы сравниваете с вторжением СССР в Афганистан?

В какой первой войне с Ираком участвовал Ширак???

Игорь, Вы хоть знаете, когда Ширак стал президентом???

Ширак президент с 1995 г. Блокада Ирака, как продолжение первой войны длилось вплоть до следующей войны. В блокировании принимали участие и францезский флот.

В какой атаке против Югославии участвовал Ширак???

Ширак лично, не воевал, так же как и Буш. Но франция в составе НАТО участвовала в войне против Югослаии.

Ух ты! Здорово! А если перепроецировать - Иран сверхдержава, "придумывает" повод, что у Израиля есть орудие массового уничтожения и идет войной.

Убивает под миллион евреев.

Ничего античеловеческого?

Если война будет вестись в рамках женевских соглашений - обычная война. Пусть попробуют подплыть.

Вот ! Вот она, фабула! Т.е. Вам и вам плевать на правосудие, на преступления против человечности.

Вас интересует только то, чтобы Хусейн был уничтожен, а не убиенные шииты или сунниты Вас волнуют.

Не шииты или суниты. Но произвол. Страна не может себе позволить даже внутри себя вытворять то, что хочется ее лидеру. Если это будет так, она внутренним произволом не ограничится. Вспомните Германию.

Браво, Игорь! Нашелся честный еврей, который открыто сказал, что приговор Саддаму просто почему-то нужен, а не в качестве правосудия за убитых каких-то там мусульман.

Да ладно, Игорь, не нужно лицемерия... Вам же плевать на тех, кого там травил газами или хим.дождями....

Так же как и вам. У моей страны и моего народа достаточно своих бед, чтобы хватало жалости на кого либо кроме себя. Но мне не безразличен тот, кто может такое сделать.

Потому что, во-первых, то же самое он может сделать и со мной, и во-вторых, потому, что нормы поведения в одной стране понижают общемировые нормы поведения.

Мне, честно говоря безразличны жертвы серийного насильника. Я с ними не знаком. Но, я считаю, что насильников нужно, в лучшем случае, кастрировать. А вы иного мнения придерживаетесь? И даже если это осуществит нелюбимый мной полицейский ударив дубинкой по яйцам, я не буду про тестовать.

[Гераци]

Интересно, что среди Бушей и Блэров вы не упомянули Ширака. Он участвовал в Первой войне с Ираком.

Ширак президент с 1995 г. Блокада Ирака, как продолжение первой войны длилось вплоть до следующей войны. В блокировании принимали участие и францезский флот.

Продолжать дискуссию с человеком, который вот так может отказаться от своих слов, нет смысла.

То Ширак участвовал в ПЕРВОЙ ВОЙНЕ, то он только с 1995 принимал участие в блокаде, как продолжении войны...

[simple]

хаха опять яврейские правозощитнички от Герации получили, 2000 тыс. убитых мирных ливанцев по ночам не снятся случайно, а ну да я забыл вы не сербы, не палестинцы и не ливанцы, вы извеняюсь за выражение евреи, но комментс.

кстати куды модера смотрят? почему то "избренный" народ думаеет что можно зайти на армянский сиайт и кидать циничные реплики по поводу Генацида.

насчёт ирака, там нужен садам. и дело не в жистокости, а в умении упрявлять этим народом, амеры приниминяют жетокость какою садаму не снилось уже околи 150 тыс погибло, а резултатов нет. бартдак еше болле усиливается.

насчёт "белых и пушитых" курдов, спаросите у артмян из западной армени о белости и пушитости ихней.

[Igor Gefen]

хаха опять яврейские правозощитнички от Герации получили, 2000 тыс. убитых мирных ливанцев по ночам не снятся случайно, а ну да я забыл вы не сербы, не палестинцы и не ливанцы, вы извеняюсь за выражение евреи, но комментс.

Во-первых,откуда взядись 2000?

Во-вторых, вы вообще-то знаете, с чего началась война? Вы слышали, что на территорию израиля вторглись хизбалловцы, похитили 2-х солдат, убили 8. Вы знаете, что это уже второй случай. В первом случае были похищены и убиты 3 солдата. Израильне отреагировал. Вы что-то знаете об обстрелах северных городов Израиля Градом. Если - нет, то знайте. Если - знаете, то опишите желаемый вами порядок действий Армении в аналогичной ситуации.

кстати куды модера смотрят? почему то "избренный" народ думаеет что можно зайти на армянский сиайт и кидать циничные реплики по поводу Генацида.

Если найдете что-то циничное, из сказанного мною, в отношении Геноцида - приведите. А еслии - нет, то не надо пальцы веером открывать.

насчёт ирака, там нужен садам.

Это ваше личное мнение,или к нему присоединяются иракцы?

и дело не в жистокости, а в умении упрявлять этим народом,

Вы скучаете по Сталину? Примерно такой же аргумент могли бы вами привести младотурки.

амеры приниминяют жетокость какою садаму не снилось

У вас есть примеры такой жестокости - они травят кого-то газом? Устраивают массовые расстрелы?

Вы вообще-то слышали, что американцы расстреляли кого-то не в перестрелке?

уже околи 150 тыс погибло, а резултатов нет. бартдак еше болле усиливается.

ЯВо-первых, откуда цифра, а во-вторых, сколько из низ погибло от рук Американцев и новой иракской власти,и сколько понгибло от рук саддамовских недобитков. Это американцы взорвали шиитские мечети? Это иракская полиция устраивает взрывы на рынках?

насчёт "белых и пушитых" курдов, спаросите у артмян из западной армени о белости и пушитости ихней.

Сейчас, я так думаю, курды воюют с только Турками, так что особых претензий у армян к ним нет. Однако, я знаю о роли турецских курдов в геноциде Армян. Вы считаете, что это достаточное оправдание для геноцида иракских курдов?

[Igor Gefen]

Бющ

Вот кого надо за яйца вешатъ.

Это серьезный аргумент.

[Igor Gefen]

Продолжать дискуссию с человеком, который вот так может отказаться от своих слов, нет смысла.

То Ширак участвовал в ПЕРВОЙ ВОЙНЕ, то он только с 1995 принимал участие в блокаде, как продолжении войны...

Я не настаиваю на ваше участие в дискуссии. Однако, замечу, что война кончается с прекращением военных действий. И если военные действия не закончены, не закончена и война.

Если морскую и воздушную блокаду, вы военными действиями не считаете, у вас точка зрения отличная от всех мировых стандартов.

[simple]

послушайте игорь вы глупый или просто включли вашу излюбленною еврейкою манеру вести разговор - демогогию?

причём тут генацид армян, сталин, ширак итд ? одна страна на провах сильного вероломно напало на другою более слабою под липовым предлогом (weapons of massive destraction) для захвата и получния контроля над её природными ресурсами. в ресультате чего гибнут тыcячи людей, гораздо больше чем при садаме.

и плевать сша, диктатор садам или не диктатор мочил курдов иль не мочил, холибертану и военному пром. комплексу нужна война, они их получили а крайние, ирак, югославиа всегда найдится.

если так хочется с плохими дядями разобратся тогда пуст с тутцией начнут которa курдов мочилa еше болше чем садам или с саудоми с пакистанцами пускай разбираются там эстремизма и угрозы еше больше.

и не делайте ввид что вы типа не чего этого не понимаете а просто боретес; за "дерьмократию" во всём мире.

[marits]

хаха опять яврейские правозощитнички от Герации получили, 2000 тыс. убитых мирных ливанцев по ночам не снятся случайно, а ну да я забыл вы не сербы, не палестинцы и не ливанцы, вы извеняюсь за выражение евреи, но комментс.

кстати куды модера смотрят? почему то "избренный" народ думаеет что можно зайти на армянский сиайт и кидать циничные реплики по поводу Генацида.

насчёт ирака, там нужен садам. и дело не в жистокости, а в умении упрявлять этим народом, амеры приниминяют жетокость какою садаму не снилось уже околи 150 тыс погибло, а резултатов нет. бартдак еше болле усиливается.

насчёт "белых и пушитых" курдов, спаросите у артмян из западной армени о белости и пушитости ихней.

послушайте игорь вы глупый или просто включли вашу излюбленною еврейкою манеру вести разговор - демогогию?

причём тут генацид армян, сталин, ширак итд ? одна страна на провах сильного вероломно напало на другою более слабою под липовым предлогом (weapons of massive destraction) для захвата и получния контроля над её природными ресурсами. в ресультате чего гибнут тыcячи людей, гораздо больше чем при садаме.

и плевать сша, диктатор садам или не диктатор мочил курдов иль не мочил, холибертану и военному пром. комплексу нужна война, они их получили а крайние, ирак, югославиа всегда найдится.

если так хочется с плохими дядями разобратся тогда пуст с тутцией начнут которa курдов мочилa еше болше чем садам или с саудоми с пакистанцами пускай разбираются там эстремизма и угрозы еше больше.

и не делайте ввид что вы типа не чего этого не понимаете а просто боретес; за "дерьмократию" во всём мире.

Вот за что люблю нашего друга Симпла из солнечно-пасмурной Америки , так за его удивительное постоянство, предсказуемость и простоту.

Это надо уметь с такой упорностью давать абсолютно одинаковые комментарии буквально ко всем историко-политическим явлениям, когда-либо происходивших в мире и происходящих на сегодняшний день.

А люди в реале и в виртуале всё пытаются как-то соригинальничать, разнообразить собственные мысли.

Не нужно этого делать , люди, будьте попроще и будет вам счастье.

[LowSpirit]

Ненадо дезинформировать, вымыслом не называют, то что там имело место массовое убийство армян, это признают, но не называют это геноцидом

karik всего лишь... Тогда, почему бы миру не назвать геноцид евреев, массовым случаем бытовых убийств?

[LowSpirit]

Я готов признать справедливость твоих претензий, если ты сформулируешь обвинение.

В каких преступлениях против человечества ты обвиняешь вышеназванных товарищей.

Я , к слову сказать, не считаю войну в Югославии обоснованной. И к Клинтону питаю сентиментов не больше чем к Шираку. Однако, обвинить его в преступлении против человечества, я не решился бы.

Нет у меня базы для таких обвиненийц. Разбрасываться же словами вроде "геноцид", "фашизм", "военный преступник", для меня, принижать значение жертв геноцида, фашизма, военных преступлений..

Я не употреблял таких терминов как "геноцид", "фашизм", "военный преступник", это не комне. Я бы назвал это государственным терроризмом( мое отношение к НАТО можешь прочесть в моей подписи). Военная агрессия по отношению к другому государству с целью захвата его ресурсов(Ирак) и подавления его политического строя(Югославия) - настоящий государственный терроризм. И чем отличается нападения Ирака на соседние гос-ва от нападения США я не понимаю. Почему одного лидера за это хотят повесить, а другого превозносят?

[LowSpirit]

Вот тебе два.

1. Франция вместе с Бушем-папой воевала в первой Иракской компании.

2. Война в Югославии проводилась ВСЕМ НАТО, и Францией в том числе. Если у тебя есть ссылки на обратное, приведи.

Про 1-ый пункт особо говорить не буду, мало знаю. Про 2-ой: вчера часа 1,5 убил что бы найти унфу по поводу участия/неучастия Франции в бомбежках. Пока ничего, многие ссылки не работают, за давностью лет. Франция вводила свой миротворческий контенгент в Югославию - факт, но вот бомбежки... Кстати про "всем НАТО", как минимум греки не учавствовали(возможно назвал бы намного больше, но не знаю списка всех стран НАТО)

Курды и шииты - иракцы. Албанцы и боснийцы - югославы. Ты уверен, что они не просили ничего подобного?

Т.е. если палестинцы, которых вы убиваете пачками, попросят у России(например) помощи, то РФ имеет полное право закидать Израиль ракетами, ввести войска в страну и отдать власть тем кому посчитает нужным? Сомнительно, что ты с этим согласишся.

Ну, во-первых, то что ты им не веришь, не является доказательством обратного.

Во-вторых, начало войны военным преступлением не является. Военным преступлением может явиться твое поведение во время войны. Например применение химического оружия. Планомерный геноцид или трансфер населения. Есть у тебя такие обвинения?

Вот мне интересно, а почему же они не спешат, привести к справедливости Испанию, и освободить басков и каталонцев? Ах да, Испания - член НАТО. Почему не рвутся вернуть земли Ирландии? Черт, Британия тоже НАТО. Почему не приведут к порядку и демократии Турцию, с ее убийствами тех же курдов? Ой, что я? Турция же, тоже НАТО. Получается США насрать на участь курдов, раз они так изберательно их защищают. Значит причина в чем-то другом, ненаходишь? А что можно получить от Ирака? Правильно - нефть. Ах да, поводом было, якобы наличие у солдат Хусейна хим. оружия, которого никто почему-то так и не нашел...

Я не знаю, что знает слепой и глухой, но ты явно не знаешь, что именно у США и Англии полно нефти. Это у Франции ее нет. Потому она и зависит от арабов и Ирана.

Ух ты, в США и Британии есть нефтяные местарождения, достаточные для того, чтобу удовлетворить их потребности? Незнал, незнал... Вы их с Норвегией не путаете?

Невторжение в страну, истребляющую собственное население. Если бы кто-то вторгся в Турцию во время Геноцида, сомневаюсь, что вы возражали бы.

Не возражал бы, но только потому, что Армения наш союзник, а к армянскому народу у меня весьма хорошее отношение. Внутренние дела страны - ее внутренние дела, дела ее союзников, и ее соседей а не как не тех, кто хочет разжиться на ее нефти.

"Говорят" - это серьезный аргумент.

Глупая и неуместная ирония. Я сам признал недостоверность этой инфы, а ты своей фразой лишь подтвердил не лучшие стереотипы бытующие о твоем народе.

Edited November 9, 2006 by LowSpirit

[LowSpirit]

Как тебе уже о тветили, моя страна признает, что в начале века турки убили 1.5 миллионов невинных армян. Народ же моей страны, на 90%, и я в том числе, не согласен с правительством в том, что оно отказывается называть это Геноцидом.

Я чуть выше ответил, что я думаю по этому поводу.

Ты же отказываешься не только назвать Геноцидом геноцид курдов, но и вовсе считаешь, что курды не имеют права обвинять Хусейна, потому, что не сами его скинули, а американцы им помогли.

Приведи мне хоть один мой пост из любой темы форума где я это писал. Или где я писал, что Хусейн не приступник и не достоит наказания.

Армянская трагедия, действительно, другой разговор. Но подход к Геноциду тот же самый.

А рас разговор другой то и говорить будем в другой теме.

1. Ты пока Ширака еще не отмазал.

2. Ну и что? Военные самолеты для того и существуют, чтобы воевать. Нарушпли ли они правела войны, этого мы пока не выяснили.

1) Возможно и не отмажу. Это единственное место дискуссии где я не доконца уверен.

2)Ну и что ядовитый газ для того и существует, что бы травить(это про германские концлагеря). Правила войны?! Где эти правила написаны? Кем подтверждены и закреплены? Война - не поединок на ринге, там правил не бывает по определению. У кого сильнее оружие, кто хитрее(часто = подлее), изворотливее, тот часто и побеждает.

В Штатах есть штаты...

Клевый каламбурчик

И, ты знаешь, я их понимаю, где-то.

Возможно, а я понимаю американцев, ведь нефть - черное золото.

Edited November 9, 2006 by LowSpirit

[LowSpirit]

Вы вообще-то слышали, что американцы расстреляли кого-то не в перестрелке?

Буквально позавчера в новостях говорили о судебном разбирательстве над американскими солдатами, убившими человека, которого подозревали в минировании, а аказалось потом(когда решили не подозревать а проверить) никчему не причастного. Частный случай, но сколько их?

Во-первых, откуда цифра, а во-вторых, сколько из низ погибло от рук Американцев и новой иракской власти,и сколько понгибло от рук саддамовских недобитков. Это американцы взорвали шиитские мечети? Это иракская полиция устраивает взрывы на рынках?

Страна окупирована захватчиками, народ сопротивляется. Что тебя удивляет? Советские партизаны тоже мочили предателей, перешедших к вашистам. Все эти жертвы на совести окупантов.

Edited November 9, 2006 by LowSpirit

[marits]

QUOTE

"Говорят" - это серьезный аргумент.

Глупая и неуместная ирония. Я сам признал недостоверность этой инфы, а ты своей фразой лишь подтвердил не лучшие стереотипы бытующие о твоем народе.

Клёвая позиция, Саш, выискивать в словах оппонента "нелучшие стереотипы, бытующие о его народе"

А вести дискуcсию просто по-человечески без плохо пахнущих приёмов никак нельзя?

Извини, если что не так. Но мухи отдельно, котлеты отдельно.

[LowSpirit]

Албанцы и боснийцы - югославы. Ты уверен, что они не просили ничего подобного?

Хоть инемного оффтоп, но всеже. Что вообще делают протурецкие мусульмане албанцы в Косово - исторически православной сербской земле? С кем они туда пришли? И причем не просто там проживают, а режут и гонят местное коренное население. Сербы должны молча терпеть? Армяне не терпели в Арцахе, а гнали окупантов на... И правильно делали. Милошевич спасал свой народ и страну от продолжающейся турецкой агресии. Но вот беда: Турция - член НАТО, а Югославия пророссийское государство в "подбрюшье" Европы.

Тут надо отметить гениальность хода США, вызывающую у меня уважение: Россия была слаба, и пока неокрепла ее союзника в Европе уничтожили. Но гениальность не в этом, а в том, что это делалось при поддержке и помощи целого ряда европейских стран, которые видимо не поняли, что амерам выгодно держать мусульманские государства в Европе, в противовес крепнущему Евросоюзу.

Испанцы и русские положили не одну сотню лет и жизней своих солдат , что бы выгнать мусульман из Европы, а американцы хитро и незаметно вернули тех обратно. Европейцы сдеали себе большую подлянку, но поймут это позже.

Edited November 9, 2006 by LowSpirit

[LowSpirit]

Клёвая позиция, Саш, выискивать в словах оппонента "нелучшие стереотипы, бытующие о его народе"

А вести дискуcсию просто по-человечески без плохо пахнущих приёмов никак нельзя?

Извини, если что не так. Но мухи отдельно, котлеты отдельно.

Прости, не хотел обидеть ни тебя, ни Карика, ни других представителей, поэтому и написал "сереотипы, бытующие о твоем народе", а не "черты твоего народа". Видишь разницу? Товарищ тоже не особо хорошо отличился: Я пишу: "...говорят, что ... но тут инфа не достоверна...". Сам признаю в своем же посте недостоверность информации, за что получаю насмешливую иронию. Вот тебе и все.