Саддам Хусейн приговорен к смертной казни

[Гераци]

Помилуйте!. Какая ж тут игра словами может быть. В конвенции черным по белому написано - запрещено к применению против гражданских лиц.

В географии черным по белому написано, что Фаллужда - город. А что это означает объяснить?

На ссылке и снимках, что я привел (там их 11) - ясно видны жилые здания и трупы в гражданском.

Попытки иракцев продемонстрировать раны от фосфора, не прошли экзамена у независимых экспертов.

Ваша очередь - приведите ссылку.

[Гераци]

Честно говоря, мне плевать на то, что говорит весь мир и прогрессивные американцы, в том числе. У всего мира свои интересы.

Т.е. Вам плевать на США и их мнение? Я правильно понял?

Весь мир, старательно не замечал уничтожения еврев.

Это где и когда такое было? Можно более развернуто?

И весь мир, вместе с вами, старательно видит тысячи убитых палестинцев и ливанцев там где их нет.

Значит в Ливане, совсем недавно не было убито более тысячи? Это Вы утверждаете или предполагаете?

В самой Палестине тоже не убиваются мирные жители?

Мнение прогрессивного человечества, для меня вргументом не является. Слишком часто ловил его на лжи.

Так я и говорю Вам, что это самое "мировое сообщество" часто врет. Оно вторгается в Ирак, нарушая все права и законы. Убивает сотни тысяч жителей. Своих гробит.

В Афганистане полным ходом, по сей день идет война, а "мировое сообщество" - молчит!

Это вы из работы Ленина вычитали?

Не знаю, кто и откуда вычитал, но факт, что США выпестовали фашистский режим в Германии и для войны с СССР - неоспорим.

А когда СССР вот-вот должен был подмять всю Европу - союзники вспомнили о союзном долге.

Почему Вы так упорно не замечаете это?

1. Я не обеливаю американцев в отношении, средств, которые они применяли во Вьетнаме. Животные.

А это любая война такая. Всегда находятся преступники. Нет войн без преступлений против человечности.

[Igor Gefen]

В географии черным по белому написано, что Фаллужда - город. А что это означает объяснить?

На ссылке и снимках, что я привел (там их 11) - ясно видны жилые здания и трупы в гражданском.

Ваша очередь - приведите ссылку.

http://lenta.ru/articles/2005/11/16/white/

В фильме, показанном итальянской государственной телекомпанией RAI, приводятся свидетельства очевидцев о многочисленных жертвах применения белого фосфора, в том числе среди мирного населения. В качестве доказательства демонстрировались кадры обоженных тел. Однако некоторые эксперты сомневается, что причиной повреждений послужило попадание на кожу белого фосфора, так как одежда осталась практически целой, а ожоги должны были бы вызываться именно ее горением под воздействием этого вещества.

Там, кстати, еще сказано, что американцы вовсе не подписали протокол номер 3 Международной конвенции об обычных видах вооружений от 1980г. А собдюдение конвенций обязательно для стран ее подписавшх.

Но даже и при необязательности выполнения для США, пока никто не доказал, что они применяли белый фосфор против мирного населения.

[LowSpirit]

Согласен. Осталось только доказать, что таковы были цели американского вторжения в Ирак.

Igor, есть вещи не требующие доказательств. Называются они - "аксиомы". Так вот аксиомой является тот факт, что амеры клали на участь курдов с высокой колокольни. Она им безразлична, иначе пол Турции тоже бы лежало в руинах. Аксиома №2: Никакого хи.м оружия не нашли. Более того даже следов не нашли, даже более того - факт, что этого оружия в стране нет установили еще до вторжения США. Т.е. получается, что все американские педлоги очевидная фикция. Igor, можно и дальше говорить, что мол "ничего невижу, ничего не слышу", но это становится смешно.

Соглашусь, если ты признаешь, что американское участие в войне против Германии - было государственным терроризмом. Что войска ООН - террористическая организация.

Если бы ты захотел, то понял бы абсурдность этих сравнений. Отвлечемся от того факта, что германский полит. строй - порождение Штатов(про это немало написал Гераци). Итак, Америка нападает на государство первым устроевшее агрессию в Европе и воюущее с его союзниками. Или США нападает на государства(Ирак(сейчас) и Югославия), которые не на кого свою агрессию не распростроняют.

1. Тем что США победили.

2. Тем, что США не применяли неконвенциональных средств ведения войны.

3. Тем, что нет народов, котроый может обвинить США в массовых расстрелах.

1) Кто сильнее тот и прав? Тогда нахрен вообще нужен ООН(хотя я этого впринципе и не понимаю, учитывая его недееспособность)?

2)Доказали что применял. Такчто твоя ирония, в мой адрес была напрасной. Плюс я напомнил про расстрелы местных житеелй.

3)Да уж, бомбежка мирных городов(городов, а не воееных баз!) Югославии - это нельзя приравнять к массовым расстрелам ну никак.

[Igor Gefen]

Т.е. Вам плевать на США и их мнение? Я правильно понял?

Вы не правельно поняли. Мне не наплевать на мнение США и Европы. Поскольку жизнь в моейстране зависит от них. Но я не принимаю как критерий благородства и порядочности, мнение прогрессивного человечества.

Весь мир, старательно не замечал уничтожения еврев.

Это где и когда такое было? Можно более развернуто?

Вы что-то слышали о корабле Струма? О корабле Сент-Луис?

http://www.vestnik.com/issues/98/0217/win/meltzer.htmДо 1943 года евреям убежавшим из лагерей уничтожения никто не верил. До последних дней войны евреи умоляли страны колиции разбомбить лагеря уничтожения, или хотябы пути к ним подводящие. Никто этого не делал.

Ни одна страна, кроме СССР и Шведции не принимала евреев пытавшихся убежать от немцев. Англичане запирали евреев в собственные лагеря на Кипре и в Египте.

Значит в Ливане, совсем недавно не было убито более тысячи? Это Вы утверждаете или предполагаете?

Я утверждаю!

В самой Палестине тоже не убиваются мирные жители?

Конечно убиваются. Как и в любой войне. Мало того, собственные солдаты погибают от неточного огня.

Так я и говорю Вам, что это самое "мировое сообщество" часто врет. Оно вторгается в Ирак, нарушая все права и законы. Убивает сотни тысяч жителей. Своих гробит.

В Афганистане полным ходом, по сей день идет война, а "мировое сообщество" - молчит!

В Ираке тысячи (уж никак не сотни тысяч) людей погибли от рук сторонниуов Саддама. Не американцы взрывают бомбы в полицейских участках, на рынках и в мечетях. Не американцы мочут шиитов, захваченных в домах и на улице. А вы думали, что это Маринс делают?

Мировой сообщество не молчит. По всему миру проходят демонстрации. Журналисты всего мира ищут блох в действиях американской армии.

Афганистан, что-то другое. Бин Ладен взорвал небоскребы и Афнганцы его укрывали (по их же собственным заявлениям) и отказывались его выдавать. Кроме того, как я уже сказал, у мировой общественности свои интересы. Афганистан их мало интересует. Они больше по арабам специализируются.

Не знаю, кто и откуда вычитал, но факт, что США выпестовали фашистский режим в Германии и для войны с СССР - неоспорим.

Я тоже не знаю откуда вы вычитали этот факт, но мне кажется, что в газете Правда. Ее штампы - "как всем нам известно", "не нужно доказывать, что...", "ни для кого не секрет"...

Мне этот факт неизвестен. Мне это нужно доказыват. Для меня это секрет. И это несмотря на то, что мама сказала мне, что уровень моей эрудиции, по крайней мере не ниже среднего.

А когда СССР вот-вот должен был подмять всю Европу - союзники вспомнили о союзном долге.

Почему Вы так упорно не замечаете это?

Англия начала воевать с Германией за год до СССР. Когда СССР все еще соблюдал условия договора о любви и дружбе с Гитлером.

Франция вступиола в войну с Германией и была окупирована, задорлго до того, как первый немецский солдат быз застрелен советским солдатом.

В 1942 году совместные силы США и Англии под командованием Монт Гомери разгромили под Аламейном армию Роммеля и танковые силы Гудериана.

А это любая война такая. Всегда находятся преступники. Нет войн без преступлений против человечности.

Есть. Я воевал в Ливане в первую Ливанскую войну. Нас меняли каждые 2-3 месяца. Может потому мы и не зверели.

Кроме того, преступления отдельного солдата, какими не являются преступлением против человечества. Не тот масштаб. Солдат-насильник. Простой преступник. Но если генерал превращает изнасилование в тактическое оружие - это преступление против человечества.

Если солдат - спер из магазина бутылку водки, солдат - мелкий вор. Но если генералитет вывозит национальные ценности с окупированной территории, это- преступление против человечества.

Улавливаете разницу?

Я не сомневаюсь, что есть в Израильской армии солдаты, которые тут или там отвесили аплеуху палестинскому подростку, который в них плюнулся или бросил в них камень. Честно говоря, один из них сейчас пишет тебе этот пост. Но когда израильский генерал отдал приказ, при разгоне массовых безпорядков - ломать руки камнебросателей, генерала судили, уволили из армии и, по-моему, даже посадили.

[LowSpirit]

Мираж - это мираж? Этот самолет, стоит на вооружении только у одной страны НАТО.

Что ж, возможно я и ошибся, в этом конкретном пункте.

Возможно Греки не участвовали в воздушных атаках. Их ВВС не что-то ай-ай-ай. Однако в морской блокаде они принимали самое непосредственное участие. Я мог бы поискать ссылки. Но, поверьте мне на слово. Я сам моряк. И ВСЕ корабли останавливались при входе в Красное море. В том числе и израильские. Я знаю, кто нас останавливал.

Не верится что-то, хоть убейте. Греция, которая находится в состоянии приостановленной войны с Турцией, не сталабы участвовать в агрессии против сербов, которые гнали из своих земель протурецких окупантов. Во-вторых Греции нахрен не сдалась эта война прямо под боком.

Нет не путаю.

http://pda.lenta.ru/economy/2004/08/11/import/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%...%84%D1%82%D0%B8

Вот как здорово. В первой же ссылке говорится, что Британии нехватает нефти и приходится увеличивать импорт.

А во воторой ссылче русским по белому сказано, что добыча нефти в США досьтигла пеика в 1971.

Спасибо, что не поленился подтвердить мои слова ссылками.

Edited November 10, 2006 by LowSpirit

[Южанин]

Игорь Вы что подтасовками занимаетесь?

Сами же пишете " Однако некоторые эксперты сомневается, что причиной повреждений послужило попадание на кожу белого фосфора", НЕКОТОРЫЕ СОМНЕВАЮТСЯ. а некоторые выходит не сомневаются? и что такое сомнение? здесь может быть ответ "да" или "нет", "сомневаюсь"- это не ответ- это политкорректное мнение частного лица.

А вообще то непонятно о чём конкретно Вы пишите, и что защищаете.....

Будте любезны прокомментируйте следующие факты:

1. Реакторы для иракской ядерной программы поставляла Франция ( реактор в Озираке).

2. Оборудование для производства химоружия поставляли США

3. Биоматериалы и подготовку иракских специалистов по биологическому оружию осуществляла Великобритания.

4. Во время бомбардировок Югославии НАМЕРЕННО проводились удары по колоннам беженцев (испанский пилот доложивший и однозначно итендифицировавший колонну как группу беженцев), трижды запрашивал подтверждения американского руководителя полётов о выборе цели особо обращая внимание на её гражданский характер. После чего получил однозначный приказ о ракетно-бомбовом ударе по колонне.

5. Во время тех же бомбардировок на корпусах бомб и ракет писали "Счастливой Пасхи".

6. Лично видел по СНН интервью американского полковника ВВС который сказал, что считает необходимым бомбить антивоенные демонстрации в Белграде, что бы деморализовать сербов. (ИМХО это называется "политический терроризм").

7. "Абу Грейд".

Только просьба прокомментировать ВСЕ пункты а не выборочно. Заранее спасибо.

[Южанин]

2 LowSpirit

Миражи состоят на вооружении Франции, Греции, возможно так же точно не помню Португалии, Испании и Бельгии.

Это только НАТО, кроме НАТО ещё в полутора десятках стран.

[Гераци]

Немедленно прекратить военные операции НАТО против Югославии потребовал президент Греции Константинос Стефанопулос. Как передает ИТАР-ТАСС, выступая в воскресенье в греческом городе Месолонги, он подчеркнул, что пора прекратить несчастье народов, остановить военные действия и найти решение на основе международного права. Нужно соблюдать принцип нерушимости границ, заявил президент. Глава греческой православной церкви архиепископ Афин и всея Греции Христодулос призвал к прекращению войны в Югославии. По его словам, никто не имеет права убивать мирных жителей и нарушать территориальную целостность. В Афинах и в Салониках в воскресенье состоялась массовая манифестация протеста против агрессии НАТО.

http://www.vor.ru/Kosovo/news_1251_04_05_04.html

Премьер-министр Греции выступил с осуждением бомбардировок НАТО и действий югославской армии в Косово.

http://www.chelpress.ru/LANG=en/newspapers...0604344.html.ru

[Гераци]

2 LowSpirit

Миражи состоят на вооружении Франции, Греции, возможно так же точно не помню Португалии, Испании и Бельгии.

Это только НАТО, кроме НАТО ещё в полутора десятках стран.

И в Армении.

[Igor Gefen]

2 LowSpirit

Миражи состоят на вооружении Франции, Греции, возможно так же точно не помню Португалии, Испании и Бельгии.

Это только НАТО, кроме НАТО ещё в полутора десятках стран.

В войнеи участвовало только НАТО. У испании к тому времени было с десяток миражей-истребетелей. Истребительная авиация, участвовавшая в войне состояла из американских и английских самолетов. В бомбежках участвовал Мираж-бомбордировщик. Эта игрушка есто только у Франции.

[Южанин]

Разве в Армении есть Миражи?

http://www.redstar.ru/2004/04/08_04/3_03.html

[Igor Gefen]

http://www.vor.ru/Kosovo/news_1251_04_05_04.html

Премьер-министр Греции выступил с осуждением бомбардировок НАТО и действий югославской армии в Косово.

http://www.chelpress.ru/LANG=en/newspapers...0604344.html.ru

Подождите. Я разве писал, что греки участвовали в югославской войне? Яисал, что греки и турки участвовали в блокаде Ирака в первой ираксой войне.

[Гераци]

Разве в Армении есть Миражи?

http://www.redstar.ru/2004/04/08_04/3_03.html

Есть. Неофициально. Еще с 1993 года. Но об этом не найти ни в одном источнике.

Тогда турки подняли шум, была передача и генерал Тер-Григорянц подтвердил по ТВ, что есть.

Потом все замяли.

[Южанин]

В войнеи участвовало только НАТО. У испании к тому времени было с десяток миражей-истребетелей. Истребительная авиация, участвовавшая в войне состояла из американских и английских самолетов. В бомбежках участвовал Мираж-бомбордировщик. Эта игрушка есто только у Франции.

А, что за таинственный Мираж-бомбардировщик? моно узнать? В 50-гг был во Франции ращзработан бомбер, сдалали его несколько штук и предназначался он строго для ношения ядерного оружия, его в 80-е толи с вооружения сняли то ли в резерв вывели, а Миражей есть 3 основные разновидности ( Мираж-III ( он же "Чита" он же "Кфир"), Мираж-ф1, Мираж-2000..........новая разработка Дассо-Рафаль) это всё многоцелевые истребители.ещё есть англо-британская разработка истребителя-бомбардимровщика "Ягуар" (их то же либо выводят в резерв либо вывели).

[Южанин]

Очевидно, блокада его устраивала больше.

Меня уводят. Прийду допишу.

1. Блокада-это блокада, это экономические санкции. кстати если не секрет почему ты сталкивался с блокадниками в Красном море, Югославия имеет выходы только в Адриатику. А вот бомбить единоверцев и исторических союзников нехорошо.

2. Кудыть увели то? и кто? может Моссад за тобой пришёл, что бы много не болтал?

[Igor Gefen]

Во! Нашел!

http://www.owl.ru/win/womplus/1999/bogatyr.htm

В данном контексте те военные действия в отношении Югославии, которые осуществляли в период с 24 марта 1999 года США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Бельгия, Канада, Дания, Греция, Нидерланды, Норвегия, Португалия и Турция, подпадают под определение агрессии.

Это не эмоции, не трактовка событий. Это факты.

http://www.pereplet.ru/text/barat.html

НАТО разрушает. НАТО убивает. НАТО лжет. Последовательно уничтожая средства массовой информации Югославии, США пытаются монополизировать информационные источники, рассказывающие о том, что делает НАТО. Это тактика фашистов и коммунистов. Она недостойна демократии, которой гордятся США. Позиция Франции также достойна сожаления. И Ширак, и Жоспэн (премьер-министр Франции) заняли аналогично жесткую позицию,т.к. они предполагают выставить свои кандидатуры на пост президента на выборах 2002 г. Однако, в отличие от Ширака, французское правительство недавно объявило о том, что Франция не будет участвовать в сухопутной войне.

К. Бара, CESR, Франция

http://www.vor.ru/Kosovo/opinions_1251_28.html

Спор о Франции в Югославии закончен.

[Южанин]

Игорь. а моно Ваши комментарии на 7 фактов приведённых мной.......

з.ы. лично я никогда не сомневался в участии Франции в бомбардировках Югославии..........

[Igor Gefen]

1. Блокада-это блокада, это экономические санкции. кстати если не секрет почему ты сталкивался с блокадниками в Красном море, Югославия имеет выходы только в Адриатику. А вот бомбить единоверцев и исторических союзников нехорошо.

2. Кудыть увели то? и кто? может Моссад за тобой пришёл, что бы много не болтал?

Я разве писал о блокаде Югославии? Я писал о блокаде Ирака.

Греция в Югославии, это что-то другое.

http://www.cross.ru/news/voina01.shtml

[27.03, ночь] В рядах союзников наметился раскол - Греция и Италия высказывали мысли об остановке боевых действий;

Вот. Нашел.

http://www.explan.ru/archive/1999/14/s1.htm

Джейми Шеа, как и в предыдущие дни, утверждал, что внутри НАТО существует монолитное единство по поводу операции против Югославии. Все 19 союзников как один, включая Грецию и Италию, проголосовали за начало второй фазы. Правда, формального голосования в Совете НАТО для этого не требовалось. Совет еще до начала первой фазы бомбардировок делегировал генсеку Хавьеру Солане право принимать решение о второй. Что тот и сделал в субботу. Новое голосование Совета НАТО понадобится лишь для перехода к третьей фазе.

Натовцы объясняют позицию руководителей Греции и Италии, высказавшихся за прекращение бомбардировок, тем, что эти заявления предназначены "для внутреннего потребления" в их странах. А их постоянные представители в Совете НАТО полностью одобряют политику альянса.

Единственной западной страной, проамериканской страной, высказавщейся против атаки на Югославию был Израиль.

[simple]

игорь, долго вам отвечать не буду, нет смысла, вам одно вы другое с завидным упрямсвом.

то что вам(еврям) не всех наплевать могли бы не писать оно ужэ и так всем понятно.

дело в другом что официальнае причина на наподение нa ирак было (опружие масс унич) которого там не оказалось а война продолжется уже 4 ый год и гибнут люди и все те которые сейчас стреляют, всрывают и грабят, при садаме были тише воды ниже травы. вот что получется когда один лезет в дом другого с целью грабежа ( в данном случее нефть)

Edited November 10, 2006 by simple

[Igor Gefen]

Игорь. а моно Ваши комментарии на 7 фактов приведённых мной.......

з.ы. лично я никогда не сомневался в участии Франции в бомбардировках Югославии..........

Какие 7 фактов.

Я вижу 2. Я не писал о блокаде Юнославии в Красном море. Я писал о блокаде Ирака после первой войны. Экономические санкции, это когда ты не продаешь и не покупаешь. Когда твои военные корабли не дают грузовым судам приблизиться к портам некоего государства, а твои военные самолеты не дают грузовым самалетам приземлиться на аэродромах данного государства, это называется военной блокадой. Нет?

[Igor Gefen]

Игорь Вы что подтасовками занимаетесь?

Сами же пишете " Однако некоторые эксперты сомневается, что причиной повреждений послужило попадание на кожу белого фосфора", НЕКОТОРЫЕ СОМНЕВАЮТСЯ. а некоторые выходит не сомневаются? и что такое сомнение? здесь может быть ответ "да" или "нет", "сомневаюсь"- это не ответ- это политкорректное мнение частного лица.

А вообще то непонятно о чём конкретно Вы пишите, и что защищаете.....

Приведите мне мнение экспертов, которые подтверждают, фосфорную природу ожегов под невредимой одеждой приведенных трупов.

Будте любезны прокомментируйте следующие факты:

1. Реакторы для иракской ядерной программы поставляла Франция ( реактор в Озираке).

Что же тут есть коментировать. Что французи либо трусы, либо сволочи, либо идиоты? Скорее всегно, все вместе.

2. Оборудование для производства химоружия поставляли США

Сомневаюсь, но возможно. Ну и что? Это означает только то, что американцы точно знали, что химоружие у Саддама имется.

На сколько я знаю, в США разразился скандал под заголовками "Ирангейт", в котором, кстати, был замешан и Израиль. Еогда США втихаря помогали Ирану (а не Ираку) оружием.

3. Биоматериалы и подготовку иракских специалистов по биологическому оружию осуществляла Великобритания.

Тоже недоказано. Рднако, если это так, Великобритания точно знала, что такое оружие у Ирака имеется. Достаточная причина для того, чтобы попытаться его отобрать до того, ак его применили.

4. Во время бомбардировок Югославии НАМЕРЕННО проводились удары по колоннам беженцев (испанский пилот доложивший и однозначно итендифицировавший колонну как группу беженцев), трижды запрашивал подтверждения американского руководителя полётов о выборе цели особо обращая внимание на её гражданский характер. После чего получил однозначный приказ о ракетно-бомбовом ударе по колонне.

Приведите ссылку. Я имею иные сведения.

5. Во время тех же бомбардировок на корпусах бомб и ракет писали "Счастливой Пасхи".

Во-пераых, приведите ссылку. Во-вторых, в армии США большинство христиан, а на долларе пишут - что они надеются на Бога. Такое мог написать только мусульманин.

6. Лично видел по СНН интервью американского полковника ВВС который сказал, что считает необходимым бомбить антивоенные демонстрации в Белграде, что бы деморализовать сербов. (ИМХО это называется "политический терроризм").

Лично слышал, что многие израильтяне говорят то же самое относительно демонстраций Хамаса. Однако приказа бомбить никто не дает. Если у вас есть сведиения, что был отдан такой приказ по армии США, давайте ссылку. А хотеть никому не запрещено.

7. "Абу Грейд".

http://www.kommersant.ru/index-themes.html...=12&page=15

12 марта представитель американского командования в Ираке, бригадный генерал Марк Киммит объявил, что еще двое военнослужащих США из числа охранников тюрьмы "Абу-Грейд" - сержант Джавал Дэвис и старший сержант Айвен Фредерик – пойдут под трибунал.

Только просьба прокомментировать ВСЕ пункты а не выборочно. Заранее спасибо.

Надеюсь, что удовлетворил вас. Заранее пожалуйста.

[Igor Gefen]

игорь, долго вам отвечать не буду, нет смысла, вам одно вы другое с завидным упрямсвом.

то что вам(еврям) не всех наплевать могли бы не писать оно ужэ и так всем понятно.

дело в другом что официальнае причина на наподение нa ирак было (опружие масс унич) которого там не оказалось а война продолжется уже 4 ый год и гибнут люди и все те которые сейчас стреляют, всрывают и грабят, при садаме были тише воды ниже травы. вот что получется когда один лезет в дом другого с целью грабежа ( в данном случее нефть)

Если вас интересуют официальные объяснения, могу привести вам, почему оружие найдено не было.

Спор между нами идет не о том, что пишут, а о том, чего не пишут.

Вы считаете, что истинной причиной войный была нефть. Американцы сегодня, фактиески владеют иракской нефтью. Тем, не менее, пока они не прикарманили ни одной бочки. Ирак качает нефть, а США ничего с этого не имеют и не пытаются поиметь, хотя могли бы. У вас есть объяснения этому явлению?

Я считаю, что США начали войну потому, что были уверены в том, что Ирак имеет оружие массового уничтожения. Возможно они ошиблись, возможно, Ирак успел спрятать или транспортировать оружие в соседние страны (Сирия и даже Иран).

В Любом случае, я считаю, что Саддам приобрел бы такое оружие при первой же возможности, и имея не примянул бы применить, например против Израиля. Вы так не считаете? Если - да, то хороше, что не Саддам теперь стоит во главе Ирака. Если вы так е считаете, то нам не о чем спорить.

[simple]

В Любом случае, я считаю, что Саддам приобрел бы такое оружие при первой же возможности, и имея не примянул бы применить, например против Израиля. Вы так не считаете? Если - да, то хороше, что не Саддам теперь стоит во главе Ирака. Если вы так е считаете, то нам не о чем спорить.

т. е устранили потанциального противника израеля, хорошо что это от вас исходит о не от кого нибудь, потому что когда токое исходит из уст не еврея его сразу же обвиняют в антисеметизме.

только вот могли бы сразу так а не рассписывать свою демогогию на 4 старницы, про освобождённых иракцев, бедных курдов, диктатуру итд.

только вот прокольчик по всему видемости вышел, на место умереного светского садама, по всему видемости придут не предсказуемые экстемисты , точь в точь как в афганистане талибы после ссср. и с ираном у них будет всё шито крыто. за что боролись на то и напоролись. и нефть дорогой, амеры еше закачют, без нефти в эти пистыни вовше не кто не когда не лез бы просто так.

да про то где оружие масс, уничтожения садам спрятал поделитесь с бушем пожалста , а то ни он не вся верхушка вашингтона с пентагоном и спец службами так ни чего и не придумали, а всё в ответ твердят как вы в начале о "кудах и демократии для народов ирака"

нет штоб игорю в изрель звякнуть

[guy with gloves]

1. Кто убил самалийских женщин и детей? Или вы автоматически каждую убитую женщину на США валите?

Ну конечно сами дикие негры и убили. Как и палестинцы друг друга мочат, криво стреляют, как вы говорите. Если серьезно, то я как раз противоположенного мнения. Примитивные негры далеки от массмедиа, от общественной зомбежки, у них нет выборов, денег, "процентов избирателей"... им все это по барабану. И поэтому они бы не стали убивать 1.000 своих детей для того чтобы потом "раструбить об этом кошмаре всему прогрессивному человечеству" по своему несуществующему информ-агенству... им такие "поджеги рейхстага" ни к чему. А вот американцы другое дело. Мифический Усама Бин Ладен только один чего стоит... появляется по вызову перед выборами, повоняет, всех напугает, потом опять "в пещере сидит, вынашивает тайные злостные планы", ну прямо Доктор Зло.

Мне вот интересно, почему те два самолета не ударили в небоскребы в разгар рабочего дня? Почему, все так детально спланировав, кровожадные террористы не иначе как "из гуманных соображений" решили пощадить десятки тысяч клерков, менеджеров и банкиров, крупных финансовых воротил, работающих в этих небоскребах? Ведь никто из них там не погиб. А погибли 3.000 пожарников, полицейских и негритянок-уборщиц...

Окинава являлась американской территорией, в той же степени, как и, сажем, Латвия - советской.

Окинава входила в состав США? Отдельным Штатом? Ну и новость. Просветите. Буду рад.

У Англии Германией небыл захвачен ни одие метр. Просто немцы обстрели вали ее территорию и топили ее корабли. Примерно то же самое делали японцы с американцами.

Вот вхождение СССР в войну с Японией было явной агрессией.

Интересно как. Сброс атомной бомбы на Японию - не агрессия. А возвращение собственных земель,

которые Япония сама документально признала Российскими, а спустя время наплевав на собственное слово решила окупировать - это агрессия.

Еще скажите, что Россия им Курилы с Сахалиным теперь вернуть должна

Да кто же безгрешен? Кого там Ярмак покорял? Я уж не говорю о том, что СССР вытварял на украине.

И что, вы хотите сказать что в Сибири были уничтожены десятки миллионов аборигенов?

А хохлы при СССР проживали не иначе как в резервациях?

Русская колонизация проходила не в пример гуманнее англо-сакской - это исторический факт.

Поэтому русские в половине своей с раскосыми глазами теперт... многие сибирские и финно-угорские народы просто слились с ними в итоге.

Однако, пока СССР был сверхдержавой, у него хватало наглости учить тех, кого не могли учить США.

И теперь вся истерическая ненависть россиян к США базируется на том, что они перестали быть сверхдержавой. Протестуя против однополярного мира, они не имеют ввиду, что Китайцы должны занять второй полюс. Система будет оставаться однополярной в их глазах, пока Россия не займет второй полюс.

Здесь я с Вами в чем-то согласен. И я на стороне России. Т.к. это цивилизационный спор. США - это авангард англо-сакской растовщическо-потребительской либеральной цивилизации, успешно навязывающей свою модель всем остальным. Китай - это варение в собственном соку. Их цивилизация никогда не будет привлекательна и понятна за пределами Азии, как и индийская. Есть еще исламская цивилизация, весьма агрессивная и самая молодая. Но ее ресурсов пока недостаточно, чтобы хоть как-то конкурировать на мировой сцене. Россия - это авангард восточно-христианской цивилизации (частью котороя является и Армения). И советский вид коммунизма - был своего рода (хоть и слегка гротескной) разновидностью все той же цивилизации, основанной на совсем других принципах, чем

цицвилизация англо-саксов. И эта модель была привлекательна и востребованна во всем мире.

Поэтому, Россия, чувствуя собственную историческую (религиозную, геополитическую, если хотите) миссию естественным образом пытается вернуть свой вес. И это неплохо.

Я не знаю, в какой стране вы живете. Но, на ваш вкус, что должна сдклать ваша страна, если из соседнего государства, к вам проникнут вооруженые отряды, убьют 8 ваших человек, похитят 2-х. Обстреляют вашу территорию градом?

Израиль как минимум дал ответ непропорциональный.

У вас похитили двух человек, вы разбомбили пол страны... Хотя, по большому счету, так и надо.

Ливан (если он не при чем, как он себя позиционирует) мог бы давно либо избавиться от Хизбаллы, либо хотя бы вооружиться, чтобы дать достойный ответ Израилю в случае чего. Такая позиция когда бомбят их страну из-за какой-то группировки, а они просто моргают, это позиция не достойная уважения. Представьте себе, завтра США будут бомбить Россию, мотивируя это борьбой с солнцевской криминальной группировкой и попутно разрушать мосты, дома, дороги, убивая гражданских лиц,

но при этом заявляя - не волнуйтесь, мы воюем не с Россией, а с бандитами... Абсурд ведь.

В истории с Израилем просто всегда попахивает двойным стандартом. Израилю всегда сходит с рук то, за что других клеймят и судят. Но это все понятно и обвинять в этом Израиль глупо. Страна борется за свои интересы. А вот пресловутое "мировое сообщество" можно упрекнуть в двойных стандартах.

Моя же субъективноя точка зрения в арабо-еврейском конфликте - нейтральная.

Я - не арабофил.

И где вы насчсчитали тысячи мирных жителей убитыми? Давайте ссылку.

Я читал что в районе тысячи, может чуть больше, может чуть меньше. Если честно не очень принципиально. А по вашему мирных жителей погибло человек 5 или 7?