guy with gloves Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Бигосс, повторюсь - русские уже имеют подобную систему всего в нескольких км от границ НАТО и Евросоюза... Какая-то странная логика. У руссих подобные системы находятся на собственной территории и долгое время. А НАТО _приближается_ к российским границам путем захватывания все новых восточных территорий - польша, чехия, прибалтика и т.д. Если сейчас, допустим, грузия войдет в НАТО и окажется в нескольких километрах от российских ракет, то это не НАТО будет находиться "под угрозой" у России, а Россия у НАТО. Т.к. грузия как (и польша, и чехия, прибалтика) - это лишь окупированные территории - плацдармы США. А сами США находятся на другой стороне глобуса от России по сути дела (не считая Аляски). Разница не очевидна? НАТО - это _фактически_ американский блок. Без США - это г. на палочке. Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Какая-то странная логика. У руссих подобные системы находятся на собственной территории и долгое время. А НАТО _приближается_ к российским границам путем захватывания все новых восточных территорий - польша, чехия, прибалтика и т.д. Если сейчас, допустим, грузия войдет в НАТО и окажется в нескольких километрах от российских ракет, то это не НАТО будет находиться "под угрозой" у России, а Россия у НАТО. Т.к. грузия как (и польша, и чехия, прибалтика) - это лишь окупированные территории - плацдармы США. А сами США находятся на другой стороне глобуса от России по сути дела (не считая Аляски). Разница не очевидна? НАТО - это _фактически_ американский блок. Без США - это г. на палочке. Украина - это собственная територия России??? Помоему это явно не у меня странная логика Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Какая-то странная логика. У руссих подобные системы находятся на собственной территории и долгое время. А НАТО _приближается_ к российским границам путем захватывания все новых восточных территорий - польша, чехия, прибалтика и т.д. Если сейчас, допустим, грузия войдет в НАТО и окажется в нескольких километрах от российских ракет, то это не НАТО будет находиться "под угрозой" у России, а Россия у НАТО. Т.к. грузия как (и польша, и чехия, прибалтика) - это лишь окупированные территории - плацдармы США. А сами США находятся на другой стороне глобуса от России по сути дела (не считая Аляски). Разница не очевидна? НАТО - это _фактически_ американский блок. Без США - это г. на палочке. Да и кто мешает России создать свой военно полит блок??? Жлобство мешает, вот что!!! Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Украина - это собственная територия России??? Помоему это явно не у меня странная логика Если убрать украину - что это меняет? У россии есть Калининград, который граничит с польшей, и Россия граничит с Норвегией (нато). Жлобство мешает России? Как раз жлобство способсвтует экспансии и гегемонии, если уж на то пошло - как в случае со Штатами - сосать кровь из всего мира. Как Англия раньше и т.д. Но по большому счету, кто сильнее и хитрее, тот и музыку заказывает. Американцы на определенном историческом этапе победили (в том числе и в том что в российском эстеблишменте много их агентов влияния) - поэтому их военно-политическим успехам удивляться не стоит. Другое дело, когда свою очевидную военную экспансию они маскируют в "благотворительную" деятельность (а-ля гитлер прямо) - а некоторые наивняки это хавают. Безусловно, это составная часть их агитпропа. Нужно просто четко понимать реалии и все. Quote Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted February 26, 2007 Author Report Share Posted February 26, 2007 Ха Ха))) Юморист. Отвечаю на твой мегаподводящий вопрос - боеголовки на практике выводятся на высоты до 1200 км. Только ппосле входа в атмосферу на высоте порядка 120 км - проиходит отсев ложных боеголовок от реальных, эти 120 км боеголовка преодалевает примерно за 30-40 секунд, достигая скорости почти 15 000 км/ч. воспользуюсь твоим вопросом - И ЧТО? Какие мегафантастические выводы ты сделал? ( я понимаю что ты сейчас опять переведёшь стрелки на олигархов/гугл/ и т.п.) А про твои издёвки о "полёте зигзагом"... Ну вот опять - ну если ты полный ноль в этом - зачем пишешь? Есть такой ракетный комплекс Тополь-М, SS-27 по натовской классификации, в отличие от нынешних боеголовок, которые после вывода в космос резко не меняют своей траектории, новая боеголовка может менять направление и дальность (хоть зигзагом), совершая полет со скоростью, оценочно, около 6000 км в секунду. Способность к маневрированию позволяет боеголовке уклониться от системы ПРО, поскольку противоракеты наводятся в упрежденную точку, которая вычисляется на основе полученных от средств слежения данных о траектории боеголовки. Да и чем тебе слово ПОЛЁТ не понравилось? Может предложишь свой вариант? :lol: :lol: :lol: ты наверное никогда не слышал выражения "полёт в открытом космосе"? Даже если у Вас придуманы прочие термины - СУТЬ ТО ТАЖЕ :lol: Факты то всё равно остались - а ты кроме как к мелочам цепляться - ни на что более не претендуешь (в этой теме). Я конечно понимаю что Ваш вуз это аналог МГУ... (опять же в Вашем измерении, в котором у Ирана с СССР договора подписаны)... А про ссылки... ну ты внатуре... :lol: ... вобщем ты понял :lol: ты уже несколько дней обещаешь ссылки по договорам... ГДЕ? я конечно понимаю что о собственном достоинстве говорить не приходится, но может всё таки предоставишь? (знаю что их нет в природе, но надож над тобой поглумиться :lol: ) вот когда найдёшь - тогда и будешь иметь право от меня требовать подтверждение моих слов (которые уже несколько человек подтвердили, так как это исторический факт). Может потом потребуешь ссылки о том что Гагарин был первым человеком в космосе? Про ТВОЮ ТАКТИКУ тут уже многие высказались...тебе не надоела твоя клоунада и слепая вера в божественность США? :lol: Мне реально надоела. и я тебе помоему чёрным по белому написал - СВОБОДЕН. я с любителями вешать лапшу на уши и трепать - не диспутирую. В ответ на факы - у тебя дет сад, бред, трёп и дешёвые стрелы. В военном деле и в технике ты 0. А пыль в глаза пускать и стрелки переводить можешь с себе подобными... фанатами дяди Сэма :lol::lol::lol: СВОБОДЕН СВОБОДЕН СВОБОДЕН. (про ссылки о договорах не забудь :lol:) Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Ха Ха))) Юморист. Отвечаю на твой мегаподводящий вопрос - боеголовки на практике выводятся на высоты до 1200 км. Только ппосле входа в атмосферу на высоте порядка 120 км - проиходит отсев ложных боеголовок от реальных, эти 120 км боеголовка преодалевает примерно за 30-40 секунд, достигая скорости почти 15 000 км/ч. воспользуюсь твоим вопросом - И ЧТО? Какие мегафантастические выводы ты сделал? ( я понимаю что ты сейчас опять переведёшь стрелки на олигархов/гугл/ и т.п.) А ты что еще не понял подвоха... Ну ты и ****** полный... Без обид Короче пойди спроси у своего препода!!! Хотя нет не иди, выгонят тебя сразу же с такими анализом Ладно позже распишу это тебе... Или на бумаге нарисую и отсканю... Сейчас влом таким бредом страдать... А про твои издёвки о "полёте зигзагом"... Ну вот опять - ну если ты полный ноль в этом - зачем пишешь? Слушай, ноль здесь ТЫ и только ТЫ запомни это!!! Запиши себе на входной двери - "Я полный ноль!" И читай каждый раз около 6000 км в секунду. Малыш, а ты не перегнал малость??? Это тебе приснилось Такое точно преподу нельзя говорить.... Способность к маневрированию позволяет боеголовке уклониться от системы ПРО, поскольку противоракеты наводятся в упрежденную точку, которая вычисляется на основе полученных от средств слежения данных о траектории боеголовки. Ну так это вообще почти то чем я занимался... "постоянная гироскопичесская коректировка курса".... :) только там проблема в задании первоначальной траектории точнее диапазона ее изменений... И теоретически, сбить такую ракету тоже не проблема... Поскольку когда ракета начнет менять курс ее траектория на некоторое время спокойно интерполируется кривыми движения... Тут главное точно "зацепить" эту точку ( в которой она начнет менять курс)... Так что ничего супер научного в новых рос ракетах поидее нет!!! Вот так вот Да и чем тебе слово ПОЛЁТ не понравилось? Да нет, оно мне очень нравится... Тут не в слове проблема, а в словосочетании... :) Я конечно понимаю что Ваш вуз это аналог МГУ... (опять же в Вашем измерении, в котором у Ирана с СССР договора подписаны)... Киевский Государственный Университет... По моему все просто и понятно... Даже более чем понятно... www.univ.kiev.ua - можешь зайти глянуть В Москве есть Московский, в Киеве Киевский гос Университеты.... - Это аналоги, наивысшие государственные ВУЗы в странах соответственно... А про ссылки... ну ты внатуре... :lol: ... вобщем ты понял :lol: Нет, я не в "НАТУРЕ" и я "НЕ ПОНЯЛ"... Помоему я тут четко написал, что такое первоисточник... Более чем доходчиво (старался для калужских ежиков ) Я его (первоисточник) увижу??? Про ТВОЮ ТАКТИКУ тут уже многие высказались...тебе не надоела твоя клоунада и слепая вера в божественность США? :lol: Какая моя тактика... Ты че несешь вообще... Пойди протрезвись, ты эт о вообще о чем говоришь??? Quote Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted February 26, 2007 Author Report Share Posted February 26, 2007 ООО)))) Как я и ожидал, дешёвые отмазы и стрелы))))) Рисуй Рисуй. и ссылки тоже нарисовать не забудь. Я наугад выберу одну из твоих новых реплик на мою запись о примерной скорости в 6000 км в секунду... Малыш, а ты не перегнал малость??? Это тебе приснилось Такое точно преподу нельзя говорить.... ...Официальные лица США сообщили, что, в отличие от нынешних боеголовок, которые после вывода в космос резко не меняют своей траектории, новая боеголовка может менять направление и дальность, совершая полет со скоростью, оценочно, около 3 миль (1 морская, или авиационная, миля = 1,853 км) в секунду. ("The Washington Times", США) (заметь - твои любимые :lol: ты только послушай как звучит - СССШШШАААА - уххх :lol:) http://www.inosmi.ru/print/223787.html для особо тупых - 1853 Х 3 = 5559 (км/с) Я же говорю....ПОЛНЫЙ НОЛЬ. Остальные твои реплики...вообще лишены разума. Пытаться их оспорить или прокомментировать - себя не уважать. P.S. Чувак ты что себя совсем не уважаешь?))) ты смешён :lol: P.P.S. про свою тактику ещё раз 10 прочти)))) (подсказка - там была ссылка) :lol: P.P.P.S. слушай, а ты не азеритюркляр? :lol: такую одарённость в помеси с любовью к фантастике я только у них видел :lol: Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 для особо тупых - 1853 Х 3 = 5559 (км/с) Я же говорю....ПОЛНЫЙ НОЛЬ. Говорили же тебе с утра до ночи не смтореть телевизор :lol: Понимаешь от телевизора тупеют :lol: :lol: :lol: Нет, ну серезно давай договоримся так - ты мне ракету которая может развить скорость 6000км/с я тебе миллиард долларов!!! Согласен!!! Оййййй ладно... Обясняю для калужан и прочих одаренных народностей РФ : 1 миля = 1,8км, не 1800 не 180000000000000000000000000000000000, а именно 1,8 (если точно 1,853...) Ты запятую видишь??????????? Вот я тебе даже крупно ее выделю (может у тебя не только с физикой, но и со зрением проблемы) 1,8 Теперь видишь? Извини крупнее не могу....... Нет, ну вот ты мне скажи - ты в школе вообще учился... Я понимаю, что ты не физик и не можешь понимать почему выражение про ракету в космосе не коректное, НО ты ведь элементарные арифметические понятия знать должен!!! Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 To MEFistofeles: Подойди завтра к своему преподу (ну там по физике, или чему то наподобии этого) и скажи ему: 1)Про ракеты которые летят со скоростю 6000км/с 2)Про ракеты бороздящие космическое пространство 3)Про то что ПРО не может определить где пустышки а где настоящая ракета 4)Про то что ракета может в любое время, НА ЛЮБОЙ СКОРОСТИ, в любом направленни изменять траекторию движения :lol: Только обязательно возьми с собой фотик - и сфоткай препода в этот момент!!! :lol: :lol: :lol: Возможно это будет последний миг его жизни перед инфарктом :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 To MEFistofeles: Подойди завтра к своему преподу (ну там по физике, или чему то наподобии этого) и скажи ему: 1)Про ракеты которые летят со скоростю 6000км/с 2)Про ракеты бороздящие космическое пространство 3)Про то что ПРО не может определить где пустышки а где настоящая ракета 4)Про то что ракета может в любое времяНА ЛЮБОЙ СКОРОСТИв любом направленни изменять траекторию движения :lol: Только обязательно возьми с собой фотик - и сфоткай препода в этот момент!!! Возможно это будет последний миг его жизни перед инфарктом Mefistofel, ну это чисто механическая описка с метрами и км, он же писал, что достигают скорости 15 000 км в час. Только для чего столько красок, смайликов и эмоций? Тема-то совсем другая. Насчет причин размещения можешь что-то конкретное сказать? Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 О да, еще совсем забыл. Перед тем как будешь все это ему заявлять - сделай серезный вид и скажи что ты идеально разбираешся в военном деле, блистательно осведомлен в балистике, отлично знаешь физику макро частиц, более чем разбираешся в геометрии и идеально знаешь математику. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Mefistofel, ну это чисто механическая описка с метрами и км, он же писал, что достигают скорости 15 000 км в час. Только для чего столько красок, смайликов и эмоций? Тема-то совсем другая. Насчет причин размещения можешь что-то конкретное сказать? Да нет не описка, он именно увкерен , что 6000км в сек... Он даже ссылку приводил... А эмоции может и лишние, но сильно рассмешил, но он ведь мог спокойно сказать, что мол так и так, и вовсе не обязательно было меня чуть ли не идиотом называть!!! Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Mefistofel, ну это чисто механическая описка с метрами и км, он же писал, что достигают скорости 15 000 км в час. Только для чего столько красок, смайликов и эмоций? Тема-то совсем другая. Насчет причин размещения можешь что-то конкретное сказать? Да и кто му же, он уверен что русские ракеты -просто таки неистребимы, потому что могут изменять направление/скорость в любом месте траектории и в любой момент... И летать чуть ли не зиг-загами Ну понимаешь, для физика это настолько же смешно, как и для военного услышать что нибудь типа: стрела пробивает танковую броню :lol: Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 (edited) ВСЕМ: Люди давайте согласимся что каждый должен заниматся своим делом.... Кто то силен в истории, кто то в военном деле, а кто то в физике! ТАК? И не надо начинать рассказывать русско-патриотичесские бредни о ракетах непонимая ничего в физике... И еще МЕФистофелесу - не надо разбрасыватся тут оскорбительными выражениями!!! Edited February 26, 2007 by Mefistofel Quote Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted February 26, 2007 Author Report Share Posted February 26, 2007 И? Гераци правильно сказал про механическую ошибку, и правильно привёл тебе пример о том что я до этого писал про 15 000 км час как о максимальной скорости, которая достигает при "падении", отсюда вывод что 6000 км/с была опечатка - просто склинило, 6000 м/с. Ну и что? Ты так возрадовался моей единственной опечатке потому что кроме неё тебе не за что зацепится. Но к сожалению, это всего лишь опечатка, доказательство для тебя я написал выше. Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Тема-то совсем другая. Насчет причин размещения можешь что-то конкретное сказать? А что тут конкретно сказать??? Против кого они? Против ВСЕХ!!! И против РФ и против Ирана если он сможет получить балистические ракеты... Но понятно что и против РФ!!!! Но теперь вопрос - Как к этому относится??? Отвечу так - а мне плевать!!!! Серезно... Если будет война между РФ и США, то возможны два сценария: 1)Они уничтожат весь мир... тут и говорить не о чем... 2)Либо РФ уничтожит США либо США уничтожит РФ.... - тут мне плевать кто кого... если при этом не будут затронуты соседи (что маловероятно...)... Серезно, мне абсолютно плевать!!! Пусть об этом думает наш калужский дружок... :lol: Я никакого отношения ни к США ни к РФ не имею, и даже не хочу иметь... Quote Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted February 26, 2007 Author Report Share Posted February 26, 2007 Понимаешь, так как ты полный ноль, что доказывать не нужно, и сам аргументов и фактов привести не можешь адекватных, ты вместо того чтобы доказывать - постоянно пытаешся цепляешся за какие-то мелочи, опечатки и прочую ерунду - не влияющую на факты. Что опять же говорит о твоей несостоятельности как серьёзного опонента в споре. Так что всё равно ты СВОБОДЕН :lol: Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 И? Гераци правильно сказал про механическую ошибку, и правильно привёл тебе пример о том что я до этого писал про 15 000 км час как о максимальной скорости, которая достигает при "падении", отсюда вывод что 6000 км/с была опечатка - просто склинило, 6000 м/с. Ну и что? Ты так возрадовался моей единственной опечатке потому что кроме неё тебе не за что зацепится. Но к сожалению, это всего лишь опечатка, доказательство для тебя я написал выше. Какие доказательства??? В доказательствах формулы бывают (слышал о таком :lol: ) у тебя они есть???? Да, ну ладно, тут ты опечатался, а о зигзагообразных полетах в любом направлении и на любой скорости??? Это тоже твоя опечатка??? Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Да и кто му же, он уверен что русские ракеты -просто таки неистребимы, потому что могут изменять направление/скорость в любом месте траектории и в любой момент... А ты, как физик, отрицаешь, что современной российской техникой может быть такая ракета? Это вроде не должно быть так трудно, вместить в нее программу в определенное время или по управлению со спутника изменить направление... Или ты не знал, что самые лучшие в мире ракеты-носители в России? А ты знал - что именно взорвало атомную подлодку Курск? Подобное же, но торпеда, которая в воде может "лететь" со сверхзвуковой скоростью. А достигается это тем, что торпеда создает вокруг себя воздушную оболочку и получается, что двигается в воздухе, а не в воде. Ссылок не будет, не жди. Это уже моя личная информация... Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Понимаешь, так как ты полный ноль, что доказывать не нужно, Весомый аргумент!!! А разговаривать без оскорблений ты не в состоянии? Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Но теперь вопрос - Как к этому относится??? Отвечу так - а мне плевать!!!! А на 1 млн. армян в США, которые погибнут или 2 млн. армян в России тебе также плевать? Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 А ты, как физик, отрицаешь, что современной российской техникой может быть такая ракета? Это вроде не должно быть так трудно, вместить в нее программу в определенное время или по управлению со спутника изменить направление... Или ты не знал, что самые лучшие в мире ракеты-носители в России? А ты знал - что именно взорвало атомную подлодку Курск? Подобное же, но торпеда, которая в воде может "лететь" со сверхзвуковой скоростью. А достигается это тем, что торпеда создает вокруг себя воздушную оболочку и получается, что двигается в воздухе, а не в воде. Ссылок не будет, не жди. Это уже моя личная информация... Да как физик (именно как физик) я это отрицаю... Программу вложить можно какую угодно, но законы физики от вложенной программы не меняються... Про подводную ракету ссылки и не нужны... Я и сам знаю (полностю) принцип их работы... Кстати там два возможных варианта исполнения - 1)условное "прожигание" (испарение) воды на несколько сантиметров вперед на всем пути 2)создание воздушной оболочки, путем выброса вперед газа... Аналогичный проект есть и для обычных воздушных ракет (прожигание кислорода и уменьшение сопротивления воздушной оболочки по траектории движения... Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 А на 1 млн. армян в США, которые погибнут или 2 млн. армян в России тебе также плевать? Конечно же нет!!! Конечно же я против войны... Но впрос был поставлен ЛИБО/ЛИБО либо США либо РФ... В данном контексте мне плевать кто из них (если кто то из них должен быть уничтожен)... Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted February 26, 2007 Report Share Posted February 26, 2007 Да как физик (именно как физик) я это отрицаю... Программу вложить можно какую угодно, но законы физики от вложенной программы не меняються... Я не спрашивал тебя о законах физики. Я спросил о траектории полета. Ракета это не пуля, которую послал заряд в оружии, у ракеты свой двигатель. Так почему он не может изменить траекторию? Quote Link to post Share on other sites
MEFistofeles Posted February 26, 2007 Author Report Share Posted February 26, 2007 Слушай клоун)))) Тебе дали ссылку на Вашингтон таймс, в котором тоже было написано. причём процетировано МО США, я конечно могу ещё и из МО РФ инфу предоставить, но тогда ты скажешь что они все врут и предложишь подать на них в суд :lol: хотя о возможностях Тополь-М уже знает весь мир...точнее только те кто не поные нули. и ничего сложного в корректировке курса нет. но ты ведь полный ноль. куда тебе до этого. ты помоему так же далёк от ракетостроения и вообще основ её как я от балета. тебя же попросили, хватит смешить Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.