Bigoss Posted March 10, 2007 Report Share Posted March 10, 2007 Переговоры по статусу Косово между руководством Сербии и лидерами косовских албанцев завершились безрезультатно, сообщил спецпредставитель ООН по вопросам Сербского автономного края Мартти Ахтисаари. "К сожалению, я вынужден констатировать, что ни одна из сторон не захотела изменить свои позиции в этом вопросе и они не смогли прийти к единому мнению", - сказал он. При этом М.Ахтисаари добавил, что его план по статусу Косово теперь поступит на рассмотрение Совета Безопасности ООН. Напомним, что сегодня в Вене проходил финальный раунд переговоров по определению будущего статуса Косово. Представители руководства Сербии и лидеры косовских албанцев встречались для обсуждения плана М.Ахтисаари по урегулированию косовской проблемы. Согласно плану ООН, Косово должно обрести свою собственную конституцию, флаг и национальный гимн, а также право на членство в международных организациях. Это предложение было с одобрением встречено албанским населением Косово, однако сербское руководство его отвергло. Сербия выступает против отделения края, который находится под управлением ООН со времени окончания военных действий в 1999г. Руководство республики также считает, что наличие собственных символов государственности у Косово станет основой для обретения краем статуса полной независимости. Российский МИД в вопросе о статусе Косово выступил на стороне Сербии. "Решение по будущему статусу Косово, которое будет сформулировано в итоге, должно быть обоюдоприемлемым и для косовских албанцев, и для сербов", - заявил по этому поводу глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров. http://top.rbc.ru/index1.shtml?ext=1 Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted March 10, 2007 Report Share Posted March 10, 2007 Молодцы сербы, до последнего борются! Жаль только силы слишком неравны. ЕС хочет балканы воссоздать по картам Гитлера, отдавшего Косово албанцам, ну ну. Я понимаю чего этим добиваются амеры, но ЧТО хотят получит европейцы, саморучно выращивающие с упорством молодых дятлов на территории Европы мусульманские государства. Первыми стали Босния и Герцеговина, Албания. Когда Косово оторвут от Сербии, то албанцы возьмутся за Македонию, а там глядишь и великая Албания не за горами. И это на Балканах - в подбрюшии Европы... Сейчас ЕС рушит то чего так долго и с таким трудом(болью и кровью) добивались в разное испанцы и славяне из России и Балкан - изгнания мусульман из Европы. Quote Link to post Share on other sites
Yerevanci Posted March 11, 2007 Report Share Posted March 11, 2007 (edited) Когда Косово оторвут от Сербии, то албанцы возьмутся за Македонию, а там глядишь и великая Албания не за горами. И это на Балканах - в подбрюшии Европы... Сейчас ЕС рушит то чего так долго и с таким трудом(болью и кровью) добивались в разное испанцы и славяне из России и Балкан - изгнания мусульман из Европы. Да, история повторяется! На одни и те же грабли наступают. Edited March 11, 2007 by Yerevanci Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted March 11, 2007 Report Share Posted March 11, 2007 / Молодцы сербы, до последнего борются! / Но если встать на подобную точку зрения, то, думается, можно сказать « Молодцы азербайджанцы, до последнего борются!» На мой взгляд, сербы оказались в положении тех азербайджанцев, которые, после драки, грозно машут кулаками. А если Косово станет независимым государством, то какой логикой должны руководствоваться защитники права и справедливости в решении карабахского вопроса? Что касается позиции Российского МИД в вопросе о статусе Косово, то ее не трудно было предвидеть. Но это не позиция, а только лишь заявка на позицию - спасти Сербию от возможного развала Россия не сможет. Не стоит все же преувеличивать фактор славянского братства, когда ряд славянских стран стали членами НАТО. Позвольте задать вопрос несколько не по теме: разве не позиция Российского МИД привела к тому, что Россия существенно уступила свое влияние на Кавказе? Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted March 11, 2007 Report Share Posted March 11, 2007 Но если встать на подобную точку зрения, то, думается, можно сказать « Молодцы азербайджанцы, до последнего борются!» Странное заявление от армянина, я честно говоря сильно(и неприятно) удивлен. Ты не понимаешь разницы? Косово - это Арцах, в сравнительном смысле естественно. Так вот в этом "Арцахе" азеры - это албанцы, т.е. пришлый мусульманский компонент, выживающий местное население, а армяне - это сербы, пытающиеся спасти свои родные земли. Я конечно понимаю, что на начало войны Арцах входил в Аз-ян, но это исторические армянские территории, а Косово всю жизнь было сербским. Это место где они приняли крещение, это место где они дали туркам 3 битвы за свою независимость и в последней 3-ей знаменитой битве на Косовом поле проиграли. Я непонимаю, как ты мог сравнить сербов с азерами в этой ситуации? На мой взгляд, сербы оказались в положении тех азербайджанцев, которые, после драки, грозно машут кулаками. Я честно не понимаю твоего сарказма. Если от оставшейся Армении начнут отрывать куски, что ты тогда скажешь? Тоже будешь сарказмировать? А если Косово станет независимым государством, то какой логикой должны руководствоваться защитники права и справедливости в решении карабахского вопроса? а вот тут главный сюрприз для тебя!!! Члены комиссии из ЕС и СШП заявили, что Косово НЕ МОЖЕТ служить прецедентом для других подобных конфликтов. Вот и все, никто никакого Арцаха признавать небудет. Что касается позиции Российского МИД в вопросе о статусе Косово, то ее не трудно было предвидеть. Но это не позиция, а только лишь заявка на позицию - спасти Сербию от возможного развала Россия не сможет. К сожалению - да, тут мне трудно спорить. Хотя спараведливоси ради надо отметить что Россия всегда помогала сербам(кроме 90-х когда у власти были откровенные враги своего народа) чем могла. Была Россия сильной - турки нахватали дюлей на Балканах, сейчас увы РФ может только заявлять ноты протеста - шакалы рассчитали момент удачно. Не стоит все же преувеличивать фактор славянского братства, когда ряд славянских стран стали членами НАТО. Братство было между несколькими славянскими народами, а такие народы как чехи, славаки, поляки... туда никогда невходили т.к. помимо этнического составляющего в этом братстве роль играло и братство религиозное т.е. православное. Из всех народов в этом братсве, несмотря на конфликты и разлады в НАТО пока не вступил никто. Позвольте задать вопрос несколько не по теме: разве не позиция Российского МИД привела к тому, что Россия существенно уступила свое влияние на Кавказе? Да я не спорю, что наш МИД(вернее власти, чьим инструментом МИД является) сделали немало ошибок на Кавказе, причем весьма полярных: там где надо было быть жесткими - были мягкими, а там где надо было вести нормальную адекватную политику проявили ненужную силу. Только причем тут Косово? Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted March 11, 2007 Report Share Posted March 11, 2007 Я, конечно, понимаю, что любое сравнение дело довольно спорное и всегда можно найти доводы, чтобы опровергнуть это сравнение. Можно ли уточнить, что можно понимать под понятиями «коренная нация» и «пришлый элемент»? Не секрет, например, что, армяне Франции, будучи «пришлым элементом», тем неменее, являясь гражданами Франции, они пользуются теми правами, которыми пользуются и «коренные» французы. А вот представители «коренной» азербайджанской нации считали армян Азербайджана пришлым элементом и в результате получили карабахскую проблему. Не слишком ли часто представители «коренной» сербской нации напоминали албанцам, что они являются пришлым элементом, считали их гражданами второго сорта и в конечном итоге получили косовскую проблему? Я очень хотел бы понять, почему некоторые потомки православных, возмущаясь, тем, что в Косово уничтожаются христианские святыни, не замечают уничтожения памятников христианской культуры в Азербайджане… … Недалеко от Питера находятся Аландские острова. Аланды — самоуправляющаяся территория Финляндии, со своим флагом, столицей и парламентом. Право на жительство предоставляется лишь гражданам Финляндии, прожившим на Аландах не менее пяти лет и обладающих «удовлетворительным знанием шведского языка», на котором говорят аландцы. Я думаю, что если бы власти Сербии и Азербайджана своевременно воспользовались Аландской моделью самоуправления, то в настоящее время не было бы тех проблем, с которыми они столкнулись сейчас. Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted March 11, 2007 Report Share Posted March 11, 2007 Не слишком ли часто представители «коренной» сербской нации напоминали албанцам, что они являются пришлым элементом, считали их гражданами второго сорта и в конечном итоге получили косовскую проблему? Нет, Harib, проводить аналогию Югославии (Сербии) с Аз-яном ошибочно. Сербы никогда албанцам не напоминали и, в общем, эта проблема не существовала. Все началаось со стратегии США разделения всех стран на национальные образования, по количеству преобладающего. Руки им развязал распад Союза. На т.н. переговорах Югославии с представителями албанцев, а точнее с Ругова, по СМИ нас всех нагло обманывали абсолютно все СМИ !!! Ни разу делегация Югославии не встретилась лицом к лицу с албанскими представителями. Ни разу!!! А нам показывали приезд на автомобилях и, якобы, выход на переговоры. Я присутствовал на интервью посла Югославии в одной из стран ЕС, там он, в конце 1998 года в открытую заявил, что по ТВ и в печати наглая ложь, ни разу США не дали встретится двум делегациям, все велось через представителей США и все это спектакль. Потом его просто не стало. Куда он делся и когда никто не знает и никто мне не сказал, хотя я пытался с ним встретиться в посольстве. Он просто пропал! Ну а потом бомбардировки и полная каша... Отчетливо помню примитивный фарс СМИ, когда "спасшаяся" албанка с 8-мью детьми, дает интервью и врет, что из леса выскочил отряд вооруженных автоматами Калашникова сербов и начала стрелять по ней и детям... И после такой пальбы целого отряда она дает интервью, окруженная своими детьми... Видимо, сербы вообще не умеют стрелять, особенно отрядами... И полный фарс с "беженцами" албанцами, которые на самом деле никуда и не бежали!!! Это был блеф СМИ. Однако, когда пришли США в Косово и их солдаты встречали на улицах вооруженных албанцев, то они им мягко говорили, что ты должен уйти... Не убивали, не стреляли по албанцам с автоматами, а просили просто... уйти... Но и это блеф, так... для ТВ, а на деле и уйти особо не просили, Косово было нужно наводнить вооруженными албанцами. Албанцы пришлый элемент на земле Косово. И у США не двойные, а тройные, если не более, стандарты. Посмотри, разглагольствуя о незыблемости целостности территорий, США за последние лет 15-20 создали несколько новых государств и перекроили массу территорий. В одной Европе сейчас несколько новых ручных стран - Македония, Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Чехия, Словакия, Черногория, Сербия и т.д. Не говорю уже о СССР, который разлетелся на множество республик... Однако, когда вопрос касается Арцаха и Аз-яна, то у США хватает цинизма и наглости повторять лицемерное - целостность... Quote Link to post Share on other sites
Nairi Posted March 11, 2007 Report Share Posted March 11, 2007 Гераци В целом согласна с Вами по поводу поведения США в отношении Сербии. А вот касательно последнего пункта у меня несколько иные сведения: вроде бы, наоборот, США поддерживают отделение Арцаха от Азербайджана, например, на экономическом уровне: множество финансовых инвестиций и развертывание всяких проектов в Арцахе. Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted March 11, 2007 Report Share Posted March 11, 2007 Гераци / В одной Европе сейчас несколько новых ручных стран - Македония, Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Чехия, Словакия, Черногория, Сербия и т.д. Не говорю уже о СССР, который разлетелся на множество республик... / Империи, к сожалению, распадаются без наркоза. Появление в Европе новых государств можно рассматривать как запоздалый распад Австро-Венгерской империи. Что касается распада СССР, то мина замедленного действия была заложена в самой конституции СССР, по которой союзным республикам было предоставлено право выхода из состава Союза. Это право, декларативное в условиях партийной диктатуры, прибрело силу закона, как только власть партии ослабла. Многие советологи предсказывали распад Союза ССР, но предполагали, что это произойдет под влиянием исламского фактора. Однако фактический распад Союза начался с христианской Прибалтики, к которой присоединились христианские Белоруссия, Украина, Грузия и Армения. После распада Союза, появились несколько мини-империй: Украина, Грузия и Азербайджан. Какова будет судьба этих мини-империй, не берусь предсказывать. Quote Link to post Share on other sites
Tsibao Posted March 11, 2007 Report Share Posted March 11, 2007 Сейчас ЕС рушит то чего так долго и с таким трудом(болью и кровью) добивались в разное испанцы .... Я взял эту фразу из контекста... Хочу заметить что в Средневековье, на территории современной Испании, мавры-мусульмане создали уникальную культуру, которая была безжалостно уничтожена Христианами испанцами... Quote Link to post Share on other sites
Tsibao Posted March 11, 2007 Report Share Posted March 11, 2007 / Молодцы сербы, до последнего борются! / Но если встать на подобную точку зрения, то, думается, можно сказать « Молодцы азербайджанцы, до последнего борются!» На мой взгляд, сербы оказались в положении тех азербайджанцев, которые, после драки, грозно машут кулаками. +1 полностью поддерживаю. Я считаю что Россия не должна принимать активного участиия в решении Косова. Возможно это со стороны будет казаться "предательством" интересов славян. Возможно. Однако балканские славяне сами ведут себя порой не всегда благородно... Quote Link to post Share on other sites
Tsibao Posted March 11, 2007 Report Share Posted March 11, 2007 Я очень хотел бы понять, почему некоторые потомки православных, возмущаясь, тем, что в Косово уничтожаются христианские святыни, не замечают уничтожения памятников христианской культуры в Азербайджане… … Нет ничего проще чем ответить на Ваш вопрос. Потомки православных (как вы изволили выразиться) не замечают уничтожения памятников христианской культуры в Азербайджане, потому что многие армяне не замечают уничтожения христианских святынь в Косово... Как говорят в России: Своя рубашка ближе к телу... Как говорят на Украине: Моя хата с краю... Quote Link to post Share on other sites
Bigoss Posted March 11, 2007 Author Report Share Posted March 11, 2007 А вот касательно последнего пункта у меня несколько иные сведения: вроде бы, наоборот, США поддерживают отделение Арцаха от Азербайджана, Не могли бы вы предоставить источники ? Quote Link to post Share on other sites
Bigoss Posted March 11, 2007 Author Report Share Posted March 11, 2007 Однако фактический распад Союза начался с христианской Прибалтики, к которой присоединились христианские Белоруссия, Украина, Грузия и Армения. Религия тут совершенно не причем, СССР развалился по другим причинам. После распада Союза, появились несколько мини-империй: Украина, Грузия и Азербайджан. Украина, Грузия, Азербайджан – империи ? ? ? С какого перепугу они империи ? Как обрадуются наши “любимые” соседи, назвать Азербайджан "империей" , до этого даже они еще не додумались. Quote Link to post Share on other sites
Bigoss Posted March 11, 2007 Author Report Share Posted March 11, 2007 Молодцы сербы, до последнего борются! Жаль только силы слишком неравны. ЕС хочет балканы воссоздать по картам Гитлера, отдавшего Косово албанцам, ну ну. Я понимаю чего этим добиваются амеры, но ЧТО хотят получит европейцы, саморучно выращивающие с упорством молодых дятлов на территории Европы мусульманские государства. Первыми стали Босния и Герцеговина, Албания. Когда Косово оторвут от Сербии, то албанцы возьмутся за Македонию, а там глядишь и великая Албания не за горами. Югославия это генеральная репетиция перед нападением на Россию, на её примере американцы весьма успешно применили принцип известный со времен Римской Империи “разделяй и властвуй”, по этому же принципу они ведут политику в отношении стран СНГ. И не надо обольщаться по поводу поддержки США Армении, там тоже применялся этот известный принцип. Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted March 12, 2007 Report Share Posted March 12, 2007 Можно ли уточнить, что можно понимать под понятиями «коренная нация» и «пришлый элемент»? Конечно, в данном контексте "пришлый элемент" означает, что албанцы исторически не проживали в Косово, а были туда заселены в моменты завоевания Сербии. Первый раз албанцев заселили в Косово турки Османской империи, когда завоевали Балканы, второй раз албанцев, изгнанных из Косова, туда заселил(отдал им земли за сотруднечиство) Гитлер. Не секрет, например, что, армяне Франции, будучи «пришлым элементом», тем неменее, являясь гражданами Франции, они пользуются теми правами, которыми пользуются и «коренные» французы. Да, согласен. Но армяне Франции не пытаются оторвать кусок от этой самой Франции. Я бы посмотрел, как бы реагировали французы если бы армяне вдруг заявили, что Лазурный берег или Шампань - теперь принадлежит им и они хотят отделится. Не слишком ли часто представители «коренной» сербской нации напоминали албанцам, что они являются пришлым элементом, считали их гражданами второго сорта и в конечном итоге получили косовскую проблему? Напоминали? Вопрос до 90-х не стоял вообще, как таковой. Пока был жив СССР проблем небыло. Кода Союз распался, американцы и немцы, а позже и французы взялись за Югославию, которой теперь никто не мог помочь. Тут же решили отделится БиГ, Македония и т.д. Причем странный момент: когда мусульмане босняки заявили что их в регионе большинство и они хотят независимости их поддержал весь западный мир(и даже Белград стиснув зубы был готов дать согласие), но тут произошло одно "но". Сербы населявшие половину территорий БиГ тоже (по принципу этнического большинства) решили создать свое государство(т.е. поделит БиГ между мусульманами, хорватами и сербами). И тут вдруг весь западный мир резко оказывается против(т.е. что можно мусульманам еще месяц назад тут же оказалось нельзя сербам), а Боснийская армия начинает террор сербского населения, ради подавления "сепаратиских настроений". Вот тут собственно и началась Боснийская война. Так вот пока еще Белград мог ввязаться в войну, для помощи соплеменникам(и собственно решить ее, т.к. и без помощи югославской армии сербы БиГ дошли до Сараева, и выиграли бы если бы не вмешательство войск НАТО), тогда США (которым итак нужны были свободные албанцы, через которых идет весь наркотрафик в западную и северную Европу), усилили работу с албанцами и те, начав волнения уже на территории Сербии, отвлекли Белград на себя. Так что проблемы до вмешательства Запада небыло. … Недалеко от Питера находятся Аландские острова. Аланды — самоуправляющаяся территория Финляндии, со своим флагом, столицей и парламентом. Право на жительство предоставляется лишь гражданам Финляндии, прожившим на Аландах не менее пяти лет и обладающих «удовлетворительным знанием шведского языка», на котором говорят аландцы. Я думаю, что если бы власти Сербии и Азербайджана своевременно воспользовались Аландской моделью самоуправления, то в настоящее время не было бы тех проблем, с которыми они столкнулись сейчас. Я незнаю историю этих островов, возможно коренное население там Шведское, но по ходу истории попавшее в состав Финляндии, тогда все логично. Тут другая ситуация - албанцы на этих землях не жили, эти земли были им отданы, при завоевании Сербии. Пока албанцы там просто жили, вопросов не возникало, но когда они решили отделится от Сербии с куском их исторической территории, конечно сербы оказались резко против. И еще раз сравнивать Сербию с Аз-яном неверно. Сербию можно сравнить с Арменией, только армяне воевали за уже отрванный Арцах, а сербы пытаются недопустить отрыва Косова, вот и вся разница. Quote Link to post Share on other sites
Nairi Posted March 12, 2007 Report Share Posted March 12, 2007 Не могли бы вы предоставить источники ? Пожалуйста http://www.prognosis.ru/news/iworld/2006/6/2/markedonov.html Там, правда, речь идет немного о другом (о российско-армянских отношениях), но сделан неплохой анализ текущей политической ситуации. А ссылаюсь я на следующие положения автора: Однако только за последние 15 лет США оказали Армении экономическое содействие на сумму свыше одного миллиарда долларов. До последнего времени Армения была второй после Израиля страной по объему предоставляемой иностранной финансовой помощи на душу населения. Американская щедрость сократилась не в последнюю очередь из-за пророссийской ориентации Еревана. Однако никто не сказал, что Москва — это окончательный выбор. Для Армении важным фактором служит успешное развитие непризнанной Нагорно-Арцах(карабах)ской республики (НКР). А вот здесь российско-американское соперничество выиграно Штатами за явным преимуществом. В отличие от США, Россия не оказывает материальной поддержки Нагорному Арцах(карабах)у — объем такой помощи со стороны Америки ежегодно составляет 20-30 млн. долл. Такую сумму выделяет американский Конгресс, в то время как российские парламентарии не проявляют активного интереса к внутриполитическим процессам в Арцах(карабах)е. Меж тем, как в прошлом году с Днем республики НКР поздравили 40 американских конгрессменов, и ни один российский депутат. Россия не стремится расширить формат переговоров по урегулированию конфликта с привлечением НКР как реального участника противоборства, ограничиваясь контактами с Арменией. Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted March 12, 2007 Report Share Posted March 12, 2007 В одной Европе сейчас несколько новых ручных стран - Македония, Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Чехия, Словакия, Черногория, Сербия и т.д. Тут слегка хотел поправить: незнаю как насчет Словении, но Македония и Черногория сушествовали как отдельные государства еще до вторжения осман, т.е. вполне имели право на отделение, которым и воспользовались. Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted March 12, 2007 Report Share Posted March 12, 2007 (edited) Я взял эту фразу из контекста... Хочу заметить что в Средневековье, на территории современной Испании, мавры-мусульмане создали уникальную культуру, которая была безжалостно уничтожена Христианами испанцами... Возможно. Может я покажусь слишком радикальным, но если бы пол России кто-нить завоевал, и начал бы насаждать на завоеванных территориях свою культуру, то я был бы только за то что бы ее следы стирали вроцессе освобождения. Это чисто моя позиция, и испанцев я полностю понимаю и разделяю их подход. Да и сказать что уничтоженно все бесследно не получится, сама испанская культура просто пропитана остатками мавританского влияния. Как и внешность тех же испанцев... Edited March 12, 2007 by LowSpirit Quote Link to post Share on other sites
Markos Posted March 12, 2007 Report Share Posted March 12, 2007 Сербию можно сравнить с Арменией, только армяне воевали за уже отрванный Арцах, а сербы пытаются недопустить отрыва Косова, вот и вся разница Я думаю, что скорее всего, Косово можно сравнить с Нахиджеваном. Сербы проморгали, в демографическом плане, Косово, как мы Нахиджеван.Теперь и то, и то вернуть будет очень сложно.И на это и у нас , и у сербов имеется одна цена - цена крови и оружия. По другому никак. Quote Link to post Share on other sites
Bigoss Posted March 12, 2007 Author Report Share Posted March 12, 2007 Наири Это все слова, как бы Армения не "ерепенилась", но стоит только России уйти из Армении как её место моментально займут турки, или Армения надеется вступить в НАТО ? Не лишне напомнить чересчур горячим армянским патриотам, что куратором НАТО в Закавказье назначили Турцию, не сегодня завтра туда вступит Грузия и Азербайджан, а в НАТО есть принцип, согласно которому при агрессии некого государства против любой страны НАТО ей оказываю военную помощь все страны блока. Азербайджан считает Армению агрессором, Турция тоже, я не думаю, что в Армению и Арцах поедут воевать французы и немцы, а для турок это будет ПРОСТО СКАЗОЧНЫЙ подарок и они несомненно там БУДУТ. Я понимаю, что любой стране необходимо вести гибкую политику, но не такую как ведет Армения “и нашим и вашим”, если мы союзники России то и надо ими быть, если Америке, то и вести себя соответственно. Армения мало интересна США, им необходимо только вытеснить российские войска из Армении и на этом весь интерес закончится, а в Азербайджане есть нефть которую довольно легко прибрать к рукам опираясь на марионеточное правительство, помимо нефти стратегические интересы, связанные с Ираном, и если Армения всё-таки сделает “разворот” (термин из вашей ссылки), этот “разворот” может привести в пропасть. Для сравнения проанализируйте действия Америки и Европы по отношению к бывшей Югославии. Это я говорю не, потому что я не патриот Армении, просто я трезво оцениваю ситуацию. Quote Link to post Share on other sites
Harib Posted March 12, 2007 Report Share Posted March 12, 2007 / Украина, Грузия, Азербайджан – империи ? ? ? С какого перепугу они империи ? Как обрадуются наши “любимые” соседи, назвать Азербайджан "империей", до этого даже они еще не додумались. / Bigoss! Конечно, мудрый Ильхам, считает себя вполне демократическим президентом и он никогда не признается, что Азербайджан является мини-империей. Но когда он грозится вернуть Арцах(карабах) под власть Баку, разве он не руководствуется имперскими принципами? Я думаю, что амбициям Ильхама мог бы позавидовать иной император. Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted March 12, 2007 Report Share Posted March 12, 2007 Однако только за последние 15 лет США оказали Армении экономическое содействие на сумму свыше одного миллиарда долларов. До последнего времени Армения была второй после Израиля страной по объему предоставляемой иностранной финансовой помощи на душу населения. Американская щедрость сократилась не в последнюю очередь из-за пророссийской ориентации Еревана. Однако никто не сказал, что Москва — это окончательный выбор. Наири, а Вы считали помощь США Азербайджану? АНКА предлагает Сенату США сохранить паритет военной финансовой помощи Армении и Азербайджану Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA) предложил Палате представителей и ответственных за предоставление иностранной помощи Сената США предоставить $75 млн. Армении и $10 млн. Нагорному Арцах(карабах)у и соблюдать соглашение о сохранении паритета военной финансовой помощи Армении и Азербайджану. ANCA призывает к пересмотру представленного администрацией Джорджа Буша проекта бюджета США на 2008 фискальный год. По представленному бюджету ассигнования для Армении урезаны с $75млн. до $35 млн., что нарушает паритет между Арменией и Азербайджаном. В документе нет специального раздела о помощи Нагорному Арцах(карабах)у.http://www.regnum.ru/news/782367.html Quote Link to post Share on other sites
chilik Posted April 11, 2007 Report Share Posted April 11, 2007 Возможно. Может я покажусь слишком радикальным, но если бы пол России кто-нить завоевал, и начал бы насаждать на завоеванных территориях свою культуру, то я был бы только за то что бы ее следы стирали вроцессе освобождения. Это чисто моя позиция, и испанцев я полностю понимаю и разделяю их подход. Да и сказать что уничтоженно все бесследно не получится, сама испанская культура просто пропитана остатками мавританского влияния. Как и внешность тех же испанцев... Вот опять не повезло!! Такую дискуссию пропустил! Low spirit, ты молодец, все доводы, которые ты привел- логичны, последовательны, а главное, ты настоящий славянский патриот! Сам везде отстрелялся Мне остается только присоединиться к написанному тобой выше. Мы, славяне, должны бороться за каждый сантиметр своей земли! Жаль, что такие случаи, как отделение Черногории от Сербии происходят не из-за того, что черногорцы истинные патритоты, а потому что это было выгодно Штатам, Европе и черногорской мафии. Хотя нужно отдать им должное, они отлично себя проявили наряду с русскими и украинскими добровольцами в 93-94 гг. в БиГ. Сейчас Западу выгодно видеть славян разъединенными,даже наш этноним превратить в анахронизм. Ведь иначе почти 300 млн. населения никак не нейтрализировать. В последнее время довольно часто появляются статьи о том, что славяне- просто языковая общность, мол, русские- финно-угры, смешанные с татарами, украинцы- ирано-татары, сербы- ираноязычное племя с Северного Кавказа, болгары- тюрки, хорваты- смесь итальянцев с южными австрийцами и тому подобное. Даже ссылок не хочу приводить, чтобы честной народ не забивал себе голову чепухой. to Markos: да, иначе никак, только принципиальная позиция и готовность защитить эту землю! P.S. Присоединяюсь также к сказанному здесь про мусульман, "пришлый элемент" в Европе в целом Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted April 11, 2007 Report Share Posted April 11, 2007 Самое грустное то, что мы(православные славяне) сейчас проигрываем в этой холодно-горячей войне, и проигрываем по всем статьям. Сами же себе во многом роем яму, наши ссоры, выяснения отношений(Украина-Россия, временами Белорусия) только на руку нашим врагам. В этоже время, когда на части рвут остатки сербских земель Македонцы и Болгары "ничего невидят, ничего не слышат". Сейчас мы - самые главные враги для себя, т.к. наши расприубивают нас вернее любых врагов Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.