Gnel

Турки: так кто же они такие-то?

538 posts in this topic

Съездил в Бельгию. Там в отличие от Франции турок полно (во Франции, кто не знает, в-основном арабы из Магреба).

Пошёл пару раз поел кебабов (за такие деньги больше ничем не перекусишь), неплохо готовят. Сервис превосходный, такой услужливостью местные бельгийцы не поспорят.

Посмотрел туреций канал на ТВ. Прекрасное впечатление. Передачи про природу, умные дискуссии , всё интересно посмотреть, хотя ни слова не понять порой если нет перевода. Посмотрел исторический фильм про их героев Казана и Уруса, которых пленили не то греки, не то армяне. У тех турок правда такие рожи, раскосые глаза, черные прямые волосы, низкого роста, короткие конечности. Таких турок в Бельгии не встретишь. Опять-таки, христиане хорошо преподносятся в фильме. А в новостях показывали про какую-то службу в храме, в общем, полная гармония.

А турки в Бельгии больше похожи на армян, никакой раскосости глаз (довольно редко), часто вообще довольно европейская внешность. Да и вообще, где она тюрская наружность? это сколь ко же надо крови влить, чтобы всё это ушло?

Так вот я и подумал: а турки ли они? то есть они конечно турки, но много ли в них осталось от их предков? конечно втречаются рожи - упаси Господи, но в основном, они выглядят как греки какие-то или болгары, но не дикарями.

И ещё. Имидж они создают о себе всеми силами вполне цивилизованный, это отличный сервис в кафе, улыбчивость, доброжелательность (пусть внешняя, хотя и не знаю теперь, может они и впрямь такие) интересное телевидение. Видимо неспроста всё это. Политика ведётся умная и грамотная, всё взвешено-продумано. А дикторши у них на ТВ, ну никто не скажет что турчанки, 100% европейки, только лепечут по-турецки.

Вот такое впечатление.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А турки в Бельгии больше похожи на армян.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, я как раз был во Фландрии, в Генте. Насчёт того ненавидят ли их фламандцы не знаю, слишком мало времени провёл там, но привёл впечатление человека как бы со стороны, который вот никогда не видел турок, не слышал (или краем уха) про геноцид, толком не знает где есть такая страна Армения и т.д.

А насчет того что 80% по-вашему не изменились: ну как же? ведь их типичный генотип, который они подчеркивают тщательно выбирая актёров в исторических фильмах весьма далёк от образа современных турок.

Возможно это и делается умышленно чтобы подчеркнуть что те пришлые дикари с Востока имеют мало общего с современными турками, такими по образу жизни европейцами, которым не достаёт только попасть в ЕС, в который они на самом деле по-моему очень стремятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da spervovo vzglyada turki s mogut sdelat vpechatlenie,unix politaka takoi.No vse ravno potom oni otkrivayut cvoi istinii lico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
турки ето мы- вы наверное от утром до ночю думайте о турках-
Ala ta e ta, osobenni ot utrom da nochyu i osobenni o takom kak ti sopsem prodvinutim i sdvinutim turki.sdeli adaljeni poejai na rodina altai,tam tebu rodina zavet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Маладец турок-османлы,короче симпатяга.И вправду вас много,как тараканов,но знай одно,стиляга,или как там тебя,лошадь Прижевальского,на свете дураков больше (лохов), чем умных (положительных), иначе умным нечем было бы жить.Ваши политики даже армяне,забыл?Так что сынок ,мы везде и повсюду!Помни и почаше оборачивайся назад! :chase: Так что вы у нас под прицелом. :fedayi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю Османлы отчасти лукавит насчёт того что они и есть турки. Настоящий тюрский практически 100% генотип можно встретить к примеру в узбекистане, там кровосмешение с европейскими расами практически отсутствует. В турках турции угадываются чаще всего черты европейских народов, которых они отчасти растворили в себе, таких как армян, греков, евреев, ассирийцев и т.д. Ну конечно встречаются и узкоглазые турки, монголоидного типа, но реже, хотя именно такими они были когда пришли с Алтая и с среднеазийский степей. Вот почему-то в Бельгии таких мало видел. Но не вижу почему это его так задевает, ведь я слышал что у турок считается облагораживающим фактом иметь в жилах какую-то часть армянской крови, от дедушки/бабушки или прадедушки.

Османлы конечно смешён в своих познаниях истории, я бы сказал, противоречить общепринятым знаниям, полученными мировыми историками, не делает ему чести, но видимо им так преподают в школе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

avatar14941_5.gif

Байрам,я же тебе говорил :мы всех под прицелом держим!Твое фото из архивов армянского КГБ.Как твой собак?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рассуждать с такими чойларами как ты турок-ето за жигать свечи для слепых .

Иди наааааа......!!!!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу понять как может такое быть, чтобы народ пришедший с Алтая где жили монголоиды не был узкоглазым? всё равно что сказать что бывают китайцы неузкоглазые или японцы. Или сказать что французы могли бы быть узкоглазыми. Если у вас есть фото человека 13 века (!) и он турок и не узкоглазый, то возможно кто-то из его родителей не был тюрком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gnel, странно, что ты не заметил за их внешним благодушием их настоящие нравы, хотя если ты с ними не общался вплотную, неудивительно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Османлы, я Вас по-моему не оскорблял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет Thug, с арабами много времени жил под одной крышей и учился, а с турками никогда дел иметь не приходилось. Хотя как-то на днях сел в такси, водитель был азером, хочу сказать что такой отборной матершины я много лег не слышал.

Османлы, с удовольствием ознакомлюсь с фотографиями 11-13 веков, неудивительно что такая талантливая нация как турки уже в таком отдалённом прошлом овладела техникой получения фотографии, опередив весь цивилизованный мир без малого на 1000 лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ах, вот оно что... как то раз во Франции в парикмахеркской один араб спросил меня не турок ли я, теперь понятно, он меня наверно за огуз туркии огуз селчук принял, отлично, теперь можно спать пойти.

Всем вежливым и воспитанным, а также продвинутым в истории и в фотографии туркам спокойной ночи!

Share this post


Link to post
Share on other sites
чё гонит? )))))непереживай ето Армения небудет на карта мира

osmanli, уже переходишь границы. ПОЛУЧАЕШЬ УСТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, ПОКА ЧТО.

В следующий раз будут предприняты конкретные меры. Anlatabildim mi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тимур реально был узкоглазым

Share this post


Link to post
Share on other sites

osmanli, ты уже начинаешь надоедать ("соглашение между Ленином и Бисмарком" и так далее). Флудишь и нарушаешь ритм раздела. Успокойся, пойди отдохни. Если сам не пойдешь. придется посылать.

Edited by Kars

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Османлы-практика показывает, и ты это подтверждаеш, что вменяемые турки бываюит редко...........

Значит так:

1. Ты говориш бред! например про Ленина и Бисмарка...............Они жили в разное время и не могли встречатся......

2. ты не знаеш элементарных исторических вещей, даже если абстрагироватся от армян и турок, всё равно наружу валазиет твоя вопиющая историческая безграмотность.

3. Ты проявляеш вопиющую турецкую манию величия, в стиле "Турки типа это терпят"...........Да бля терпят и все в этом мире кого то терпят, и никто этим не опрпавдывает зверские расправы...........Когда Вы турки, говорите "Мол Вы армяне испытываете наше терпение".........этим Вы косвенно признаёте свою вину за Геноцид, этим Вы показываете что живёте по варварским законам.....и что если вас не уничтожить вы и дальше будете паразитировать на мировой цивилизации.

Далее и тебе османлы и всем форумджанам...................Предлагаю посты без ссылок на источники ( естественно международно признанные) просто игнорировать..........А то у нас стамбульский базар . а не беседа......

Share this post


Link to post
Share on other sites
вы нам точка.....

В данном случае, точка - это ты. И не на словах, а на деле.

Пошел к Елене матери, турка. Забанен навечно.

Это - твой третий ник. Больше не старайся залезать сюда под другими никами.

Абсолютно все постинги этой скотины будут убраны. Как типичный представитель своего племени, он человеческого языка явно не понимает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 Османлы-практика показывает, и ты это подтверждаеш, что вменяемые турки бываюит редко...........

Значит так:

1. Ты говориш бред! например про Ленина и Бисмарка...............

Этот тип уже не в первый раз тут появляется.

Бездельник какой-то, с мозгами кролика.

У него, витьте-ли, есть фотографии османских султанов 13-го века, документы о встрече между Сталиным и Александром Македонским и, впридачу ко всему, у него жена - блондинка.

Ну, турок турком, что еще можно прибавить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Думаю Османлы отчасти лукавит насчёт того что они и есть турки. Настоящий тюрский практически 100% генотип можно встретить к примеру в узбекистане, там кровосмешение с европейскими расами практически отсутствует. В турках турции угадываются чаще всего черты европейских народов, которых они отчасти растворили в себе, таких как армян, греков, евреев, ассирийцев и т.д. Ну конечно встречаются и узкоглазые турки, монголоидного типа, но реже, хотя именно такими они были когда пришли с Алтая и с среднеазийский степей. Вот почему-то в Бельгии таких мало видел.

Современные турки в генетическом плане не имеют ничего общего с древними тюрками, чья родина - территория современных Монголии и Китая.

Потомками древних тюрков могут в большей степени считаться якуты, тувинцы, хакасы, шорцы, алтайцы, юйгу и др.

Создав в 6-7 вв. обширную империю (Тюркский каганат), простирающуюся от Тихого океана до Черноморских степей, древние тюрки-кочевники передали покоренным народам свой язык, который служил языком межнационального общения в обширной империи и стал родным для многих народностей, не тюркского происхождения, особенно из числа тех, кто активно занимался торговлей. Те же уйгуры (Восточный Туркестан - Синьцзян-Уйгурский район Китая) и узбеки - это потомки восточно-иранских земледельческих народностей, ассимилированных тюрками в языковом отношении.

Поэтому, "настоящий тюрский практически 100% генотип" Узбекистану также не присущ. Узбеки, таджики, туркмены и уйгуры внешне больше похожи на персов и пуштунов, правда с более выраженной монголоидной примесью.

Что же касается тюркоязычных народов и племен Ирана, Афганистана, Закавказья и всего Ближнего Востока, то это потомки выходцев из Средней Азии, которые генетически с древними тюрками вряд ли чего имели.

Турки-османы, обосновавшиеся на стыке Европы и Азии, вообще стали еще меньшими "азиатами", смешавшись с народами Кавказа, курдами, арабами, греками и славянами.

Степень родства нынешних турок и азербайджанцев с основателями Тюркского каганата примерно такая же, как у молдаван и пуэрто-риканцев - с древними римлянами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, выходит что генетически турки имеют собирательную структуру из народов как монголоидного так и немонголоидного типа с довольно обширных территорий, сохранив при этом язык как тюрское наследие.

Выходит что мексиканцы (к был в мексиканской глуши тот поймёт) куда большие тюрки чем сами тюрки. Забавно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Понятно, выходит что генетически турки имеют собирательную структуру из народов как монголоидного так и немонголоидного типа с довольно обширных территорий, сохранив при этом язык как тюрское наследие.

Выходит что мексиканцы (к был в мексиканской глуши тот поймёт) куда большие тюрки чем сами тюрки. Забавно.

Это парадоксы истории!

Когда румыны провозглашают себя потомками древних римлян - это больше похоже на правду, нежели когда османы называют себя тюрками. Потому что современные турки ничего общего с легендарными древними тюрками, вошедшими в мировую историю, не имеют. Различий куда больше, нежели одной только принадлежности к тюркской группе алтайской языкой семьи.

1. Расовые различия: древние тюрки были на 100% монголоидами, такими же, какими сейчас являются тюркоязычные якуты, тувинцы, алтайцы. Турки-османы несмотря на свое очень смешанное происхождение в расовом отношении не могут быть отнесены даже к числу метисов (степень монголоидности у них крайне низкая - не более, чем у русских).

2. Ареал расселения: османы и древние тюрки сформировались на совершенно разных территориях. Между Туркменией (которая считается прародиной османов) и территорией к северу от Великой Китайской стены тысячи километров безжизненных пустынь и непроходимых горных хребтов.

Даже ареол территорий двух огромных империй - Османской и Тюркского Каганата - даже на момент наибольшего их расширения почти нигде не пересекается (пожалуй только в Северном Причерноморье, бывшей окраиной для обоих империй).

3. Хозяйственный уклад, быт, традиции, религии и верования у двух рассматриваемых этносов также доказывает, что их абсолютно ничего не объединяет. Настоящие тюрки были кочевниками-скотоводами и охотниками, в то время, как современные турки ничего общего с "юртовой культурой" Сибири и центрально-азиатских степей не имеют.

В отличии от османов, настоящие тюрки, как истинные кочевники придерживались тенгрианства - древней языческой религии кочевых народов Центральной и Северной Азии и были весьма терпимы к другим вероисповеданиям того времени - буддизму, манихейству, несторианству, зороастризму и др. Османы с их "толерантным и терпимым" отношением к иноверцам куда ближе по менталитету к палестинцам и другим народам Ближнего и Среднего Востока, и говорить о том, что их менталитет не имеет ничего общего с менталитетом настоящих кочевых тюрок, думаю излишне. Кочевые народы, несмотря на бесчисленные набеги на оседлые земледельческие оазисы, всегда отличались терпимостью даже по отношению к покоренным народам.

Уже почти 2 столетия пан-тюркизм идет рука об руку с пан-исламизмом. Тюркизм, как политическое и идеологическое движение распространен почти исключительно в самой Турции и ряде мусульманских стран с тюркоязычным населением. И наоборот, тюркизм не имеет никакой поддержки на тех тюркоязычных территориях, где население весьма слабо (Казахстан, Киргизия) или никак (Гагаузия, Чувашия, Якутия, Тува, Алтай) не придерживается ислама.

После распада СССР и обретения суверенитета тюркоязычными народами, тюркизм теряет свою поддержку в странах Центральной Азии и авт.республиках РФ, превращаясь почти исключительно в собственно турецкое национальное движение. Тюркизм сохраняет определенные позиции лишь в тех странах вне Турции, где местное тюркское население рассчитывает на поддержку Турции. Это Крым, Азербайджан и Вост.Туркестан (Синьцзян-Уйгурский авт.р-н Китая)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, но всё-таки мне кажется что некая душевная злобность (по моему некоторому жизненному опыту) свойственна к примеру татарам, а они я думаю всё-таки не такие далёкие родственники турок, из чего делаю вывод что тюрского в турках не так уж и мало.

Хотя кто знает мексиканцев из глубинки, тот слово злобный вообще не вспомнит, удивительно гостеприимные и улыбчивые кроткие люди, с сильнораскосыми глазами, смуглыми лицами, чёрными как смоль прямыми волосами, и низенького роста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЛАД, во многих ваших высказываниях есть погрешности. Тюркский генотип это есть туркмены в практически чистом виде (но не узбеки), киргизы..

А таджики - индоевропейцы..

Особенно здесь:

Уже почти 2 столетия пан-тюркизм идет рука об руку с пан-исламизмом.
Я бы сказал, пан-тюркизм выраженно направлен против пан-исламизма и общего у них ничего нет, первый лишь использует идею второго в некоторые необходимые моменты

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now