Artgeo Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Вы с меня в качестве кого что-либо требуете, тем более уважения к уголовному преступнику? Первый президент не оставил места для уважения, он опасен для той страны, в которой был президентом, он виновник всех этих убийств, грабежа, погромов. Это его имя орали погромщики, он мог оставновить их, это он их довел до такого состояния, он и должен отвечать за все это. Именно, согласен на все сто. Только Левон Тер-Петросян мог остановить их, только вот Серж и Кочарян не пускали его к народу. Почему? Да потому что им не нужно было разгонять мирный митинг. Им надо было спровоцировать, сделать так, чтоб митинг вышел из под контроля, и несколько смертей им не мешали, более того, на этом они хорошо играют. Айлур уже несколько дней на этом спекулирует. Не 11 дней митинга, а 9, опять выдумываете. Столько времени он издевался над людьми, плоды его деятельности сегодня вкушаем все мы. Вы неправду говорите, что все кто бывал на этих митингах, приходил в восторг. Я бывала, и каждый раз приходила в ужас. Я видела лтп-шную бордель у здания оперы, ходила туда систематически, чтобы не опираться на СМИ. Там не было "довольно образованной и теплой массы", опять выдумываете. Ну-ну, продолжайте распростронять ложь и оскорбления. Я в отличии от вас никогда так низко не упаду и не начну обзывать малочисленных старонников Сержа. Девушка с распущенными богатыми волосами, в трико танцевала танец живота на трибуне, кружилась с армянским флагом, поднося его то к заду, то к переду, а эта "довольно образованная и теплая масса" тепло и мирно хлопала ей и пританцовывала. Музыка была крайне рабизной, мирно пел Дзах Арут. У многих танцующих в руках был армянский флаг, который они мирно мяли как хотели. Признаюсь, я глазам своим не верила, что в независимой Армении, в сердце ее столицы возможно такое публичное дружное и мирное измывательство над нашим флагом.Офигеть, Дзах Арут тоже уже не нравится... Ну что сказать? Включайте Первый канал Армении и дружно смотрите Две звезды, в которой в те дни звучала песенька Айша... Или там ещё есть програмка чё-то кларнет... Там тоже звучит музыка "высшего класса"... И в добавок может посмотреть Отар хахер... Интерессная статья, прочти пожалуйста. ՆԱԽՇԱԶԱՐԴ ՀԵՌՈՒՍՏԱՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ Վերջերս հաճախ եմ մտածում էն մասին, որ ես, փաստորեն, երկու դար եմ տեսել, երկու հազարամյակ։ Մենակ ես չէ, Հայաստանի բնակչության մեծամասնությունն ա անցած հազարամյակից տեղափոխվել էս մեկի մեջ։ Տեղափոխվել ու մնացել ա շփոթված։ Ոնց որ օտարական լինի սեփական երկրում։ Ոնց որ երկիրը գրաված լինեն՝ աննկատ ու անարյուն։ Եթե ես «դավադրության տեսություններին» գոնե մի կաթիլ հավատայի, նախորդ նախադասությունը կձեւակերպեի առանց «ոնց որ»‑ի։ Որովհետեւ երբ որ նայում ես Հայաստանի անունով` Հանրային, իսկ իրականում` պետական հեռուստատեսությունը, տեսնում ես, որ իրագործվում ա հայաստանցիների տոտալ ապուշացման ծրագիր։ Բոլոր դետալները մանրամասն մշակված են ու ենթարկվում են հիմնական կարգախոսին։ Իսկ էդ կարգախոսը պարզ ու հստակ ասում ա՝ «Եղի՛ր հիմար եւ կլինես երջանիկ»։ Դետալ որ ասում եմ, նկատի ունեմ, օրինակ, տաղավարների ձեւավորման ու հաղորդավարների հագնվելու ոճը։ «Օսկարի» մրցանակաբաշխության ժամանակ դերասանուհիները երեւի մի քիչ ավելի են մերկ, քան «Հ1»‑ի «աստղերը» առավոտյան ու երեկոյան ծրագրերում, բայց վրաները շարած զարդերի ու դեմքներին լցրած շպարի պլպլունությամբ մերոնք հաստատ առաջ կլինեն։ Էս ինքն իրա՞ն ա սենց ստացվում։ Ինչ-որ մեկը սեփական մանկության չիրականացած երազա՞նքն ա փորձում մեր վզին փաթաթել՝ «Հ1»‑ից սարքելով գավառական Հոլիվուդ։ Դժվար թե մենակ սա լինի։ Եթե «Հ1»‑ի դեմքը ծածկող պլպլուն փառը բնական ճանապարհով գոյացած լիներ՝ որպես ընդամենը վատ ճաշակի արդյունք, գոնե մեկ‑մեկ ճաք կտար, որ արանքից մի կենդանի խոսք լսվեր, մարդկային մի ձայն։ Վատ ճաշակը հո վիրուս չի՞, որ օդակաթիլային ճանապարհով փոխանցվի հեռուստաստուդիայի բոլոր աշխատողներին, անգամ եթե վիրուս լիներ, էլի փրկվածներ կլինեին։ Բայց չկան։ Եթե կան էլ, չեն երեւում։ Էս արդեն նշանակում ա, որ էդ փառը արհեստական ծագում ունի։ Ռեժիսոր ունի։ Ընդ որում` ցենզուրայի ոչ ստանդարտ տեխնոլոգիաների տիրապետող ռեժիսոր։ Որովհետեւ եթե ընդամենը ասեմ, որ «Հ1»‑ում կա տոտալ ցենզուրա, լրիվ պատկերը նկարագրած չեմ լինի։ «Հ1»‑ի ցենզուրան մի ուղղությամբ բացարձակ ա, իսկ մյուս ուղղությամբ ընդհանրապես սահմանափակում չկա։ Ինչ ուզում ես, խոսի՛ր, լեզվիդ ինչ գալիս ա, դո՛ւրս տուր, հանկարծ չվախենաս, որ խոսածդ թեմայից բան չես հասկանում, եւ ասածդ հիմարություն կլինի, հիմարությունից վնաս չկա՝ ո՛չ քո գրպանին, ո՛չ ազգի առողջությանը, վնասը կարող ա գալ մենակ սխալ ուղղությամբ մտածելուց, իսկ էդ վտանգից խուսափելու համար՝ սովորի՛ր եւ սովորեցրո՛ւ չմտածել։ Եղի՛ր հիմար եւ կլինես երջանիկ։ Էս կարգախոսը առաջին հայացքից ա մենակ ճակատային ու միանշանակ թվում, իրականում բավական ճկուն ա եւ բազմաշերտ։ Որովհետեւ հիմարությունն էլ ա տարբեր տեսակների լինում՝ բացահայտ ու թաքնված։ Վերջերս Հայաստանի «հանրային» հեռուստատեսությունը, իբր թե անսալով հասարակության ձայնին, դաստիարակիչ լայնամասշտաբ ակցիա ա ձեռնարկել՝ իրա «բարձրաճաշակ» գիրկն ա հրավիրում ռաբիզի «մոլորյալ գառներին», որ կրթի ու դաստիարակի։ Մենակ թե բան չի ստացվում։ Ու չէր կարող ստացվել։ Մշակույթի նախարար Հասմիկ Պողոսյանը վրդովվել էր, որ Թաթա Սիմոնյանը «Հ1»‑ի էկրանից անարգում ա Կոմիտասին։ Բայց վրդովվելուց առաջ, կամ գոնե հետո, արժի հարց տալ՝ էդ ո՞նց ա լինում, որ Կոմիտասը մնում ա անպաշտպան։ Ու ո՞նց անել, որ չմնա։ Որովհետեւ առաջին հարցի պատասխանից ա կախված երկրորդ հարցի պատասխանը։ Եթե կարծում ենք, թե Կոմիտասի նահանջը օտար երաժշտության ներխուժումով ա պայմանավորված, Կոմիտասին պաշտպանելու համար պետք ա համապատասխան հակահարված տանք էդ ներխուժմանը։ Հանրային ռադիոյում ոնց որ թե հենց դա էլ անում են. վերջերս հայտարարեցին, որ սրանից հետո իրանց եթերից հնչող երգերի, եթե ճիշտ եմ հիշում, 80 տոկոսը կլինեն «հայերեն երգեր»։ Վատ որոշում չի, բայց դժվար թե դրա արդյունքում Կոմիտաս սիրողների թիվն ավելանա։ Որովհետեւ Կոմիտասի ֆենոմենը շատ ավելի լայն ա, քան «հայերեն երգ», «հայկական երգ» եւ նույնիսկ՝ հայկական երաժշտություն հասկացությունները։ Կոմիտասը համակարգ ա ստեղծել։ Հայ գյուղացու երգածը դրել ա նոր համակարգի մեջ՝ օգտագործելով եվրոպական մտածողության սկզբունքները։ Իսկ Սայաթ-Նովայի երգերը, ինչքան էլ հանճարեղ լինեն, տեղավորվում են աշուղական ավանդույթի շրջանակներում։ Ու Թաթայի հարձակումը Կոմիտասի վրա՝ Սայաթ‑Նովայի «անունից», ոչ թե պատահականություն ա, այլ օրինաչափություն։ Օրինաչափությունը հենց նրանում ա, որ հարձակումը կատարվում ա «Հ1»‑ի եթերում, եւ չի հնչում որեւէ պատասխան, այսինքն` խոսակցություն չի սկսվում։ Որպեսզի խոսակցություն սկսվի, պետք ա լինի հակառակ կողմ, իսկ մեր «հանրային» հեռուստատեսությունում բացառված ա հենց դա՝ հակառակ կողմը։ Հակառակ կողմի չգոյությունը անհնար ա դարձնում մտքի գոյությունը, իսկ վերջին հաշվով՝ անհնար ա դառնում նաեւ կյանքը, որովհետեւ դեռ Դեկարտն էր ասում՝ «Ես մտածում եմ, ուրեմն կամ»։ Սա՝ ըստ եվրոպական մտքի դիալեկտիկական ավանդույթի։ Բայց կան նաեւ ուրիշ ավանդույթներ։ Մուսուլմանական ավանդույթը, օրինակ, աշխարհն ընկալում ա որպես միլիոնավոր նախշերից հյուսած սիրուն պատկեր։ Սիրուն ու անփոփոխ։ Նախշ ասածը հենց էն ա, որ իմաստային ծանրություն չի կրում, դրա համար էլ նախշերը չեն կարող հակադիր լինել իրար, եւ դրանց անվերջ հերթագայությունը չի բերում ոչ մի փոփոխություն. պատկերը մնում ա նույնը։ Էս խոհերն իմ մեջ արթնացան կիրակի օրը, երբ որ նայում էի «32 ատամի» պոստսկանդալային թողարկումը։ Լրագրողներին հրավիրել, շարել էին դահլիճում, բեմից հարցեր էին տալիս՝ առանց պատասխանելու հնարավորություն տալու։ Ոմանք որպես պատասխան ինչ‑որ բան էին գոռում, բայց առանց բարձրախոսի ոչինչ չէր լսվում։ Լրագրողները, փաստորեն, վերածվել էին նախշի։ Էս որ նկատեցի, հանկարծ միանգամից տեսա, որ անկապ թվացող հաղորդումը շատ հստակ ներքին կոնցեպցիա ունի՝ ամեն ինչ վերածելու նախշի եւ էդ ճանապարհով զրկելու իմաստից։ Լրագրողներին ուղղված հումորային հարցերում եւ դիմումներում, օրինակ, ցավոտ խնդիրները հիշատակվում էին հենց էդ սկզբունքով։ «Ժամանակ‑Երեւան» թերթի ներկայացուցչին խնդրեցին փոխանցել Արման Բաբաջանյանին, որ իրա բանտ նստելու համար ոչ ոքի չմեղադրի, մեղավորը ազգանունն ա՝ բոլոր Բաբաջանյանները միշտ փորձանքի են գալիս, օրինակ՝ Առնո Բաբաջանյանը, որի արձանի գլխին ինչ ասես էկավ, ինքը՝ «32 ատամի» պրոդյուսեր Կարեն Բաբաջանյանը, որի հաղորդումը «քիչ մնաց փակեին»։ Ու էս հումորի վրա դահլիճը ծիծաղեց։ Ավելի ճիշտ՝ տեսախցիկը ցույց տվեց նրանց, ովքեր ծիծաղում էին։ Երեւի հենց դրա համար էլ լրագրողներին բարձրախոս չէին տվել, որովհետեւ կարող էր գտնվել գոնե մեկը, որ ասեր. «Հնչած համեմատությունը հեչ ծիծաղելի չի ու կարգին զզվելի ա, որովհետեւ ձեր գլխին էկած «փորձանքի» արդյունքում մենակ ակումբի եկամուտն ավելացավ, իսկ «Ժամանակ‑Երեւանի» խմբագիրը բանտում դեռ նստած ա»։ Նույն Կարեն Բաբաջանյանը «32 ատամի» սարքած սկանդալի հաջորդ օրը ռադիոյով հպարտ-հպարտ ասում էր. «Կատարվածը ցույց տվեց, թե ինչքան համարձակն են մեր տղաները»։ Որ ճիշտն ասեմ, սկզբում չէի կողմնորոշվում՝ մարդն իսկապե՞ս կարծում ա, թե ռեյտինգը բարձրացնելու համար կասկադյորներ կանչելը համարձակության նշան ա, թե՞ ասվածն ավելի «խորը» բովանդակություն ունի։ Կիրակի օրը էս հարցի պատասխանն ինձ համար հստակ դարձավ, որովհետեւ «խորը բովանդակությունը» բացահայտվեց հենց հաղորդման սկզբում։ Բաբաջանյանը նորից հպարտացավ, էս անգամ էն փաստով, որ երեքշաբթի օրվա մամուլում, իրա ասելով, երկու «կենտրոնական թեմա» կար՝ մեկ իրանց սարքած սկանդալը, մեկ էլ Լեւոն Տեր‑Պետրոսյան-Վազգեն Մանուկյան հանդիպումը։ Ավելի պարզ երեւի հնարավոր չէր արտահատվել։ «32 ատամի» սարքած սկանդալը, փաստորեն, նույնպես նախշ էր՝ «Հ1»‑ի հյուսած նախշերի մեջ ամենածղրտանն ու ճչացողը։ Քանի Հայաստանի քաղաքական կյանքի վերազարթնումը առաջ գնա, էնքան մեր «հանրային» հեռուստատեսության նախշային գրոհը սաստկանալու ա։ Եւ էդ գրոհի մեջ օգտագործվելու ա հնարավոր ամեն ինչ՝ առանց բացառության։ Բայց Կոմիտասին դժվար թե հնարավոր լինի օգտագործել։ Որովհետեւ Կոմիտասն անզարդ ա։ Նախշ չունի։ ՄԱՐԻՆԵ ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ Quote Link to post Share on other sites
Romeo Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Вы-то сами откуда пишете? Вы в Ереване вообще или где? Просто интересно, откуда вы распостраняете эту мирную ложь об убитых и мирном населении, "не имея доказательств". Սաթենիկ ջան, իզուր ես նեղանում Artgeo-ի վրա: Ինքը մեղավոր չէ, պարզապես նստած Թիֆլիսում/իր ասելով/, կատարում է իրեն տրված առաջադրանքը: Ի դեպ ասեմ, անկախ իր ֆանտաստիկ տեղեկատվությանը ու արտահայտախ "մտքերին", այստեղ մի քանի համախոհներ ունի, չնայած կասկածում եմ, որ բոլորն էլ նույն խմբին են պատկանում: Quote Link to post Share on other sites
Garegin Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Офигеть, Дзах Арут тоже уже не нравится...Он откровенный дашнак, однако АОД-овцы не постыдились включить музыку, которую поет представитель партии, которую они запретили. Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Artgeo, знаете, то что происходит для меня более чем серьезно. Для Вас, тифлисского кинто, может и занятно занимать себя участием в вакханалии. А мне тут жить и жить. Все что тут происходит, сказывается на мне. И развлекаться той реальностью в которой нахожусь я не могу себе позволить. Очевидно, что Вам глубоко наплевать, если из рассказа про измывательство над нашим флагом Вы делаете вывод только об Аруте, известном дешевом мугамщике. А я ведь Вам не Айлур передавала, а то что видела своими глазами. То что для меня, армянки, унижение, попирательство святынь - для Вас радость и развлекаловка. Выдумываете, что Слепого не отпускали, но даже если бы и так - кинто Пашинян, правая рука Слепого, была ведь там? Что сделала эта сволочь, чтобы остановить обезумевших погромщиков? Вы меня, ереванку, слушать не желаете, так кого Вы слушаете тогда? Совести нет у Вас. И стыда. Не хватало, чтобы кинто из тифлиса мне объяснял, что происходит со мной в моем городе, что мне опасно а что нет. Quote Link to post Share on other sites
Banber Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Вы меня, ереванку, О даааааа! эт-то чувствуется! Даже на расстояние... Quote Link to post Share on other sites
Artgeo Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Он откровенный дашнак, однако АОД-овцы не постыдились включить музыку, которую поет представитель партии, которую они запретили. Обажаю Дзах Арута Quote Link to post Share on other sites
Artgeo Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Artgeo, знаете, то что происходит для меня более чем серьезно. Для Вас, тифлисского кинто, может и занятно занимать себя участием в вакханалии. А мне тут жить и жить. Все что тут происходит, сказывается на мне. И развлекаться той реальностью в которой нахожусь я не могу себе позволить. Очевидно, что Вам глубоко наплевать, если из рассказа про измывательство над нашим флагом Вы делаете вывод только об Аруте, известном дешевом мугамщике. А я ведь Вам не Айлур передавала, а то что видела своими глазами. То что для меня, армянки, унижение, попирательство святынь - для Вас радость и развлекаловка. Выдумываете, что Слепого не отпускали, но даже если бы и так - кинто Пашинян, правая рука Слепого, была ведь там? Что сделала эта сволочь, чтобы остановить обезумевших погромщиков? Вы меня, ереванку, слушать не желаете, так кого Вы слушаете тогда? Совести нет у Вас. И стыда. Не хватало, чтобы кинто из тифлиса мне объяснял, что происходит со мной в моем городе, что мне опасно а что нет. Вы не представляете как всё серьезно для меня. Не останавливая внимание на оскарбления (это уже стало обычним), скажу, что я тоже не смотря ни на что собираюсь вернуться в Армению и жить там. А "ереванка" не одна вы, и к моему счастью такые мысли высказывают очень мало людей. Сегодня с нескрываемым удивлением обнаружил, что некоторые сторонники Сержа перешли на сторону народа. Так что, вы можете спокойно сидеть дома и не выходить. Мы и ваш голос защитим. Quote Link to post Share on other sites
Garegin Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 (edited) Артгео, практически все форумчане, кто живет в Армении, против Левона. Да не только форумчане! Вы можете зайти в сеть "ВКонтакте" и убедиться в этом. Так что вам остается думать о революциях в Грузии - там, возможно, это пройдет, тем более против Саакашвили в Грузии все больше и больше людей. А манипулировать словами "народ"-"марод" - грязное дельце. Потому что народ в большинстве против Левона. А несколько тысяч ярых сторонников и еще в добавок бомжей, которым платили 5 тысяч драмов за ночевку у оперы - это лишь часть народа, причем очень маленькая. И имейте ввиду, я знаю очень многих людей, среди которых есть ветераны Арцахской войны, в любой момент готовы нейтрализовать Левона. Edited March 8, 2008 by Garegin Quote Link to post Share on other sites
Artgeo Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Артгео, практически все форумчане, кто живет в Армении, против Левона. Да не только форумчане! Вы можете зайти в сеть "ВКонтакте" и убедиться в этом. Так что вам остается думать о революциях в Грузии - там, возможно, это пройдет, тем более против Саакашвили в Грузии все больше и больше людей. Blaunk, Aramis, Garegin и (прости меня Господи) Отец Гевонд не все форумчане Большинство из которых кстати не в Армении и в отличии от меня не имеет полную картину происходящего Что касается Саакашвили, то за него не волнуйся На днях меня часто удивляют люди Один довольно мудрый человек, в спорах с которым я постаянно защищал Саакашвили, а он наоборот, два дня тому назад спорили наоборот :D А манипулировать словами "народ"-"марод" - грязное дельце. Потому что народ в большинстве против Левона. Два предложения и даже там противоречия Круто. в добавок бомжей, которым платили 5 тысяч драмов за ночевку у оперы И ещё раз оскробления... Ну давай, давай продолжайте... Только потом не нойте, что мы создаём раскол и сеим ненависть. Сами виноваты. Quote Link to post Share on other sites
Garegin Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 (edited) Один довольно мудрый человек, в спорах с которым я постаянно защищал Саакашвили, а он наоборотЭту притчу ты рассказывал мне полгода назад. Подождем что Satenik, Romeo, Креэзи, Amimurka и еще уйма живущих в Армении граждан скажут - вот кто имеет право за кого-то агитировать, они и ощутят все последствия Левона, так что не смей им что-то навязывать. Четыре имени ты называл зря, на этом форуме максимум 5 человек за Левона, впрочем, это не имеет значение. Т.к. кол-во людей против Левона можно судить по 1) Митингам 96-го (МИТИНГАМ, а не сидением в палатках под рабизную музычку за 5 тыс. драм в ночь) 2) Голосам за Вазгена Манукяна в 96-ом 3) Отставке Левона в 98-ом 4) Последним голосованиям Edited March 8, 2008 by Garegin Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Artgeo Интерессная статья, прочти пожалуйста. ՆԱԽՇԱԶԱՐԴ ՀԵՌՈՒՍՏԱՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ Վերջերս հաճախ եմ մտածում էն մասին, որ ես, փաստորեն, երկու դար եմ տեսել, երկու հազարամյակ։ Մենակ ես չէ, Հայաստանի բնակչության մեծամասնությունն ա անցած հազարամյակից տեղափոխվել էս մեկի մեջ։ Տեղափոխվել ու մնացել ա շփոթված։ Ոնց որ օտարական լինի սեփական երկրում։ Ոնց որ երկիրը գրաված լինեն՝ աննկատ ու անարյուն։ Եթե ես «դավադրության տեսություններին» գոնե մի կաթիլ հավատայի, նախորդ նախադասությունը կձեւակերպեի առանց «ոնց որ»‑ի։ Որովհետեւ երբ որ նայում ես Հայաստանի անունով` Հանրային, իսկ իրականում` պետական հեռուստատեսությունը, տեսնում ես, որ իրագործվում ա հայաստանցիների տոտալ ապուշացման ծրագիր։ Բոլոր դետալները մանրամասն մշակված են ու ենթարկվում են հիմնական կարգախոսին։ Իսկ էդ կարգախոսը պարզ ու հստակ ասում ա՝ «Եղի՛ր հիմար եւ կլինես երջանիկ»։ Դետալ որ ասում եմ, նկատի ունեմ, օրինակ, տաղավարների ձեւավորման ու հաղորդավարների հագնվելու ոճը։ «Օսկարի» մրցանակաբաշխության ժամանակ դերասանուհիները երեւի մի քիչ ավելի են մերկ, քան «Հ1»‑ի «աստղերը» առավոտյան ու երեկոյան ծրագրերում, բայց վրաները շարած զարդերի ու դեմքներին լցրած շպարի պլպլունությամբ մերոնք հաստատ առաջ կլինեն։ Էս ինքն իրա՞ն ա սենց ստացվում։ Ինչ-որ մեկը սեփական մանկության չիրականացած երազա՞նքն ա փորձում մեր վզին փաթաթել՝ «Հ1»‑ից սարքելով գավառական Հոլիվուդ։ Դժվար թե մենակ սա լինի։ Եթե «Հ1»‑ի դեմքը ծածկող պլպլուն փառը բնական ճանապարհով գոյացած լիներ՝ որպես ընդամենը վատ ճաշակի արդյունք, գոնե մեկ‑մեկ ճաք կտար, որ արանքից մի կենդանի խոսք լսվեր, մարդկային մի ձայն։ Վատ ճաշակը հո վիրուս չի՞, որ օդակաթիլային ճանապարհով փոխանցվի հեռուստաստուդիայի բոլոր աշխատողներին, անգամ եթե վիրուս լիներ, էլի փրկվածներ կլինեին։ Բայց չկան։ Եթե կան էլ, չեն երեւում։ Էս արդեն նշանակում ա, որ էդ փառը արհեստական ծագում ունի։ Ռեժիսոր ունի։ Ընդ որում` ցենզուրայի ոչ ստանդարտ տեխնոլոգիաների տիրապետող ռեժիսոր։ Որովհետեւ եթե ընդամենը ասեմ, որ «Հ1»‑ում կա տոտալ ցենզուրա, լրիվ պատկերը նկարագրած չեմ լինի։ «Հ1»‑ի ցենզուրան մի ուղղությամբ բացարձակ ա, իսկ մյուս ուղղությամբ ընդհանրապես սահմանափակում չկա։ Ինչ ուզում ես, խոսի՛ր, լեզվիդ ինչ գալիս ա, դո՛ւրս տուր, հանկարծ չվախենաս, որ խոսածդ թեմայից բան չես հասկանում, եւ ասածդ հիմարություն կլինի, հիմարությունից վնաս չկա՝ ո՛չ քո գրպանին, ո՛չ ազգի առողջությանը, վնասը կարող ա գալ մենակ սխալ ուղղությամբ մտածելուց, իսկ էդ վտանգից խուսափելու համար՝ սովորի՛ր եւ սովորեցրո՛ւ չմտածել։ Եղի՛ր հիմար եւ կլինես երջանիկ։ Էս կարգախոսը առաջին հայացքից ա մենակ ճակատային ու միանշանակ թվում, իրականում բավական ճկուն ա եւ բազմաշերտ։ Որովհետեւ հիմարությունն էլ ա տարբեր տեսակների լինում՝ բացահայտ ու թաքնված։ Վերջերս Հայաստանի «հանրային» հեռուստատեսությունը, իբր թե անսալով հասարակության ձայնին, դաստիարակիչ լայնամասշտաբ ակցիա ա ձեռնարկել՝ իրա «բարձրաճաշակ» գիրկն ա հրավիրում ռաբիզի «մոլորյալ գառներին», որ կրթի ու դաստիարակի։ Մենակ թե բան չի ստացվում։ Ու չէր կարող ստացվել։ Մշակույթի նախարար Հասմիկ Պողոսյանը վրդովվել էր, որ Թաթա Սիմոնյանը «Հ1»‑ի էկրանից անարգում ա Կոմիտասին։ Բայց վրդովվելուց առաջ, կամ գոնե հետո, արժի հարց տալ՝ էդ ո՞նց ա լինում, որ Կոմիտասը մնում ա անպաշտպան։ Ու ո՞նց անել, որ չմնա։ Որովհետեւ առաջին հարցի պատասխանից ա կախված երկրորդ հարցի պատասխանը։ Եթե կարծում ենք, թե Կոմիտասի նահանջը օտար երաժշտության ներխուժումով ա պայմանավորված, Կոմիտասին պաշտպանելու համար պետք ա համապատասխան հակահարված տանք էդ ներխուժմանը։ Հանրային ռադիոյում ոնց որ թե հենց դա էլ անում են. վերջերս հայտարարեցին, որ սրանից հետո իրանց եթերից հնչող երգերի, եթե ճիշտ եմ հիշում, 80 տոկոսը կլինեն «հայերեն երգեր»։ Վատ որոշում չի, բայց դժվար թե դրա արդյունքում Կոմիտաս սիրողների թիվն ավելանա։ Որովհետեւ Կոմիտասի ֆենոմենը շատ ավելի լայն ա, քան «հայերեն երգ», «հայկական երգ» եւ նույնիսկ՝ հայկական երաժշտություն հասկացությունները։ Կոմիտասը համակարգ ա ստեղծել։ Հայ գյուղացու երգածը դրել ա նոր համակարգի մեջ՝ օգտագործելով եվրոպական մտածողության սկզբունքները։ Իսկ Սայաթ-Նովայի երգերը, ինչքան էլ հանճարեղ լինեն, տեղավորվում են աշուղական ավանդույթի շրջանակներում։ Ու Թաթայի հարձակումը Կոմիտասի վրա՝ Սայաթ‑Նովայի «անունից», ոչ թե պատահականություն ա, այլ օրինաչափություն։ Օրինաչափությունը հենց նրանում ա, որ հարձակումը կատարվում ա «Հ1»‑ի եթերում, եւ չի հնչում որեւէ պատասխան, այսինքն` խոսակցություն չի սկսվում։ Որպեսզի խոսակցություն սկսվի, պետք ա լինի հակառակ կողմ, իսկ մեր «հանրային» հեռուստատեսությունում բացառված ա հենց դա՝ հակառակ կողմը։ Հակառակ կողմի չգոյությունը անհնար ա դարձնում մտքի գոյությունը, իսկ վերջին հաշվով՝ անհնար ա դառնում նաեւ կյանքը, որովհետեւ դեռ Դեկարտն էր ասում՝ «Ես մտածում եմ, ուրեմն կամ»։ Սա՝ ըստ եվրոպական մտքի դիալեկտիկական ավանդույթի։ Բայց կան նաեւ ուրիշ ավանդույթներ։ Մուսուլմանական ավանդույթը, օրինակ, աշխարհն ընկալում ա որպես միլիոնավոր նախշերից հյուսած սիրուն պատկեր։ Սիրուն ու անփոփոխ։ Նախշ ասածը հենց էն ա, որ իմաստային ծանրություն չի կրում, դրա համար էլ նախշերը չեն կարող հակադիր լինել իրար, եւ դրանց անվերջ հերթագայությունը չի բերում ոչ մի փոփոխություն. պատկերը մնում ա նույնը։ Էս խոհերն իմ մեջ արթնացան կիրակի օրը, երբ որ նայում էի «32 ատամի» պոստսկանդալային թողարկումը։ Լրագրողներին հրավիրել, շարել էին դահլիճում, բեմից հարցեր էին տալիս՝ առանց պատասխանելու հնարավորություն տալու։ Ոմանք որպես պատասխան ինչ‑որ բան էին գոռում, բայց առանց բարձրախոսի ոչինչ չէր լսվում։ Լրագրողները, փաստորեն, վերածվել էին նախշի։ Էս որ նկատեցի, հանկարծ միանգամից տեսա, որ անկապ թվացող հաղորդումը շատ հստակ ներքին կոնցեպցիա ունի՝ ամեն ինչ վերածելու նախշի եւ էդ ճանապարհով զրկելու իմաստից։ Լրագրողներին ուղղված հումորային հարցերում եւ դիմումներում, օրինակ, ցավոտ խնդիրները հիշատակվում էին հենց էդ սկզբունքով։ «Ժամանակ‑Երեւան» թերթի ներկայացուցչին խնդրեցին փոխանցել Արման Բաբաջանյանին, որ իրա բանտ նստելու համար ոչ ոքի չմեղադրի, մեղավորը ազգանունն ա՝ բոլոր Բաբաջանյանները միշտ փորձանքի են գալիս, օրինակ՝ Առնո Բաբաջանյանը, որի արձանի գլխին ինչ ասես էկավ, ինքը՝ «32 ատամի» պրոդյուսեր Կարեն Բաբաջանյանը, որի հաղորդումը «քիչ մնաց փակեին»։ Ու էս հումորի վրա դահլիճը ծիծաղեց։ Ավելի ճիշտ՝ տեսախցիկը ցույց տվեց նրանց, ովքեր ծիծաղում էին։ Երեւի հենց դրա համար էլ լրագրողներին բարձրախոս չէին տվել, որովհետեւ կարող էր գտնվել գոնե մեկը, որ ասեր. «Հնչած համեմատությունը հեչ ծիծաղելի չի ու կարգին զզվելի ա, որովհետեւ ձեր գլխին էկած «փորձանքի» արդյունքում մենակ ակումբի եկամուտն ավելացավ, իսկ «Ժամանակ‑Երեւանի» խմբագիրը բանտում դեռ նստած ա»։ Նույն Կարեն Բաբաջանյանը «32 ատամի» սարքած սկանդալի հաջորդ օրը ռադիոյով հպարտ-հպարտ ասում էր. «Կատարվածը ցույց տվեց, թե ինչքան համարձակն են մեր տղաները»։ Որ ճիշտն ասեմ, սկզբում չէի կողմնորոշվում՝ մարդն իսկապե՞ս կարծում ա, թե ռեյտինգը բարձրացնելու համար կասկադյորներ կանչելը համարձակության նշան ա, թե՞ ասվածն ավելի «խորը» բովանդակություն ունի։ Կիրակի օրը էս հարցի պատասխանն ինձ համար հստակ դարձավ, որովհետեւ «խորը բովանդակությունը» բացահայտվեց հենց հաղորդման սկզբում։ Բաբաջանյանը նորից հպարտացավ, էս անգամ էն փաստով, որ երեքշաբթի օրվա մամուլում, իրա ասելով, երկու «կենտրոնական թեմա» կար՝ մեկ իրանց սարքած սկանդալը, մեկ էլ Լեւոն Տեր‑Պետրոսյան-Վազգեն Մանուկյան հանդիպումը։ Ավելի պարզ երեւի հնարավոր չէր արտահատվել։ «32 ատամի» սարքած սկանդալը, փաստորեն, նույնպես նախշ էր՝ «Հ1»‑ի հյուսած նախշերի մեջ ամենածղրտանն ու ճչացողը։ Քանի Հայաստանի քաղաքական կյանքի վերազարթնումը առաջ գնա, էնքան մեր «հանրային» հեռուստատեսության նախշային գրոհը սաստկանալու ա։ Եւ էդ գրոհի մեջ օգտագործվելու ա հնարավոր ամեն ինչ՝ առանց բացառության։ Բայց Կոմիտասին դժվար թե հնարավոր լինի օգտագործել։ Որովհետեւ Կոմիտասն անզարդ ա։ Նախշ չունի։ ՄԱՐԻՆԵ ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ Несомненно, каждая статья формируется не на пустом месте, тем более, данная… А для того, чтобы стало понятно, о чём пойдёт речь, давайте вспомним ломехузу, из школьную биологии. Что такое ломехуза? Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Придётся поближе познакомиться с муравьиным сообществом. Муравьи, как известно, существа социальные, а значит и их сообщества, так же, как и сообщества людей, содержат огромную массу различных прихлебателей. И естественно, проявляют к ним самые разные чувства. Одни прихлебатели вызывают у них чувство нескрываемой вражды, другие вызывают полное безразличие, а вот третьи, вызывают очень большой интерес. Именно последний вариант является для муравьиного сообщества катастрофичным. Наиболее ярким тому примером служат отношения муравьёв с жучками ломехуза, крошечными жесткокрылыми, в звучном имени которых есть что-то зловещее. Ломехуза, это насекомое хищник, которое выделяет для муравьёв наркотическое вещество. Их трихомы, влажные волоски, всегда готовы выделить эти самые вещества, которые муравей с жадностью облизывает. Для муравья, это напиток смерти. Привыкая к наркотическим выделениям трихом, рабочие муравьи обрекают на гибель всё своё сообщество. Этот наркотик блокирует их муравьиное сознание, и они напрочь забывают о превосходно налаженном механизме, в котором были колёсиками, о своём мире, о тысячи дел над которыми нужно корпеть до самого конца своих дней. Для них, как для настоящих наркоманов, больше не существует ничего, кроме трихом заставляющих их обо всём забыть и обрекающих их на смерть. А ломехуза в это время откладывает свои яйца в пакеты муравьиного расплода, и ни о чём не подозревающие муравьи выкармливают чужое потомство. Мало того, личинки жука пожирают и муравьиные личинки. Ломехуза в это время не упускает случая, чтобы сожрать где-нибудь рабочего муравья. Пройдёт совсем немного времени, гнездо ослабеет и исчезнет. А новые толпы жучков ломехузы отправятся в соседние муравейники за новыми жертвами. Среди сообщества людей в мире существуют точно такие же ломехузы. И несть им числа. Так как же распознать в своём сознании и в сообщества людей этого самого ломехуза? В реальной жизни, на биохимическом уровне, это самая обычная наркомания, а наркоделец, это и есть ломехуза. Человек, который в обмен на вашу жизнь, на ваше материальное и социальное благополучие даёт вам «наркотики». В мире, процветает точно такая же ломехузомания. Сладкий миф о свободе, создаёт наркотическую эйфорию, на фоне которой, человек готов отдать всё. Мы вам дадим вашу свободу, а вы нам взамен свою душу, энергию, своё сознание и ваши финансы. Обратите внимание, вам не дадут технологию, как разобраться самому в себе и как убрать весь хлам, как расстаться с внутренним состоянием раба. Вам дадут, вашу свободу. Но ведь дают тому, кто ждёт, что ему что-то дадут, а это уже позиция раба. Представьте себе, вам из вашей кастрюли дали вашу кашу, и вы рыдаете от умиления, готовые заплатить за собственную кашку. Например: Вы жертвуете нашему собранию ваше имение, с вашими работниками и вашими капиталами, а мы вам спасём вашу душу, замолвив словечко перед Ним, и обеспечим вам коечку в нашей келье, трёхразовое питание и прогулку по утрам. А орава мордастых представителей нашей секты будут ночами молиться о вашей заблудшей душе, а вы в этот момент, под их сладостное завывание, засыпаете в надежде увидеть во сне уже приватизированное для вас место рядом с Ним. Как вы поняли, это один из распространённых сценариев духовного лохотрона, где роль, дурманящих волосков ломехузы играет какая либо из многочисленных привлекательных идей. С древних времён в человеческой среде существовали различные секты, целью которых, было создание различных мифов, через которые они управляли сообществами людей. Не система существовала для людей, а люди для системы. В наше время, с неимоверно возросшей сложностью человеческого пространства, точно также проявились в огромном количестве ещё более изощрённые варианты различных паразитических информационных структур. Духовные ломехузы, как вирус гриппа очень быстро мутируют, приобретая самые изощрённые черты, дабы привлечь к себе ресурсы окружающего мира. Причём, основатели этих структур очень точно улавливают тонкие места современного социума и, играя на них, попадают в нужную струю. В каждом государстве такая ломехуза, например, использует национальные тенденции. Например, в Индии, очень популярен и любим образ богатого раджи, вдруг неожиданно прозревшего и раздавшего все свои богатства бедным и убогим. Обычно этот раджа, одев рубище, и взяв посох, шёл путешествовать с толпой нищих и прокажённых, и дохаживался до такой степени, что становился святым, защитником и борцом за справедливость. Ведь не все же ещё раздали свои денюшки остальным нищим. Обидно получается, я раздала, а остальные ещё нет. Россия в этом плане тоже не является исключением и имеет свой джентльменский набор своих внутренних мифов и душевных тенденций. Индия и Россия в этом плане очень схожи. Именно потому, в России так любимы индийские фильмы. Например, народ очень любит бедных, пьяных, убогих, и обиженных. В народе всегда существовала мечта о добром царе, о справедливом барине, о могучем (и почему-то вечно обижаемом) богатыре, радеющим за весь народ. А теперь, давайте разберёмся в механизме, который ломехуза использует для управления нашим сознанием. У каждого человека существует целый набор эмоционально значимых социальных, национальных, религиозных и прочих установок. Для ломехузы, это открытая информация о вашем программном обеспечении. Вы думаете, что ваши принципы, ваши семейные, религиозные и иные моральные ценности это ваша сила, но вы даже не предполагаете, что все эти «ценности» с другой стороны являются вашими слабыми местами и рычагами, через которые эти паразитические структуры могут вами управлять. Это могут быть внешние, социальные структуры, принцип которых – найти его слабое место, и он будет танцевать под нашу музыку, а могут быть паразитические контуры, существующие в вашем пространстве вашего сознания. Эти структуры, постоянно взаимодействуют с вами через ваши наиболее эмоционально значимые для вас установки и принципы. Причём, даже если вы знаете, что через это вами управляют, вам будет чрезвычайно сложно этому сопротивляться, а иной раз и не возможно. Давайте разберём обычный житейский пример. Вы очень любите свою бабушку. И даже когда она умерла, вы в душе продолжаете её любить и предположим, что ваша бабушка, как большинство бабушек, презирали деньги, говоря при этом, что деньги, это грех и зло, и что богатым быть очень не прилично. Как все нормальные женщины, она сначала создаёт в сознании ребёнка эмоциональные привязанности, а потом манипулирует сознанием ребёнка через созданные ею эмоциональные привязанности, чувство вины и т.д. Это не потому, что они плохие. Женщины чисто генетически не умеют иначе. Этот механизм рассчитан не на проактивное – осознанное поведение, а на чисто реактивное, эмоциональное поведение. Что это означает? Любая эмоциональная реакция сразу снимает критичность, осознанность поведения, и открывается путь к манипуляции сознанием человека. Пока человек ребёнок, это отношение как бы в какой-то степени оправдано, и это ещё проходит. Но взрослым человеком управлять подобным образом становится всё труднее, да и вызывает чувство протеста и порой негодования. Но мамы не умеют иначе и ко всем, и к другим женщинам тоже относятся именно так и не иначе. А потому, подобный механизм прописан в подсознании человека ещё с внутриутробного периода, с детства, и продолжает подкрепляться до конца его дней, самыми различными социальными, религиозными и иными структурами. Все эти структуры базируются исключительно на эмоциональной основе, а логика лишь оправдывает эти эмоциональные основы и доказывает их непогрешимость. Иррациональное оправдывается через рациональное. Если человеческое сознание ввести в эмоциональный стресс, то доля ‘рационального’ стремительно падает, а при запредельном стрессе стремится к нулю. И любой абсурд прокатывает как безупречная логика. Эти структуры как отражённая и порождённая реальность, несомненно, тоже используют эти механизмы. Вы, современный человек и решили заняться бизнесом и по большому счёту, вам нет дела до мировоззрения вашей бабушки. Но вы ошибаетесь, если вам до её мировоззрения нет дела, её мировоззрению и через её мировоззрение кому-то есть дело до вас. Обратите внимание, схема всегда предельно проста, если вы с чем-то не согласны, то вам сперва устроят стресс, а когда вы станете, управляемы и не логичны, вам скажут как вам надо себя вести, а потом эмоционально поощрят за ваше послушное поведение (поощрительный и закрепляющий рефлекс при дрессуре). И вот вы успешно начали свой бизнес и решили подняться на новый финансовый уровень, но вы ещё не знаете, что этот финансовый уровень уже абсолютно не терпим для мировоззрения вашей любимой бабули, проживающего в вашем подсознании. Ведь в глубинах вашего подсознания активно существует целое представительство вашей любимой родственницы и иже с ними, то есть представительства целого групавого слоя. И это представительство не менее активно влияет на ваше мировоззрение и на ваше воспитание, и не менее активно через ваше поведение взаимодействует с внешним миром. Некто, когда-то создал некое мировоззрение (богатство это грех) и естественно, кто-то его воспринял, и передал по эстафете дальше. Таким образом, это не вы принимаете решение, это автор созданного мировоззрения через вашу родственницу вами принимает решение. Конечно человек не пешка но, тем не менее, стоит вам отказаться от своей затеи разбогатеть, и у вас на душе появится такое счастье свободы и просветления, что станет ясно как день, что это не вы испытали счастье свободы и просветления, это вами испытали счастье свободы и просветление. Если пойти у данной установки на поводу, то чем беднее будешь становиться, тем чаще будешь испытывать ощущение свободы и просветления. Если пойти дальше, то станешь фанатично исповедовать подобное мировоззрение, оправдывая свою нищету своей святостью и богоизбраннастью. Обратите внимание, за испытанное счастье, вы отдали всё что можно. Другой вариант предполагает, что вы не отказались от своей идеи и смело шагаете вперёд. Вот тут будет не до ощущения счастье свободы, и просветления. Напряжение, а иногда и тревога будут постоянно проявляться, и нарастать в самых разных ситуациях. Это выматывает, если ничего не предпринимать. Это будет создавать вам самые разные абсурдные ситуации. Что это может означать? А означает это только одно. Это морально-этическое представительство не используется вашим сознанием в каких-либо прогрессивных целях, и никак вами не контролируется. А как раз наоборот. Это программное обеспечение структуры через установочное поведение вашего сознания распространяет самоё себя. Человек в данном случае является инкубатором и распространителем этой идеологии, не создавая собственных идей. Человеческое сознание в подобных вариантах как опьянённое интегральное сознание муравейника все свои ресурсы бросает на выращивание чужих яиц – чужих идей. И когда эти идеи набираются сил, они начинают перевоспитывать своего носителя, прибирая его интеллектуальные ресурсы, его энергетические возможности. Эта программа по принципу вируса встраивается в программное обеспечение человеческого сознания. И точно также как генетический аппарат заражённой клетки штампует вирусы, вместо того чтобы реализовать свою истинную программу до своего полного истощения и гибели, сознание человека служит внедрённой программе, включаясь в её обслуживание всё более полно и более конкретно. Виртуальное пространство человеческого сознания всё в большей степени прорастает и заполняется набирающей силу вылупившейся личинкой «ломехузы», пожирающей другие образы, другие идеи, подкидывающей человеческому сознанию те ощущения, которые им управляют (реактивное состояние характерное для наркомана). У наркомана и алкоголика происходит тоже самое. Рано или поздно личность человека (слава богу, это относится не ко всем), полностью превращается в сырьё, в котором прорастает внешняя сущность. Сущность думает за него, сущность говорит через него, действует и живёт им и через него, а главное за него. И если человек инфантилен, либо агрессивный халявщик, он с радостью отдаст своё “Я”, так как подсознательно прекрасно знает, что за его действия отвечает не он, ему не надо принимать решения самому. А главное ему не надо думать самому. Фразы этих людей очень ясно выдают носителей этих идей, отдавшихся во власть «ломехузы». Например, на вопрос, почему вы пьёте, ведь у вас жена и дети, он всегда ответит: меня погубило вино?? И я здесь не причём. Или: моего мужа бедолагу споили соседи, друзья и т. д. Либо человек доказывая кому-либо что-либо, никогда не говорит от своего имени, он всегда опирается на чьё-то мнение, например на СУДЬБУ, очень удобная позиция. Исповедуется даже идея, что человек как перчатка на руке создателя, сам ни за что не отвечает, главное добиться этого состояния, и дело в шляпе - человек оболочка. Лично я не против этих людей, они видимо, по настоящему этим счастливы, и, несомненно, нужны. Но не всем нравится данная роль. Может возникнуть вопрос, а можно ли противостоять этому? Естественно можно. Если в муравейнике ломехуза на мгновение проявит себя, то муравьи её мгновенно сожрут. Дело в том, что каждый человек постоянно взаимодействуя с окружающим его миром, в той или иной степени воспринимает чужие идеи. Иначе быть просто не может. Но одно дело, когда человек осознанно воспринимает внешнюю идею, и даже развивая эту идею, использует её как механизм для достижения целей, не позволяя быть ведомым этой идеей. Другое дело, когда идея, установка овладевают человеком и управляют им, используя принцип эмоционального кнута и пряника. Проактивная позиция выражается очень ясно. Не идея овладевает человеком, а человек овладевает идеей. Всё зависит от персональной позиции личности. Признаки видны невооружённым взглядом. А потому, давайте рассмотрим элементарный житейский пример. Вы овладели в совершенстве определённой профессией. И редко кто спокойно воспринимает этот факт относительно собственных успехов. Одно дело, когда человек просто рад своим успехам, другое дело, когда возникает чувство собственной важности и значимости. А чувство собственной важности очень сильно отличается от чувства радости по своей природе. Чувство собственной значимости, это ярко выраженное чувство превосходства над другими, это как раз из той оперы – «кто кого имеет». А для ломехузы – это тонкое место данной личности. Но, давайте проанализируем, что происходит дальше. Предположим, вы оказались в компании людей с важным видом знатоков рассуждающих об этой профессии, и вы реально замечаете, что вы более компетентны в данном вопросе. Вот тут самое главное и начинается. Если у вас отсутствует чувство собственной важности, то вы никак не среагируете на данный диалог. У вас не будет эмоциональной подвижки ввязаться в спор. Вам это просто не интересно. У вас появится состояние, что вы беспристрастно оценили компетентность данных людей, и не более того. И в процессе дискуссии доказать свою компетенцию в данном вопросе устраивая эмоциональный балаган вас не прельщает. А если это качество явно присутствует, то оно вылезет из вас наружу в виде мощной и всё более возрастающей эмоциональной реакции. И здесь характерна последовательность гормональных реакций. Вначале развивается адреналиновая активность, потом, как только вы победили в этом споре - проявится эндорфиновая реакция – вас поощрили за правильные действия. Если вы не выиграли спор, не будет поощрения, вы не смогли обслужить ваш комплекс, ваше представительство, и вас не поощрят, вас накажут ещё более мощным выбросом адреналина и начнётся ломка, дискомфорт, депрессия, ощущение ущемлённого самолюбия. Позиция доминирующей особи… Вас начнут прессовать и беспардонно гнать адреналиновыми пинками к дальнейшим действиям, чтобы вы всё-таки выполнили поставленную задачу. Вы уже не владеете ситуацией, вами ваши комплексы начинают помыкать. Если вы выиграли, то должны понимать, что ваш комплекс, ваше представительство набрало мощность и захватило в свои руки и солидный энергоресурс, расширило свои владения в вашем пространстве сознания, и усилило рычаги власти над вашим сознанием. Ваша рассудочность стабильно снизилась. И ваш комплекс прав, кто принимает решение, тот и господин. И это не вы выиграли, это вами выиграли. И это вас взяли мягко и ненавязчиво под контроль, поощрив на мгновение, выбросив определённую порцию природных опиатов. Вы после этого будете рваться в бой. Но ради кого и ради чего? А ради того чтобы вновь испытать очередное «счастье». Так что же надо сделать, чтобы остановить этот психологический беспредел? Во первых надо помнить простую истину, что стоит на мгновение ломехузе проявить себя в её истинном лице, как муравьи узнают чужака и сожрут её. А это означает, что надо найти этот паразитический контур, осознанно спровоцировав на какие - либо действия, проявить его, и как только подсознание обнаружит чуждую ей конструкцию, как иммунная система пространства сознания отвечающая за целостность личности сожрёт чужака. Quote Link to post Share on other sites
Banber Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Придётся поближе познакомиться с муравьиным сообществом. Муравьи, как известно, существа социальные, а значит и их сообщества, так же, как и сообщества людей, содержат огромную массу различных прихлебателей. И естественно, проявляют к ним самые разные чувства. Одни прихлебатели вызывают у них чувство нескрываемой вражды, другие вызывают полное безразличие, а вот третьи, вызывают очень большой интерес. Именно последний вариант является для муравьиного сообщества катастрофичным. Наиболее ярким тому примером служат отношения муравьёв с жучками ломехуза, крошечными жесткокрылыми, в звучном имени которых есть что-то зловещее. Ломехуза, это насекомое хищник, которое выделяет для муравьёв наркотическое вещество. Их трихомы, влажные волоски, всегда готовы выделить эти самые вещества, которые муравей с жадностью облизывает. Для муравья, это напиток смерти. Привыкая к наркотическим выделениям трихом, рабочие муравьи обрекают на гибель всё своё сообщество. Этот наркотик блокирует их муравьиное сознание, и они напрочь забывают о превосходно налаженном механизме, в котором были колёсиками, о своём мире, о тысячи дел над которыми нужно корпеть до самого конца своих дней. Для них, как для настоящих наркоманов, больше не существует ничего, кроме трихом заставляющих их обо всём забыть и обрекающих их на смерть. А ломехуза в это время откладывает свои яйца в пакеты муравьиного расплода, и ни о чём не подозревающие муравьи выкармливают чужое потомство. Мало того, личинки жука пожирают и муравьиные личинки. Ломехуза в это время не упускает случая, чтобы сожрать где-нибудь рабочего муравья. Пройдёт совсем немного времени, гнездо ослабеет и исчезнет. А новые толпы жучков ломехузы отправятся в соседние муравейники за новыми жертвами. Среди сообщества людей в мире существуют точно такие же ломехузы. И несть им числа. Так как же распознать в своём сознании и в сообщества людей этого самого ломехуза? В реальной жизни, на биохимическом уровне, это самая обычная наркомания, а наркоделец, это и есть ломехуза. Человек, который в обмен на вашу жизнь, на ваше материальное и социальное благополучие даёт вам «наркотики». В мире, процветает точно такая же ломехузомания. Сладкий миф о свободе, создаёт наркотическую эйфорию, на фоне которой, человек готов отдать всё. Мы вам дадим вашу свободу, а вы нам взамен свою душу, энергию, своё сознание и ваши финансы. Обратите внимание, вам не дадут технологию, как разобраться самому в себе и как убрать весь хлам, как расстаться с внутренним состоянием раба. Вам дадут, вашу свободу. Но ведь дают тому, кто ждёт, что ему что-то дадут, а это уже позиция раба. Представьте себе, вам из вашей кастрюли дали вашу кашу, и вы рыдаете от умиления, готовые заплатить за собственную кашку. Например: Вы жертвуете нашему собранию ваше имение, с вашими работниками и вашими капиталами, а мы вам спасём вашу душу, замолвив словечко перед Ним, и обеспечим вам коечку в нашей келье, трёхразовое питание и прогулку по утрам. А орава мордастых представителей нашей секты будут ночами молиться о вашей заблудшей душе, а вы в этот момент, под их сладостное завывание, засыпаете в надежде увидеть во сне уже приватизированное для вас место рядом с Ним. Как вы поняли, это один из распространённых сценариев духовного лохотрона, где роль, дурманящих волосков ломехузы играет какая либо из многочисленных привлекательных идей. С древних времён в человеческой среде существовали различные секты, целью которых, было создание различных мифов, через которые они управляли сообществами людей. Не система существовала для людей, а люди для системы. В наше время, с неимоверно возросшей сложностью человеческого пространства, точно также проявились в огромном количестве ещё более изощрённые варианты различных паразитических информационных структур. Духовные ломехузы, как вирус гриппа очень быстро мутируют, приобретая самые изощрённые черты, дабы привлечь к себе ресурсы окружающего мира. Причём, основатели этих структур очень точно улавливают тонкие места современного социума и, играя на них, попадают в нужную струю. В каждом государстве такая ломехуза, например, использует национальные тенденции. Например, в Индии, очень популярен и любим образ богатого раджи, вдруг неожиданно прозревшего и раздавшего все свои богатства бедным и убогим. Обычно этот раджа, одев рубище, и взяв посох, шёл путешествовать с толпой нищих и прокажённых, и дохаживался до такой степени, что становился святым, защитником и борцом за справедливость. Ведь не все же ещё раздали свои денюшки остальным нищим. Обидно получается, я раздала, а остальные ещё нет. Россия в этом плане тоже не является исключением и имеет свой джентльменский набор своих внутренних мифов и душевных тенденций. Индия и Россия в этом плане очень схожи. Именно потому, в России так любимы индийские фильмы. Например, народ очень любит бедных, пьяных, убогих, и обиженных. В народе всегда существовала мечта о добром царе, о справедливом барине, о могучем (и почему-то вечно обижаемом) богатыре, радеющим за весь народ. А теперь, давайте разберёмся в механизме, который ломехуза использует для управления нашим сознанием. У каждого человека существует целый набор эмоционально значимых социальных, национальных, религиозных и прочих установок. Для ломехузы, это открытая информация о вашем программном обеспечении. Вы думаете, что ваши принципы, ваши семейные, религиозные и иные моральные ценности это ваша сила, но вы даже не предполагаете, что все эти «ценности» с другой стороны являются вашими слабыми местами и рычагами, через которые эти паразитические структуры могут вами управлять. Это могут быть внешние, социальные структуры, принцип которых – найти его слабое место, и он будет танцевать под нашу музыку, а могут быть паразитические контуры, существующие в вашем пространстве вашего сознания. Эти структуры, постоянно взаимодействуют с вами через ваши наиболее эмоционально значимые для вас установки и принципы. Причём, даже если вы знаете, что через это вами управляют, вам будет чрезвычайно сложно этому сопротивляться, а иной раз и не возможно. Давайте разберём обычный житейский пример. Вы очень любите свою бабушку. И даже когда она умерла, вы в душе продолжаете её любить и предположим, что ваша бабушка, как большинство бабушек, презирали деньги, говоря при этом, что деньги, это грех и зло, и что богатым быть очень не прилично. Как все нормальные женщины, она сначала создаёт в сознании ребёнка эмоциональные привязанности, а потом манипулирует сознанием ребёнка через созданные ею эмоциональные привязанности, чувство вины и т.д. Это не потому, что они плохие. Женщины чисто генетически не умеют иначе. Этот механизм рассчитан не на проактивное – осознанное поведение, а на чисто реактивное, эмоциональное поведение. Что это означает? Любая эмоциональная реакция сразу снимает критичность, осознанность поведения, и открывается путь к манипуляции сознанием человека. Пока человек ребёнок, это отношение как бы в какой-то степени оправдано, и это ещё проходит. Но взрослым человеком управлять подобным образом становится всё труднее, да и вызывает чувство протеста и порой негодования. Но мамы не умеют иначе и ко всем, и к другим женщинам тоже относятся именно так и не иначе. А потому, подобный механизм прописан в подсознании человека ещё с внутриутробного периода, с детства, и продолжает подкрепляться до конца его дней, самыми различными социальными, религиозными и иными структурами. Все эти структуры базируются исключительно на эмоциональной основе, а логика лишь оправдывает эти эмоциональные основы и доказывает их непогрешимость. Иррациональное оправдывается через рациональное. Если человеческое сознание ввести в эмоциональный стресс, то доля ‘рационального’ стремительно падает, а при запредельном стрессе стремится к нулю. И любой абсурд прокатывает как безупречная логика. Эти структуры как отражённая и порождённая реальность, несомненно, тоже используют эти механизмы. Вы, современный человек и решили заняться бизнесом и по большому счёту, вам нет дела до мировоззрения вашей бабушки. Но вы ошибаетесь, если вам до её мировоззрения нет дела, её мировоззрению и через её мировоззрение кому-то есть дело до вас. Обратите внимание, схема всегда предельно проста, если вы с чем-то не согласны, то вам сперва устроят стресс, а когда вы станете, управляемы и не логичны, вам скажут как вам надо себя вести, а потом эмоционально поощрят за ваше послушное поведение (поощрительный и закрепляющий рефлекс при дрессуре). И вот вы успешно начали свой бизнес и решили подняться на новый финансовый уровень, но вы ещё не знаете, что этот финансовый уровень уже абсолютно не терпим для мировоззрения вашей любимой бабули, проживающего в вашем подсознании. Ведь в глубинах вашего подсознания активно существует целое представительство вашей любимой родственницы и иже с ними, то есть представительства целого групавого слоя. И это представительство не менее активно влияет на ваше мировоззрение и на ваше воспитание, и не менее активно через ваше поведение взаимодействует с внешним миром. Некто, когда-то создал некое мировоззрение (богатство это грех) и естественно, кто-то его воспринял, и передал по эстафете дальше. Таким образом, это не вы принимаете решение, это автор созданного мировоззрения через вашу родственницу вами принимает решение. Конечно человек не пешка но, тем не менее, стоит вам отказаться от своей затеи разбогатеть, и у вас на душе появится такое счастье свободы и просветления, что станет ясно как день, что это не вы испытали счастье свободы и просветления, это вами испытали счастье свободы и просветление. Если пойти у данной установки на поводу, то чем беднее будешь становиться, тем чаще будешь испытывать ощущение свободы и просветления. Если пойти дальше, то станешь фанатично исповедовать подобное мировоззрение, оправдывая свою нищету своей святостью и богоизбраннастью. Обратите внимание, за испытанное счастье, вы отдали всё что можно. Другой вариант предполагает, что вы не отказались от своей идеи и смело шагаете вперёд. Вот тут будет не до ощущения счастье свободы, и просветления. Напряжение, а иногда и тревога будут постоянно проявляться, и нарастать в самых разных ситуациях. Это выматывает, если ничего не предпринимать. Это будет создавать вам самые разные абсурдные ситуации. Что это может означать? А означает это только одно. Это морально-этическое представительство не используется вашим сознанием в каких-либо прогрессивных целях, и никак вами не контролируется. А как раз наоборот. Это программное обеспечение структуры через установочное поведение вашего сознания распространяет самоё себя. Человек в данном случае является инкубатором и распространителем этой идеологии, не создавая собственных идей. Человеческое сознание в подобных вариантах как опьянённое интегральное сознание муравейника все свои ресурсы бросает на выращивание чужих яиц – чужих идей. И когда эти идеи набираются сил, они начинают перевоспитывать своего носителя, прибирая его интеллектуальные ресурсы, его энергетические возможности. Эта программа по принципу вируса встраивается в программное обеспечение человеческого сознания. И точно также как генетический аппарат заражённой клетки штампует вирусы, вместо того чтобы реализовать свою истинную программу до своего полного истощения и гибели, сознание человека служит внедрённой программе, включаясь в её обслуживание всё более полно и более конкретно. Виртуальное пространство человеческого сознания всё в большей степени прорастает и заполняется набирающей силу вылупившейся личинкой «ломехузы», пожирающей другие образы, другие идеи, подкидывающей человеческому сознанию те ощущения, которые им управляют (реактивное состояние характерное для наркомана). У наркомана и алкоголика происходит тоже самое. Рано или поздно личность человека (слава богу, это относится не ко всем), полностью превращается в сырьё, в котором прорастает внешняя сущность. Сущность думает за него, сущность говорит через него, действует и живёт им и через него, а главное за него. И если человек инфантилен, либо агрессивный халявщик, он с радостью отдаст своё “Я”, так как подсознательно прекрасно знает, что за его действия отвечает не он, ему не надо принимать решения самому. А главное ему не надо думать самому. Фразы этих людей очень ясно выдают носителей этих идей, отдавшихся во власть «ломехузы». Например, на вопрос, почему вы пьёте, ведь у вас жена и дети, он всегда ответит: меня погубило вино?? И я здесь не причём. Или: моего мужа бедолагу споили соседи, друзья и т. д. Либо человек доказывая кому-либо что-либо, никогда не говорит от своего имени, он всегда опирается на чьё-то мнение, например на СУДЬБУ, очень удобная позиция. Исповедуется даже идея, что человек как перчатка на руке создателя, сам ни за что не отвечает, главное добиться этого состояния, и дело в шляпе - человек оболочка. Лично я не против этих людей, они видимо, по настоящему этим счастливы, и, несомненно, нужны. Но не всем нравится данная роль. Может возникнуть вопрос, а можно ли противостоять этому? Естественно можно. Если в муравейнике ломехуза на мгновение проявит себя, то муравьи её мгновенно сожрут. Дело в том, что каждый человек постоянно взаимодействуя с окружающим его миром, в той или иной степени воспринимает чужие идеи. Иначе быть просто не может. Но одно дело, когда человек осознанно воспринимает внешнюю идею, и даже развивая эту идею, использует её как механизм для достижения целей, не позволяя быть ведомым этой идеей. Другое дело, когда идея, установка овладевают человеком и управляют им, используя принцип эмоционального кнута и пряника. Проактивная позиция выражается очень ясно. Не идея овладевает человеком, а человек овладевает идеей. Всё зависит от персональной позиции личности. Признаки видны невооружённым взглядом. А потому, давайте рассмотрим элементарный житейский пример. Вы овладели в совершенстве определённой профессией. И редко кто спокойно воспринимает этот факт относительно собственных успехов. Одно дело, когда человек просто рад своим успехам, другое дело, когда возникает чувство собственной важности и значимости. А чувство собственной важности очень сильно отличается от чувства радости по своей природе. Чувство собственной значимости, это ярко выраженное чувство превосходства над другими, это как раз из той оперы – «кто кого имеет». А для ломехузы – это тонкое место данной личности. Но, давайте проанализируем, что происходит дальше. Предположим, вы оказались в компании людей с важным видом знатоков рассуждающих об этой профессии, и вы реально замечаете, что вы более компетентны в данном вопросе. Вот тут самое главное и начинается. Если у вас отсутствует чувство собственной важности, то вы никак не среагируете на данный диалог. У вас не будет эмоциональной подвижки ввязаться в спор. Вам это просто не интересно. У вас появится состояние, что вы беспристрастно оценили компетентность данных людей, и не более того. И в процессе дискуссии доказать свою компетенцию в данном вопросе устраивая эмоциональный балаган вас не прельщает. А если это качество явно присутствует, то оно вылезет из вас наружу в виде мощной и всё более возрастающей эмоциональной реакции. И здесь характерна последовательность гормональных реакций. Вначале развивается адреналиновая активность, потом, как только вы победили в этом споре - проявится эндорфиновая реакция – вас поощрили за правильные действия. Если вы не выиграли спор, не будет поощрения, вы не смогли обслужить ваш комплекс, ваше представительство, и вас не поощрят, вас накажут ещё более мощным выбросом адреналина и начнётся ломка, дискомфорт, депрессия, ощущение ущемлённого самолюбия. Позиция доминирующей особи… Вас начнут прессовать и беспардонно гнать адреналиновыми пинками к дальнейшим действиям, чтобы вы всё-таки выполнили поставленную задачу. Вы уже не владеете ситуацией, вами ваши комплексы начинают помыкать. Если вы выиграли, то должны понимать, что ваш комплекс, ваше представительство набрало мощность и захватило в свои руки и солидный энергоресурс, расширило свои владения в вашем пространстве сознания, и усилило рычаги власти над вашим сознанием. Ваша рассудочность стабильно снизилась. И ваш комплекс прав, кто принимает решение, тот и господин. И это не вы выиграли, это вами выиграли. И это вас взяли мягко и ненавязчиво под контроль, поощрив на мгновение, выбросив определённую порцию природных опиатов. Вы после этого будете рваться в бой. Но ради кого и ради чего? А ради того чтобы вновь испытать очередное «счастье». Так что же надо сделать, чтобы остановить этот психологический беспредел? Во первых надо помнить простую истину, что стоит на мгновение ломехузе проявить себя в её истинном лице, как муравьи узнают чужака и сожрут её. А это означает, что надо найти этот паразитический контур, осознанно спровоцировав на какие - либо действия, проявить его, и как только подсознание обнаружит чуждую ей конструкцию, как иммунная система пространства сознания отвечающая за целостность личности сожрёт чужака. Ай да россия! вот это сила!!! ...хоть 100 лет пройдет но, та же ручка и мысли... Quote Link to post Share on other sites
Artgeo Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 3) Отставке Левона в 98-ом Ai es chpiti aseir Garegin считает, что отставка в 98-ом хоть как то связанна с желанием народа... El inch xosas... Quote Link to post Share on other sites
blanuk Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Обажаю Дзах Арута A kak ti slushaesh ego pesni pro dashnakow,nawerno w etot moment ushi zazimaesh. :lol: Quote Link to post Share on other sites
blanuk Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 (edited) Blaunk, Aramis, Garegin и (прости меня Господи) Отец Гевонд не все форумчане Большинство из которых кстати не в Армении и в отличии от меня не имеет полную картину происходящего Что касается Саакашвили, то за него не волнуйся На днях меня часто удивляют люди Один довольно мудрый человек, в спорах с которым я постаянно защищал Саакашвили, а он наоборот, два дня тому назад спорили наоборот Два предложения и даже там противоречия Круто. И ещё раз оскробления... Ну давай, давай продолжайте... Только потом не нойте, что мы создаём раскол и сеим ненависть. Сами виноваты. objasnjaju w poslednij raz,dlja tex kto ne ponimajet z perwogo. ltp prestupnik. 1.on sfalsificirowal wibori 1996g. 2.on nezakono objawil wne zakona partiju dashnakow. eto te prestuplenia kotorie uze dokazani,a skolko on eshe sowershil prestupnogo chto ochen legko mozno dokazac pri zhelanii . i poka on ne poneset zasluzhenoe nakazanie za eti prestuplenia on ne imeet nikagogo moralnogo prawa goworic o prestupleniax nineshnix wlascej. "IRA WORE KAKOT URISHI KAMAKNERIC HOTA KASHUM" a swoje demagogiu-propagandu ostaw dla swoix partijnix towarishej,mi eto uze proxodili. Edited March 8, 2008 by blanuk Quote Link to post Share on other sites
Banber Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 objasnjaju w poslednij raz,dlja tex kto ne ponimajet z perwogo. "IRA WORE KAKOT URISHI KAMAKNERIC HOTA KASHUM" Это более чем обьясняет!!! Quote Link to post Share on other sites
Garegin Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 (edited) Да, Артгео игнорирует, что Арут поет песни, воспевающие АРФД да и сам он дашнак :lol: Левон ушел в отставку из-за своей антиармянской позиции по Арцаху. Это повод, он очень значимый. Я понимаю, что тебя это мало интересует (твои слова: "это была лишь битва"), однако имей ввиду, что в Армении все еще живут настоящие армяне. И их пребывание в Армении несовместимо с властвованием там Левона. Успокойся, твой Левон прекрасно понимает, что президентом больше не станет (да и не хочет - жизнь ему дороже). Но он уже добился своего. Твоими руками и руками всех остальных левонаканов он сильно ослабил Армению. Edited March 8, 2008 by Garegin Quote Link to post Share on other sites
Artgeo Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Левон ушел в отставку из-за своей антиармянской позиции по Арцаху. После крушения СССР президентом Армении стал лидер «Народного фронта» Левон Тер-Петросян — национально ориентированный профессор-гуманитарий. Выбран он был при абсолютной народной поддержке на волне эйфории независимости и борьбы нации за Карабах. Однако спустя пять лет, в 1996 году, Левон Тер-Петросян, окончательно утративший популярность, стал президентом только при помощи очевидных манипуляций с голосами избирателей. К этому моменту резко усилилось его окружение. Деятели военного времени, те самые, которые правдами и неправдами добывали победу и деньги на победу, почувствовавшие вкус власти и те возможности, которые она открывает. Они не захотели отдавать власть только потому, что кто-то как-то кидает в урну какие-то бумажки. Народ бурлил, толпа ворвалась в парламент, где находилась избирательная комиссия, и устроила избиение членов комиссии, а также попавшихся под руку депутатов. Но этим все и закончилось. Власть осталась у Тер-Петросяна, но окруженного уже не революционными романтиками, а полевыми командирами, сформировавшими вокруг себя группы, которые можно было бы назвать финансово-промышленными, если бы в Армении была какая-то промышленность. Впрочем, через два года Тер-Петросяну все же пришлось уйти — не под давлением оппозиции, разумеется, а под давлением того самого окружения. Причиной стала попытка Тер-Петросяна пойти на уступки по карабахскому вопросу и выполнить решение Минской группы — вернуть Азербайджану часть оккупированных территорий (кроме самого Карабаха Армения в результате войны получила контроль над всей территорией Азербайджана, прилегающей к Армении). Новым президентом стал Роберт Кочарян — бывший глава Комитета обороны Карабаха и президент этого непризнанного государства. Один из героев войны, только год как перебравшийся в Армению, причем на должность премьер-министра, пользовался еще достаточно высоким авторитетом у населения. Однако в качестве его соперника выдвинулся бывший руководитель Советской Армении Степан Демирчян. В итоге пришлось и тут немного подтасовать голоса — во всяком случае, так утверждают почти все, с кем мы говорили в Армении. Через год, впрочем, Демирчян триумфально выиграл парламентские выборы, чему способствовал его альянс с Вазгеном Саркисяном — одним из тех, кто отправил в отставку Тер-Петросяна. Но тут произошло событие, не имеющее аналогов не только в бурной постсоветской, но и в мировой истории: 27 октября 1999 года ворвавшиеся в зал заседаний парламента «народные мстители» расстреляли из автоматов руководителей правительства и парламента, в том числе спикера Карена Демирчяна, самого популярного политика в тогдашней Армении, и премьер-министра Вазгена Саркисяна, самого влиятельного в тот период человека в стране. Заседание парламента показывали в прямом эфире, и вся страна видела, как во время выступления министра финансов (который, кстати, остался жив) в зал ворвались вооруженные люди и открыли огонь. Это действительно стало шоком для нации. Были толпы на улицах, волнения в армии, было заявление Путина, только-только назначенного премьер-министром, произнесенное в аэропорту Еревана с болью и нажимом: «Как только у России появляются верные друзья, их убивают». Итогом же всех этих бурных событий стало резкое укрепление позиций Роберта Кочаряна и его ближайшего соратника (еще по Карабаху) главы МВД и КГБ Сержа Саркисяна, ставшего впоследствии министром обороны. Практически вся власть в стране сосредоточилась теперь в их руках. В Армении наступила стабилизация. И сегодня вся экономика страны, весь крупный бизнес, все, что приносит доход, контролируется кланами, структурированными вокруг этих двух лидеров. http://www.expert.ru/printissues/countries.../armeniya/print Quote Link to post Share on other sites
Garegin Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Да, Артгео игнорирует, что Арут поет песни, воспевающие АРФД да и сам он дашнак (проигнорированно еще раз) Левон ушел в отставку из-за своей антиармянской позиции по Арцаху. Это повод, он очень значимый. Я понимаю, что тебя это мало интересует (твои слова: "это была лишь битва"), однако имей ввиду, что в Армении все еще живут настоящие армяне. И их пребывание в Армении несовместимо с властвованием там Левона. Успокойся, твой Левон прекрасно понимает, что президентом больше не станет (да и не хочет - жизнь ему дороже). Но он уже добился своего. Твоими руками и руками всех остальных левонаканов он сильно ослабил Армению. А теперь ответь сам, а не вставляй какие-то статейки из большой помойки под названием интернет. Quote Link to post Share on other sites
Artgeo Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 В Армении заблокирован YouTube Армянские власти пополняют ряды «закрытых» для местного пользователя интернет-страниц.Недавно был заблокирован доступ к известному во всем мире сервису по просмотру и закачке видеороликов YouTube, в котором были размещены кадры событий 1 марта, разнящиеся с официальными роликами, представленными зрителям Общественным телевидением. Практика закрытия доступа к YouTube существует и в других странах. На прошлой неделе сервер был закрыт в Пакистане из-за ролика, снятого членом парламента Голландии Гиртом Вилдерсом, который в мусульманском государстве сочли богохульным. Затем доступ к ресурсу был открыт. Ранее YouTube блокировали Таиланд и Турция. Последняя, кстати, из-за кадров Геноцида армян в Османской Турции начала XX века. Quote Link to post Share on other sites
Artgeo Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 А теперь ответь сам, а не вставляй какие-то статейки из большой помойки под названием интернет. Статья полностью отрожает мою точку зрения, так что мне нечего добавить Quote Link to post Share on other sites
ARAMIS Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Pravil'no i delayut, chto xotyat to i blakiruyut a tebe chto? sidish u sebya v gruzii vot i sidi pomalkivai. sozdali gruppu sos vot idi tuda i poplach tam a tut uje nadaelo slyshat' tvoi vopli i videt; vezde po vsemu forumu tvoi sople , heriqa mard namus kunena Quote Link to post Share on other sites
Romeo Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Подождем что Satenik, Romeo, Креэзи, Amimurka и еще уйма живущих в Армении граждан скажут - вот кто имеет право за кого-то агитировать, они и ощутят все последствия Левона, так что не смей им что-то навязывать. Garegin, kak vidno iz moix postov, ya ni za kogo ne agitiruyu, drugie toje. Konkretno ya postarayus' prosto otrajat informacionnuyu ataku, kotoraya vedet'sya protiv menya, moego naroda, moego gosudarstva. Atakuyushie sebya vidayut kak zashitniki "naroda" i "svobosi". Ya je uj ochen davno slushayu "golos ameriki", "svoboda" i tp. Quote Link to post Share on other sites
"Pacifist" Posted March 8, 2008 Report Share Posted March 8, 2008 Для Вас, тифлисского кинто, может и занятно занимать себя участием в вакханалии. Сато джан, Кинто были людьми другого поклада. Они знали свое место и не вмешивались в политические страсти, которые и тогда кипели во всю. И Кинто были людьми чести, ну наверняка во всяком случае не были левонаканами. Так что вам остается думать о революциях в Грузии - там, возможно, это пройдет, тем более против Саакашвили в Грузии все больше и больше людей. В Грузии скрипя сердцем можно все таки дать голос оппозиции, а в Ереване в любой случае явно не за Левона. Оппозиция в Грузии сегодня пытается скинуть ту власть, за которой стоят те же силы что и за ЛТП. попытка Тер-Петросяна пойти на уступки по карабахскому вопросу и выполнить решение Минской группы — вернуть Азербайджану часть оккупированных территорий (кроме самого Карабаха Армения в результате войны получила контроль над всей территорией Азербайджана, прилегающей к Армении). Да за это его надо было расстрелять. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.