Не риторические вопросы

[Ղազա&#13]

Здравствуйте, Hapet!

Дело в том, что акционеры не правят, а владеют компанией (т.е. являются собственниками). Проблема же всех проблем - отделение собственности от управления ею.

Проблема в том,что "акционерам" наплевать на свою собственность.Это как образцово показательная ферма досталась в наследство её обслуживающему персоналу.Кто то продал свою долю за "бутылку",кто то поехал и спустил долю в казино,а кто то сидит и ждет,пока доля подрастет в цене,а она за это время заместо ценой обрастает сорняками.Здесь без опекуна не обойтись,в нем и заключается проблема,в ответственном опекуне.Тут зашел диалог о естественном и природном,по моему самый естественный закон один ПРАВА=ОБЯЗАННОСТИ.Поэтому опекун должен иметь помимо права управления,обязанность заслушить это право.Вот в этом и есть основная проблема,найти правильный баланс между тем и этим.Кстати диктатура может быть не единоличной,как в древней Спарте или в том же современном и соседнем Иране,который как бы не поносили,а место под солнцем потихоньку себе завоевывает.

[Adabas]

"9-го марта руководитель партии Рамкавар-Азатакан Армении Арутюн Аракелян письменно поблагодарил председателя Комитета по иностранным делам Палаты представителей США Говарда Бермана, в связи с принятием 4-го марта резолюции о Геноциде армян.

В письме отмечено, что в тексте резолюции была допущена ошибка. Там, в частности, говорится, что в результате Геноцида армяне лишились якобы 2500-летней родины. Арутюнян отмечает, что эта ошибка, по всей видимости, стала результатом того, что люди, работавшие над документом, пользовались сомнительными источниками, искажающими армянскую историю.

Как отмечается в письме, существует много других источников, свидетельствующих о том, что армяне более 4500 лет живут на армянском нагорье, и в данном случае было бы правильнее вообще не указывать в резолюции летопись о происхождения армян.

Аракелян также выражает надежду, что отныне комитет, руководимый Говардом Берманом, при составлении резолюций об истории армянского народа будет пользоваться только услугами академических учреждений Армении."

Хорошенький рамкаварчик-азатаканчик, правда? Ума- палата (твою мать!)

(Kars jan, "обогащать" о рамкаварах можно? Или как? )

Помнится, Парис Геруни на старости лет авторитетно вещал в эфире о 16тыс.-летней истории армян! Причем, не только на Армянском Нагорье, но даже в Южной Америке. Одним из аргументов у него было "армянкое звучание" имени божества древних инков: "Пачикамак". (Как он упустил название другого божества: "Вицли-Пуцли"! )

[Adabas]

Проблема в том,что "акционерам" наплевать на свою собственность.Это как образцово показательная ферма досталась в наследство её обслуживающему персоналу.Кто то продал свою долю за "бутылку",кто то поехал и спустил долю в казино,а кто то сидит и ждет,пока доля подрастет в цене,а она за это время заместо ценой обрастает сорняками.Здесь без опекуна не обойтись,в нем и заключается проблема,в ответственном опекуне.Тут зашел диалог о естественном и природном,по моему самый естественный закон один ПРАВА=ОБЯЗАННОСТИ.Поэтому опекун должен иметь помимо права управления,обязанность заслушить это право.Вот в этом и есть основная проблема,найти правильный баланс между тем и этим.Кстати диктатура может быть не единоличной,как в древней Спарте или в том же современном и соседнем Иране,который как бы не поносили,а место под солнцем потихоньку себе завоевывает.

Справедливый взгляд и один из возможных.

Но!

Акционер, вправе поступать со своей долей собственности по своему усмотрению (в рамках "Устава" АО, который принимается большинством акционеров). В том числе - поступать, образно говоря, "наплевательски". Кроме того, акционеров не всегда возможно уговорить на постоянную (из года - в год) "капитализацию прибыли".

Общая же схема несколько иная.

Малобюджетной кустарщиной народ не прокормишь. Хочешь развития - нужны инвестиции. Хочешь инвестиций - выполняй условия инвесторов. А условия инвесторов таковы, что... могут очень понравиться "акционерам-учредителям" и их станет очень трудно заставить жизнедействовать по "старому" уставу...

[Kars]

adabas джан, пожалейте меня тоже. У нас уже полночь и мне спать пора.

Кстати, у меня пару дней назад случился очередной инцидент с вашей демократией. Хотелось бы об этом рассказать тут, в этой теме, но боюсь, что опять не поймут - о чем я. (Если попросят - расскажу).

Слава Богу, сегодня была возможность поболтать с Админом, ему рассказал. Вот смеху было!

[Adabas]

adabas джан, пожалейте меня тоже. У нас уже полночь и мне спать пора.

Кстати, у меня пару дней назад случился очередной инцидент с вашей демократией. Хотелось бы об этом рассказать тут, в этой теме, но боюсь, что опять не поймут - о чем я. (Если попросят - расскажу).

Слава Богу, сегодня была возможность поболтать с Админом, ему рассказал. Вот смеху было!

Kars, убииииил!!!

"А у нас сегодня кошка

Родила вчера котят,

Котята выросли немножко,

Но есть из ложки не хотят!"

[LOUIS V*]

Но это не так, потому что у Kars-а (и только у Kars-а, на этом форуме) есть ответ.

В конце концов победит Природа,

А ведь можно было тогда спросить: «Kars джан, цавд танем, что ты имеешь ввиду? Может поделишься?»

Типа, если человечество будет жить в НЕ демократии, то природа проиграет?

P.S. Kars джан, цавд танем ©

[Adabas]

Типа, если человечество будет жить в НЕ демократии, то природа проиграет?

P.S. Kars джан, цавд танем ©

Так: комбинаторный механизм запущен!

Как бы нам тут - в процессе обоснования и выработки доктрины "неестественности демократии" - не прийти (неожиданно!) к... обоснованию естественности... геноцида...

Kars jan, цавт танем!

Т.е., я хотел сказать: спокойной ночи!

"Благих ночей впридачу к добрым дням!"

Edited March 11, 2010 by adabas

[LOUIS V*]

Так: комбинаторный механизм запущен!

Как бы нам тут - в процессе обоснования и выработки доктрины "неестественности демократии" - не прийти (неожиданно!) к... обоснованию естественности... геноцида...

Kars jan, цавт танем!

Т.е., я хотел сказать: спокойной ночи!

"Благих ночей впридачу к добрым дням!"

Я же еще на истоке этого разговора предупредил - Kars джан, цавд танем*, не лез ты в это дело, там слишком сильные подводные течения. Все ровно полез.

Видать на днях демократическая система не хило оштрафовала нашего Карса. ))

[Adabas]

Я же еще на истоке этого разговора предупредил - Kars джан, цавд танем*, не лез ты в это дело, там слишком сильные подводные течения. Все ровно полез.

Видать на днях демократическая система не хило оштрафовала нашего Карса. ))

"Безумству храбрых поем мы..." ну и так далее!

Ba! Kars-in mi achkov es nayum?

Вот выспится - и даст всем нам жару!

Edited March 11, 2010 by adabas

[simple]

мне кажется капитализм естественен по природе а либерализм( в американском его понимании а не еропейско-экономичеком) нет! в капитализме побеждаеет сильнейший и умнейший, а либирализм сводит эти победы на нет расрушая европейскою цивилизацию. вовще не понимаю почему американские правые так ненавидят дарвина, теория фри маркета это и есть естесвенный отбор

[Hapet]

Уважаемый Hapet, на мой взгляд, если культура не устоялась, то провозглашать моральные принципы бессмысленно. На самом деле мораль изолированно ведь не может существовать... Принципы морали пронизывают все виды деятельности человека.

Uvazhaemaya Tereza, Ya ne soglasen svami v tom plane, chto moral' i kultura raznyie ponatiya, xotya bi potomu chto kriterii kulturi menyayutsya v zavisimosti ot epoxi a moralnie kriterii oni namnogo dolgovechni. Pravda, kultura otobrazhaet v sebya moralnie principi no vmeste tem ana otobrazhaet tu amoralnost' kotoraya tsarit v dannom epoxe. K primeru zapadnaya POP kultura.

Ya protiv viskazivaniya chto krasota spaset mir. Na mnogo pravilnee po moemu bolee drevnee viskazivanie "lubov' spaset nas"

[Hapet]

Здравствуйте, Hapet!

Дело в том, что акционеры не правят, а владеют компанией (т.е. являются собственниками). Проблема же всех проблем - отделение собственности от управления ею.

Как только наемным исполнителям высшего звена доверяешь право принятия решений не только по ‎текущим, но и по стратегическим вопросам, возникает ‎конфликт интересов управленцев и акционеров. Акционерам нужен рост ‎капитализации (т.е. увеличение доли каждого через увеличение общего "пирога"), а топ-менеджерам - солидный статус, высокая зарплата и бонусы.

Играя на разногласиях между интересами акционеров, топ-менеджеры концентрируют контроль над компанией в своих руках. Т.е. возникает "корпоративная система" с ‎сильным менеджментом и слабым собственником. Управленцы сводят роль акционеров к ‎минимуму, становятся фактически полновластными хозяевами предприятий. Такое положение ‎господствует до тех пор, пока в акционерном капитале ‎не увеличивается доля институциональных и коллективных ‎инвесторов (инвестирующих, как правило, "портфельно"), успешное же развитие любого бизнеса невозможно без доступа к инвестиционному ‎капиталу.

Портфельные инвесторы чрезвычайно чувствительны к практике корпоративного ‎управления компаний, получающих их инвестиции. Портфельных ‎инвесторов беспокоит, какие ‎важнейшие решения (крупные сделки, реструктуризация, слияния и т. п.) готовятся и ‎принимаются менеджментом компаний, можно ли своевременно получать об этом ‎информацию и определенным образом влиять на этот процесс.‎

Говоря иначе, от тебя никто не требует быть "открытым", "прозрачным" и выполнять некие "чуждые тебе стандарты": живи и работай как пожелаешь (пока не обнаружится явный вред для третьих сторон от твоей деятельности). Но если ты хочешь получить доступ к инвестициям - тем более на выгодных условиях, то должен выполнять условия инвесторов (т.е. внедрять в своей компании определенные стандарты управления и деятельности вообще).

Adabas,

a teper' pomenyaete slova pravlenie na pravitel'svo, akcioner na grazhdanin i investor na CB, rezervnii bank,MVF ili drugoi OO to poluchim tochnoe opisanie sovremennoi demokraticheskoi gosudarstva. Te OO u kotorix izlishek sobstvenogo kapitala nachinayut investirovat v drugix OO kotorie nuzhdayutsya v investiciyax. Takim obrazom eti investori prevrashyayutsya "portfel'nix investorov" Eto daet im kontrol nad tem OO i pravo vmeshatsya v ego upravlenie. Vot pochemu tak uporno importiruyutsya demokraticheskie idei (raznie cvetnie revolyucii) i tak lego oni dayut investicii esli unix est koe kakie interesi v etom gosudarstve.

Edited March 11, 2010 by Hapet

[Tereza]

Uvazhaemaya Tereza, Ya ne soglasen svami v tom plane, chto moral' i kultura raznyie ponatiya, xotya bi potomu chto kriterii kulturi menyayutsya v zavisimosti ot epoxi a moralnie kriterii oni namnogo dolgovechni. Pravda, kultura otobrazhaet v sebya moralnie principi no vmeste tem ana otobrazhaet tu amoralnost' kotoraya tsarit v dannom epoxe. K primeru zapadnaya POP kultura.

Ya protiv viskazivaniya chto krasota spaset mir. Na mnogo pravilnee po moemu bolee drevnee viskazivanie "lubov' spaset nas"

Согласна! Внутри культуры из поколения в поколение передаются набор или совокупность правил, что в принципе и есть мораль, т.е. то, что по своей природе не существует в рамках индивидуальных предпочтений (она у всех разная)... К примеру: привычка не нарушать свободу других, и другая привычка нарушать свободу других...

Однако, отношение к этим принципам, приверженность им, и именно определяет, существует культура или нет, уважаемый Hapet!

[Adabas]

Adabas,

a teper' pomenyaete slova pravlenie na pravitel'svo, akcioner na grazhdanin i investor na CB, rezervnii bank,MVF ili drugoi OO to poluchim tochnoe opisanie sovremennoi demokraticheskoi gosudarstva. Te OO u kotorix izlishek sobstvenogo kapitala nachinayut investirovat v drugix OO kotorie nuzhdayutsya v investiciyax. Takim obrazom eti investori prevrashyayutsya "portfel'nix investorov" Eto daet im kontrol nad tem OO i pravo vmeshatsya v ego upravlenie. Vot pochemu tak uporno importiruyutsya demokraticheskie idei (raznie cvetnie revolyucii) i tak lego oni dayut investicii esli unix est koe kakie interesi v etom gosudarstve.

Похоже.

НО!

"ЦБ" (т.е. Центральный Банк страны, хотя он может называться иначе) из приведенного перечисления надо бы исключить (если сам ЦБ де-факто не становится в этот ряд по своей инициативе).

Инвесторам ничего не дается само по себе. Да, инвестор ищет акцептора, экономика ищет инвестора. Но паритета в этом "взаимном поиске" обычно нет: для инвестора всегда найдется экономика, согласная на самые "проблемные" условия кредитования. Поэтому, мнение, мол: "пусть сидят на своих бабках и подавяться ими!" - не реалистично. Именно акцепторы конкурируют друг с другом за инвестиции, а не наоборот. Инвестор же об'являет о своих предпочтениях в сфере условий инвестирования. Не устраивают тебя условия инвестора - не бери его денег...

Edited March 12, 2010 by adabas

[Adabas]

Hapet,

Вы, наверное, не обратили внимание на мой пост http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=906722 :

"Малобюджетной кустарщиной народ не прокормишь. Хочешь развития - нужны инвестиции. Хочешь инвестиций - выполняй условия инвесторов. А условия инвесторов таковы, что... могут очень понравиться "акционерам-учредителям" и их станет очень трудно заставить жизнедействовать по "старому" уставу... "

Именно подобная, по крайней мере похожая ситуация возникла в Армении.

Стать "государством-изгоем" Армения никак не могла, поэтому Законодательство РА (и его худо-бедно исполнение, т.е. "инфорсмент") было сформулировано в "средне-европейском" духе. Но проблема в том, что после такого "одухотворения" Законодательства РА, вперед властями РА (и не только перед ними, но и перед Диаспорой) встала очень неблагодарная задача: убедить граждан РА, что Законодательство это на них - граждан - не очень-то распространяется, а существует оно - Законодательство РА - в такого рода "одухотворенности" для того, чтобы сделать Армению более привлекательной для инвестиций и создать более благоприятный имидж для решения... общеэтнических армянских проблем. Какое-то время такой "терз" был проходным, но он не может быть проходным долгое время 

На сегодняшний день весьма ощутимое число граждан РА не желает далее вести шизофренический образ жизни, т.е. подчиняться законам с точки зрения прописанных в нем (для них) обязанностей, а реализовывать свои права с точки зрения этнических понятий.

Edited March 12, 2010 by adabas

[Inferno]

На сегодняшний день весьма ощутимое число граждан РА не желает далее вести шизофренический образ жизни, т.е. подчиняться законам с точки зрения прописанных в нем (для них) обязанностей, а реализовывать свои права с точки зрения этнических понятий.

500!

вот она! суть то. где собака зарылась. просто и гениально

[Adabas]

"...Следует поблагодарить всех тех европейцев, которые оставив свои дома и будучи убежденными, что их адрес – не Англия и Германия, а весь мир, приезжают на Кавказ и пытаются подсказать «диким» горцам решение проблем, скажем, карабахского конфликта.

...говорить о необходимости изменения статус-кво стало признаком хорошего тона и глубокомыслия, а утверждения о целесообразности статус-кво – знаком невежества и недальновидности.

...Что же случилось с миром, который 15 лет назад помогал, во всяком случае, не мешал Армении устанавливать статус-кво, а теперь выдвигает обратное требование, если, конечно, такое требование есть и это не один из возможных сценариев, реализация которого обусловлена, скорее, немощностью армянской власти, чем мировой общественности. Может, причиной стало то, что Армения оказалась не в состоянии осмыслить и заполнить в ценностном, цивилизационном смысле установленный мир и статус-кво, и вместо того, чтобы воспользоваться им как шансом, стала оправдывать им цивилизационные и ценностные провалы. В Армении стали фальсифицировать выборы, формировать монопольные механизмы, распылять общественные ресурсы, в том числе, победу в войне, и в качестве оправдания всего этого был выдвинут тезис о том, что нынешний статус-кво не позволяет развиваться и нужно срочно его изменить.

Разве после изменения статус-кво в Армении перестанут фальсифицировать выборы или после этого власть начнет вбрасывать бюллетени в пользу оппозиции? А может, измениться олигопольная система, и олигархи будут просить граждан, даже требовать, чтобы они также импортировали сахар и богатели наряду с ними?

И кто сказал, что после изменения статус-кво мир будет прочнее, чем сегодня? Если дело в международном сообществе, то следует «зреть корень» не в статус-кво, а в укреплении его ценностного и цивилизационного базиса. А для этого нужно, чтобы оба армянских государства стали конкурентоспособными, что в первую очередь предполагает наличие власти и общества, строящих свою жизнь на современных ценностях, государства, в которых превалируют Конституция, закон, а права и обязанности живут в ладу и гармонии."

http://www.lragir.am/russrc/comments12831.html

[Admin]

В процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта должен быть определен переходный статус Нагорного Карабаха, сказал французский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Бернар Фасье на 73-ем семинаре ПА НАТО «Роуз Рот» в Ереване.

　

«Любое решение карабахского конфликта должно обеспечить промежуточный статус для Карабаха, обеспечивающий ему гарантии безопасности, прогрессивный возврат территорий, а также возврат населения, которое проживало в Карабахе до начала войны, сохранение коридора между Арменией и Нагорным Карабахом, присутствие международных сил, которые будут способствовать сохранению мира», - сказал Фасье в пятницу.

　

По его словам, в процессе урегулирования карабахского конфликта часто упоминается косовский прецедент, поскольку некоторые механизмы решения косовской проблемы могут быть полезны и для Карабаха.

　

Поэтому посредники, как пояснил Фасье, предлагают решить все вопросы, которые возможно урегулировать, и лишь потом решать вопрос статуса, как было в случае Косово.

　

«Именно поэтому необходимо создать некий переходный статус Карабаха, пока мировое сообщество не признает его независимость», - сказал сопредседатель.

Французский посредник при этом добавил, что косовский прецедент сделал Азербайджан более осторожным, внимательным и сдержанным, тогда как армяне и карабахцы указывают на необходимость следовать косовскому прецеденту при решении карабахского вопроса. Об этом сообщают 'Новости-Армения'.

Lragir.am

Теперь уже открытым текстом и на официальном уровне.

Очень сложно будет не подписать что-нибудь до 24 апреля.

Так нзываемая оппозиция парирует

КОНГРЕСС НЕ СОГЛАСЕН С РАЗМЕЩЕНИЕМ МЕЖДУНАРОДНЫХ СИЛ В ЛАЧИНЕ

Представители Армянского национального конгресса встретились с председателем Парламентской ассамблеи ОБСЕ Жоао Соарешем и спецпредставителем ПА ОБСЕ по карабахскому вопросу Гораном Ленмаркером, сообщил координатор АНК Левон Зурабян.

По словам Зурабяна, Конгресс представил свои оговорки по карабахскому урегулированию. Если раньше говорилось о демилитаризации освобожденных территорий и размещении там миротворцев, то теперь говорится лишь о присутствии наблюдателей, отмечает Зурабян. Неприемлема для Конгресса и идея о размещении международных сил в Лачинском коридоре, нет также полноценных решений по вопросу о статусе.

Вы заметили что спор пошел о мелочах а рамки спора уже обозначены?

Найдите два отличия между "оппозицией" и "властью".

Рзница в лицах? Да да

КАКУЮ ТЕРРИТОРИЮ ПОД СТАТУС?

В карабахском урегулировании существуют мнения, которые по своей закостенелости напоминают уже скорее стереотипы. Скажем, утверждения о том, что первоочередным для Армении и Карабаха является статус, и Карабах не может находиться в составе Азербайджана. Подобные мнения чаще всего звучат из уст представителей власти как Армении, так и Карабаха. И озвучиваются эти заявления с таким героическим выражением лица, словно их авторы только что подписали договор об Армении от моря до моря и отдали его на скрепление нотариусу.

Но ни один из этих официальных лиц даже не намекает, в каких границах Карабах должен получить статус. Либо авторы этих заявлений что-то скрывают и не смеют сказать правду обществу, либо сами не знают, какая территория подразумевается под Карабахом со статусом. Между тем, статус – это не справка для получения пособия, а серьезный документ, который предполагает очень конкретную территорию. Можно под статусом независимого Карабаха подразумевать центральную площадь Степанакерта. Это, конечно, преувеличение, но пока в этот вопрос не внесена ясность, можно полагать что угодно.

Второй стереотип – участие Карабаха в переговорах. Речь идет о расширении исключительно физического участия Карабаха, хотя не понятно, что изменится от этого участия. Когда это Карабах проявил волю и желание участвовать в переговорах, а плохая Армения и двуличное международное сообщество не дали ему этого сделать? Карабахские власти вот уже много лет не проявляют даже признаков инициативы в отстаивании интересов Карабаха. Вот почему если несколько лет назад сопредседатели непременно ездили в Степанакерт, то теперь предпочитают встречаться с карабахскими властями в представительстве НКР в Ереване. А в последнее время вообще принимают президента Карабаха в отеле.

Что изменится в логике переговорного процесса от физического участия Карабаха? Если б карабахские власти были в силах что-то изменить, то их физическое участие стало бы следствием, а не условием этого.

Многим кажется, что если в Армении не замечают оторванность героических заявлений от реальности, то этого не замечают и за рубежом, где замешивается тесто карабахского урегулирования. Между тем, страусиная политика является высшей степени самообманом, которая довела до того, что французский сопредседатель Минской группы уже открыто заявляет, что Карабаху предлагается промежуточный статус, пока все остальные вопросы утрясутся, и тогда уже поговорим о статусе. А это примерно то же, что установить двери и окна без кладки стен.

Турция выразила готовность выделить миротворческие силы для поддержки стабильности в зоне нагорно-карабахского конфликта после урегулирования данной проблемы. Как сообщает газета Hurriyet со ссылкой на свои дипломатические источники, "турецкие военные в случае достижения соглашения возьмут на себя охрану Лачинской дороги, связывающей Армению с Нагорным Карабахом".

"После достижения соглашения между Баку и Ереваном Армения тут же освободит 5 из 7 районов, процесс освобождения Лачина и Кельбаджара может затянуться на 5-8 лет", - говорится в сообщении.

Госсекретарь США передала Сержу Саркисяну приглашение на саммит по глобальной ядерной безопасности, который, по инициативе Барака Обамы, состоится в середине апреля, выразив надежду, что стороны в Вашингтоне продолжат обсуждение двусторонних, региональных и международных проблем, сообщают в пресс-службе президента.

[Adabas]

Сегодня Серж Саркисян принял делегацию ПА ОБСЕ по главе с ее председателем Жоао Соарешем. Серж Саркисян отметил, что визит делегации в регион очень полезен. 

Председатель ПА ОБСЕ подчеркнул важность урегулирования региональных конфликтов и отметил, что они с уважением и восхищением относятся к усилиям армянского президента по достижению региональной стабильности и мира, сообщают в пресс-службе президента.

"- Она нас заметила! Багира нас заметила! Все джунгли восхищаются нашей ловкостью и нашим умом! - кричали обезьяны."  

Редьярд Киплинг."Маугли"

[Ղազա&#13]

<<Турция выразила готовность выделить миротворческие силы для поддержки стабильности в зоне нагорно-карабахского конфликта после урегулирования данной проблемы. Как сообщает газета Hurriyet со ссылкой на свои дипломатические источники, "турецкие военные в случае достижения соглашения возьмут на себя охрану Лачинской дороги, связывающей Армению с Нагорным Карабахом".

"После достижения соглашения между Баку и Ереваном Армения тут же освободит 5 из 7 районов, процесс освобождения Лачина и Кельбаджара может затянуться на 5-8 лет", - говорится в сообщении.>>

Хороший сказочник был Туманян,помните как у него было:"Родится у меня Кикос,Вай Кикос,Вай Кикос"!Сцука,если это действительно произойдет,то армяне танк в канакере спиз..ят и в Степанакерт через Бердадзор поедут.Дырку в заборе там зампотех не заделал по любому до сих пор,несмотря на то,что это гос граница,канистры тогда выносить не получиться.А саляркой для танка Ахмадинежадыч поможет,не сомневайтесь.Эти хуриеты чем думают я не знаю)))))))))))))))

[LOUIS V*]

Адабас моя уважуха полный рост! Слава б-гу что ты армянин. ))

[Kars]

"турецкие военные в случае достижения соглашения возьмут на себя охрану Лачинской дороги,

Турки - в своем амплуа. «Миротворцы». Лису посади в курятник, «охранять».

Забеспокоились, видите ли, о безопасности Лачинской дороги. А почему с армянской стороны никто не прокомментирует, и не успокоит турков: «Не беспокойтесь, мы ее и без вас прекрасно охраняем»?

[Ղազա&#13]

Hapet,

Вы, наверное, не обратили внимание на мой пост http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=906722 :

"Малобюджетной кустарщиной народ не прокормишь. Хочешь развития - нужны инвестиции. Хочешь инвестиций - выполняй условия инвесторов. А условия инвесторов таковы, что... могут очень понравиться "акционерам-учредителям" и их станет очень трудно заставить жизнедействовать по "старому" уставу... "

Именно подобная, по крайней мере похожая ситуация возникла в Армении.

Стать "государством-изгоем" Армения никак не могла, поэтому Законодательство РА (и его худо-бедно исполнение, т.е. "инфорсмент") было сформулировано в "средне-европейском" духе. Но проблема в том, что после такого "одухотворения" Законодательства РА, вперед властями РА (и не только перед ними, но и перед Диаспорой) встала очень неблагодарная задача: убедить граждан РА, что Законодательство это на них - граждан - не очень-то распространяется, а существует оно - Законодательство РА - в такого рода "одухотворенности" для того, чтобы сделать Армению более привлекательной для инвестиций и создать более благоприятный имидж для решения... общеэтнических армянских проблем. Какое-то время такой "терз" был проходным, но он не может быть проходным долгое время

На сегодняшний день весьма ощутимое число граждан РА не желает далее вести шизофренический образ жизни, т.е. подчиняться законам с точки зрения прописанных в нем (для них) обязанностей, а реализовывать свои права с точки зрения этнических понятий.

Права и обязанности,вот и я про то же,теперь осталось обсудить оптимальное соотношение этих прав и обязанностей,которые будут для нашего народа наиболее естестественными.А тогда с такой программой не грех и промо тур организовать в виде какой либо партии.Чего хотеть мы все знаем-Сильная и Развивающаяся Армения,осталось только определиться с маршрутом к этой станции.

[Tereza]

Турки - в своем амплуа. «Миротворцы». Лису посади в курятник, «охранять».

"Слово в слово" - Вы опередили уважаемый Kars, Ապրեցեք երկար!

А почему с армянской стороны никто не прокомментирует, и не успокоит турков: «Не беспокойтесь, мы ее и без вас прекрасно охраняем»?

Хорошый вопрос.

Действительно, а почему?

[Sir Christopher]

Ооо, Админ джан, я подозреваю, что ОДС невозможно чем либо шокировать. Как можно шокировать то, что одновременно живет вчера, сегодня и завтра?

Наверное для ОДС стрелы времени не существует.

Sir Christopher - великий человек, я даже подозреваю, что он вводит текст не с клавиатуры а силой мысли, и очень может быть, у него нет даже комьютера. Он просто проникает в сеть тогда, когда ему захочется. Я читал, что ученые скоро могут создать информациаонный кристалл, в который можно записать человеческую личность и его сознание. И человеческая личность может жить в виртуальной среде без тела.

Однако потрясающие наблюдения из области символики, которые привел достопочтенный просто потрясают. Значит все таки кто-то на протяжении долгого времени пытается играть с человечеством в прятки, оставляя специфические следы своей активности на теле человеческой цивилизации.

Однако мевня шокирует то, что такие специфические знания оказались в руках человека с таким, мягко говоря, тяжелым характером. Нонсенс...

Как я вижу Мастер, вы пустились в глубокие фантазии...

Видимо эти фантазии у вас возникли после выше опубликованной декриптации оборотной стороны Большой Печати США (что опубликована впервые в истории человечества), как вы понимаете все документы США скрепляются печатью на коей закодировано Имя, может этим и обусловлена вся мошь этого государственного образования? Т.е. возможно, что если Имя обидится на эту Империю, то коэффициент синергии процессов в США может резко снизиться со всеми вытекающими последствиями.

Edited March 13, 2010 by Sir Christopher