Не риторические вопросы

[simple]

Все товарищи носталигурюще-мастурбирующие на СССР, комсомола уже не будет, даже не мечтайте, дотаций на апаранский консервный колхоз уже выделяться не будут, а будут просто больше отмывать бесконтрольного бабла, которое даже до Еревана доходить не будет,

кстати проблемы соверменной Армении это и есть последсвия совесткой халявы

[LOUIS V*]

Кстати интересное развитие получил закон Магницкого. Президенту Обаме предлагают включить в этот список депутатов Гос.Думы, которые "обрекают несчастных детей-инвалидов на беспросветное существование в России". Почему то судя по комментам россиянцы поддерживают эту инициативу США.)))))

на данный момент в власть России действительно антинародная. Путин из всей России выбрал человек 20-30 и их называет "свои" Самый главный путинский предвыборный тезис - "своих я не сдаю".

Вся фигня в том, что в Конституции РФ нет слово "свои". А вся остальная Россия кто для Путина - чужие? Так и получается, в России власть - не своя.

Как после этого можно назвать сторонников союза Армении с такой страной "желающими пользы для Армении"? Если сам народ России против "азиопского союза", то как может тот же Арташес Гегамян называться "прорусским"? Он же идет против воли русского народа, значит он самый "антирусский" из всех русофобов.))))))) Все товарищи носталигурюще-мастурбирующие на СССР, комсомола уже не будет, даже не мечтайте, дотаций на апаранский консервный колхоз уже выделяться не будут, а будут просто больше отмывать бесконтрольного бабла, которое даже до Еревана доходить не будет, при этом проценты за эти фантомы будут реальные. Желающий такого будущего для себя народ даже тупым назвать будет большое преувеличение. Это уже не уровень курдов, это уже уровень курдских баранов.

сами русские недолго потянут под своим режимом. Будем смотреть что будет дальше, пока что пацанская власть Путина разорит Армению.

[Adabas]

Взгляд из Молдовы:

...Несколько лет назад Европейский союз открыл проект, напоминающий контору "Рога и копыта" Остапа Бендера. Называется "Восточное партнерство". В "конторе" этой занято много людей, в нее закачиваются солидные бюджеты. Закрывать подобные "конторы" - это скандал, бюрократическое землетрясение. Потому и держатся так за Молдавию, что она одна продолжает считать это "партнерство" чем-то важным. Ее даже называют "лидером" этого "партнерства", но не потому что она лидер, а потому что других участников в этом проекте и не осталось. Украина настаивает на более высоких двусторонних отношениях с ЕС. С Белоруссией все понятно. Азербайджан - самодостаточное, экономически и политически устойчивое государство. Армения - союзник России. Грузия - "клиент" США. Осталась "на подсосе" у "Восточного партнерства" одна Молдавия. Ее и пришлось назначить и.о. лидера этой "конторы". Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Или, учитывая роль Германии в ЕС, уместно вспомнить и немецкую поговорку - "Лучше косой, чем слепой".

http://regnum.ru/news/polit/1607789.html

[Tulip]

Тоффел, какие свободы какие демократии? "америка не страна, америка это бизнесс" мошнейшая организация nra лоббирует интересы корпораций изготовяюших и торгующих оружем и им плевать сколько неввиных людей бутет убито этим оружеим.

в америке от оружия погибают больше 11 тысяч человек в год (есть статистика что все 20) это больше чем годовые потери во вьетнам.

а все эти солва про свободу, всег лишь промыв мозгов,

отюда пошла это лут;тура оружия в америке а от времнём дикого запада , где бандиты с большопй дорого освоивали западные территории и не радиус 200 миль был всего один или два шерифа , вот и приходилось людям зажишать себя самим, только сейчас не 1800- ые года, и все эти раговоры про 150 миллионов вооружённый людей которые востанут против правительсва в случае чего полная брехня, так говорят те кто мало знает американцев, ни куда они не востанут а как милинекие будут "снимать тапочки в аэропортах"

это ранше армия и населения были вооружены одим и тем же оружием а сейсас один поднятием боевых веролётов мужно быстренько успокойть сбутновавшийся товарущей

короче оружеие это огромные бабки - всё осталлное пурга для местного быдла из тахаса и оклахомы

Правильно, симпл, оружие населения ничто против армии, если, конечно, большевики или Никол Пашинян не будут зазывать армию служить им. И если правда то что вооруженные амеры меньше убивают чем невооруженные русские, значит есть страны где свободное ношение оружия не пройдет как у них, а будет еще хуже. Ведь убивая в России тоже не знают есть у жертвы "камень за пазухой" или нет. Уверена и там и в России убивают в первую очередь беззащитных или кодлой на одного. Кстати психи, отстреливающие людей в кино, тоже последствия дикого запада когда шел естественный отбор агрессивных социопатов.

[Inferno]

Это дилемма субъектности-объектности. Либо Армения и Армянство - это актор со всеми вытекающими плюсами, рисками и дискомфортами, либо не-актор со всеми вытекающими удобствами и минусами. Либо-либо. Нельзя быть «немножко субъектом и немножко объектом», где выгодно – быть субъектом, где не выгодно – объектом, как нельзя быть «немножко беременной», как осетрина не может быть «второй свежести». Популярные разговоры о том, что в сегодняшнем глобальном мире все друг от друга зависят, всякая суверенность и субъектность ограничены – это на самом деле разговоры не о том. Субъектность или отказ от нее - это позиция (можно называть ее нравственной, принципиальной и т.д.), это однозначный и безусловный внутренний выбор, который должен предшествовать всяким дальнейшим действиям и рассуждениям.

http://www.geopolitica.ru/article/vyzovy-a...ka#.UNbMH3chbct

[Adabas]

Вполне с тобой согласен, Inferno.

Даже не стал читать статью Рачьи: знаю наперед всю систему его аргументации и позицию.

Кое-что в этом Мире мне уже становится скучным.

Позицию, разумеется надо иметь. Иметь искренне, честно, не взирая на "хвалу и клевету", которые необходимо "приемлить равнодушно и не оспаривать глупца".

Примечательно на мой взгляд то, что каждый индивидуум на самом деле имеет в себе этот самый "внутренний выбор" (другое дело - как он его преподносит. И в этом плане никто не обязан исповедоваться, равно как признать в ком-либо "падре").

Этот самый "внутренний выбор" испокон веков и является мишенью для всех "акторов и агентов влияния". Религии, жреческие касты и прочие элитарные сообщества, культы, конфессии, партии, идеологии, даже значительная часть искусства - все это имеет целью влияние на "внутренний выбор". Потому что "внутренние выборы" индивидуумов - это именно то, что, транслируясь на плоскость событий, реалий (хотя и по очень сложному порой трансмиссионному механизму), в конце концов являются основными определяющими факторами в любом противоборстве, в любой конкуренции.

Так что правила об'явлены, об'яснены и даже вроде поняты.

Все те, кто желает взвалить на себя неблагодарный труд влияния на внутренний выбор - дерзайте!

НО!

...Вот ты, ты, рыжий, вшивый, умеешь котлету нарисовать, да такую, чтобы сразу же жрать захотелось? Или анекдотец хотя бы сочинить? Не умеешь? Так куда же ты, говно, лезешь с ним равняться? Пахать иди, пахать! Рыбу удить, ракушки промышлять!…

Из сказанного следует в частности, что успешный политик, либо успешный общественный деятель - это тот, кто хорошо знает каков на самом деле "внутренний выбор" того общества, в котором он действует. Причем он знает не только истинное содержание этого "внутреннего выбора" (хотя оно может преподноситься в совсем ином свете), но и генезис его формирования, глубинные причины, в соответствии с которыми выбор этот является таковым, а не иным. При этом успешный политик не спорит с этими причинами, не пытается изменить генезис, но он формирует свою политику и предлагает ее обществу, непременно учитывая этот генезис.

Edited December 24, 2012 by Adabas

[Adabas]

Хотя, Inferno, примерно 3/4 армянства, живя за пределами Армении, живет именно так: "немножко субъектом и немножко объектом", где выгодно – субъектом, где не выгодно – объектом".

И что? А ничего. Вполне сносно живет.

И на здоровье!

[Adabas]

Почему, к примеры, Серж является успешным политиком, а Левон - нет? (По крайней мере - в соответствии в моим личным мнением).

Левон вроде является "проженным прагматиком". Кроме того, он вроде очень хорошо знает "внутреннюю кон'юктуру", т.е. иными словами - "внутренний выбор" преимущественной части общества. Но Левон, при всем своем прагматизме, не придает значение тому, что наше общество "избаловано" победой в войне за Арцах, хотя и далеко не всегда осознает истинный баланс внешних и внутренних факторов, сыгравших роль в этой победе. Будучи "избалованным" в этом, общество наше не приемлет, когда ему бросают с трибуны, что "не будет вам хорошей жизни, пока не решится проблема Карабаха".

Серж поступает иначе (хотя, возможно, вполне разделяет мнение Левона в этом плане). Серж не фиксирует внимание на взаимосвязи. По всей видимости, он думает так: "вы желаете в Европу - ну, те из вас, которые желают в Европу - вместе с Карабахом? Нет? А-а-а, вы просто желаете в Европу, подразумевая, что это произойдет вместе с Карабахом. Понятно. Ладно, не стану вас преждевременно разочаровывать. Возможно, нужно время, чтобы вы сами поняли это." И пока что он надевает камуфляж и отправляется в Карабах и оттуда доносятся его воинственные речи, успокаивающие "избалованных".

А Европа тем временем ставит "вилку" - да не одну!

Но "избалованное" общество видит только одну "вилку" : это когда Европа устами то одного, то другого своего функционера, бубнит как молебен, мол "не получится совместить Русскую Евразию с Франко-Германским Евросоюзом". А то, что Европа уже давно заявляет о неприемлемости сохранения статуса-кво в вопросе Карабаха, этого наши не столько европоиды, сколько антируссисты, предпочитают не замечать.

Но не замечать этого долго и сообща не получается. И тогда на выручку приходит "суб'ектность" с ее уже ставшей неот'емлимой атрибутикой: неизвестным временным масштабом, но непременно с ядерной бомбой и всеобщей вооруженностью.

Дорогие мои, давайте попробуем сперва сделать хотя бы трактор - свой армянский трактор. Но непременно сделанный в рамках серийного производства - вот лакмус.

Edited December 24, 2012 by Adabas

[Artorius]

Но не замечать этого долго и сообща не получается. И тогда на выручку приходит "суб'ектность" с ее уже ставшей неот'емлимой атрибутикой: неизвестным временным масштабом, но непременно с ядерной бомбой и всеобщей вооруженностью.

Дорогие мои, давайте попробуем сперва сделать хотя бы трактор - свой армянский трактор. Но непременно сделанный в рамках серийного производства - вот лакмус.

Вот именно уважаемый Адабас....Прежде чем летать, сначало надо научиться ползать. Пусть это наконец-то дойдет до "сердечьных" горлопанов.

[Adabas]

Вот именно уважаемый Адабас....Прежде чем летать, сначало надо научиться ползать. Пусть это наконец-то дойдет до "сердечьных" горлопанов.

Разумеется.

Хотя, лично я рассматриваю проблему несколько иначе.

Не научившись ползать, не научишься летать - это аксиома. Но где гарантия, что получится с ползанием в разумные сроки и по "приемлимой цене обучения" - вот в чем вопрос!

Ведь если с ползанием не выйдет, тогда нужны совсем иные подходы, совсем иные решения.

Дело в том, что многие из нас совершают одну очень серьезную ошибку, игнорируя фактор времени и цены. Особенно времени.

Скажем, если в Катманду по сей день дамы беседуют на улице, сидя в позе орла и справляя большую нужду в соответствии со светской традицией и общественными нормами ежедневности государства Непал, это еще ничего. Они еще могут себе это позволить, так как территория Непала лет еще этак 50 возможно не будет включена в какой-либо глобальный проект, который будет категорически исключать указанную традицию и все ассоциированные с нею условия жизни и идентичности непальцев. Однако мне достаточно очевидно, что у Еревана даже такого ничтожного по историческим меркам запаса времени никак нет!

[Artorius]

Разумеется.

Хотя, лично я рассматриваю проблему несколько иначе.

Не научившись ползать, не научишься летать - это аксиома. Но где гарантия, что получится с ползанием в разумные сроки и по "приемлимой цене обучения" - вот в чем вопрос!

Ведь если с ползанием не выйдет, тогда нужны совсем иные подходы, совсем иные решения.

Дело в том, что многие из нас совершают одну очень серьезную ошибку, игнорируя фактор времени и цены. Особенно времени.

Скажем, если в Катманду по сей день дамы беседуют на улице, сидя в позе орла и справляя большую нужду в соответствии со светской традицией и общественными нормами ежедневности государства Непал, это еще ничего. Они еще могут себе это позволить, так как территория Непала лет еще этак 50 возможно не будет включена в какой-либо глобальный проект, который будет категорически исключать указанную традицию и все ассоциированные с нею условия жизни и идентичности непальцев. Однако мне достаточно очевидно, что у Еревана даже такого ничтожного по историческим меркам запаса времени никак нет!

Адабас, скажи прямо как думаешь, реально, объективно и главное простым и понятным языком!

Как именно помочь делу? C чего начать?

Что самое худшее что может произойти в случаи неудачи? Неужели полная потеря госсударства? Это-же последний шанс армян в своей истории!

[Toffel]

Правильно, симпл, оружие населения ничто против армии, если, конечно, большевики или Никол Пашинян не будут зазывать армию служить им. И если правда то что вооруженные амеры меньше убивают чем невооруженные русские, значит есть страны где свободное ношение оружия не пройдет как у них, а будет еще хуже. Ведь убивая в России тоже не знают есть у жертвы "камень за пазухой" или нет. Уверена и там и в России убивают в первую очередь беззащитных или кодлой на одного. Кстати психи, отстреливающие людей в кино, тоже последствия дикого запада когда шел естественный отбор агрессивных социопатов.

Tulip джан, Simple джан, ваша позиция о предмете нашей дискуссии сформировалась на основе информации доступной для большинства добропорядочных граждан.

То есть на основании пропаганды. Архитекторы пропаганды не только дают нужную информацию честным гражданам, но и формулируют потоки информации так, чтобы к нужным выводам, добропорядочный гражданин, пришёл сам, и считал эту мысль своей собственной, а не навязаной системой пропаганды.

Это вполне нормально. Я сама точно такая же: легко делаю выводы из полученой информации, которя не противоречит моему мировоззрению и моей логике. Но совершенно не учитываю того факта - кто и как конструировал мою логику и моё мировоззрение, чтобы я сама воспринемала поток информации в нужном русле.

Забудьте о российской или американской пропаганде. Отключите ИХ логику и давайте подумаем вместе. Может я не права. Но сделаем свой собственный анализ, не подверженный пропаганде чешуйчатых

Оружие в руках - это смерть. Смерть - это вечость. Ты держишь в руках чужую смерть. Ты проводник в вечность, но считаешь её злом. Ты не хочешь попасть в зло. Ты не хочешь зла другому. Ты добрый. Доброта - это любовь. Любовь - это Бог. Ты откзываешся от всемогущества, дабы не причинить зла другим. Ты - человек.

Это вещи, которые не понять некоторым новосозданым этносам, низачто. Это лакмусовая бумажка, по которой группа этносов с единой этикой распознаёт свой-чужой. Для этого нужно пройти тяжёлый путь эволюции сознания.

Но ничего страшного нет. Со временем азеры, турки, паки, афганцы, африканцы придут к просветлению разума и вольются в общую семью народов нашей планеты.

Но до этого, их надо держать на коротком поводке, чтобы своими ядовитыми зубами не приченили вреда другим.

А некоторым спецефическим группам русских, еврейских, английских товарищей, нужно будет дать по рукам, чтобы те отказались от подлой практики манипулировать незрелыми этносами, натравливая их на людей.

Но это уже не наша забота. Я верю - Есть Бог. И он прекрасно справляется со своей задачей.

P.S. Думаю не надо обьяснать, что оружие в руках развитого населения - есть одно из звеньев того самого короткого поводка предназначеного для нездоровых позывов наших несозревших братьев по разуму.

Edited December 25, 2012 by Toffel

[Toffel]

Адабас, скажи прямо как думаешь, реально, объективно и главное простым и понятным языком!

Как именно помочь делу? C чего начать?

Что самое худшее что может произойти в случаи неудачи? Неужели полная потеря госсударства? Это-же последний шанс армян в своей истории!

Artorius джан, если верить тому, что индусы написали в камасутре, то безвыходных ситуаций не бывает.

Всегда может произойти чудо. Будем верить в лучшее

[Adabas]

Адабас, скажи прямо как думаешь, реально, объективно и главное простым и понятным языком!

Как именно помочь делу? C чего начать?

Что самое худшее что может произойти в случаи неудачи? Неужели полная потеря госсударства? Это-же последний шанс армян в своей истории!

Очень трудно бывает отвечать на вопросы, в которых проявляются границы приемлимости ответа, а в отдельных случаях - и способности к восприятию реальности.

Есть такой анекдот.

2-я Мировая. Каменоломни на оккупированных немцами территориях. Пленные вручную перекатывают огромные валуны. Один из пленных - армянин - взглянув на солнце в зените, стелит тряпочку на камне, достает из-за пазухи несколько хлебных крошек и присаживается: перерыв, одним словом.

Эсэсовец, видя это безобразие, передергивает затвор своего автомата и целится в "перерывщика".

Армянин - эсэсовцу:

- Де коха, коха ачк'с! Ачк'с эл hани! Чес теснум: hац ем утум, аншнорк!

В этом старом, еще советских времен анекдоте - собрание заблуждений.

Эсэсовец и не думает пугать: он однозначно намеревается застрелить "перерывщика".

Но действия эсэсовца расцениваются армянином чрезвычайно оптимистически: армянин предполагает, что максимум урона, который он может понести - это глаз. Не говоря уже о том, что мешать человеку, когда он ест - это бескультурье, невежество!...

Edited December 25, 2012 by Adabas

[Adabas]

С чего начать?...

Понимаешь, дорогой Artorius, есть процессы, и даже поступки отдельных людей, которые действительно способны дать чудовищный эффект!

Возьмем, к примеру, ту же идею о создании армянской ядерной бомбы.

Будет ли она создана на самом деле или нет - не важно. Но если общество заразится этой идеей, причем зная, с чем это будет связано в плане ежедневной жизни каждого отдельно взятого гражданина РА, Армения очень быстро превратится в качественно иную страну. Потому что сам по себе "технологический процесс" создания ЯО нуждается в переиначивании всей инфраструктуры: экономической, социальной, промышленной, коммуникационной, образовательной и т,д.

Но как заразить наше общество этой идеей? Я,честно говоря, не знаю. Может быть носители этой "инфекции" должны быть несколько более талантливы, изобретательны в деле "заражения" ею?...

Или скажем такой, вот, гипотетический пример.

Представь себе, что Гагик наш Николаевич, который Царукян, вместо подпитывания интриги о своем выдвижении или не выдвижении в кандидаты в презы всея РА, берет всю свою челядь, всех своих прихлебателей, телоохранителей, жен, любовниц, весь свой зоопарк (в прямом и переносном смысле) - и переселяется в Кашатаг (бывший Лачин) и начинает жить там узаконенным феодалом, в своем же замке (не дворце, замечу!), ощетинившись всеми видами современнейшего стрелкового оружия и артиллерии.

И случись такое, это будет иметь эффект высвобождения ядерной энергии для всего армянства!...

Возможно такое в принципе? Вполне. По крайней мере все "составляющие" для этого имеются. Реализуемо на деле? Увы, нет.

Приведу более прозаический план.

Ведь, сколько армян - столько же заядлых автомобилистов.

Почему бы не начать на территории бывшего завода ЕрАЗ в Ереване проект "армянского Ламборджини/Феррари/Мазератти"? Это тоже потребует серьезных инфраструктурных преобразований (не таких глобальных и радикальных как в случае ЯО, но тоже значительных).

Сразу оговорюсь, что в таких случаях чрезвычайно важно не блефовать в намерениях. Ибо мы хорошо помним "проект Арменикум", Колю Колесникова, и чем все это закончилось.

Видишь ли, дорогой Artorius, лично я не являюсь "человеком страстей". Но уважаю страсть как таковую и полагаю, что страсть обязана находить рациональные воплощения.

Грубо говоря, если хочешь бабу, ты должен ее трахнуть, а не заниматься рукоблудием и сожалеть, что ее трахают другие. Хотя, это не единственная линия поведения из возможных, а иные - вовсе не предполагают воздержание

Edited December 25, 2012 by Adabas

[Artorius]

Artorius джан, если верить тому, что индусы написали в камасутре, то безвыходных ситуаций не бывает.

Всегда может произойти чудо. Будем верить в лучшее

Я камасутру не читал, не знаю! Но вам я поверю.

[Tulip]

Уважаемая, Тоффел, даже забыв о российской или американской пропаганде я уверена вооруженное население ничто против армии, вооруженой всеми видами вооружения. О чем я и говорила.

Далее -кто должен дать по рукам

некоторым спецефическим группам русских, еврейских, английских товарищей

? Их собственное вооруженное население? Я ведь говорю о том "нужно ли вооружать всех?". Оно должно держать их на коротком поводке, чтобы не манипулировали другими этносами если оно и есть то тесто из которого такая практика рождается? Или вооруженое население Армении, именно население, не гос-во даже должны удержать эти этносы? Я не понимаю как к сказанному мною относятся ваши слова. И причем тут то что

азеры, турки, паки, афганцы, африканцы придут к просветлению разума и вольются в общую семью народов нашей планеты.

Пусть приходят когда-нибудь. А как это связано с тем надо ли свободно носить оружие, например, в России или в той же Америке? Когда вы говорите

Думаю не надо обьяснать, что оружие в руках развитого населения - есть одно из звеньев того самого короткого поводка предназначеного для нездоровых позывов наших несозревших братьев по разуму.

сами же отмечаете выделеное. Как определить развито население для этого или нет? Путем проб и ошибок? Оно было развитым во времена дикого запада (ведь это пошло оттуда)? Нет. Значит развитость не обязательна. Что там творилось мы знаем - то что все были вооружены почему-то не сдерживало насилия. Подойдет такой механизм этносу вырошему на крепостническом праве? Подойдет он нам? И главное, как правильно отметил Адабас, есть у нас время как было у амеров сформироваться при таком механизме? А оружие в руках несозревших братьев по разуму внутри социума не опасно? Человек созревший и вроде состоявшийся и образованый может нести такую туфту и детсадовский бред. Отсуствие логики, даже временами, тоже опасность при том что в основном гражданин ведет себя адекватно.

[Artorius]

С чего начать?...

Понимаешь, дорогой Artorius, есть процессы, и даже поступки отдельных людей, которые действительно способны дать чудовищный эффект!

Возьмем, к примеру, ту же идею о создании армянской ядерной бомбы.

Будет ли она создана на самом деле или нет - не важно. Но если общество заразится этой идеей, причем зная, с чем это будет связано в плане ежедневной жизни каждого отдельно взятого гражданина РА, Армения очень быстро превратится в качественно иную страну. Потому что сам по себе "технологический процесс" создания ЯО нуждается в переиначивании всей инфраструктуры: экономической, социальной, промышленной, коммуникационной, образовательной и т,д.

Но как заразить наше общество этой идеей? Я,честно говоря, не знаю. Может быть носители этой "инфекции" должны быть несколько более талантливы, изобретательны в деле "заражения" ею?...

Или скажем такой, вот, гипотетический пример.

Представь себе, что Гагик наш Николаевич, который Царукян, вместо подпитывания интриги о своем выдвижении или не выдвижении в кандидаты в презы всея РА, берет всю свою челядь, всех своих прихлебателей, телоохранителей, жен, любовниц, весь свой зоопарк (в прямом и переносном смысле) - и переселяется в Кашатаг (бывший Лачин) и начинает жить там узаконенным феодалом, в своем же замке (не дворце, замечу!), ощетинившись всеми видами современнейшего стрелкового оружия и артиллерии.

И случись такое, это будет иметь эффект высвобождения ядерной энергии для всего армянства!...

Возможно такое в принципе? Вполне. По крайней мере все "составляющие" для этого имеются. Реализуемо на деле? Увы, нет.

Приведу более прозаический план.

Ведь, сколько армян - столько же заядлых автомобилистов.

Почему бы не начать на территории бывшего завода ЕрАЗ в Ереване проект "армянского Ламборджини/Феррари/Мазератти"? Это тоже потребует серьезных инфраструктурных преобразований (не таких глобальных и радикальных как в случае ЯО, но тоже значительных).

Сразу оговорюсь, что в таких случаях чрезвычайно важно не блефовать в намерениях. Ибо мы хорошо помним "проект Арменикум", Колю Колесникова, и чем все это закончилось.

Видишь ли, дорогой Artorius, лично я не являюсь "человеком страстей". Но уважаю страсть как таковую и полагаю, что страсть обязана находить рациональные воплощения.

Грубо говоря, если хочешь бабу, ты должен ее трахнуть, а не заниматься рукоблудием и сожалеть, что ее трахают другие. Хотя, это не единственная линия поведения из возможных, а иные - вовсе не предполагают воздержание

Адабас. Можно иметь правильные мысли и способность просчитывать ходы наперед. Но какой толк от этого, если нет рук перенести фигуру на доске?

Насчет ЯО опять-таки, не реально! Может-быть я ощибаюсь, но не думаю что в Армении есть соответствующие инфраструктуры, людей в достаточном количестве которые являются носителей требуемых для этого квалификаций, требуемых финансовых запасов, и самое главное у Армении нет надежного внешнего покравителя. Этот путь на сегодняшний день как прыжок в пропость, c надеждой на то, что в процессе падения вырастут крылья.

Если говорить о безопасности го-ва, я все-же думаю альтернативе ОДКБ пока нет!

Если говорить об экономическом развитии......Это вопрос систематического внедрения правильного воспитания и образования, а значит вопрос нескольких десятков лет, а может быть и нескольких поколений.

Edited December 25, 2012 by Artorius

[Toffel]

Уважаемая, Тоффел, даже забыв о российской или американской пропаганде я уверена вооруженное население ничто против армии, вооруженой всеми видами вооружения. О чем я и говорила.

Далее -кто должен дать по рукам ? Их собственное вооруженное население? Я ведь говорю о том "нужно ли вооружать всех?". Оно должно держать их на коротком поводке, чтобы не манипулировали другими этносами если оно и есть то тесто из которого такая практика рождается? Или вооруженое население Армении, именно население, не гос-во даже должны удержать эти этносы? Я не понимаю как к сказанному мною относятся ваши слова. И причем тут то что Пусть приходят когда-нибудь. А как это связано с тем надо ли свободно носить оружие, например, в России или в той же Америке? Когда вы говорите сами же отмечаете выделеное. Как определить развито население для этого или нет? Путем проб и ошибок? Оно было развитым во времена дикого запада (ведь это пошло оттуда)? Нет. Значит развитость не обязательна. Что там творилось мы знаем - то что все были вооружены почему-то не сдерживало насилия. Подойдет такой механизм этносу вырошему на крепостническом праве? Подойдет он нам? И главное, как правильно отметил Адабас, есть у нас время как было у амеров сформироваться при таком механизме? А оружие в руках несозревших братьев по разуму внутри социума не опасно? Человек созревший и вроде состоявшийся и образованый может нести такую туфту и детсадовский бред. Отсуствие логики, даже временами, тоже опасность при том что в основном гражданин ведет себя адекватно.

Дорогая Tulip,

Я очень рада, что мы не поняли друг-друга.

[Tulip]

Дорогая Tulip,

Я очень рада, что мы не поняли друг-друга.

Жаль, что я не могу сказать того же.

Edited December 25, 2012 by Tulip

[simple]

товарищи, красный ферари или даже кия на базе ереаза, это роскошь или в лутчем случае средсво передвижения, ядерное оружие (или любое другое спосовное стереть с литца земли исторических врагов Армении) это не необходимость для жизни, как вода, кислород, пища. Арамавир прав, если враги знают что как только они дёргнутся ты их сразу же в*ебишь, то желания бизимдирить, генацидить, сумгаитить, нападать на армян в каком нибудть маскабаде тут же поубавистя.

а все ваши одкуб и другие буквы русского алфавита стоят меньше чем бумага на которых эти договоры написаны.

у армян весь лоб в крови от этих "гарантов безопастности" а они всё наступают и наступают что их кто то там защашать будет.

вот пакистан , ни феррари ни тракторы ни даже лады камлины не собирает а оружие есть! и это при том что гео-политический они даже в лутчем положении чтем Армения

[Artorius]

товарищи, красный ферари или даже кия на базе ереаза, это роскошь или в лутчем случае средсво передвижения, ядерное оружие (или любое другое спосовное стереть с литца земли исторических врагов Армении) это не необходимость для жизни, как вода, кислород, пища. Арамавир прав, если враги знают что как только они дёргнутся ты их сразу же в*ебишь, то желания бизимдирить, генацидить, сумгаитить, нападать на армян в каком нибудть маскабаде тут же поубавистя.

а все ваши одкуб и другие буквы русского алфавита стоят меньше чем бумага на которых эти договоры написаны.

у армян весь лоб в крови от этих "гарантов безопастности" а они всё наступают и наступают что их кто то там защашать будет.

вот пакистан , ни феррари ни тракторы ни даже лады камлины не собирает а оружие есть! и это при том что гео-политический они даже в лутчем положении чтем Армения

simple, даже если будет достатачьная база для создания, страна твоего проживания не позволит Армении иметь ЯО, низачто!

В случаи Пакимонов....им Британя покравительствовала и дала "блупринты" на это, чтоб индусам подна....ть.

ЕСраель сам знаешь кто.

А у других.....они в передних рядах......им все можно.

Edited December 25, 2012 by Artorius

[Adabas]

Дерзайте! Делайте бомбу, дорогии мои: флаг вам в руки!

По крайней мере, по ходу дела вы узнаете очень много интересного, полезного и удивительного.

Надеюсь, всем вам известно, что булки не растут не деревьях.

Теперь представьте, что вы оказались на необитаемом острове и обнаружили в кармане пиджака зернышко пшеницы ©.

От этого момента пошел отсчет времени, в котором должны уложится все процессы, необходимые для того, чтобы в какой-то момент вы могли взять в руки свежевыпеченную булку.

Причем, это чрезвычайно упрощенная модель - упрощенная и качественно, и количественно.

[Аpмaвиp]

товарищи, красный ферари или даже кия на базе ереаза, это роскошь или в лутчем случае средсво передвижения, ядерное оружие (или любое другое спосовное стереть с литца земли исторических врагов Армении) это не необходимость для жизни, как вода, кислород, пища. Арамавир прав, если враги знают что как только они дёргнутся ты их сразу же в*ебишь, то желания бизимдирить, генацидить, сумгаитить, нападать на армян в каком нибудть маскабаде тут же поубавистя.

а все ваши одкуб и другие буквы русского алфавита стоят меньше чем бумага на которых эти договоры написаны.

у армян весь лоб в крови от этих "гарантов безопастности" а они всё наступают и наступают что их кто то там защашать будет.

вот пакистан , ни феррари ни тракторы ни даже лады камлины не собирает а оружие есть! и это при том что гео-политический они даже в лутчем положении чтем Армения

Правильно Симпл, насчет Пакистана. Кстати Юнайтед Кингдом тут не причем, ЯО Исламабад раздобыл при помощи Китая, который тогда геноцидил воробьев и ездил на велосипедах. Пакистан по уровню развития навряд ли можно назвать Массачусетским технологическим университетом, но бомбу они смогли создать, а если армяне не способны её создать, то армяне ниже паков и курдов. Саму бомбу сделать особого труда и ресурсов не надо, это технология 40 ых годов, довольно примитивная причем. Гораздо труднее построить и эксплуатировать АЭС, так как это управляемая реакция, а бомба не управляемая, от человека только требуется нажать нужную кнопку на детонаторе. Но похоже армяне предпочитают больше ползать и облизывать с пола дерьмо, и при этом требуют эти навыки передать следующим поколениям.

[Аpмaвиp]

Вполне с тобой согласен, Inferno.

Даже не стал читать статью Рачьи: знаю наперед всю систему его аргументации и позицию.

Кое-что в этом Мире мне уже становится скучным.

Позицию, разумеется надо иметь. Иметь искренне, честно, не взирая на "хвалу и клевету", которые необходимо "приемлить равнодушно и не оспаривать глупца".

Примечательно на мой взгляд то, что каждый индивидуум на самом деле имеет в себе этот самый "внутренний выбор" (другое дело - как он его преподносит. И в этом плане никто не обязан исповедоваться, равно как признать в ком-либо "падре").

Этот самый "внутренний выбор" испокон веков и является мишенью для всех "акторов и агентов влияния". Религии, жреческие касты и прочие элитарные сообщества, культы, конфессии, партии, идеологии, даже значительная часть искусства - все это имеет целью влияние на "внутренний выбор". Потому что "внутренние выборы" индивидуумов - это именно то, что, транслируясь на плоскость событий, реалий (хотя и по очень сложному порой трансмиссионному механизму), в конце концов являются основными определяющими факторами в любом противоборстве, в любой конкуренции.

Так что правила об'явлены, об'яснены и даже вроде поняты.

Все те, кто желает взвалить на себя неблагодарный труд влияния на внутренний выбор - дерзайте!

НО!

...Вот ты, ты, рыжий, вшивый, умеешь котлету нарисовать, да такую, чтобы сразу же жрать захотелось? Или анекдотец хотя бы сочинить? Не умеешь? Так куда же ты, говно, лезешь с ним равняться? Пахать иди, пахать! Рыбу удить, ракушки промышлять!…

Из сказанного следует в частности, что успешный политик, либо успешный общественный деятель - это тот, кто хорошо знает каков на самом деле "внутренний выбор" того общества, в котором он действует. Причем он знает не только истинное содержание этого "внутреннего выбора" (хотя оно может преподноситься в совсем ином свете), но и генезис его формирования, глубинные причины, в соответствии с которыми выбор этот является таковым, а не иным. При этом успешный политик не спорит с этими причинами, не пытается изменить генезис, но он формирует свою политику и предлагает ее обществу, непременно учитывая этот генезис.

Тут хоть фотографируй котлеты, если овцы предпочитают траву, никакой Да Винчи тут ничего сделать не сможет. Да и откуда среди армян Да Винчи? Вот и получается, что сейчас армянам равняться приходиться на говно, которое даже шарик надуть не может. Точно, мы армяне говно!!!! А кто ещё? Если для армянина ползание считается верхом здравомыслия, то именно говно, которому летать суждено только при помощи чужой совковой лопаты. И похоже Серж именно этот "генезис" учитывает и пользуется по полной.