А останки Степана Шаумяна?

[Bagirka]

Никто не предлагает умалчивание. Я против крайностей и навязывания мнения как с одной из них, так и со второй.

[Kars]

Давайте не прикидываться дураками - что многие стараются это делать в этой теме.

Ведь признайтесь: если бы у этого руководителя БК была неармянская фамилия, то такого энтузиазма бы не было на форуме. Азерский агитпроп.

Шаумян - дерьмо, и таким останется в памяти небакинских армян. Таких подобных у нас было немало - он не первый, и не последний.

[Bagirka]

если бы у этого руководителя БК была неармянская фамилия, то такого энтузиазма бы не было на форуме

Ксли бы не армянская фамилия - нас никого бы не было на форуме!

[Harib]

Давайте не прикидываться дураками - что многие стараются это делать в этой теме.

Ведь признайтесь: если бы у этого руководителя БК была неармянская фамилия, то такого энтузиазма бы не было на форуме. Азерский агитпроп.

Шаумян - дерьмо, и таким останется в памяти небакинских армян. Таких подобных у нас было немало - он не первый, и не последний.

Нельзя игнорировать тот факт, что именно армянские фамилии БК позволяют нынешним БК представлять Бак совет что–то вроде армянского органа, хотя состав Баксовета определялся политической палитрой тех лет. В политической жизни Баку больший вес играли эсеры, большевики, меньшевики, дашнаки. Партия Мусават имело незначительное влияние.

Вспоминая Баку начало прошлого века, нельзя забывать, что армянские фамилии были не только у БК, они были и у бакинских промышленников.

Армянский историк и человек уважающий армянскую должен бороться против исторических спекуляций азерских истериков, которые чаще говорят об армянских революционерах, чем о армянских промышленниках.

Надо отметить, что армянский промышленник не грабил азербайджанский народ, а действовал по законам страны, в которой он жил – по законам Российской империи.

Что же касается «Шаумян - дерьмо, и таким останется в памяти небакинских армян.» то могу только сказать «Не судите – не судимы будите» и не надо считать себя представителем всех небакинских армян. Самая распространенная ошибка - это преждевременные обобщения. Бакинских армян упрекают во многом. Не надо поголовно объявлять из всех бакинских армян сторонниками Шаумяна.

Не могу не вспомнить, Карс, Вы объявили меня провокатором, но так и не удосужились привести соответствующие доказательства. Так что прежде чем заявлять «Шаумян – дерьмо» надо это доказать, а не спешить объявлять доказанным то, что еще требуют доказательств.

Судить - дело суда. Дело исследователя рассказать о жизни и деятельности исторической личности с учетом того времени и тех условий, в которых эта личность жила. В конце 19 века люди читали Достоевского и уходили в революционеры.

В конце 20 века люди читают Достоевского и проклинают революцию.

Видимо, неслучайно Сталин, один из бесов революции, объявил Достоевского реакционером.

Все мы люди-человеки и все мы разные. Как сейчас на форуме собрались разные люди, так и в начале прошлого века в партии большевиков были разным люди.

Так что прежде чем ставить знак равенства между Шаумяном и Сталиным надо прежде всего изучить жизнь и деятельность этого человека, а не танцевать на его костях вместе с азерами.

Карс, способны Вы ответить честно на один вопрос:

«Разве не был Шаумян прав, когда говорил, что нельзя англичан приглашать в Баку?» . Что бы Вам было легче ответить, я задам доп. вопросы.

Разве не английские «демократы» придя в Баку, как союзники России, убедившись в готовности муссватистов лизать их сапоги, как до этого они лизали турецкие сапоги, оставили в их руках всю власть? Разве не англичане создали массу проблем в Закавказье, помогая массаватистам бороться и с русской Муганью и с армянским Карабахом?

И вопрос последний: "Если Вы были бы на месте Шаумяна, разве Вы не разоружили вооруженные отряды той партии, которая ждала прихода турок в Баку?"

Edited February 14, 2009 by Harib

[Harib]

В «Очерках русской смуты» воевавший против большевиков на южном фронте генерал Антон Деникин писал:« Все в Азербайджанской республике было искусственным, «ненастоящим», начиная с названия, взятого взаимообразно у одной из провинций Персии. Искусственная территория, обнимавшая лезгинские Закаталы, армяно-татарскую Бакинскую и Елисаветпольскую (Гянджа) губернии и русскую Мугань и объединенная турецкой политикой в качестве форпоста пантюркизма на Кавказе. Искусственная государственность.

Наконец, искусственно держалось и азербайджанское правительство: первоначально - волею Нури-паши, потом генерала Томсона и в дальнейшем - просто инерции».

Заметьте: в адрес БК генерал Деникин, вспоминая Азербайджан, не бросил ни одного камня...

[SamvelT]

Давайте не прикидываться дураками - что многие стараются это делать в этой теме.

Ведь признайтесь: если бы у этого руководителя БК была неармянская фамилия, то такого энтузиазма бы не было на форуме. Азерский агитпроп.

Шаумян - дерьмо, и таким останется в памяти небакинских армян. Таких подобных у нас было немало - он не первый, и не последний.

Ну это спорная мысль ... Почему только у не-бакинских ? Или ты решил , что все бакинские армяне гордятся Шаумяном ? Отнюдь нет ...

В самом Баку и в разговоре с не-армянами (бакинцами) , бакинские-армяне защищают не Шаумяна , а армянскую фамилию ... Но думаю , мало кто был и есть знаком с его личными идеями и качествами руководителя вообще ...

Именно , что таких как он було много , один из них Атарбеков(кажется) пришедший в Армению с 11-й Красной Армией и ЧК , был подонком похлеще Шаумяна ... А были и другие продажные твари , на которых кстати и уповали турки и остальные мусульмане в вопросах отторжения армянских областей от Армении (почитайте архив Пандухта , обещаю очень интересная классификация армян из мусаватистких телеграмм вам откроется) ... Что замечательно , то эти мрази шли с российскими ублюдками (в прямом и переносном смысле) и служили напрямую против армянских интересов , подставляя именно армян под удар . Советую почитать книгу "Дро" Симона Врацяна . Будет очень интересно ...

А не цитировать Сталина или кого-то из той своры демагогов , которых точно в коммунистический колхоз имени заветов ильича (это когда никто не кормит и не хоронит - так не лучше ли сразу сжечь?) на принудительно-воспитательные работы , посылать надо было . Чтобы поняли , какое "Г" совершили , продавшись всем мерзавцам мира и уничтожившим свой народ ...

[Kars]

Нельзя игнорировать тот факт, что именно армянские фамилии БК позволяют нынешним БК представлять Бак совет что–то вроде армянского органа, хотя состав Баксовета определялся политической палитрой тех лет.

Harib, я же просил - не надо прикидываться. Тут же все свои, на этом форуме, не то что где-то на геязе, чтобы Вам надо было отчитываться и оправдываться перед кем-то. Историческая правда всегда останется исторической правдой, а как ее будут разжевывать те или иные - это уже другой разговор.

«Палитра»! Никакой палитры не было. Татары, за исключением нескольких негодяев, не были пропорционально представлены в Горсовете, хотя они являлись большинством населения города. Вот тебе и красная "демократия".

Факт остается фактом, что в те месяцы город находился под полнейшей диктатурой БК - фактическая власть и сила правоохранительных органов была у дашнаков, официальная власть - у большевиков (по этническому составу - в основном армяне), во главе с Шаумяном. Который в конце концов подвел всех - в основном армян.

Странный и необычный симбиоз: в одной постели оказались дашнаки и большевики, но это - исторический факт, и от него не отвернешься, сколько не пыхти. То, что дашнаки своими отрядами установили террор по всему городу ("государству") - тоже факт.

Так что, когда азеры фыркают по этому поводу, имеют право.

[Kars]

Ну это спорная мысль ... Почему только у не-бакинских ? Или ты решил , что все бакинские армяне гордятся Шаумяном ? Отнюдь нет ...

В самом Баку и в разговоре с не-армянами (бакинцами) , бакинские-армяне защищают не Шаумяна , а армянскую фамилию ... Но думаю , мало кто был и есть знаком с его личными идеями и качествами руководителя вообще ...

Именно , что таких как он було много , один из них Атарбеков(кажется) пришедший в Армению с 11-й Красной Армией и ЧК , был подонком похлеще Шаумяна ... А были и другие продажные твари , на которых кстати и уповали турки и остальные мусульмане в вопросах отторжения армянских областей от Армении (почитайте архив Пандухта , обещаю очень интересная классификация армян из мусаватистких телеграмм вам откроется) ... Что замечательно , то эти мрази шли с российскими ублюдками (в прямом и переносном смысле) и служили напрямую против армянских интересов , подставляя именно армян под удар . Советую почитать книгу "Дро" Симона Врацяна . Будет очень интересно ...

А не цитировать Сталина или кого-то из той своры демагогов , которых точно в коммунистический колхоз имени заветов ильича (это когда никто не кормит и не хоронит - так не лучше ли сразу сжечь?) на принудительно-воспитательные работы , посылать надо было . Чтобы поняли , какое "Г" совершили , продавшись всем мерзавцам мира и уничтожившим свой народ ...

Совершенно согласен с вышесказанным, Самвел джан, и не имею никаких доводов против.

Насчет любви бакинских армян к Шаумяну - это, конечно, грубое обобщение и стереотипизация, но я ведь никогда не претендовал на титул самого политкорректного юзера этого форума!

Кстати, у меня есть очень интересная историческая литература о Бакинской Коммуне (дашнакская - скажу сразу) - дай Бог времени и терпения - обязательно выставлю тут или в другой теме.

[SamvelT]

Luigi Villari "Fire and sword in the Caucasus"

One fact which struck me very forcibly during my stay at Baku was the extreme bitterness of the foreign element against the Armenians ; its sympathies, save in two or three instances, seemed wholly on the side of the Tartars. This attitude, I confess, impressed me at the time, and having come to the Caucasus with an open mind, I became inclined to believe that the sufferings of the Armenians had been grossly exaggerated by the European Press, and that the Tartars were a much-maligned people. While a man like Agaieff, on whom I called, was able to make out a good case for the Tartars, Englishmen, Russians, and other outsiders were almost unanimous in their condemnation of the Armenians. Even the common Russian soldiers and policemen, when questioned as to who was to blame for the troubles, replied unhesitatingly, “ Armiane.” In a place where

[ page 189 ]

racial and religious animosities have reached a white heat it is very difficult to arrive at a fair estimate of the rights and wrongs of a controversy, and one naturally tends to trust in the judgment of foreigners who know the country well but should be free from bias. But on closer investigation I could not help coming to the conclusion that the foreigners were by no means so impartial as they at first appeared. Quite apart from the greater personal charm of the Moslem over the Armenian, the views of foreign financiers and managers are greatly influenced by the fact that they are in close commercial competition with the Armenians. If it were not for them the foreigners would soon have got the whole oil industry into their own hands, instead of being obliged to compete with capable, business-like, and energetic rivals. At the same time the Armenian workmen are much less tractable than the Tartars. They demand better food and higher wages, more comfortable lodgings, baths, reading-rooms, &c., whereas the Tartars are content with anything that is given them. The Armenians belong to workmen's societies, and if they do not get what they want they organize strikes, and even take part in revolutionary movements. The Baku strikes in the summer of 1903 are a case in point. With the Tartars, once you have their own chiefs and the Russian authorities on your side, you can do anything; but with the Armenians you must be careful. The latter, being politically more advanced than the Tartars, are more exacting. Then, since the Government instituted persecutions against them and their Church,

Luigi Villari "Fire and sword in the Caucasus"

[ page 190 ]

they indulged in political agitation, which, if not primarily directed against the capitalists, did cause them loss by disturbing the general conditions of the town. This explains the attitude of the foreigners, and accounts for their bitterness against the Armenians. One prominent Englishman said to me that he would be glad to see the whole Armenian nation wiped out! He accused them of every conceivable crime, of having been the cause of the whole trouble, of being at the bottom of every revolutionary agitation, and even of having attempted his own life. The evidence adduced in support of these charges was, I am bound to say, quite Caucasian in its inconclusiveness, and I have never subsequently come on a particle of proof of their truth from any source.

So much for the general situation at Baku. The account of the outbreaks I shall reserve for the next chapter.

Я не случайно привёл и подчеркнул этот отрывок книги Луиджи Виллари "Огонь и меч на Кавказе" , где он чётко пишет м как относились к армянам и татары и англичане и русские и все остальные ... Но , прошу заметить : и русские ...А знаете почему ? Зависть , простая зависть от того , что весь бизнес , особенно нефть , была в руках армян . И именно такая тварь , как Шаумян была нужна им , чтобы избавиться от армянского присутствия в Баку ... Тот , который росколол армянское общество в Баку , обманул часть населения (своей фамилией) и подставил другую часть (30 тысяч убитых только 5 сентября и после ) армянства под турецкий ятаган ...

Теперь , пусть кто-нибудь скажет , что русские не действовали в унисон туркам , а свалили всё на англичан ...

Конечно же убедить русскоподданных лохов легче , что англичане виноваты ...

[Kars]

Luigi Villari "Fire and sword in the Caucasus"

One fact which struck me very forcibly during my stay at Baku was the extreme bitterness of the foreign element against the Armenians

Кстати, (на полном серьёзе говорю - те, кто меня знают лично, знают, что я не шучу) - планирую путешествие в Баку.

Может этой осенью.

По возвращении обязательно отчитаюсь. Но пока рано об этом говорить.

[SamvelT]

Кстати, (на полном серьёзе говорю - те, кто меня знают лично, знают, что я не шучу) - планирую путешествие в Баку.

Может этой осенью.

По возвращении обязательно отчитаюсь. Но пока рано об этом говорить.

Один камешек тоже оттуда попрошу у тебя , Карс джан ... Хотя ... Как посчитаешь нужным ... Пари чанапар !

[Harib]

Harib, я же просил - не надо прикидываться. Тут же все свои, на этом форуме, не то что где-то на геязе, чтобы Вам надо было отчитываться и оправдываться перед кем-то. Историческая правда всегда останется исторической правдой, а как ее будут разжевывать те или иные - это уже другой разговор.

«Палитра»! Никакой палитры не было. Татары, за исключением нескольких негодяев, не были пропорционально представлены в Горсовете, хотя они являлись большинством населения города. Вот тебе и красная "демократия".

Факт остается фактом, что в те месяцы город находился под полнейшей диктатурой БК - фактическая власть и сила правоохранительных органов была у дашнаков, официальная власть - у большевиков (по этническому составу - в основном армяне), во главе с Шаумяном. Который в конце концов подвел всех - в основном армян.

Странный и необычный симбиоз: в одной постели оказались дашнаки и большевики, но это - исторический факт, и от него не отвернешься, сколько не пыхти. То, что дашнаки своими отрядами установили террор по всему городу ("государству") - тоже факт.

Так что, когда азеры фыркают по этому поводу, имеют право.

А резвее не странно видеть «в одной постели» турок и подчинявшихся Еревану представителей армянского национального комитета?

А разве не странно видеть «в одной постели» Сталина, Рузвельта и Черчилля ?

Почему же удивляет союз большевиков с дашнаками? Дашнаки сотрудничали с большевиками и в Средней Азии.

Кстати, комкор Гай начинал свой путь в Гражданской войне как командир дружины дашнаков.

О диктатуре БК. Будь у Шаумяна диктаторские замашки, залил бы Баку кровью, но власть бы он добровольно не отдал.

Как это можно сделать убедительно показал "железный" Геворг - чекист Георгий Атарбеков, который для некоторых лишь простой армянин Атарбекян. .

[Harib]

/ Так что, когда азеры фыркают по этому поводу, имеют право. /

Карс, Вы прекрасно защищаете право азеров на фырканье.

Но если события весны 1918 года , когда войска Бакинской коммуны подавили вооруженный мятеж муссаватистких отрядов, азеры объявили геноцидом азербайджанского народ, то почему сентябрь 1918 года не объявить, когда погибло более 30000 мирного армянского населенияю?

В чем же конкретно виноват Шаумян? В том, что не позволил азерам взять власть в Баку весной 1918 года?

[Kars]

Harib джан, вот Вы всё время прикидываетесь ненужным участником форума, жертвой, вечно плачете, ябидничаете, обижаетесь, жалуетесь и прочее.

Но на самом деле - Вы производите своим присутствием конкретные импульсы.

Например, благодаря Вам, я сегодня решил этим летом посетить ваш солнечный город Баку. Так и сделаю! (Если впустят - но это уже другой разговор, отчитаюсь).

Открываю специальную тему насчет предстоящей поездки Kars-а в Баку. Которая состоится (или не состоится - в зависимости от отношения консульского отдела дип. представительства АР, насчет визы) в августе - сентябре этого года.

Один камешек тоже оттуда попрошу у тебя , Карс джан

На этот раз обещаю, Самвел джан! Если впустят.

Но об этом - в отдельной теме, которую я скоро открою.

[Bagirka]

ГоШпади... ну почему нельзя просто уважать мнение друг друга и не ставить оценки.... все равно никто из нас не прав /неправ безоговорочно. У любой ситуаии есть много граней, и кто на каких основывается - уже личное дело и мнение, которое имеет право на существование и уважение....

[Kars]

Кстати, комкор Гай начинал свой путь в Гражданской войне как командир дружины дашнаков.

Поправлю: гнчаков. Но эта поправка не так важна для этой темы.

[Harib]

Багирка! Де Голль очень не любил Кеннеди. Но это не мешало ему признаться, в том, что если бы он был бы президентом США , то он действовал, точно так же как он.

Давайте подумаем, как бы вел себя Карс, если бы в марте 1918 года он оказался бы в Баку в должности Председателя БакСовнаркома?

Если учесть как решительно Карс пресекает малейшую фронду на Форуме, то мне кажется, что азеры почувствовали его тяжелую руку…

Кстати, что ты можешь сказать по поводу реплики Карса

« Так что, когда азеры фыркают по этому поводу, имеют право.»

***

Карс! У Вас удивительная способность уходить от вопросов:

Я задаю вопрос; « В чем же конкретно виноват Шаумян? В том, что не позволил азерам взять власть в Баку весной 1918 года?»

Вы отвечаете, что решили этим летом посетить солнечный город Баку и это решение Вы приняли благодаря мне.

Мне только остается признать, что Ваша логика так и осталась для меня «вещью в себе»…

Для справки- я уроженец г. Грозного. Тоже город нефтяной, но не Баку.

Edited February 14, 2009 by Harib

[Pandukht]

Станислав ТАРАСОВ

Кто и как создал «дело о бакинских комиссарах»

В январе 2009 года в Баку демонтировали памятник 26 бакинским комиссарам. Этот мемориал был создан еще в конце 1960-х годов и являлся одной из архитектурных достопримечательностей города.

Постсоветские события вдохновили азербайджанские власти к сведению счетов со своим историческим прошлым, особенно с лидером Бакинской коммуны Степаном Шаумяном. По информации, в могиле были обнаружены останки только 23 человек. Судебно-криминалистическая экспертиза, проведенная специалистами Академии наук и Объединения судмедэкспертизы и патанатомии Минздрава Азербайджана, выявила, что все люди погибли от многочисленных ранений, полученных от винтовочных выстрелов и ножевых ударов. Между тем история ареста и гибели бакинских комиссаров в августе 1918 года до сих пор остается не до конца выясненной. Предлагаемая статья, очевидно, тоже одна из очередных версий, впрочем, достаточно правдоподобная. В качестве любопытного дополнения приводим отрывки из доклада главного коммуниста Азербайджана незабвенного Гейдара Алиева, который 11 октября 1978 года выступил на торжественном собрании, посвященном 100-летию со дня рождения Степана Шаумяна... Прекрасная иллюстрация банальной истины, что от любви до ненависти — один шаг.

Директор Института истории Национальной академии наук Азербайджана (НАНА), депутат парламента Ягуб Махмудов выступил с заявлением о том, что в могиле 26 бакинских комиссаров нет останков Степана Шаумяна, Татевоса Амиряна и Арсена Авакяна. Депутат парламента Азербайджана историк Насиб Насибли прокомментировал этот факт следующим образом: «Еще в середине 80-х годов ХХ века, во времена горбачевской перестройки, в прессе было много публикаций относительно того, что англичане расстреляли не всех 26 бакинских комиссаров. В частности, не был расстрелян Степан Шаумян и несколько других армян. Они были перевезены в Индию, которая в то время была колонией Великобритании, и скончались там своей смертью». В этой связи историк Керем Мамедов уверенно заявил, что «Степан Шаумян еще в 70-е годы жил в Индии». Причем в качестве одного из доказательств выдвинутой им версии приводился обнаруженный в Национальном архивном управлении Азербайджана любопытный документ: телеграмма, отправленная 8 марта 1919 года из Тифлиса военным атташе Азербайджана в Тифлисе полковником Мамедбеком Алиевым главе правительства и министру иностранных дел Азербайджанской народной республики Хан-Хойскому. В ней, со ссылкой на перехват 26 февраля 1919 года Тифлисской радиостанцией сообщения, посланного из Астрахани некоему Соколову, «предлагался обмен арестованного представителя Союзнической миссии — Союзникам и называли США, Великобританию и Францию — на Степана Шаумяна и других военнопленных». В этой связи Институту истории Национальной академии наук Азербайджана было поручено провести историческое изучение неожиданно возникшей проблемы.

ЛОВУШКА ДЛЯ ШАУМЯНА

Обстоятельства, связанные с исчезновением бакинских комиссаров, остаются во многом загадочными. 25 июля 1918 года на расширенном заседании Баксовета при обсуждении вопроса обороны города от наступления турецко-мусаватистских войск 258 голосами против 236 было принято решение об обращении за помощью к находившимся в соседней Персии англичанам. Совнарком решил сложить свои полномочия под предлогом, что помощь англичан «противоречит условиям Брестского договора».

Баксовет образовывал новое правительство — Диктатуру Центрокаспия. 9 августа 1918 года глава правительства Советской России Владимир Ленин посылает запрос председателю астраханского военсовета: «Положение Баку для меня неясно. Кто у власти? Где Шаумян? Запросите Сталина и действуйте по соображениям всех обстоятельств. Вы знаете, что я доверяю Шаумяну полностью».

Вскоре в Баку появляется со своим отрядом Г. Петров. 3 сентября 1918 года газета «Известия ВЦИК» печатает сообщение из Баку: «15 августа весь день на Петровской пристани выгружаются пароходы, прибывшие из Астрахани. На них находится большое количество вооружений. Эти части, прибыв в Баку и узнав, что Советской власти в городе больше не существует, а в Баку находятся несколько сот англичан, на своих собраниях выносили резолюции с требованием восстановления Советской власти». Г. Петров срочно телеграфирует Ленину: «Приходится вести борьбу с партиями, о которых в России почти не слышали. Как-то: Дашнакцутюн и пр. Главное, у многих партий явно английская ориентация. Теперь все зависит от быстроты переброски моих частей сюда».

Но у Петрова в Баку ничего не получилось. Он принимает решение покинуть Баку. Ночью во время сильного шторма отряд Петрова вместе с комиссарами покидает на пароходах город. Однако им вдогонку бросились военные суда Каспийской флотилии, которые под угрозой обстрела заставляют корабли вернуться назад в Баку. Комиссаров арестовывают, обвиняя их в дезертирстве. Начинаются непростые переговоры.

В конце августа 1918 года в Баку прибывает из Астрахани Георгий Стуруа. Эсерам Саакянцу и Велунцу и меньшевику Садовскому — лидерам новой бакинской власти — он предлагает план. Большевики согласны оказывать помощь войсками — в течение недели из Астрахани прибудут 7-8 тысяч красноармейцев, освобождаются из заключения комиссары, начинается отпуск нефти в РСФСР, проблема власти остается открытой до разгрома турок.

Переговоры срываются. Объявляется, что бакинские комиссары будут преданы суду. В дело опять вступает Петров. В обмен на освобождение из-под ареста комиссаров он направляет свои части на фронт и отбивает первый штурм турецко-мусаватистских частей. И все же бакинские комиссары на городской конференции принимают окончательное решение: покинуть город. Диктатура Центрокаспия вновь их арестовывает и принимает окончательное решение предать их военно-полевому суду.

Но в суматохе комиссарам удается покинуть город. Правда, намечавшийся поначалу план эвакуации на пароходе «Севан» таинственным образом срывается. Анастас Микоян договаривается с дашнаками, они предоставляют свой пароход «Туркмен», на котором и начались необычные приключения.

МИКОЯН ОБЪЯСНЯЕТСЯ

Дальнейший ход событий описывает в своих мемуарах сам Анастас Микоян. Пароход «Туркмен» был забит беженцами и вооруженными солдатами. Когда он отчалил от пристани и вышел из бухты, Микоян подошел к Шаумяну и сообщил, что все капитаны имеют предписание идти в Петровск, куда эвакуировалась Диктатура Центроскаспия.

Микоян предлагает переговорить с капитаном, чтобы заставить его незаметно изменить курс на Астрахань. Поначалу тот соглашается, но взбунтовалась команда, которая не пожелала отправляться к большевикам. Принимается решение идти на Красноводск.

Утром 16 сентября «Туркмен» был остановлен на рейде Красноводска баркасом «Бургас» с военными. Шаумян собирает всех в кают-компании и заявляет, что «нас будут арестовывать» и поэтому нужно спуститься вниз, чтобы смешаться с пассажирами, попытаться проскочить через контроль, пробраться в город с тем, чтобы добраться потом до Астрахани или до Ташкента.

Удалось пройти два пункта проверки. Но на третьем было арестовано 35 человек. Их поместили в арестный дом, стали выяснять, кто из задержанных Шаумян, Азизбеков, Джапаридзе. Позже, как пишет Микоян, часть арестованных была переправлена в ашхабадскую тюрьму.

Вскоре в Баку стали циркулировать слухи о том, что одни комиссары расстреляны в Закаспии, других же вывезли через Персию в Индию. Поэтому Москва не располагала точной информацией об их судьбе. 24 января 1919 года Советское правительство предложило Лондону «обмен... тов. Шаумяна, Джапаридзе и других членов Бакинского правительства с их семьями, увезенными англичанами из Баку, на английскую миссию, задержанную во Владикавказе». 13 февраля Кремль затребовал у британского правительства разрешение для въезда в страну комиссии «для принятия всех подготовительных мер для общего обмена».

Лондон отмалчивался. Это объясняется следующими обстоятельствами. Державы Согласия приняли решение организовать встречу всех российских правительств и правительств стран, отделившихся от России, с представителями Союзников на Принцевых островах в Мраморном море. Встречу предлагалось открыть 15 февраля 1919-го. 4 февраля 1919-го большевистский Нарком по иностранным делам Георгий Чичерин по радио отправил ответ Союзникам. Большевики заявили о готовности выплатить иностранные долги, о готовности предоставить горнорудные, лесные и другие концессии гражданам Союзных стран, о готовности на территориальные уступки Союзным державам. Эсеры высказались против вмешательства держав.

В московских газетах стали появляться многочисленные заявления лидеров русских эсеров. Например, в одном из них, от 7 февраля 1919 года, говорилось: «После октябрьского переворота 1917 года партия социалистов-революционеров, желая отстаивать свою программу, начала активную борьбу с Советской властью. Теперь обвинения большевиков в том, что они — суть наемные слуги германского империализма — ничем не обоснованы. Поэтому в отношении России державы Согласия становятся на путь удушения Русской революции, поскольку на окраинах бывшей Российской империи сформирована «реакция, обрамленная в национальные одежды».

Именно в этой связи по заданию ЦК партии эсеров в Закаспий, а затем в Закавказье выехал член ЦК, бывший депутат Государственной Думы от Туркестана Вадим Чайкин. Ему была поставлена задача: собрать материал, доказывающий «причастность английских оккупационных войск к расправе над бакинскими комиссарами».

НАЧАЛО БОЛЬШОЙ ИГРЫ

Вилфрид Маллесон, руководитель британской военной миссии в Индии, Афганистане и Закаспийской области, в 1918-1919 годах пишет в своих мемуарах: «Британская миссия не желала, чтобы бакинские комиссары проникли в Закаспий и остались там. Но мы не желали, чтобы их убивали. Они были гораздо ценнее для нас живыми. Поэтому было решено настаивать, чтобы комиссары были немедленно переданы нам и посланы в Индию, где они были бы в заключении, не подвергаясь никакой опасности. Но было уже слишком поздно. В этот период времени мы не имели в Красноводске войск, ни представителей, хотя через несколько недель мы имели и то и другое. Порт и его ближайшие окрестности управлялись неким русским по фамилии Кун, властным и безжалостным человеком. Он посадил комиссаров в поезд под предлогом отправки в Ашхабад, но в нескольких милях от Красноводска жертвы были высажены из поезда, расстреляны и зарыты в пустыне, вдоль железнодорожного полотна. Судьба комиссаров и предпринятые мною действия для получения их в свои руки, были надлежащим образом доведены до сведения Симлы, и мне было приказано выразить ашхабадским властям ужас и отвращение, с которыми английское правительство отнеслось к этому жестокому преступлению. В самом деле, инцидент мог бы пройти почти незамеченным, если бы не было только двух факторов: высокое положение некоторых из жертв и возможность, представившаяся большевикам, создать предубежденное отношение к Англии. Человеком, благодаря которому это событие было вновь вскрыто и оформлено так, как он этого желал, был некто Чайкин. Он прибыл в Ашхабад из Ташкента в феврале 1919 года, спустя 5 месяцев после убийства. Он представился мне как социалист-революционер, бежавший от большевиков и страстно стремившийся присоединиться к деникинским войскам на Северном Кавказе».

Маллесон о контакте с Чайкиным сразу сообщил в Лондон. Там было решено затормозить переговоры с большевиками об обмене военнопленными до «прояснения ситуации». Точнее, англичанам необходимо было найти убедительные аргументы для того, чтобы доказать свою непричастность к расправе над бакинскими комиссарами. И они, похоже, их нашли. Супруга Мустафы Чокая Мария Горина пишет: «В Тбилиси я встретила Вадима Чайкина. В этот период Чайкин занимался делом 26 бакинских комиссаров, приговоренных англичанами в 1918 году к расстрелу. Чайкин был зол на англичан. Ему удалось найти истинных виновников, которыми оказались большевики, эсеры и социал-демократы. По версии Чайкина, инициатором расправы над Шаумяном являлся работник Тамбовского ЧК Лев Дружкин, который для этого цели специально выехал из Москвы через Царицын в Ашхабад».

В марте 1919 года Вадим Чайкин появился в Баку. «Он добивался встречи со мной, и мы встретились на нелегальной квартире, — пишет в своих мемуарах Анастас Микоян. — Он сообщил, что находился более месяца в Закаспии, стараясь выяснить все фактические обстоятельства расправы над бакинскими комиссарами. Делал он это не только как профессиональный юрист, но и как член партии эсеров, желая лично убедиться, принимал ли кто-либо из членов его партии, входивших в правительство, участие в этом убийстве. Он хотел первым разоблачить их, осудить и тем самым смыть позорное пятно, дискредитирующее всю партию эсеров, в которую он верил. Чайкин считал твердо, что, не будь за спиной закаспийского эсеровского правительства английского командования, само это правительство не осмелилось бы на это преступление».

Таким образом, Чайкин оказывался в западне со всех сторон. Он много раздумывал перед тем, как предать собранную информацию гласности. Сделал он это только осенью 1919 года на страницах издававшейся в Баку эсеровской газеты «Знамя труда», когда англичане были безопасны — они покидали Закавказье. И сразу разразился большой скандал. Вадим Чайкин доказывал, что непосредственным организатором расправы над комиссарами являлся глава британской военной миссии в Ашхабаде Реджинальд Тиг-Джонс. По Чайкину, убийство 26 безоружных людей, которых якобы взяли для вывоза в Индию, было совершено на глухой станции в Закаспии. Причем генерал Томсон помог бежать в Тифлис бежать одному из видных участников убийства — Дружкину. Обращение Чайкина к английскому генералу Маллесону и к английскому генералу Мильну выдать правосудию Дружкина якобы ни к чему не привели. Откликнулся только министр иностранных дел Грузии Гегечкори, который тоже на словах обязался не выпускать Дружкина из Грузии. В это время комитеты русских и грузинских социалистов и русских закавказских меньшевиков подписали совместное заявление, осуждающее «образ действий английских военных властей».

К инициативе Чайкина быстро подключилась и Москва. Наркомат иностранных дел, ссылаясь на материалы Чайкина, заявил протест Лондону. В 1922 году материалы Чайкина были изданы отдельной книгой «К истории российской революции. Казнь 26 бакинских комиссаров». Это издание примечательно и тем, что на его страницах впервые географически точно обозначается место предполагаемой расправы над комиссарами — перегон Ахча-Куйма Закаспийской железной дороги. Указывается и конкретный свидетель, который и предоставил Чайкину эту информацию — известный русский тюрколог, арабист, археолог, комиссар по иностранным делам Закаспийского правительства Лев Зимин. Именно он ввел в интригу любопытнейший сюжет: в расправе над «26» были заинтересованы представители Закаспийского розыскного бюро и представитель миссии Великобритании в Закаспии, который, по версии Зимина, «был большевиком, тайным эмиссаром Москвы».

ЭПИЛОГ

В ноябре 1919 года Лев Зимин переезжает в Баку, где работает на кафедре арабистики в Азербайджанском университете. Он рассчитывает, что может выступить в роли чуть ли не главного свидетеля международного судебного процесса по «делу 26», о подготовке к которому заявил Кремль. И что же? В апреле 1920 года в Баку совершается большевистский переворот. 3 мая Зимина арестовывают и в тот же день расстреливают. В списке казненных, опубликованном в 3-м номере бакинской газеты «Коммунист», в графе причины казни перед фамилией Зимин значится: «За участие в убийстве 26 бакинских комиссаров». После большевизации Закаспия создается специальная комиссия ВЦИК по опознанию останков комиссаров в местечке Ахча-Куйма. Ее возглавляет чекист Я. Петерс. Он прибывает вместе с включенным в комиссию Чайкиным на место казни. Действительно, при вскрытии предполагаемого места захоронения обнаруживаются чьи-то человеческие останки с отрубленными головами. На место для опознания трупов вызываются родственники бакинских комиссаров. Однако они никого не признают. Тем не менее, принимается решение «торжественно захоронить» комиссаров в Баку. Так версия трагедии, предложенная Вадимом Чайкиным, приобретает официальный статус.

1922 год. В Москве готовится политический процесс по делу партии эсеров. Ленин предлагает включить в качестве одного из пунктов обвинений «участие эсеров в расправе над комиссарами». Однако европейские юристы, приглашенные на этот процесс, требуют фактических доказательств. Их у Кремля нет.

Весной 1926 года в Баку начинается суд над главой Закаспийского правительства эсером Фунтиковым. В состав суда вошли Камерон, Мир-Башир Касумов и А. И. Анашкин. В качестве главного государственного обвинителя выступал Кавтарадзе. Допрашиваются десятки свидетелей. Фунтикова осудили и расстреляли. Чуть позже Камерон в своей докладной записке отметит, что «обстоятельства вывоза из Баку комиссаров и расправа над ними так и не были выяснены до конца».

1 сентября 1941 года во дворе изолятора орловской тюрьмы был расстрелян Вадим Чайкин. Он заявлял сокамерникам, что его взяли за то, что он знает подлинную историю гибели «26», ту, о которой он «не мог по определенным обстоятельствам» писать в своей книге.

Так что не приходится удивляться тому, что в Баку продолжают циркулировать слухи о «таинственном исчезновении комиссаров в Индии». Анастас Микоян в своих мемуарах, например, писал, что, будучи в Индии с официальным визитом, он интересовался, запрашивал местные власти о «деле 26». Любопытно: такая папка в индийском архиве была, но она оказалась пустой.

P. S.

Ниже публикуются отрывки из доклада Гейдара Алиева на торжественном собрании, посвященном 100-летию со дня рождения С. Г. Шаумяна (Баку, 11 октября 1978 года).

«Товарищи! Вся недолгая, но яркая, наполненная глубоким содержанием жизнь профессионального революционера, многогранная партийная и государственная деятельность Степана Георгиевича Шаумяна — символ беззаветной борьбы за свободу и счастье трудового народа, за торжество идеалов коммунизма. Степана Шаумяна отличали ясный ум, глубина анализа, удивительная способность проникать в самую суть явлений, видеть всю их диалектическую закономерность. Идейная непоколебимость, большевистская принципиальность, беспредельная преданность рабочему классу, бескомпромиссность к врагам революции — таков сплав героического характера Степана Шаумяна (Аплодисменты)...

Неутомимо боролся Степан Шаумян за укрепление интернациональной спайки рабочих Баку, всех трудящихся Азербайджана. Большевистская организация придавала все больший размах организаторской и пропагандистской работе с учетом многонационального состава тружеников. Особое внимание уделял С.Шаумян деятельности большевиков среди наиболее многочисленной прослойки пролетариев — рабочих-азербайджанцев. 19 мая 1917 года по его предложению Бакинский комитет РСДРП, рассматривая вопрос «О работе среди мусульман», признал необходимым укрепить большевистскую организацию «Гуммет», приступить к изданию газеты «Гуммет». Ее первый номер вышел в свет 31 июля под редакцией Н. Нариманова. Бакинский комитет рекомендовал также увеличить представительство трудящихся-азербайджанцев в Совете рабочих и военных депутатов. На этом же заседании был обсужден и вопрос и приняты решения об усилении работы среди трудящихся-армян...

В марте 1918 года мусаватисты подняли антисоветский мятеж в Баку, намереваясь задушить Советскую власть. Благодаря решительным и твердым мерам, принятым большевиками, мятеж был ликвидирован...

Большевики Азербайджана, не щадя сил, вели борьбу за развитие социалистической революции вглубь и вширь. Пренебрегая кознями буржуазных националистов, не страшась смертельной опасности, они несли в массы — на промыслы и заводы, в села и уезды — ленинскую правду. И во всех преобразованиях коммуны был титанический труд председателя Бакинского совнаркома. Как образно говорил о нем Султан Меджид Эфендиев, «Степан Шаумян — вдохновитель Бакинской коммуны, ее ум, мозг, знание, мысль... Железная логика речей Степана метко била и громила врагов коммуны. Он — любимый вождь армии нефтяников»...

Благородный образ Степана Георгиевича Шаумяна — вдохновляющий пример для всех поколений трудящихся Азербайджана (Бурные аплодисменты). Он родился в Грузии, где активно включился в революционную деятельность, стоял у истоков большевистской организации Армении, закалился в классовых боях бакинского пролетариата, в Азербайджане сформировался как видный руководитель общероссийского революционного движения (Аплодисменты). И сегодня мы с гордостью и любовью говорим, что великий сын армянского народа Степан Шаумян — это и сын азербайджанского народа, всех народов Закавказья, всего многонационального и единого советского народа (Бурные, продолжительные аплодисменты)».

Edited June 29, 2009 by Pandukht

[Gorec]

Незнаю правда это или нет,но однажды в Ашхабаде,при случайном разговоре за столом(дастарханом,на полу) у одного знакомого туркмена, один старичок-яшули рассказал странную историю. Якобы один из 26 коммисаров,прятался у его отца дома,недалеко от Красноводска в каком то небольшом ауле (непомню названия), говорил что тот был ранен,но его выходил его отец(или мать). Я тогда не придал тому рассказу особого значения,думал может старичок что нибудь напутал. Но сейчас думаю ,может и правду он рассказывал.

[Pandukht]

Станислав Тарасов

Мертвый Степан Шаумян мешает живым в Баку

Баку вновь удивил "исторической сенсацией". Директор института истории Национальной Академии Наук Азербайджана (НАНА) Ягуб Махмудов заявил на пресс-конференции, что обнаружены документы, которые подтверждают: "Степан Шаумян в 1909 году был членом Бакинского отделения Революционной партии Армении (Дашнакцутюн) и ему было поручено создание Восточно-Армянского Анатолийского государства".

По сообщению Ягуба Махмудова, азербайджанские историки получили также документы от туркменских коллег, в которых указывается, что после 20 сентября 1918 года - дня расстрела бакинских комиссаров - оставшийся в живых Шаумян содержался в Красноводской тюрьме, получая сухой паек и 17 рублей в течение 10 дней. Ягуб Махмудов поведал также и о том, что, по имеющимся у него данным, в ходе гастролей народного артиста СССР Рашида Бехбудова в Индию ему сообщили, что Шаумян похоронен там и в доказательство предоставили видеокассету. Р.Бехбудов приобрел эту кассету и предоставил ее впоследствии Михаилу Горбачеву. Однако после этого Р. Бехбудов скончался и этот вопрос так и не нашел своего решения.

Вот такая увлекательная история была изложена журналистам известным азербайджанским историком. Мы же сразу начнем с поиска ответа на вопрос: являлся ли Степан Шаумян членом партии "Дашнакцутюн"? Тем более что в сохранившихся архивах царской охранки содержится огромный, малоизученный специалистами материал. Речь в первую очередь идет об агентурных донесениях, на основе которых аналитики охранки составляли многочисленные досье на членов и руководителей политических партий в Баку. Известно, что после того, как 12 июня 1903 года царское правительство издало Закон о конфискации имущества армянской церкви, которая, как тогда утверждалось, является "главным финансовым источником и идейным вдохновителем пробуждения сепаратизма среди русских армян", под особое наблюдение были взяты все комитеты партии "Дашнакцутюн" в России. Агентурные донесения свидетельствуют, что в начале прошлого века на Кавказе в каждом армянском селе существовали ячейки дашнаков. Охранка отмечала и рост огромных сумм, которые поступали дашнакам от армянских капиталистов и предпринимателей почти со всех концов империи и даже из-за границы. Дело дошло даже до того, что из-под контроля властей на Кавказе были выведены целые области. Суды и общественные советы дашнаков, как отмечалось в сводке Тифлисского управления охранки, "реально подменяли официальную власть". Более того, охранка предупреждала о подготовке дашнаками выступлений в масштабах всего края. Кстати, позже это и явилось одной из главных предпосылок трагических армяно-азербайджанских столкновений в период 1905-1907 годов.

Так вот в сохранившихся списках за 1908 год Бакинского отделения партии "Дашнакцутюн" фамилии Шаумян не значится. В то же время в тех же документах, помеченных датой 12 ноября 1908 года, где содержится отчет начальника губернского Бакинского жандармского управления директору департамента полиции ( по 6-му делопризводству) можно прочитать следующее: "По агентурным данным, одним из главных руководителей местной социал-демократии, секретарем Бакинского комитета РСДРП является известный в Управлении Степан Георгиевич Шаумян. В организации он известен под кличкой "Степан". По последним сведениям агентуры, Шаумян считается одним из самых развитых и опытных партийных работников Кавказа, с которым связываются все районы и партийные лица, живущие за границей. Он является убежденным большевиком и сторонником известного Ленина, с которым ведет переписку".

Тогда какой же документ обнаружил Ягуб Махмудов? Скорее всего, это фрагмент досье, составленного на Шаумяна контрразведкой Диктатуры Центрокаспия, которая пришла на смену режиму 26 комиссаров. Но и в данном случае мы сталкиваемся еще с одной малоизвестной историкам интригой.

Дело в том, что московские большевики не раз "подставляли" Степана Шаумяна. Первый раз это сделал Лев Троцкий, который ультимативно потребовал от Шаумяна, чтобы он не задерживал в Баку русские части Кавказского фронта и отправлял их в Астрахань на "борьбу с белочехами". Оставшись фактически без вооруженных сил, Шаумян вынужден был вступить в альянс с дашнаками, которые имели в Баку внушительные по численности и хорошо оснащенные вооруженные дружины. Иначе организовать оборону города от наступавших турецких войск было невозможно. В этой связи Наркомвоен Бакинской Коммуны Георгий Корганов телеграфировал в Астрахань: "Национальные части, обороняющие Баку, ненадежны. Чтобы удержать Советскую власть, нужны чисто русские войска. Они отобьют город от турок и предотвратят грозящую национальную резню. Положение настолько неустойчиво, что любая активизация турок на бакинском направлении разрушит хрупкий баланс".

В то же время находившийся в Астрахани Сталин не разделял тактику Шаумяна. Он призывал главу Баксовета предоставить "местным мусульманам автономию, если они ее требуют, и начать создавать из них вооруженные дружины". Но это означало, что армянин Шаумян должен был подать в отставку с поста главы Баксовета и передать свои полномочия азербайджанцу, одному из комиссаров Мешади Азизбекову. Как свидетельствуют документы, Шаумян внутренне был готов к подобному шагу, но ему пригрозили дашнаки, обещавшие устроить в Баку резню мусульман. Дело дошло даже до того, что Московское бюро дашнаков добилось от правительства Ленина контроля над направлением оружия в Баку, лишив тем самым Шаумяна серьезного рычага власти.

Вскоре Сталин добился назначения на пост военного комиссара Бакинского района левого эсера Г. К. Петрова, тем самым еще больше политически дезавуировав главу Баксовета. Это во многом и подтолкнуло комиссаров на расширенном заседании Баксовета 25 июля 1918 года подать в отставку. И только 9 августа 1918 года В.Ленин, слабо разбиравшийся в кавказских проблемах, посылает запрос председателю астраханского военсовета: "Положение Баку для меня неясно. Кто у власти? Где Шаумян? Запросите Сталина и действуйте по соображениям всех обстоятельств. Вы знаете, что я доверяю Шаумяну полностью".

Только 3 сентября 1918 года в Баку появляется со своим отрядом Г. К. Петров. Но и у него ничего не получается. Он принимает решение покинуть Баку вместе с комиссарами. Однако им вдогонку бросились военные суда Каспийской флотилии, которые под угрозой обстрела заставляют корабли Петрова вернуться назад в Баку. Комиссаров арестовывают, обвиняя их в дезертирстве, растрате средств, а на Степана Шаумяна составляется "досье", часть которого, видимо, и стала достоянием бакинских историков. Так что в этом факте нет ничего удивительного. Удивительно только то, что такое "досье" вообще сохранилось до настоящего времени.

Что же касается "таинственного исчезновения" Шаумяна, то тут в ходу одни только домыслы и ничем не подтвержденные легенды. В начале 1930-х годов среди московских чекистов, проводивших специальное расследование "дела 26", бытовала версия, что Степана Шаумяна действительно отделили от основной группы арестованных в Закаспии комиссаров и расстреляли. Место его захоронения до сих пор не обнаружено.

Edited January 30, 2010 by Pandukht