Gnel Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 (edited) Это правда, и я тоже в это верю (это я к посту 97 Арарата3) Может Толстой и оттого и был в кофликте с церковью, что тоже так думал, и не выносил её морального гнёта на человека Edited July 30, 2008 by Gnel Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 Можно быть великим писателем, королём, царём, артистом, архитектором, спорцменом...и.т.д, но не быть - человеком !!! Согласен на все 100! Однако, быть Человеком - вовсе не означает быть "истиным христианином", таким же мусульманином, иудеем или буддистом. Quote Link to post Share on other sites
Nazel Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 А разве отлучение от церкви может лишить человека веры,да еще такого как Толстой? Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 (edited) Согласен на все 100! Однако, быть Человеком - вовсе не означает быть "истиным христианином", таким же мусульманином, иудеем или буддистом. Естественно, для человечности не существут такого понятия как - Вероисповедание и нация. Edited July 30, 2008 by Ararat3 Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 Естественно, для человечности не существут такого понятия как - Вероисповедание и нация. Отчего же столь категорично? Человечность, Вера, Вероисповедание и Национальная принадлежность конкретного Человека могут гармонично дополнять друг друга и проявляться в его качествах. Верующий Человек не обязательно должен быть приверженцем религиозной обрядности. Соблюдение Человеком религиозных ритуалов вовсе не свидетельствует о его Вере и Человечности. Весьма Человечным может быть и атеист. Человечность - это то, что проявлется Человеком по отношению к другим Людям. Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 Отчего же столь категорично? Человечность, Вера, Вероисповедание и Национальная принадлежность конкретного Человека могут гармонично дополнять друг друга и проявляться в его качествах. Верующий Человек не обязательно должен быть приверженцем религиозной обрядности. Соблюдение Человеком религиозных ритуалов вовсе не свидетельствует о его Вере и Человечности. Весьма Человечным может быть и атеист. Человечность - это то, что проявлется Человеком по отношению к другим Людям. Я не это имел ввиду. Я говорю о том, что не имеет значение, кто ты по нации, и какого ты вероисповедания. Можешь быть и аттеистом. Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 Не тлько у Карса этот термин не в почете Кавказская бывает только овчарка! Quote Link to post Share on other sites
simple Posted July 30, 2008 Report Share Posted July 30, 2008 (edited) Арарат3, полностью согласен, жхму руку. эх, собрать бы местых космопалитов глобаГЛИСТОВ, и в 15 год под турецкие ножечки, эльфы вы как любит говорить уважаемый мною питерский переводчик гоблин. живёте в своём идеалестическом мирку. да что 15 год, 89-90 куда ближе были такие космолиты-армяне живушие в одном приморском городе, которые называли себя не армянами а бакинцами и очень этим гордились , вопрос знатокам, где живут сейчас выше упамянутые космопалиты? вся эта ваша "обагожение через кУлтуру других нар... " всё это брехня выдуманая ради полного уничтожения европейской цевилизации, так как она единственная могла восприпятсвовать тому дерьму которое покрыло европу сейчас, пидоры, пидофилы,наркоманы, шлюхи, третьи мир а началась вся заваружка ешё в 14 году закончились две мировые войны и целая цивелизация куда то изчезла. эльфам мечтаюшим когда сия"цивилизация" достигнит Армении, необходимо почитать историю Армении хотя бы за 20 век и посмотрет на политчическою карту Армении, проблема в том что эльфы это всё прекрастно знают и продвигают всё это гавно осмысленно btw отцы основатели интернационализма ребятЫ себе на уме не когда не ассимилируются имеют своё релегиозно-централизированое гос-во, но другим желают всего совсем противоположного. Edited July 31, 2008 by simple Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Арарат3, полностью согласен, жхму руку. эх, собрать бы местых космопалитов глобаГЛИСТОВ, и в 15 год под турецкие ножечки, эльфы вы как любит говорить уважаемый мною питерский переводчик гоблин. живёте в своём идеалестическом мирку. да что 15 год, 89-90 куда ближе были такие космолиты-армяне живушие в одном приморском городе, которые называли себя не армянами а бакинцами и очень этим гордились , вопрос знатокам, где живут сейчас выше упамянутые космопалиты? вся эта ваша "обагожение через кУлтуру других нар... " всё это брехня выдуманая ради полного уничтожения европейской цевилизации, так как она единственная могла восприпятсвовать тому дерьму которое покрыло европу сейчас, пидоры, пидофилы,наркоманы, шлюхи, третьи мир а началась вся заваружка ешё в 14 году закончились две мировые войны и целая цивелизация куда то изчезла. эльфам мечтаюшим когда сия"цивилизация" достигнит Армении, необходимо почитать историю Армении хотя бы за 20 век и посмотрет на политчическою карту Армении, проблема в том что эльфы это всё прекрастно знают и продвигают всё это гавно осмысленно btw отцы основатели интернационализма ребятЫ себе на уме не когда не ассимилируются имеют своё релегиозно-централизированое гос-во, но другим желают всего совсем противоположного.ГДЕ?И КАК ЖИВУТ?.....странно но даже стали в церкви ходить...и даже По Армянски говорить.правда как и прежде хуже чем на азербайджанском! -Г**А мы все здесь ты прав...мы здесь а не там потому что это тоже Божье наказанье баликс кидать нас НИКАКИХ в никуда...........смайлика СТЫДА жалко нету!!! Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 QUOTE (Gnel @ Jul 30 2008, 16:07) Сейчас Карс обидится - термин Южный Кавказ на этом форуме не в почёте. Это Gnel просто подкалывает меня. У нас в соседнем разделе была тема, где мы обменивались мнениями о корректности применения названия «кавказцы» к армянам. Многие форумчане (в т.ч. Kars) отказываются называть себя «кавказцами», чем вызвали недовольство у членов Горской фракции и некоторых других юзеров форума. Gnel намекает на это. Теперь. по теме: что общего между названием темы (миролюбием армян) и фотографией хиленькой жены французского президента? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Я далек от того, чтоб давать советы, тем более - осуждать. Каждый человек волен делать свой выбор. Собственно, вся жизнь человека - длинная цепочка выборов, которые он совершает осознанно и не совсем. Кроме того, выбор человека - не всегда зависит исключительно от его воли, желания и осознания. Я лишь хочу сказать, что если в человеке живет большая тоска по Родине, то отчего бы ему не сделать соответствующий выбор в реальности? Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Прочитав последние постинги, я пришел к заключению, что adabas придерживается современного западного определения понятия "национальность" ("nationality"), в котором полностью отсутствует этнический фактор (или компонент). Я прав, ув. adabas? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Это Gnel просто подкалывает меня. У нас в соседнем разделе была тема, где мы обменивались мнениями о корректности применения названия «кавказцы» к армянам. Многие форумчане (в т.ч. Kars) отказываются называть себя «кавказцами», чем вызвали недовольство у членов Горской фракции и некоторых других юзеров форума. Gnel намекает на это. Теперь. по теме: что общего между названием темы (миролюбием армян) и фотографией хиленькой жены французского президента? Мне помнится один интересный, редкий для своего времени (а речь о годах этак начала 80-х) учебник по биологии (перевод на русский, изданного в США учебника). Так вот в нем было приведено такое подразделение человечества на расы: Черная (или негроидная) Желтая (или монголоидная) Белая (кавказская или арменоидная) Что общего между... Может быть, если "мир" в слове "миролюбие" воспринимать в Толстовском смысле, т.е. "мир" - не как "отсутствие войны", а "Мир" в смысле Мирового Сообщества (дореволюционная русская орфография хорошо передавала это различие: "Война и Мiр"), то общность темы и невпечатляющих форм Карлы Бруни может проявится более наглядно. Скажем так: армяне любят Мир во всех его проявлениях Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Прочитав последние постинги, я пришел к заключению, что adabas придерживается современного западного определения понятия "национальность" ("nationality"), в котором полностью отсутствует этнический фактор (или компонент). Я прав, ув. adabas? Скорее да, чем нет, уважаемый Kars. Вместе с тем, я придерживаюсь точки зрения, согласно которой понятие "национальность" имеет двоякий смысл: - в контексте гражданских явлений и процессов ("американская нация") - в контексте этно-культурной принадлежности (в рамках "гражданского") Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 На мой взгляд, необходимо различать сферы "гражданского", "общественного" и "национального". К примеру, выборы президента или депутатов парламента - это в большей мере сфера "гражданского". Выборы духовного лидера - например Каталикоса - это в большей мере вопрос общенациональный. А такие проблемы, как, скажем охрана природы, надзор над СМИ, социальная политика - в большей мере можно отнести к сфере взаимных требований общества и государства. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 (edited) Всем сестрам - по серьгам Интересная новость. По крайней мере - вполне в русле миролюбия. Решением премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна, председатель общественной организации "Еврейская община Армении" Римма Варжапетян была награждена памятной медалью за личный вклад в дело развития и укрепления армяно-еврейских дружественных отношений. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе правительства Армении, Тигран Саркисян выразил ей благодарность за активную общественную работу в вопросе решения проблем еврейской общины Армении, а также за постоянное сотрудничество с властями Армении. "Ваша преданность делу для нас очевидна, и мы ее поощряем", - заявил премьер-министр. Римма Варжапетян в свою очередь выразила благодарность за оказанное внимание еврейской общине в Армении, отметив, что это еще один повод для представления Армении в лучшем свете и причина говорить о дружбе между армянами и евреями. "Все что я делала, было искренним, и я готова с еще большим вниманием продолжать свою деятельность. У Армении есть все предпосылки для становления благоустроенного государства, и, я уверена, что наши совместные усилия будут способствовать этому делу", - подчеркнула Римма Варжапетян, выразив также благодарность за предоставление властями Армении 21 млн драмов (около 70 тыс. долларов) на восстановление еврейских памятников 14-17 веков в деревне Егекис Вайоц-Дзорской области. "Регнум" Что-то давненько на езидов не обращали внимания. Ждем-с! Edited July 31, 2008 by adabas Quote Link to post Share on other sites
obivann Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Толстой так и помер, отлучённый от - Русской православной церкви, имевшее место 22 февраля 1901 года. к нему приходил старец перед смертью чтоб Толстой покаялся.но не пустили его родственники.Толстой раньше так с ними договорился.может писатель и неплохой был.а душу свою погубил.и ад попал.и проклят был.бесы его сумели утащить.нечего было им потакать. "По воздуху несся Лев Толстой", - рассказывал о своем видении один валаамский старец. Он стоял тогда на берегу озера около церкви. Вдруг поднялась страшная буря, и старец увидел, что по воздуху несется Лев Толстой, а за ним - целая толпа бесов. Лев Толстой стремился к той самой, стоящей на берегу озера, церкви, но бесы преграждали ему дорогу, потом окружили его и увлекли за собой в пучину. Тем все и кончилось. "Старец впоследствии только узнал о смерти Толстого", - пишет духовный писатель Сурский. И вот, в монастырской гостинице Оптиной Пустыни, где останавливался в свое время Толстой, с этих пор замечены были неоднократно явления сатанинской нечистой силы. Одна богомольная женщина останавливалась там в номере, и к ней ночью вошел неизвестно как высокий старик - страшный, со всклокоченной бородой *. Всю ночь промучил женщину - и так подступал к ней, и этак, все с разными угрозами. "Врешь, не уйдешь, - шипел злобным шепотом. - По монахам стала шляться, да каяться - я тебе покажу покаяние". А сам глядел из-под нависших бровей острым пронзительным взглядом, словно в сердце впиваясь. "Ты у меня не так еще завертишься, - говорил страшный старик. - Я тебя еще и в блуд введу, и в такой-то грех, и в этакий". Бедная женщина глаз не могла сомкнуть от страха, а под утро спросила: "Да кто ж ты такой?" "Я - Лев Толстой", - ответил страшный и исчез. Женщина впоследствии призналась, что неграмотна и про Льва Толстого никогда прежде не слышала, не знает даже, человек ли он или что иное **. Об этом случае, целиком ручаясь в его достоверности, рассказывает духовный писатель Нилус, тот самый, который дал миру знаменитые "Протоколы сионских мудрецов". И что после всего такого остается сказать о Толстом, этом великом непротивленце? Начал от "не убий" (тем самым уже сделав несомненный шаг к ереси), а кончил - в посмертии своем - стращая женщин по темным гостиничным номерам. В блуд их старался ввести - если грех, то как же без блуда. Но какой все же заурядный итог жизни для великого человека. Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 Теперь в моде 2 определения для слова национальность. 1. Ситуационная (или чаще западная) 2. Цивилизиационная (или чаще Сталинская). По моему обеждению есть и от того и от другого. Но больше от второго. ___________ Теперь на счет госудраственности. Только при наличии государства нация может существовать и развиваться. Нет государства нация переходить или в реликтовый тип (типа консервы) или исчезает. Quote Link to post Share on other sites
obivann Posted July 31, 2008 Report Share Posted July 31, 2008 <br />Теперь в моде 2 определения для слова национальность.<br />1. Ситуационная (или чаще западная)<br />2. Цивилизиационная (или чаще Сталинская).<br />По моему обеждению есть и от того и от другого. Но больше от второго.<br />___________<br />Теперь на счет госудраственности. Только при наличии государства нация может существовать и развиваться.<br />Нет государства нация переходить или в реликтовый тип (типа консервы) или исчезает.<br /><br /><br /><br /> не факт.у уйгуров нет государства а их 200 миллионов.у евреев есть а развиваються в основном не в Израиле.государство хорошо но не обязательно. Quote Link to post Share on other sites
Artist Posted August 1, 2008 Report Share Posted August 1, 2008 <br /><br /><br /> не факт.у уйгуров нет государства а их 200 миллионов.у евреев есть а развиваються в основном не в Израиле.государство хорошо но не обязательно. Кажись один нолик лишний? Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted August 1, 2008 Report Share Posted August 1, 2008 (edited) Кажись один нолик лишний? Видно масштаб Китая всё же подействовал. Нуль туда, нуль сюда, для Китая сойдёт. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B9%...%83%D1%80%D1%8B Edited August 1, 2008 by Ararat3 Quote Link to post Share on other sites
obivann Posted August 1, 2008 Report Share Posted August 1, 2008 Видно масштаб Китая всё же подействовал. Нуль туда, нуль сюда, для Китая сойдёт. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B9%...%83%D1%80%D1%8B да телевизор подло ввел меня в заблуждение.там 200 говорили. Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted August 1, 2008 Report Share Posted August 1, 2008 А кто такие уйгуры? Кем они были и есть сейчас? А у евреев есть свою государство, причем очень сильное. Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted August 2, 2008 Report Share Posted August 2, 2008 да телевизор подло ввел меня в заблуждение.там 200 говорили. Война фигня, главное манёвры !!! Лишь бы турки с ново албанцами, не достигли этого рубежа. Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted September 10, 2008 Report Share Posted September 10, 2008 (edited) Это "наблюдения азербайджанца". Довольно самокритично... ____________________________________________________ Если рассматривать все народы мира на предмет воинского духа, я бы разделил их на четыре категории. 1. Это те народы, у которых ген убийцы носит массовый характер, они в любой миг готовы к кровопролитным схваткам, готовы защитить свои родные рубежи, свою честь и совесть. Они всегда надеются на кровь и железо. К таким относятся немцы, русские, японцы, американцы, турки. 2. Это народы, у которых ген убийцы имеет локальный типаж, короткую форму. Эти народы не готовы воевать против больших государств, они никогда не сумеют играть особую роль в мировых войнах, но наличие гена убийцы подгоняет их совершать террор и диверсии. Они исподтишка совершают набеги, наскоки и теракты на территории чужих, вражеских для себя государств. К данной категории относятся евреи, армяне, курды, чеченцы, арабы (не все арабы, но большинство), литовцы и пр. 3. Сюда входят народы, которые растратили свой ген убийцы, он у них когда то был, но с годами, десятилетиями и веками рассыпался. Связь этого гена с живой силой организма временно расторгнута. Но в том то и дело, что при первой же опасности, при первом же вражеском ветре, эти народы вспоминали, восстанавливали у себя этот ген, с одержимым духом, жаром и мужеством давали врагу достойный отпор. Они не уступят ни на йоту ничего, и готовы расправиться с сильным мира сего. Сюда входят вьетнамцы, корейцы, сербы, афганцы. 4. К этой колонке относятся нации травоядные, слабые и мягкие, у них ген убийцы атрофирован полностью и бесследно. Эти народы обречены на вечное фиаско, на чувство страха за свое существование, они искони плачут, они беспомощны, хоть внешне беспечны и самонадеянны, так как думают, что горя в жизни не бывает, беда с ними никогда и не может случиться, потому - то и потому - то. На них тоскливо и жалко смотреть, ибо они комически бессильные. К таковым относимы азербайджанцы, грузины, киприоты, каракалпаки, персы (большая их часть). Edited September 10, 2008 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.