Геополитический расклад в нашем регионе

[Gorec]

беженцам жилье не можем построить?? =)))) хахахаха...у нас самый обеспеченный беженцы на земле...еврокомисар какой то это сказал недавно...или кто то..забыл...у нас все беженцы живут в своих домах...это тебе для инфо =)))

  Если ваши беженцы все живут в "своих домах", и это правильно ты подметил, то какого х... вам надо от Карабаха?

[Rezervist2010]

да ты за нас не беспокойся =))) нефтью упралять научились =)))) ты лучше за себя побеспокойся...вот скоро цены на газ подскочат...ооох как плохо скажется на жителях =)))

Armenia Today [ 04.03.2010 | 11:57 ] Происшествия , Азербайджан

Азербайджанский истребитель Су-25 ВВС потерпел крушение во время тренировочных полетов, сообщает «Газета. ру».

Самолет упал в реку и взорвался. По данным Министерства обороны Азербайджана, пилот самолета Фамиль Эльман оглу Мамедли погиб. Причины инцидента выясняет совместная комиссия Минобороны и военной прокуратуры.

Наверное от передозировки нефтью упал, однако. Видимо у вас вместо катапульт нефтянные баки стоят.

Ражденный ползать, летать не может !

Edited March 4, 2010 by Rezervist2010

[LOUIS V*]

Ала нэт э нэт, этот баран "стоп кран" поднял во время полета. Наверно когда на "Вершине АлиЕва" увидел свежую траву резко затормозил, ну, а сзади подлетевший баран не смог реагировать и своими рогами задел курдюк его самолета и фисе, сикрибашка. ))

[Rezervist2010]

The Washington Post: 11-летний Гейдар Алиев купил 9 особняков в Дубае за $44 млн.

На экономнельные денги от катапульт и тех обслуживание самолетов.

[LOUIS V*]

The Washington Post: 11-летний Гейдар Алиев купил 9 особняков в Дубае за $44 млн.

Зря написал, сейчас азеробараны придут и будут хвастатся

[nepalenniy]

  Если ваши беженцы все живут в "своих домах", и это правильно ты подметил, то какого х... вам надо от Карабаха?

Родное...тебе не понять

[nepalenniy]

Зря написал, сейчас азеробараны придут и будут хвастатся

ну завидуй молча =)) 10000 раз говорил =))

[LOUIS V*]

ну завидуй молча =)) 10000 раз говорил =))

Ала nepalenniy это у вас новая цифра, до этого у вас было только "милион" и "двасат пирасент", смотри, накаркаешь.

[LOUIS V*]

Сделки о приобретении дорогостоящей недвижимости в Дубае вызывают вопросы к президенту Азербайджана, пишет InoPressa.ru со ссылкой на The Washington Post.

Как сообщает американское издание, в начале прошлого года всего за несколько недель 11-летний мальчик из Азербайджана стал владельцем девяти особняков на первой береговой линии. В целом они обошлись в 44 млн долларов - в 10 тысяч раз больше среднегодовой зарплаты гражданина Азербайджана. Имя и фамилия мальчика, Гейдар Алиев, а также его дата рождения, указанная в документах на особняки, совпадают с именем, фамилией и датой рождения сына Ильхама Алиева, азербайджанского президента, пишет газета.

"Официальные лица Баку воздержались от комментариев по вопросу о том, как сын президента - или, как минимум, его полный тезка и полный ровесник, азербайджанский школьник, - стал владельцем особняков в элитарном комплексе Палм-Джумейра, популярном у британских звезд футбола и других мультимиллионеров", - говорится в статье. Зарплата Ильхама Алиева на посту президента составляет 228 тысяч долларов в год, чего не хватит на самый скромный дом в Палм-Джумейре.

Сделки в Дубае обостряют давнюю дилемму, стоящую перед Вашингтоном: как примирить заинтересованность в сотрудничестве с Азербайджаном в сферах безопасности и энергоносителей и то, что Госдепартамент в прошлом году назвал всепроникающей коррупцией азербайджанского режима, говорится в статье.

В Дубае зарегистрирована также недвижимость на имена Лейлы Алиевой и Арзу Алиевой, сообщает газета. "У президента Алиева есть две дочери с теми же именами и примерно того же возраста", - пишет автор, поясняя, что даты рождения президентских дочерей в точности установить не удалось. "Итак, трое граждан Азербайджана с теми же именами и фамилиями, что и дети президента, владеют в Дубае недвижимостью общей стоимостью около 75 млн долларов", - пишет газета, ссылаясь на данные из регистра недвижимости. "Дубайские риелторы, информированные о некоторых из этих сделок, сказали, что объекты приобретались покупателем, представлявшим правящий клан Азербайджана, и оплачивались авансом", - отмечает издание. Власть Алиевых обеспечивает определенную стабильность и стойкий экономический рост в Азербайджане, но в стране царит взяточничество и безнаказанность, утверждает газета. "Роль клана Алиевых как ядра этой системы занимала видное место на прошлогоднем судебном процессе в Нью-Йорке: американского миллионера Фредерика Э. Бурка-мл. признали виновным в нарушении "Закона о практике коррупции за рубежом" на основании взяток, которые подсудимый давал в Азербайджане", - пишет издание. Дело касалось неудачной попытки приобрести в 1990-е годы азербайджанскую государственную нефтяную компанию SOCAR, в руководство которой входил нынешний президент Ильхам Алиев. Американский бизнесмен Томас Фаррелл показал в суде, что Гейдар Алиев, отец Ильхама, велел переводить крупные суммы денег на банковские счета, управляемые в интересах родственников Гейдара, а также посылать членам семьи Алиевых деньги на шопинг - обычно по миллиону долларов кряду, утверждает газета.

Бывший глава SOCAR Сабит Багиров в интервью газете выразил мнение, что было бы очень необычно, если бы Алиевы регистрировали собственность в Дубае на свои реальные имена. "Возможно, это провокация", - сказал он, воздержавшись от дальнейших разъяснений.

11-летний мальчик из Азербайджана стал владельцем девяти особняков на первой береговой линии. В целом они обошлись в 44 млн долларов - в 10 тысяч раз больше среднегодовой зарплаты гражданина Азербайджана

Edited March 6, 2010 by LOUIS V*

[nepalenniy]

ну я молчу в сколько тысяч раз это больше среднегодовой зарплаты гражданина Армении =)))

[Gorec]

Родное...тебе не понять

  Какие мы сентиментальные, елы - палы.

[LOUIS V*]

ну я молчу в сколько тысяч раз это больше среднегодовой зарплаты гражданина Армении =)))

Цуска, при чем тут зарплата в Армении??

Баран, не доходит, что этот малый ваши деньги - деньги трудяг транжирит по всему миру??

Одному говорят:

Ала, твою жену десятером на "запорожце" похитили.

Он говорит:

-Маладес сапарожес, дэсит целавек помещает.

Edited March 6, 2010 by LOUIS V*

[Gorec]

ну я молчу в сколько тысяч раз это больше среднегодовой зарплаты гражданина Армении =)))

 Слушай, а ведь это хорошо, что ваш презик покупает недвижимость( в Дубае и не только) такую дорогущую, и пусть дальше покупает, и больше тратит. Чем богаче презик, тем бедней ваш народ и ваша страна, чем больше он приобретет для себя, тем хуже для вас. Молодес такая Ильхамсик, ай маладес. Так что, будем и дальше следить, как нефтедоллары превращаются в ......., превращаются......., в всякую всячину, только не в бюджет страны Азебайджан.

[Admin]

Том де Ваал об угрозе войны

Известный британский эксперт по карабахской проблематике Томас де Ваал заявил 9 марта в ходе дискуссии в Ереване, что карабахский конфликт – это, по большому счету, проблема государственной сути и философии. Дискуссию организовал фонд «Сивилитас».

«Армения и Азербайджан строили свои представления вокруг карабахского конфликта. Эти страны были представлены в современном мире карабахским движением, Левоном Тер-Петросяном, 88-м годом. Это вопрос сути государства, сути государственности», - сказал эксперт, подчеркнув, что сторонам лучше говорить не о войне, а об общностях.

«Азербайджан должен признать, что армяне жили и живут в Карабахе, Армения должна признать, что в Карабахе были азербайджанцы. Публично признать, что противоположная сторона также имеет законные претензии. Это нужно сделать одновременно. Лидеры двух государств должны сделать это с межгосударственной болью», - говорит Том де Ваал.

Что касается бытующих в Армении мнений о сохранении статус-кво, эксперт заметил, что статус-кво не удовлетворяет Азербайджан. «По сути, вы уповаете на то, что Азербайджан не сделает глупостей, что ему хватит ума не возобновлять войну. Но для Азербайджана важен не только Карабах, но и территории, где армянское население не проживало, которые до войны не являлись частью Карабаха – Агдам, Физули и другие. Азербайджан не может так долго оставлять эти территории вне своего контроля. Рано или поздно, они попытаются вернуть контроль, будем надеяться, что не сделают глупостей. Линия соприкосновения достаточно защищена, но, не хочу выглядеть паникером, ОБСЕ ничего не сможет поделать, если будет применены ракеты, минометы. Будут погибать 5-10 человек в день, но ничего нельзя будет предпринимать по ту стороны границы», - говорит Том де Ваал.

Он отмечает, что кавказские народы зачастую недооценивают свою роль в конфликте. Эксперт не считает карабахский конфликт замороженным, потому что есть угроза возобновления войны.

---------------------------------------------

Мы же не в Мексиканском сериале в конце концов живем Томас

[Gorec]

Том де Ваал об угрозе войны

Известный британский эксперт по карабахской проблематике Томас де Ваал заявил 9 марта в ходе дискуссии в Ереване, что карабахский конфликт – это, по большому счету, проблема государственной сути и философии. Дискуссию организовал фонд «Сивилитас».

«Армения и Азербайджан строили свои представления вокруг карабахского конфликта. Эти страны были представлены в современном мире карабахским движением, Левоном Тер-Петросяном, 88-м годом. Это вопрос сути государства, сути государственности», - сказал эксперт, подчеркнув, что сторонам лучше говорить не о войне, а об общностях.

«Азербайджан должен признать, что армяне жили и живут в Карабахе, Армения должна признать, что в Карабахе были азербайджанцы. Публично признать, что противоположная сторона также имеет законные претензии. Это нужно сделать одновременно. Лидеры двух государств должны сделать это с межгосударственной болью», - говорит Том де Ваал.

Что касается бытующих в Армении мнений о сохранении статус-кво, эксперт заметил, что статус-кво не удовлетворяет Азербайджан. «По сути, вы уповаете на то, что Азербайджан не сделает глупостей, что ему хватит ума не возобновлять войну. Но для Азербайджана важен не только Карабах, но и территории, где армянское население не проживало, которые до войны не являлись частью Карабаха – Агдам, Физули и другие. Азербайджан не может так долго оставлять эти территории вне своего контроля. Рано или поздно, они попытаются вернуть контроль, будем надеяться, что не сделают глупостей. Линия соприкосновения достаточно защищена, но, не хочу выглядеть паникером, ОБСЕ ничего не сможет поделать, если будет применены ракеты, минометы. Будут погибать 5-10 человек в день, но ничего нельзя будет предпринимать по ту стороны границы», - говорит Том де Ваал.

Он отмечает, что кавказские народы зачастую недооценивают свою роль в конфликте. Эксперт не считает карабахский конфликт замороженным, потому что есть угроза возобновления войны.

---------------------------------------------

Мы же не в Мексиканском сериале в конце концов живем Томас

 Что же этот эксперт не ставит в пример Косово? Детище НАТО, там тоже жили сербы, и что Сербия теперь должна угрожать всем и американцам в том числе. ВОТ и позиция добропорядочной Европы. Конечно угрозы есть всегда и везде,мы это сами знаем, для этого и существует сегодня демилитаризованная зона вокруг Карабаха.

[LOUIS V*]

11-летний мальчик из Азербайджана стал владельцем девяти особняков на первой береговой линии. В целом они обошлись в 44 млн долларов - в 10 тысяч раз больше среднегодовой зарплаты гражданина Азербайджана

Киса где ты голуб ты чертов, тут твоего кумира - специалиста по блокаде американцы опустили ниже уровня плинтуса.

Киса, вот этот мудак Алиев, этот взяточник, коррупционер и неследсвенный призедент - твой кумир? Киса, эх Киса......Թոքերտ չորանան Կիսա!

[zizou]

Борис Березовский заговорил о Карабахе - он призывает Баку и Ереван не доверять Москве

Армения и Азербайджан не должны оглядываться на Москву в своём стремлении разрешить нагорно-карабахский конфликт. Об этом в интервью азербайджанской службе радио «Свобода» заявил бывший российский олигарх Борис Березовский.

Березовский считает, что Россия всегда будет препятствовать всем попыткам разрешить этот конфликт. «Россия заинтересована в том, чтобы конфликт и дальше усложнялся, а она сможет тогда разделять и властвовать», - говорит он. По словам Березовского, нынешние руководители России не обладают ни достаточным опытом, ни соответствующим образованием. Основной интерес, по его мнению, для них представляет эксплуатация карабахского конфликта с целью выколачивания денег.

Березовский добавил, что стратегические интересы постсоветских государств и России расходятся и, как он считает, никто не будет помогать постсоветским евразийским государствам противостоять экспансии и доминированию России. Им следует полагаться главным образом на свои собственные силы. По мнению Березовского, западные страны в основном озабочены собственными сиюминутными интересами. Он сказал, что по этой причине население в бывших советских республиках должно проявлять большую политическую активность и быть готовым ежечасно бороться за свои свободы.

В 1998-1999 годах Березовский был Председателем Исполнительного комитета секретариата СНГ. Он был также заместителем генерального секретаря в Совете Безопасности России в период правления кабинета Ельцина и депутатом Думы в 1999-2000 гг. В 2001 году он бежал в Британию, где получил политическое убежище. Российские власти предприняли судебное расследование его деловой активности. В 2007 году московский суд признал его виновным в хищении имущества и осудил на шесть лет тюремного заключения, обвинив в хищении около 9 миллионов долларов у компании Аэрофлот. В 2009 году он был обвинен в краже тысяч автомобилей, и осужден на 13 лет тюремного заключения. По словам Березовского, эти обвинения сфабрикованы по политическим мотивам.

[zizou]

Восстановление отношений на Кавказе

("Project Syndicate", США)

Станут ли сегодняшние разногласия между турецким премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом и влиятельной армией этой страны причиной осложнения или задержки самых смелых инициатив Турции за последние годы, а именно, шагов по снятию давней напряжённости в отношениях с армянами и курдами?

Реструктуризация роли турецкой армии имеет решающее значение, но если Турция не сможет продолжить нормализацию отношений с армянами и курдами, то ситуация внутри самой Турции, её отношения с данными двумя народами, а также напряжённость на Кавказе, несомненно, усугубятся. Среди нескольких очагов напряжённости в регионе, в том числе между Грузией и Россией по поводу Южной Осетии и Абхазии, напряжённость между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха является одной из самых серьёзных.

В случае Грузии и России, несоразмерность территории, политического влияния и военной мощи в пользу одной из сторон являются достаточными факторами, сдерживающими возвращение к применению силы. К тому же, в данной ситуации отсутствуют какие-либо союзы, которые могли бы осложнить положение. Грузия не является членом НАТО, а Соединённые Штаты, конечно же, не станут воевать с Россией из-за Грузии.

Армяно-азербайджанская борьба более опасна. Это уже не безобидное перетягивание каната двумя небольшими постсоветскими республиками, а часть армяно-турецко-азербайджанского треугольника. Возникновение данного треугольника является прямым следствием процесса нормализации отношений между Арменией и Турцией, начавшегося, когда президенты двух стран встретились на футбольном матче.

Сейчас данный процесс зависит от протоколов установления дипломатических отношений, подписанных обоими правительствами, но не ратифицированных ни одним из парламентов. Завершение данного процесса прямо и косвенно зависит от того, смогут ли армяне и азербайджанцы разрешить нагорно-карабахский конфликт. Данный запутанный трехсторонний спор может вызвать множество проблем, если его не удастся осторожно распутать. Турция, которая уже почти два десятилетия заявляет о своей поддержке Азербайджана, публично обусловила сближение с Арменией уступками со стороны Армении в пользу Азербайджана.

Турция, являясь членом НАТО, соответственно, стала теперь ещё одной стороной данного конфликта, и любая военная вспышка между армянами и азербайджанцами может втянуть в конфликт и её, а, возможно, и Россию – либо на основании её двусторонних договорённостей с Арменией, либо через Организацию договора о коллективной безопасности, членами которой являются, в том числе, Армения и Россия.

Учитывая вопросы энергетической безопасности, любой азербайджанский конфликт также серьёзно затронет и Европу. Также, пострадает Иран, поскольку он является приграничным государством с интересами в данном регионе.

Вооружённые силы Армении и Азербайджана не сталкивались уже более полутора десятилетий. Но это объясняется лишь постоянным существованием восприятия военного баланса и надежды на успешность будущих переговоров.

Сегодня оба данных фактора изменились. Восприятие военного равенства претерпело изменения. Азербайджан, потративший в последние годы уйму денег на вооружения, теперь, возможно, считает, что перевес на его стороне. В то же время, снизилась надежда на переговоры, которые, похоже, зашли в тупик – в основном потому, что были связаны с армяно-турецким процессом, который также буксует.

Дипломатические протоколы, ожидающие ратификации парламентами двух стран, стали жертвами просчётов с обеих сторон. Армяне подумали, что Турция найдёт способ примирить интересы Азербайджана с помощью открытия Турции для Армении, и что она откроет границу с Арменией вне зависимости от степени прогресса в решении нагорно-карабахского вопроса. Проблема в том, что Турция изначально закрыла границу именно из-за проблем в Нагорном Карабахе, а не по причине каких-либо двухсторонних проблем.

Турция посчитала, что, подписав протоколы с Арменией и ясно продемонстрировав свою готовность открыть границу, армян можно будет каким-то образом упросить или вынудить поскорее решить нагорно-карабахскую проблему или сдать территории, окружающие Нагорный Карабах. Но это всегда было маловероятным в отсутствие полноценного урегулирования ситуации, которое решало бы главный вопрос, волнующий армян – безопасность, и выполняло бы их главное политическое требование, а именно, определение статуса Нагорного Карабаха.

Обе стороны, по-видимому, немного удивлены ожиданиями друг друга. В настоящее время растут опасения того, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта становится всё менее реальным, поскольку публичная поддержка Азербайджана Турцией усилила его ожидания, в то время как некоторые армяне опасаются сговора между своими соседями с целью вынудить их заключить невыгодный договор.

Для Турции наступает решающий момент. Армяно-турецкий дипломатический процесс зашёл в тупик, а усилия турецкого правительства по примирению с крупным курдским меньшинством страны кажутся безрезультатными. Аналогично тому, как утрата доверия среди курдов и турков в восточной Турции может расшатать возникшую там в последнее время неустойчивую стабильность, утрата надежды на урегулирование нагорно-карабахского конфликта может прервать временное военное затишье между армянами и азербайджанцами.

Но ситуация не является непоправимой. Бесконечные публичные «спарринги» между турецкими и армянскими чиновниками в СМИ не помогают. Настало время лидерам обеих стран поговорить друг с другом в частном порядке, понимая нестабильность, которая может возникнуть в случае неспособности завершить процесс дипломатического открытия, начатый двумя сторонами.

Одновременно с попытками Турции устранить последствия своего внутреннего развития, изменив роль армии в обществе, она должна восстановить свои исторически плохие отношения с Арменией. Последняя резолюция, принятая Комиссией по иностранным делам Конгресса США, призывающая президента Обаму учесть во внешней политике США «необходимое понимание и восприимчивость» в отношении геноцида армян, должна послужить ясным сигналом, как для турецкого, так и для армянского правительств о том, что армяне не собираются ставить под вопрос историческую достоверность геноцида. В конце концов, если Франция и Германия могут жить со сложной историей своих отношений, это должна быть способна сделать и Турция.

Обе стороны должны пойти на уступки, взглянуть на ситуацию беспристрастно, признать недостатки в протоколах, учесть минимальные требования противоположной стороны, а также помнить о том, что один единственный документ не сможет залечить все раны и искоренить все страхи.

Данные усилия должны получить поддержку международного сообщества. Подобную проблему нельзя считать простым урегулированием старых обид. На карту поставлено будущее региона, имеющего большое значение для мира в Евразии.

[zizou]

Россия, Азербайджан/Армения: Все дороги ведут на Кавказ("OpEdNews.com", США)

Эрик Уолберг (Eric Walberg)

За последние несколько лет в российских республиках Чечня, Дагестан, Северная Осетия и Ингушетия наблюдался резкий рост политических убийств и терактов с применением взрывчатых веществ, проникших даже в самое сердце России – самым эффектным стал январский подрыв скоростного поезда, следовавшего из Москвы в Санкт-Петербург, в результате которого погибли 26 человек.

На прошлой неделе (статья опубликована 9 марта 2010 года – прим. перев.) милиция убила, как минимум, шестерых подозреваемых боевиков в Ингушетии. Дагестан особенно пострадал за последние два года, и особенно стоит отметить убийство министра внутренних дел в прошлом июне и главы УВД Махачкалы в прошлом месяце. Количество вооруженных нападений выросло в прошлом году более, чем в два раза. В феврале президент России Дмитрий Медведев заменил президента Дагестана Муху Алиева Магомедсаламом Магомедовым, чей отец Магомедали управлял Дагестаном с 1987 по 2006 год. Алиев был по-настоящему популярен, и его хвалили за честность и борьбу с коррупцией, но считалось, что он слишком мягко борется с террористами.

Президент Магомедов пообещал привести регион, страдающий от насилия, в порядок и простить мятежников, если те сдадут оружие. «У меня нет никаких иллюзий, что это будет легко. Рост террористической деятельности на Северном Кавказе, включая Дагестан, заставляет нас пересмотреть все наши методы борьбы с терроризмом и экстремизмом», - заявил он. Он пообещал бороться с безработицей, организованной преступностью, соперничеством между кланами и коррупцией. Насилие продолжает свирепствовать и в Чечне. С 1994 года российские силы участвовали в двух войнах против чеченских сепаратистов, что привело к смерти более 100 тысяч человек и полному разрушению региона, а также вдохновило экстремистов на теракты по всему региону Северного Кавказа. В начале февраля в Чечне погибли пять российских солдат и столько же мятежников. По информации журнала Long War Journal, в феврале ФСБ убила базировавшегося в Чечне ключевого боевика «Аль-Каиды» Мохмада Шаббана. Египтянин Шаббан, известный как Саиф-Ислам (Меч Ислама), был вдохновителем террориста-смертника, убившего 6 февраля семь российских милиционеров в столице Дагестана Махачкале. Он находился в розыске за нападения на объекты инфраструктуры и российских солдат как в Чечне, так и в соседних с ней республиках.

С начала 1990-х боевики, подобные Шаббану, действовали из лагерей в Панкисском ущелье Грузии, и использовали этот район как тихую гавань, из которой они проводили нападения на Чечню и по всему Кавказу. ФСБ заявила, что Шаббан «разрабатывал акты саботажа и занимался подрывом железнодорожных путей, линий электропередач и нефте- и газопроводов, следуя указаниям грузинских спецслужб».

Это невозможно доказать, но стоит помнить, что Грузия была единственным государством, признавшим Республику Ичкерия, когда чеченцы в одностороннем порядке объявили в 1991 году о своей независимости, а вдова первого президента Чечни Джохара Дудаева Алла ведет ток-шоу на «Первом кавказском» телеканале, вещающем из Грузии в Чечню. Что интересно, в период с 2000 по 2007 год более 200 военнослужащих американских частей особого назначения проводили обучение грузинских войск в Панкиси, хотя ни американцы, ни грузины так и не смогли покончить с нападениями на Россию.

Медведев заявил в прошлом месяце, что насилие на Северном Кавказе остается главной внутренней проблемой России, сказав, что покончить с насилием можно, лишь покончив с высоким уровнем бедности в регионе, а также с коррупцией и беззаконием внутри служб безопасности. С этой целью он дал старт амбициозной реформе органов безопасности и милиции по всей России. Скептики могут указать на параллели между оккупацией Афганистана и Ирака, предпринятой США и НАТО, и российской политикой на Северном Кавказе. Да, существует российский геополитический контекст, но это сравнение обманчиво. Эти регионы уже два столетия тесно связаны с Россией как экономически, так и политически, и в прошлом месяце президент Абхазии Сергей Багапш не преминул обратить на эту дату внимание, чтобы гарантировать своей республике поддержку Москвы.

Многонациональное население Кавказа уцелело под покровительством России, и в перспективе может процветать, если его оставить в покое. Политики, подобные Багапшу, пытаются использовать ситуацию наилучшим образом, как и вообще разумные политики в «ближнем зарубежье» России. Отчуждение или попытки провести диверсии против влиятельного соседа и потенциального друга, как это делает президент Грузии Михаил Саакашвили, - это просто плохая стратегия.

Другим кавказским конфликтом является, конечно, долгоиграющая трагедия Нагорного Карабаха, которая в отличие от других конфликтов сталкивает лбами двух предполагаемых кандидатов в НАТО. Война произошла в 1988-94 годах, она берет свое начало в последних днях умирающего Советского Союза, когда закон и порядок в стране стали исчезать, а этнические конфликты, наоборот, проявляться в полную силу. Это привело к тому, что Армения вторглась в Азербайджан и проложила через страну коридор, чтобы захватить горный регион, вот уже более тысячи лет населяемый, в основном, этническими армянами. Соглашение о прекращении огня привело к тому, что Армения сегодня контролирует этот анклав и коридор, ведущий к нему, что все вместе составляет около 20 процентов территории Азербайджана. В ходе военных действий погибло до 40 тысяч человек, а 230 тысяч армян и миллион азербайджанцев были вынуждены покинуть насиженные места.

За прекращением огня, достигнутым при содействии России, начались периодические мирные переговоры, посредником в которых выступает Минская группа ОБСЕ, возглавляемая Соединенными Штатами, Францией и Россией. Однако всем ясно, что Азербайджан не успокоится, пока ему не будет возвращена его территория. «Если армянские оккупанты не освободят наши земли, начало великой войны на южном Кавказе неизбежно», - предупредил в феврале министр обороны Азербайджана Сафар Абиев. «Армяне должны уйти с наших земель безоговорочно. Только после этого можно говорить о сотрудничестве и мире», - заявил на прошлой неделе президент Азербайджана Ильхам Алиев. Армянские и азербайджанские силы развернуты по обе стороны линии прекращения огня внутри и за пределами Нагорного Карабаха, и часто находятся очень близко друг от друга. Перестрелки на этой линии являются обычным делом. На прошлой неделе, например, был убит армянский солдат.

Азербайджан считает Россию, имеющую более тесные культурные связи с Арменией, пристрастной, и действительно, ни одна из стран, посредничающих в мирном процессе, и ни сама Армения не делали никаких обещаний по возвращению территории. Однако ситуация в регионе резко изменилась после поражения Грузии в ее войне против России, запустившего в движение процессы создания непредвиденных региональных союзов по всему Южному Кавказу. Первым стало сближение между Турцией и Арменией, поначалу вызвавшее беспокойство в Баку, который зависит на международной сцене от поддержки Турции, закрывшей в 1993 году свои границы с Арменией в знак протеста против армянской оккупации Нагорного Карабаха. В прошлом году Турция установила дипломатические отношения с Арменией в полном соответствии с политикой правящей партии – «никаких проблем с соседями», но говорит, что ратификация соглашения в парламенте и полное открытие границ произойдут не раньше, чем Армения пойдет на какие-то уступки Азербайджану.

В последние годы Москва также стремится очаровать своих соседей, и в ноябре 2008 года смогла уговорить президентов Азербайджана и Армении подписать Московскую декларацию, несмотря на то, что впоследствии воюющие стороны смогли прийти к согласию лишь по процедурным вопросам. Ключом к дальнейшему развитию событий в регионе является роль США и НАТО. До последнего времени было похоже, что НАТО удастся расшириться на Украину и в Грузию. Североатлантический альянс также жаждет включить в себя Азербайджан и Армению. Неудивительно, что Россия рассматривает подобные шаги как враждебные себе. Если случится маловероятное, это будет означать, что США получат важное влияние на все конфликты на Кавказе. Но сможет ли привлечение воюющих Армении и Азербайджана под крыло одного альянса помочь разрешить их трудноразрешимые споры?

Хотя обе страны отправили в Афганистан некоторое количество военных, сама идея о включении в военный блок воющих между собой государств является полнейшим вздором, и весь шум по этому поводу можно интерпретировать исключительно как попытки заслужить расположение мировой супердержавы. У Азербайджана есть желанные нефть и газ, добываемые в Каспийском море, но Армения является христианской страной, а Азербайджан – мусульманской, и у Армении есть сильное лобби в США, которое так просто не сдастся. Любые попытки Вашингтона вмешаться в спор без координации с Москвой чреваты опасностью для всех участников – кроме самих США, конечно же.

Будучи союзницей обеих стран, и учитывая важные исторические и культурные традиции, Россия остается главным игроком в поисках решения. Включение в переговоры Турции может лишь улучшить шансы нахождения регионального решения, которое окажется приемлемым для обеих сторон. Подобное решение требует демилитаризации конфликта, а НАТО сложно назвать экспертом в этом деле. По мере того как экономика обеих стран улучшается, и при условии, что существующее напряжение не выльется в военный конфликт, они могут – и должны – двигаться к реалистичной резолюции, которая примет во внимание беспокойство обеих сторон. В 1991 году на Запад был открыт новый Шелковый путь, идущий, как и тысячу лет назад, из Италии в Китай и проходящий через семнадцать новых политических образований. Все дороги в этом случае ведут на Кавказ, и интерес США и НАТО к этому жизненно важному перекрестку не должен удивлять никого. Американский контроль в этом регионе – а также в центральноазиатских «станах» - будет означать сдерживание России и Ирана, что является мечтой американских стратегов со времен Второй мировой войны.

Три крупные войны последнего десятилетия – Югославия (1999), Афганистан (2001) и Ирак (2003) – проходят на территории этого Шелкового пути. У США и Североатлантического альянса не было никакого права вторгаться в любую из этих стран, и сегодня им в регионе нечего делать. Скорее это должны быть Россия, Иран, Афганистан, Китай, Индия, Турция и другие страны, заинтересованные в сотрудничестве с целью регионального экономического благополучия и безопасности. Если один из кавказских споров приведет к войне, это станет трагедией для всех заинтересованных лиц, для Запада (по крайней мере, в долгосрочной перспективе) не меньше, чем для России или любого из участников. Но силы, подстрекающие к войне, не являются рациональными, по крайней мере, в осмысленном значении этого слова. В конце концов, для Роберта Гейтса было абсолютно «рационально» финансировать и вооружать Осаму бин Ладена в Афганистане в 1979 году. Сегодня стратеги в Пентагоне или штаб-квартире НАТО «рационально» утверждают, что их текущее наращивание присутствия в Афганистане принесет в эту страну мир.

И если эта стратегия провалится, то, по крайней мере, до хаоса еще далеко. Подобное мышление может привести к тому, что они попытаются дать волю хаосу в любом из тлеющих и неразрешимых споров на Кавказе просто назло или как это сделал генерал Джек Риппер в фильме Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав или Как я перестал бояться и полюбил бомбу», который за более чем четыре десятилетия, прошедшие с момента его выхода в 1964 году не потерял ни капли своей актуальности.

[Ղազա&#13]

Генеральные секретари ООН и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Пан Ги Мун и Николай Бордюжа подписали в Москве совместную декларацию о сотрудничестве. Стороны договорились вместе противостоять глобальным угрозам, предотвращать конфликты и бороться с преступностью далеко за пределами сферы ответственности ОДКБ. Документ был подписан в ходе официального визита Пан Ги Муна в Москву. Это событие прокомментировал 18 марта для ИА REGNUM Новости белорусский политолог Вадим Елфимов.Данный документ - несомненный успех. Всего два года назад схожий документ ООН подписала с Североатлантическим блоком, но цена у той бумаги была совсем иная, чем у нынешней декларации. Ведь НАТО существует, причем весьма активно, уже более полувека, а ООН только сейчас "обратила" на нее внимание. ОДКБ же по сравнению с западным блоком сущий юнец - ему от роду всего-то 18 лет. Да и по военной мощи блоки пока несравнимы. Поэтому практически одновременное подписание двух деклараций - это не только успех, но и несомненный щелчок по носу натовцам со всей их расширившейся инфраструктурой и неимоверно расширившимися аппетитами.Щелчок или "message", как говорят американцы, вполне однозначный: Пан Ги Мун, ооновский секретариат, а вместе с ними и большинство государств-членов ООН предпочитают иметь дело с новой оборонительной структурой. По двум причинам. Первая: НАТО уже не поддается реформированию, а, значит, не поддаются трансформации и ее извечные цели, отчего в миротворчестве от натовцев никогда не получить ничего другого, кроме "старой доброй" скрытой агрессии. Причина вторая: до сих пор у НАТО не было альтернативы, а теперь она есть. Причем, реальная, ибо в центре ОДКБ стоит Россия.Значит, в Секретариате ООН "засели" скрытые сторонники многополярного или, как минимум, биполярного мира. Что также обнадеживает, ибо излишняя близость к монополюсу, т.е. к Соединенным Штатам, на протяжении всех 80-х и 90-х годов привела к полной девальвации ооновского авторитета. По горькому признанию бывшего генсека Кофи Анана, Организация Объединенных Наций вынуждена была по собственной воле 20 лет пребывать в жалкой роли обыкновенной "крыши" для американской экспансии. Со времен знаменитого и приснопамятного выступления бывшего госсекретаря Колина Пауэлла, манипулировавшего в зале заседаний Совета безопасности пробирками с безвредным тальком, называя его бактериологическим оружием от Саддама Хусейна, ответственные мужи Организации не могли не думать над вопросом: что же делать? как спасти Объединенные нации? Ответ мог прозвучать только извне, и он прозвучал во весь голос, когда Россия начала активно наполнять кожей и мясом тот голый костяк, что звался "коллективной безопасностью" и почти забытый валялся до 2009 года где-то в дальнем шкафу прозябающего СНГ. Президент Дмитрий Медведев не только выдвинул идею новой архитектуры европейской и глобальной безопасности, он создал для нее материальную базу. Имеется в виду не столько сама ОДКБ, сколько ОДКБ в связке с НАТО. И в противопоставлении НАТО - тоже.Конечно, мир нельзя построить на блоковом мышлении, но, с другой стороны, без блоков его в нынешних условиях тоже не построить. Если мы хотим иметь в мире баланс сил (а это единственная основа безопасности), мы должны иметь под него эти самые силы, и не только на Западе, но и на Востоке. А под эти силы нужна структура, т.е. ОДКБ.То, что реинтеграция на постсоветском пространстве обрела еще и военно-политическое измерение, не может устраивать ни НАТО, ни, тем более, Соединенные Штаты. Вот почему недавняя вашингтонская речь Хиллари Клинтон была полна не только раздражения, но и оказалась в чем-то сродни фултоновской речи Черчилля. Полное "отбрасывание" пусть не коммунизма, но России от центров обеспечения безопасности в мире - вот ее лейтмотив. России не позволено самостоятельно нести ответственность за безопасность даже в собственном регионе, не то, что на глобальном уровне. Единственное, что ей позволено - это надеяться на вступление в НАТО.Находясь полностью в плену концепции монополярности, а, точнее, американской монополии на безопасность, ни Штаты, ни НАТО в упор не видели существования и роста влиятельности ОДКБ. Зато эти процессы разглядели в ООН. Московская декларация не только признает ОДКБ, но и официально расширяет ее зону ответственности до глобальной. Отныне ОДКБ, используя, в том числе, и вновь созданные собственные силы быстрого реагирования, может осуществлять миротворческие операции под эгидой ООН по всему миру. Одним словом, Организация Объединенных Наций свой "аванс" выдала, теперь дело за Россией, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном данный аванс оправдать. И в первую очередь, в интересах безопасности своих народов.

Конечно весь мир нам не интересен,но и НКР не на Луне.

Edited March 18, 2010 by Ղազանչյան

[Rezervist2010]

Покритикуте концепцию плиз.

Баранам отвечать не буду их мнение мне не интересно.

Надо не на международное сообщество (МС) надеятся а нанести упреждающий удар по врагу. Понадеялись уже в 1915-1920.

Если Азеробаран не нападет значит им это не выгодно сейчас.

Значит выгодно нам ! И пусть МС думает как нас остоновить.

У нас два пути или в красную книгу или сбросить Азеров в Каспийское море. Не надо боятся потерь надо боятся напрасных потерь (Нжде). Соответственно если ударим сейчас то потерь у нас будет значительно меньше чем если потом ударят они в выгодный для них момент. По Клаузевицу если страна не воюет 20 лет значит у нее нет боеспособной армии. Так что осталось всего 4 года. Боеспосбность армии доказывается в бою а не маневрах. Думаете США и Европе этот сранный Ирак и Афганистан нужен? Да они просто новые методы войны испытивают. А мы что делаем отпраляем а Афган 50 человек и кричим на весь свет. Да надо 5000 отправить пусть учатся воевать по стандартам НАТО.

[Rezervist2010]

Edited March 25, 2010 by Rezervist2010

[Ghazaryan]

Покритикуте концепцию плиз.

С удовольствием покритикую интересную(мне, во всяком случае) концепцию.

Если Азеробаран не нападет значит им это не выгодно сейчас.

Значит выгодно нам ! И пусть МС думает как нас остоновить.

В большинстве случаев сама война не выгодна ни одной из конфликтующих сторон, но даже если она и выгодна одной из сторон, не факт, что ей так же выгодно нападение.

У нас два пути или в красную книгу или сбросить Азеров в Каспийское море.

Сколько врагов у Армении было за ее историю? Десятки, сотни, тысячи? Кого из своих врагов мы бросили в море? Может персов в 5-ом веке бросили в Персидский Залив, чтобы не оказаться в Красной книге? Нет. Но, как видишь, в красной книге не оказались, более того, пережили многие другие народы, куда более воинственных нас...

Не надо боятся потерь надо боятся напрасных потерь (Нжде).

Нжде как всегда безупречен.

Соответственно если ударим сейчас то потерь у нас будет значительно меньше чем если потом ударят они в выгодный для них момент.

Это весьма и весьма неоднозначно.

По Клаузевицу если страна не воюет 20 лет значит у нее нет боеспособной армии. Так что осталось всего 4 года. Боеспосбность армии доказывается в бою а не маневрах. Думаете США и Европе этот сранный Ирак и Афганистан нужен? Да они просто новые методы войны испытивают. А мы что делаем отпраляем а Афган 50 человек и кричим на весь свет. Да надо 5000 отправить пусть учатся воевать по стандартам НАТО.

Вот здесь с тобой полностью согласен.

Edited March 25, 2010 by Ghazaryan

[Rezervist2010]

С удовольствием покритикую интересную(мне, во всяком случае) концепцию.

Спасибо за критику.

В большинстве случаев сама война не выгодна ни одной из конфликтующих сторон, но даже если она и выгодна одной из сторон, не факт, что ей так же выгодно нападение.

В обороне войну не выигрывают! Сейчас у нас всего лишь перемирие и мы в обороне.

Сколько врагов у Армении было за ее историю? Десятки, сотни, тысячи? Кого из своих врагов мы бросили в море? Может персов в 5-ом веке бросили в Персидский Залив, чтобы не оказаться в Красной книге? Нет. Но, как видишь, в красной книге не оказались, более того, пережили многие другие народы, куда более воинственных нас...

Не увязка с турками! Никогда не поздно начать! А в море не бросали потому что задачи не стояло! Правильная задача это половина успеха. Если бы поднапряглись в 90х то решили бы проблему раз и навсегда! .

Нжде как всегда безупречен.

Это весьма и весьма неоднозначно.

Вот здесь с тобой полностью согласен.

[Rezervist2010]

Пару слов про историю. Не думаю что история это аргумент . Надо жить сегодняшим и завтрашным днем. Ме не можем изменить историю. И кто должен был бросать в море - народ у каторого государства не было несколько сот лет ? К тому же технологии изменились, если 300 лет назад что бы уничтожить 1,000,000 человек надо было наверное десятки лет и примерно такое-же войско то в 1915 всего пару месяцев и несколько т. солдат. А сейчас для этого надо всего пару раз нажать кнопку. Реально для выгрыша в войне нам надо 500 танков ( цена ~ 1 миллиард $) , 50-100 самалетов ( тоже миллиард) и еще на пару миллирдов другого барахла, 10 - 20 т. армия для азиков и 30-40 т. для других чтобы не рыпались. Вроде почти все это у нас есть. Я обсуждаю только военный аспект. А всякие Набуко и потоки впринцине для клиентов какая разница армяне или азеры качают нефть? Главное чтобы бесперебойно. В принципе даже Западу выгодно если бакинская нефть попадет под контоль армян. Это же диверсификация да еще какая! Думаете они в восторге от всех этих чушек. С нами они быстрее договарятся. Потому что силу уважаут, как и нас уважали в 90 х. Наши политики плакают что у нас нет ресурсов на международной арене так вот как только наши танки выйдут из ангаров и боксов у нас будет единнсвенный и неповторимый ресурс Армянская Армия !

Edited March 25, 2010 by Rezervist2010