Геополитический расклад в нашем регионе

[Rezervist2010]

Операция П40ДРА (последние 40 дней РА)

день 1 Армянская община Азерборана далее АОА начинает наступления в направлении Тигранакерт - Баку.

Президент РА в отпуске как частное лицо в Анталии. Министры во главе с премьером кто где на разных конференциях и самитах.

День 2 АОА наступает, Президент РА садится в автобус Анталия -Ереван (воздушные коридоры закрыты)

День 3 АОА наступает, Обама пытается дозвонится до Президента РА но он в дороге , потом звонит в Степанакерт предводителю АОА но все ушли на фронт.

День 4 АОА наступает Президент РА в Ереване изучает обстановку.

День 5 АОА наступает РА резко осуждает все страны признавшие Геноцид и соглашается на комиссию историков и археологов.

День 6 АОА наступает Армения отзывает посла из Швеции.

День 7 АОА наступает Армения отзывает посла из Уругвая.

День 8 АОА наступает Армения отзывает посла из Аргентины.

День 9 АОА наступает до Баку 30 км. Армения Предстовляет в совбез ООН резолюцию резко осуздающую метеж в Азерборане о отзывет посла из Степанакерта . Посол помещается а доме где проходили семки Куба и транслируется по спутнику чтобы все прогресивное человечество видело.

День 10 АОА наступает Армения заявляет об односторонных санкциях против АОА Президент РА вылетает на запад для косултаций (коридоры уже открыты у Азерборана уже нет авиации и ПВО)

День 11 АОА наступает Армения повышает цены на газ для АОА в три раза (все на фронте).

День 12 АОА наступает Армения признает "геноцид" в ходжалу(92г), евлахе(3 день),кировабаде(10 день), за одно авансом в Баку (см день 39)

День 13 АОА наступает до Баку 20 км Армения в последний раз предуреждает что если не одумаются то отключить газ (все на фронте).

День 14 АОА наступает Президент РА сново улетает на консултации по контролью над отключенным газом.

День 15 АОА наступает есть проблемы с контролем над газом Турция хочет 2 человека а Армения хочет одну женщину из Турции а другую с Украины по понятным соображениям.

День 35 АОА штурмует Баку идут уличные бои. Армения признает територральную целосность Азерборана.

День 38 идет зачистка Баку Президент азерборана все еще котролирует свой кабинет.Армения направляет меморандум об добровольном вхождении в состав Азерборана на правах района.

День 39 Кабинет взят президет пал смертью шахида. Новый президент Алиян изменят название Азерборана на ВИО(времено испол. Обяз) Армения.

День 40 Нефть снова течет цены стабилизируются.

[Ղազա&#13]

Покритикуте концепцию плиз.

Баранам отвечать не буду их мнение мне не интересно.

Надо не на международное сообщество (МС) надеятся а нанести упреждающий удар по врагу. Понадеялись уже в 1915-1920.

Если Азеробаран не нападет значит им это не выгодно сейчас.

Значит выгодно нам ! И пусть МС думает как нас остоновить.

У нас два пути или в красную книгу или сбросить Азеров в Каспийское море. Не надо боятся потерь надо боятся напрасных потерь (Нжде). Соответственно если ударим сейчас то потерь у нас будет значительно меньше чем если потом ударят они в выгодный для них момент. По Клаузевицу если страна не воюет 20 лет значит у нее нет боеспособной армии. Так что осталось всего 4 года. Боеспосбность армии доказывается в бою а не маневрах. Думаете США и Европе этот сранный Ирак и Афганистан нужен? Да они просто новые методы войны испытивают. А мы что делаем отпраляем а Афган 50 человек и кричим на весь свет. Да надо 5000 отправить пусть учатся воевать по стандартам НАТО.

А чё мелочиться,давайте сразу АЭС пи...данем. Во первых,чтобы контролировать занятую территорию,как предусматривает ваш великий план,без пехоты,т.е. живой двуногой силы со стрелковым оружием,не обойтись.Даже сейчас,ни стелсы ни вертолеты,ракеты,танки и прочее прочее прочее,а просто банальный солдат обеспечивает контроль территории,все остальное служит ему подмогой,а вы предлагаете сразу же положить нехилую часть наших ребят при прорыве глубокоэшелонированной обороны врага.Не стоит их недооценивать,пренебрежение врагом это уже не просто глупость,это преступная глупость.А вот если они нападут,то развить контрнаступление,конечно не забывая о тыловом обеспечении,будет гораздо эффективнее,после того,как они кишки,мясо,кровь и кости своих аскяриков смешают на минах в земле и пыли наших окопов.Во вторых, фронтом на степной равнине воевать нам будет сложнее,чем в привычных горах и лесах Арцаха.В третьих,я не думаю,что хоть одна капля крови Армянского солдата стоит существующих только на бумаге "несметных" нефтяных богатств апшеронского п-ова.В четвертых,согласно Клаузевицу «война есть продолжение политики иными средствами»,а начало наступления АО(обороны) НКР перечеркнет нынешнюю политику Армянства.А по поводу пяти тысяч согласен,дельное предложение,пусть учатся,не обязательно по стандартам НАТО,хотя бы просто воевать.

Edited March 26, 2010 by Ղազանչյան

[Ղազա&#13]

Соответственно если ударим сейчас то потерь у нас будет значительно меньше чем если потом ударят они в выгодный для них момент

С. Суренянц: Карабахский конфликт должен быть решен на основе компромиссов На политическом поле Армении существует два подхода к решению карабахской проблемы. Такую точку зрения сегодня на пресс-конференции высказал член политсовета оппозиционной партии "Республика” Сурен Суренянц.

По его словам, есть силы, которые выступают за компромиссный вариант решения, и есть силы, которые считают, что выгоднее сохранение статуса-кво.

"Я не вижу перспективы сохранения статуса-кво, проблема должна быть решена на основе компромиссов”, - сказал Суренянц и добавил, что, чем дольше тянется время, тем более неблагоприятные для Армении варианты вводятся в обращение.

С течением времени, заверил оппозиционный деятель, на стол переговоров будут поставлены неблагоприятные для Армении варианты решения, потому что статус-кво не сохраняется по нескольким причинам.

"А именно, экономика Армении и Азербайджана развиваются несоразмерно, а также увеличивается количество тех международных организаций, которые принимают резолюции в поддержку территориальной целостности Азербайджана”, - сказал С. Суренянц.

Оппозиционный политик заметил, что последние заявления президента и министра иностранных дел Армении наводят его на мысль, что Армения отказалась от обновленных мадридских принципов пытается выиграть время, а это может привести к плохим последствиям.

Говоря о компромиссах, С. Суренянц заметил, что не может говорить о конкретных территориях, но ясно одно, что некоторые из районов, составляющих пояс безопасности НКР, следует уступить Азербайджану для обеспечения безопасности и сохранения армянской идентичности Карабаха. В то же время, по его мнению, Карабах обязательно должен иметь границу с Арменией.

Данный представитель тоже исходит из той же позиции,мол у нас хуже,у них лучше,чушь полнейшая,не поддавайтесь на их агитацию,у них там тоже писец,причем намного более жестокий,чем в Армении.Еще не стоит отчаиваться,помимо самой РА есть еще и Спюрк,в беде не бросят,и не хрен смотреть на это Мировое сообщество и прочих,надеятся только на СЕБЯ.

[Gorec]

Соответственно если ударим сейчас то потерь у нас будет значительно меньше чем если потом ударят они в выгодный для них момент

С. Суренянц: Карабахский конфликт должен быть решен на основе компромиссов На политическом поле Армении существует два подхода к решению карабахской проблемы. Такую точку зрения сегодня на пресс-конференции высказал член политсовета оппозиционной партии "Республика" Сурен Суренянц.

По его словам, есть силы, которые выступают за компромиссный вариант решения, и есть силы, которые считают, что выгоднее сохранение статуса-кво.

"Я не вижу перспективы сохранения статуса-кво, проблема должна быть решена на основе компромиссов", - сказал Суренянц и добавил, что, чем дольше тянется время, тем более неблагоприятные для Армении варианты вводятся в обращение.

С течением времени, заверил оппозиционный деятель, на стол переговоров будут поставлены неблагоприятные для Армении варианты решения, потому что статус-кво не сохраняется по нескольким причинам.

"А именно, экономика Армении и Азербайджана развиваются несоразмерно, а также увеличивается количество тех международных организаций, которые принимают резолюции в поддержку территориальной целостности Азербайджана", - сказал С. Суренянц.

Оппозиционный политик заметил, что последние заявления президента и министра иностранных дел Армении наводят его на мысль, что Армения отказалась от обновленных мадридских принципов пытается выиграть время, а это может привести к плохим последствиям.

Говоря о компромиссах, С. Суренянц заметил, что не может говорить о конкретных территориях, но ясно одно, что некоторые из районов, составляющих пояс безопасности НКР, следует уступить Азербайджану для обеспечения безопасности и сохранения армянской идентичности Карабаха. В то же время, по его мнению, Карабах обязательно должен иметь границу с Арменией.

Данный представитель тоже исходит из той же позиции,мол у нас хуже,у них лучше,чушь полнейшая,не поддавайтесь на их агитацию,у них там тоже писец,причем намного более жестокий,чем в Армении.Еще не стоит отчаиваться,помимо самой РА есть еще и Спюрк,в беде не бросят,и не хрен смотреть на это Мировое сообщество и прочих,надеятся только на СЕБЯ.

Пошел он на х.. со своими компромиссами, этим тварям дашь палец, они всю руку откусят. Что нам уроков мало . Все равно рано или поздно вопрос столкновения будет, с этими мутантами не жить нам мирно, нож свой они против нас всегда держат наготове, заточенный. Хватит быть жертвой, хватит думать о том, что кто то за нас решит эту проблему, мировому сообществу по большому счету не до нас, и не в моде нынче решать территориальные проблемы мирным путем. Где находится Армения, кругом волки, геополитическая ситуация постоянно меняется и будет меняется. В Европе вон буквально несколько лет назад(Сербия) что творилось, тут под боком Ирак раскатали танками и бомбардировщиками, кто на нас будет смотреть. Не за горами новая война в регионе, за нефть и газ Ирана и Средней Азии, еще будут войны. Америка спит и видит себя хозяевами этих несметных залежей, Россия имеет свои виды на бывшие свои территории, так что надо вооружаться, и держать наготове стволы. Однозначно, надеяться только на себя только на себя, больше не на кого. Лишь бы власти не смалодушничали. А кто надеется ,что турки и их апшеронские братья успокоились, или изменились, тот глубоко ошибается, они понимают только тогда ,когда получают крепко по зубам. Наша проблема естественно в экономической составляющей, но не в духе народа, гумманизм бы свой еще засунуть куда подальше, хотя бы на лет сто. Если только Америка и Россия не дадут отмашку туркам, тогда не знаю, хочется надеяться все таки на благоразумие,этих стран. Европа не в счет, они как всегда будут только разводить руками. Но зверюги явно что то затевают, первая причина: дождались момента послабления экономики Армении, вторая: явно не стабильной политической ситуции, третья причина: полного понимания, что с Арменией им не получается договориться на выгодных им условиях, четвертая : видят что переговорщики сами не могут договориться и все идет явно не в их пользу,т.к. все временное постепенно становится постоянным и статус -скво их явно не устраивает. Короче, могут пойти вабанк.

[Ղազա&#13]

В Турции вновь обеспокоены функционированием Мецаморской АЭС

Турция серьезно обеспокоена тем, что в Армении действует Мецаморская атомная станция. Жители восточных и юго-восточных районов страны неоднократно обращались в высшие инстанции по этому поводу, отмечает турецкое агентство Haber FX.

Очередное беспокойство функционированием Мецаморской АЭС выразили жители города Игдыра, находящегося вблизи границы с Арменией. Агентство отмечает, что причина беспокойства игдырцев в том, что в случае аварии на атомной станции большая часть Турции будет подвержена радиации.

По мнению руководителя игдырского "Общества против необоснованных претензий армян" Гекселя Гюльбея, Армения должна закрыть АЭС и найти альтернативные источники. Он считает, что в случае аварии на этой станции может пострадать большое количество людей. Он также заявил, что причиной аварии на АЭС может стать и землетрясение, поэтому Турция должна добиться закрытия этой АЭС.

По словам Гюльбея они в ближайшее время поедут в Анкару и передадут свое требование о закрытии Мецаморской АЭС в парламент страны.

В качестве ответной меры Армении надо написать требование парламенту Вануату,чтобы яркость луны понизили,а то телевизор смотреть мешает,когда через окно светит

[Adabas]

"Интуиция - это способность головы чуять жопой"

Это тот самый случай: чуют, что звиздохн-шварц подлетит с ветерком, если что

[Rezervist2010]

А чё мелочиться,давайте сразу АЭС пи...данем.

Во первых,чтобы контролировать занятую территорию,как предусматривает ваш великий план,без пехоты,т.е. живой двуногой силы со стрелковым оружием,не обойтись.Даже сейчас,ни стелсы ни вертолеты,ракеты,танки и прочее прочее прочее,а просто банальный солдат обеспечивает контроль территории,все остальное служит ему подмогой,а вы предлагаете сразу же положить нехилую часть наших ребят при прорыве глубокоэшелонированной обороны врага.Не стоит их недооценивать,пренебрежение врагом это уже не просто глупость,это преступная глупость.

А вот если они нападут,то развить контрнаступление,конечно не забывая о тыловом обеспечении,будет гораздо эффективнее,после того,как они кишки,мясо,кровь и кости своих аскяриков смешают на минах в земле и пыли наших окопов.

Во вторых, фронтом на степной равнине воевать нам будет сложнее,чем в привычных горах и лесах Арцаха

.В третьих,я не думаю,что хоть одна капля крови Армянского солдата стоит существующих только на бумаге "несметных" нефтяных богатств

апшеронского п-ова.

В четвертых,согласно Клаузевицу «война есть продолжение политики иными средствами»,а начало наступления АО(обороны) НКР перечеркнет нынешнюю политику Армянства.

А по поводу пяти тысяч согласен,дельное предложение,пусть учатся,не обязательно по стандартам НАТО,хотя бы просто воевать.

[Ղազա&#13]

Я же не начальник ГШ и не обязан приводить детали как мы собираемся сделать "прорыв глубокоэшелонированной обороны врага".............

.............А как мы будем развить контрнаступление через "глубокоэшелонированую оборону"?

Поинтересуйтесь ходом Сталинградской битвы1942-1943,всё поймете.

[Rezervist2010]

Поинтересуйтесь ходом Сталинградской битвы1942-1943,всё поймете.

Германия

• Группа армий «Б». Для наступления на Сталинград была выделена 6-я армия (командующий — Ф. Паулюс). В неё входило 13 дивизий, в которых насчитывалось около 270 тыс. человек, 3 тыс. орудий и миномётов, и около 500 танков.^[13]
  

Поддержку армии оказывал 4-й воздушный флот, в котором было до 1200 самолётов (истребительная авиация, нацеленная на Сталинград, в начальной стадии боёв за этот город насчитывала около 120 самолетов-истребителей Мессершмитт Bf.109F-4/G-2 (разные отечественные источники дают цифры с разбросом от 100 до 150), плюс около 40 устаревших румынских Bf.109E-3).^{[источник не указан 314 дней]}

СССР

• Сталинградский фронт (командующий — С. К. Тимошенко, с 23 июля — В. Н. Гордов). В него входили 62-я, 63-я, 64-я, 21-я, 28-я, 38-я и 57-я общевойсковые армии, 8-я воздушная армия (советская истребительная авиация в начале сражения здесь насчитывала 230—240 истребителей, в основном Як-1) и Волжская военная флотилия — 37 дивизий, 3 танковых корпуса, 22 бригады, в которых насчитывалось 547 тыс. человек^[1], 2200 орудий и миномётов, около 400 танков, 454 самолёта, 150—200 бомбардировщиков авиации дальнего действия и 60 истребителей войск ПВО^[13].
  

Вот поинтеросовался ! Не думаю что это актуално для нас. Давайте ограничемся израил-арабскими войнами или на худой конец ирано-иракской.

[Ղազա&#13]

Когда у Армении будут спутники и ракеты с gps тогда поинтересуюсь.Вы выложили не то,эта инфа никак не отражает поставленных целей,задач и достигнутых результатов этих частей и соединений в ходе сражения.Так вот,красная армия обороняясь измотала отборные части вермахта в условиях позиционных боев в городских условиях,после чего контратаковала по флангам,где размещались эти самые устаревшие румыны и прочие,взяв в кольцо группировку Паульса.Уловили момент,сначала вымотали наступавших,так что не оставалось резервов для прикрытия флангов,после перешла в стремительное контрнаступление,то же самое предвидется и в Арцахе,но в гораздо меньших масштабах,сначала турки пойдут в наступление,а после,когда у них не останется резервов для обороны,наши переходят в наступление.Учтите,преимущество обороняющегося перед наступающим иногда достигает 1-10 а то и больше,т.е. чтобы взять высоту с 10 обороняющимися и оборудованной огневой точкой,наступающим нередко приходится кидать на это мсб,прим 500-600 чел.

[Rezervist2010]

Когда у Армении будут спутники и ракеты с gps тогда поинтересуюсь.Вы выложили не то,эта инфа никак не отражает поставленных целей,задач и достигнутых результатов этих частей и соединений в ходе сражения.Так вот,красная армия обороняясь измотала отборные части вермахта в условиях позиционных боев в городских условиях,после чего контратаковала по флангам,где размещались эти самые устаревшие румыны и прочие,взяв в кольцо группировку Паульса.Уловили момент,сначала вымотали наступавших,так что не оставалось резервов для прикрытия флангов,после перешла в стремительное контрнаступление,то же самое предвидется и в Арцахе,но в гораздо меньших масштабах,сначала турки пойдут в наступление,а после,когда у них не останется резервов для обороны,наши переходят в наступление.Учтите,преимущество обороняющегося перед наступающим иногда достигает 1-10 а то и больше,т.е. чтобы взять высоту с 10 обороняющимися и оборудованной огневой точкой,наступающим нередко приходится кидать на это мсб,прим 500-600 чел.

Про Сталинград это не совсем удачный пример и мы не можем только базироватся на нем, я бы мог вам возвразить Берлинской операцией.

Во первых Сталинград это стратегическая ошибка Гитлера, весь немецкий генералитет был против этой операции и Гитлер единолично принял это решения исходя из каких-то идиотских принципов акультики или еще чего там (зигзагобразные удары - Ленинград, Москва, Сталинград). Никакого военного обоснования данная операция не имела. Среди военных экспертов есть мнения что если бы он сконцентрировался на Москве то результаты были бы другие.

Во вторых, как вы можете видеть из выложеных мной данных СССР обладал двухкратным превосходством в ЖС и резервах.

В третьих, ТВД находился очень далеко за границами Германии и были проблемы с резервами и.т.п.

В четвыртых, тактика советской(русской) пехоты (бабы еще нарожают) и армянской это 2 большые разницы.

Я вот недавно статью читал нашего эксперта там черном по белому написано и это факт за всю Арцахскую войну наши суммарные потери вместе взятые при всех наступательных операциях (Кельбаджарская,Агдамнская,Мардакертская и.т.д.) существенно меньше чем при компании конца 93- начало 94 г. где мы оборонялись (если не ошибаюсь порядка 2000 жертв). Причем наша армия была уже с большим опытом ведения войны, а ихня только создовалась на регулярной основе.

По моим данным при первом захвате всего кельбаджара у нас было меньше 20-и жертв.

[Rezervist2010]

Armenia Today [ 30.03.2010 | 12:42 ] Политика , Армения , Азербайджан , Карабах

Нынешняя ситуация в карабахском урегулировании может привести к возобновлению войны считает бывший министр обороны НКР, народный герой Самвел Бабаян.

«Азербайджан хочет войны, но он пока не готов ни в военном, ни в духовном плане начать ее», - отметил Бабаян. По его словам, Азербайджан не уверен в себе, поскольку осознает тот факт, что «в случае проигрыша он может потерять не только 14% своих территорий, а все 50%, и тогда ему придется подписать все те документы, которые не подписывал на протяжении 16-и лет». Также Бабаян добавил, что в этом случае никакие страны-посредники не смогут повлиять на дальнейшие переговоры. «Это случится один раз и бесповоротно» ,-заявил Самвел Бабаян.

Что касается готовности Армении к войне , Бабаян отметил, что Армения каждый день готовиться к войне, но это не значит, что она должна это показывать. В случае войны Бабаян исключил тот факт, что Армения будет полагаться на помощь от ОДКБ. «Только не в случае с Азербайджаном»,- заявил Бабаян, и добавил, что «нам не нужна помощь других стран, и они не должны вмешиваться в случае войны с Азербайджаном».

В конце Бабаян отметил, что не является сторонником войны. «Человек, который однажды побывал на войне, не захочет, чтоб она повторилась. Мы не должны допустить этого»,- отметил он, добавив, что надо усилить армянскую государственность, что бы суметь достойным образом противостоять противнику.

[Ղազա&#13]

Про Сталинград это не совсем удачный пример и мы не можем только базироватся на нем, я бы мог вам возвразить Берлинской операцией.

Во первых Сталинград это стратегическая ошибка Гитлера, весь немецкий генералитет был против этой операции и Гитлер единолично принял это решения исходя из каких-то идиотских принципов акультики или еще чего там (зигзагобразные удары - Ленинград, Москва, Сталинград). Никакого военного обоснования данная операция не имела. Среди военных экспертов есть мнения что если бы он сконцентрировался на Москве то результаты были бы другие.

Все там было выверено,самая западная точка ниж. Волги,Сталинград,овладев им Гитлер перерезал основную водную артерию,соединяющую центр с нефтеносными на то время баку и грозным,а без салярки ни один танк воевать не будет.Во вторых,в случае выхода немцев на берег Волги на д.востоке ударяли японцы,а по закавказью турки,они только этого и ждали,так что там решалась судьба всей вт мир войны.

Во вторых, как вы можете видеть из выложеных мной данных СССР обладал двухкратным превосходством в ЖС и резервах.

В третьих, ТВД находился очень далеко за границами Германии и были проблемы с резервами и.т.п.

В четвыртых, тактика советской(русской) пехоты (бабы еще нарожают) и армянской это 2 большые разницы.

Я вот недавно статью читал нашего эксперта там черном по белому написано и это факт за всю Арцахскую войну наши суммарные потери вместе взятые при всех наступательных операциях (Кельбаджарская,Агдамнская,Мардакертская и.т.д.) существенно меньше чем при компании конца 93- начало 94 г. где мы оборонялись (если не ошибаюсь порядка 2000 жертв). Причем наша армия была уже с большим опытом ведения войны, а ихня только создовалась на регулярной основе.

По моим данным при первом захвате всего кельбаджара у нас было меньше 20-и жертв.

Тертерская тоже была оборонительной?Тактика АО НКР в основном была построена по принципу оборона-контрнаступление,за счет этого и потерь у нас меньше,хотя скотский моральный уровень противника тоже имел немалое значение.Превосходство войск СССР было лишь на завершающем этапе операции,а осенью там зубами в землю вгрызались,чтобы до волги не допустить немцев.Оборонятся гораздо легче чем наступать,спросите у любого пехотинца.Основная задача наших ребят будет в удержании любой ценой своих позиций,подчеркиваю ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ,а потом уже и до евлаха можно будет с ветерком прокатиться на Уралах. Edited March 30, 2010 by Ղազանչյան

[Rezervist2010]

Все там было выверено,самая западная точка ниж. Волги,Сталинград,овладев им Гитлер перерезал основную водную артерию,соединяющую центр с нефтеносными на то время баку и грозным,а без салярки ни один танк воевать не будет.

Во вторых,в случае выхода немцев на берег Волги на д.востоке ударяли японцы,а по закавказью турки,они только этого и ждали,так что там решалась судьба всей вт мир войны.

Тертерская тоже была оборонительной?Тактика АО НКР в основном была построена по принципу оборона-контрнаступление,за счет этого и потерь у нас меньше,хотя скотский моральный уровень противника тоже имел немалое значение.Превосходство войск СССР было лишь на завершающем этапе операции,а осенью там зубами в землю вгрызались,чтобы до волги не допустить немцев.Оборонятся гораздо легче чем наступать,спросите у любого пехотинца.Основная задача наших ребят будет в удержании любой ценой своих позиций,подчеркиваю ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ,а потом уже и до евлаха можно будет с ветерком прокатиться на Уралах.

Я вижу что вы в курсе событий. Конечно никто не спорит что оборонятся легче. Но проблема в том что в обороне войну не выграешь. Мы же не собираемся передовать проблемы еще нашим детям.

Кстати если бы вы посмотрели арабо-израильские и ирано-иранскую войны они кстати в 60-80 х проходили без ракет с gps то все эти глубокоэшелонированной обороны пробивались в течении даже часов причем всеми сторонами в разные войны и израильтянами и арабами и.т.д. причем даже крупные водные преграды и специально вырытие каналы. По простой причине они до милиметоров изучены и для каждого милиметра есть свой план действии. Да потом события разварачивались по разному кто-то умудрился успешно контратакавать кто-то нет.

Ладно паставим вопрос ребром.

При внезапной , отрепетированой и ночной атаке с боеготовыми войсками и 200 танками ,арт и авиа поддержке с ограниченым десантированием разве у нас нет шансов взять тот-же евлах в течении допустим 5-10 суток?

[Ղազա&#13]

Ладно паставим вопрос ребром.

При внезапной , отрепетированой и ночной атаке с боеготовыми войсками и 200 танками ,арт и авиа поддержке с ограниченым десантированием разве у нас нет шансов взять тот-же евлах в течении допустим 5-10 суток?

Лично Вы будете готовы взять ф 1,прыгнуть в окоп врага,выдернуть чеку, разжать кулак,зная,что через 5 секунд не будет ни Вас ни отделения противника,а Ваши сослуживцы смогут занять этот рубеж?

[Norick]

Дамы и Господа,

Предлагаю обсудить в этой теме современный геополитический расклад в регионе.

Какие вызовы и какие риски ставит перед Арменией "Новый Мировой Порядок"

Думаю, что сейчас все решается гораздо проще. Вот в США похоже внешнюю политику уже полностью делают люди Powerpoint-овского поколения, а они, как известно, ленятся выработать какие-либо схемы или расчитывать расклады. Подгоняют все проблемы под один шаблон (Template)--вот тебе и расклад, остается отсутствующие поля заполнить названиями стран, именами диктаторов и т.д.

Пример такого шаблона (условно назовем файл USA_State_Dep.ppt): из недавнего выступления Дж. Байдена в Университете Тель Авива:

"We are determined to keep the pressure on Iran so that it will change its course. And as we do, we will also be seeking to improve relations between the Israelis and Palestinians. They are connected indirectly, but there is a relationship."

http://www.newsweek.com/id/234972

Нужно только быть внимательным при выступлении, чтобы не путать Иран с Турцией, а евреев и палестинцев--с армянами и азербайджанцами.

Не удивлюсь, что и соответствующее руководство будет к использованию этого шаблона, нечто в духе:

In field 1, type the name of the bad country, show your determination; in fields 2 and 3 name neigbouring smaller countries. Be concise and try to not use more than 3 countries in one geopolitical template....и т.п.

[Pandukht]

игдырское "Общество против необоснованных претензий армян"

монголы-затейники...

[Rezervist2010]

Лично Вы будете готовы взять ф 1,прыгнуть в окоп врага,выдернуть чеку, разжать кулак,зная,что через 5 секунд не будет ни Вас ни отделения противника,а Ваши сослуживцы смогут занять этот рубеж?

Это же не наши методы! Хотя я и лично в 20 лет был доброволцем там. И естественно никто вам конкретный ответ на этот вопрос не даст все завист от обстновки. Если перфразировать ваш вопорос я конечно гордо пойду в первых рядах такого наступление, но извените не готов 20 лет сидеть в обороне.

Кстати, я вот незря интервю Само выкладивал.

«Азербайджан хочет войны, но он пока не готов ни в военном, ни в духовном плане начать ее».

Значит мы должны сидеть и ждать когда он будет полностью готов и нападет , чтобы если повезет и мы окажемся готовы к этому "ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ" как вы подчеркивали удержать свои позиции. "Любой доктор вам скажет что надо иногда заниматся профилактикой. И у нас очень мало времени для этой профилактики 2-3 года не более. Я думаю что это позиция для диванагетов (человека изучающего диван). Теперь когда у азиков есть Смерчи мы просто обречены расширтить зону безопсности на 70 km.

Edited April 2, 2010 by Rezervist2010

[Ղազա&#13]

..................все завист от обстновки...............И у нас очень мало времени для этой профилактики 2-3 года не более.

Вот именно,от обстановки,вы любите приводить в пример Израиль,но по моему он ни разу не начинал наступление первым,конечно если я не ошибаюсь.Все его действия были ответом.И поменьше верьте 2-3-10-15-20-50-100 и т.д. годам,время далеко не союзник тАЗИКАМ,с их методами добычи нефти,им придется для пополнения своего бюджета переходить с откачки углеводородов на выкачку человеческих протеинов.

[Rezervist2010]

Вот именно,от обстановки,вы любите приводить в пример Израиль,но по моему он ни разу не начинал наступление первым,конечно если я не ошибаюсь.Все его действия были ответом.И поменьше верьте 2-3-10-15-20-50-100 и т.д. годам,время далеко не союзник тАЗИКАМ,с их методами добычи нефти,им придется для пополнения своего бюджета переходить с откачки углеводородов на выкачку человеческих протеинов.

Посмотрите 6 дневную войну одна из удачных операций или ливанскую войну.

Я уважаю вашу точку зрения но не могу с ней согласится. Ведь форум для обсуждения идей. Если существует лишь один вразумительный довод что по ваенной науке при наступлении наши потери будут больше то извините надо менять начальника ГШ. Кстати не поленитесь и посмотрите на wikipedia.org историю войн Израиля .

Операции на Синайском фронте

5 июня. Начало войны. С согласия премьер-министра Эшколя министром обороны Израиля генералом Моше Даяном и начальником генерального штаба генерал-лейтенантом Ицхаком Рабином было принято решение нанести воздушный и наземный удары. Рано утром израильские ВВС, находясь над восточной частью Средиземного моря, повернули на юг и нанесли удары по всем аэродромам Египта, фактически уничтожив египетские ВВС. Позднее были разгромлены ВВС Иордании и Сирии, нанесен значительный ущерб иракским ВВС в районе Мосула.

[Adabas]

О военной доктрине государства Израиль.

Главная цель войны - нанесение противостоящей стороне решительного военного поражения, уничтожение или максимальное ослабление военных и экономических структур противника путем применения всех имеющихся в распоряжении средств ведения вооруженной борьбы, включая оружие массового поражения. Реализация этой цели заключается в вынуждении потенциального противника подписать мирные договоренности на израильских условиях.

При разработке концепции применения вооруженных сил в региональных конфликтах израильское командование учитывает, что незначительные размеры Израиля и отсутствие стратегической глубины приводят к необходимости переноса боевых действий на территорию противника. Ограниченность ресурсов, прежде всего людских, исключает возможность ведения боевых действий в течение длительного времени и выдвигает необходимость быстрого разгрома противостоящей стороны. В настоящее время этого можно добиться только с помощью оружия массового поражения или угрозой применения такового. 

Основной формой ведения войны израильскими ВС считается наступление путем проведения воздушно-наземной операции. Израильтяне полагают, что боевые действия будут носить скоротечный и решительный характер, сочетать широкий маневр войск и массированное применение высокоэффективных средств поражения на большую глубину. Именно данная концепция, основанная на захвате и удержании инициативы, дезорганизации противника путем нанесения мощных ударов с неожиданных направлений и лишении его группировки возможности восстановить свою боеспособность, может предопределить успешный ход войны.

Наряду с использованием обычных видов вооружений, военно-политическое руководство Израиля допускает применение в войне оружия массового поражения в качестве крайнего и наиболее мощного средства воздействия на противника.

Израильская военная доктрина допускает возможность ведения превентивной войны или нанесения упреждающих ударов по важнейшим объектам противника в случае неизбежности возникновения вооруженной конфронтации или их деятельности, создающей реальную угрозу безопасности Израиля.

[Ղազա&#13]

О военной доктрине государства Израиль.

Главная цель войны - нанесение противостоящей стороне решительного военного поражения, уничтожение или максимальное ослабление военных и экономических структур противника путем применения всех имеющихся в распоряжении средств ведения вооруженной борьбы, включая оружие массового поражения. Реализация этой цели заключается в вынуждении потенциального противника подписать мирные договоренности на израильских условиях.

При разработке концепции применения вооруженных сил в региональных конфликтах израильское командование учитывает, что незначительные размеры Израиля и отсутствие стратегической глубины приводят к необходимости переноса боевых действий на территорию противника. Ограниченность ресурсов, прежде всего людских, исключает возможность ведения боевых действий в течение длительного времени и выдвигает необходимость быстрого разгрома противостоящей стороны. В настоящее время этого можно добиться только с помощью оружия массового поражения или угрозой применения такового.

Основной формой ведения войны израильскими ВС считается наступление путем проведения воздушно-наземной операции. Израильтяне полагают, что боевые действия будут носить скоротечный и решительный характер, сочетать широкий маневр войск и массированное применение высокоэффективных средств поражения на большую глубину. Именно данная концепция, основанная на захвате и удержании инициативы, дезорганизации противника путем нанесения мощных ударов с неожиданных направлений и лишении его группировки возможности восстановить свою боеспособность, может предопределить успешный ход войны.

Наряду с использованием обычных видов вооружений, военно-политическое руководство Израиля допускает применение в войне оружия массового поражения в качестве крайнего и наиболее мощного средства воздействия на противника.

Израильская военная доктрина допускает возможность ведения превентивной войны или нанесения упреждающих ударов по важнейшим объектам противника в случае неизбежности возникновения вооруженной конфронтации или их деятельности, создающей реальную угрозу безопасности Израиля.

Если же поменять Израиль на Армения,этот документ будет реалистичным?

[Adabas]

Теперь когда у азиков есть Смерчи мы просто обречены расширтить зону безопсности на 70 km.

Вот на таких "сценариях" и базируется военная доктрина Израиля по преимуществу.

Но надо отметить, что при этом сами "сценарии" носят превентивный характер, т.е. их военная доктрина описывает ситуации, которые еще не сформировались, и декларирует ответ Израиля на эти ситуации в случае их реализации. 

Однако, при попытках проводить паралелли, нужно помнить, что государство Израиль имеет собственную оборонную промышленность, способную выпускать и постоянно модернизировать, к примеру, танки "Меркава" и истребители-штурмовики "Лави". Способную оснащать зарубежные военные самолеты и корабли собственной электроникой. Не говоря уже о ядерном оружии, владение которым Израиль никогда не отрицал.

[Adabas]

Если же поменять Израиль на Армения,этот документ будет реалистичным?

Думаю, я ответил в предыдущем постинге.

[Ղազա&#13]

Думаю, я ответил в предыдущем постинге.

Очень убедительно,особенно про меркава.