Аpмaвиp Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 Исключительно в правовом поле. "> Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 (edited) Интересно, почему турки и азеры всегда умеют договариваться с этими гяурами, а армяне не умеют? Тупые? Или жадные? Вспомни как Гейдар Алиев держал весь Политбюро СССР у себя в кармане. Евреи давно поняли, что надо делать, чтобы обезопасить себя от таких инцидентов. Где армянин Иван Иванов, Джон Смит, Кямран Кяфтароглу, Жан Дюмонд, который смотрит за безопасной обстановкой. Опа! нету! Турки и азеры договариваться не могут, так как у них нет рычагов воздействия на контрагентов в виде кнута или других видов угроз, а с пряниками они только довольствуются тем, что им дают. Туркам просто фартило, что из Москвы звонили на место и ласково убеждали принимать условия, от которых нельзя было отказаться. Тот же Ткачев при любых самых тепличных условиях для башибузукского бизнеса не соглашался на проживание турок-месхетинов в крае, но потом отвезли пару турок в Америку на ПМЖ, объявили на весь свет, что все турки уехали, а остальные турки как жили так и живут дальше. Просто живут они не для того, что они так решили, а потому что они здесь кому то нужны. Edited May 31, 2012 by Аpмaвиp Quote Link to post Share on other sites
Tulip Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 (edited) Наверное "крокодил" оценивает свои потенциальные жертвы не в "абсолютных единицах добра и зла", а в относительных, т.е. оценивает отклонения от тех норм, которые сами потенциальные жертвы избрали для себя. Это похоже на оценки наблюдателей на выборах, которые берут за основу действующее в стране на момент выборов законодательство и оценивают разницу между написанным и реальным (справедливо имея при этом ввиду, что по большому счету никто не заставлял рассматриваемую страну иметь именно такое законодательство). Наверное, с точки зрения "крокодила", какое-нибудь племя, которое только недавно отказалось от поедания человеческого мяса и нацепило на себя первые штаны (совершив первое и второе сознательно и необратимо твердо!), заслуживает несравнимо бо'льшего снисхождения, нежели народ, 1700 лет исповедующий гуманистическую религию, но при этом по сей день весьма далекий в большинстве своем от воплощения своих религиозных идеалов. Дело в том что НИКТО, особенно из сильных мира сего, не придерживается провозглашенных им гуманистических идеалов. НАРОДЫ исповедующие ту же гуманистическую религию что и мы тоже далеки от провозглашенных идеалов, но ничего империи создают. Голландцы даже раньше англичан начали наезды в дальние страны, но к империям, порабощению не стремились, а лишь развивали торговлю и делали это хорошо. А империю создали саксы и испанцы, которые пошли по другому сценарию. Россия всем кому могла предлагала свою помощь, и завоевания свои представляла как результат мирного заселения новых земель и духовенство думаю никогда не укоряло такую политику. Теперь это империя, с которой считаются. Не вижу ничего такого, что сделала Армения плохого на фоне сегодняшних удачников, настолького худшего, настолько более оторванного от гуманистических идеалов, чем все они даже по отдельности взятые. Ведь то о чем говорит Тоффель началось не сегодня ни у нас ни у других. Нет, крокодил оценивает свои жертвы, похоже, именно в абсолютных единицах уязвимости и аппетитности. Одному доступно прибирать мировую нефть к рукам, независимо от того насколько ее владелец близок к исповедуемым идеалам, другому сил хватает обирать армян на своей территории, третий кошельки тырит у пенсионерок. Я ТАК ДУМАЮ. Разница между написанным и реальным всегда будет. Какой дурак будет придерживатся всего что написал. Բան ասեցիր: Ներողություն արտահայտությանս մարդ ենք չե: Edited May 31, 2012 by Tulip Quote Link to post Share on other sites
Tulip Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 Уважаемый zizou! Здравствуйте. Понятие "разбогатели" растяжимое... гнать армян не будут, по простой причине - некому будет работать, восстанавливать страну и пенсий не будет, наступит хаос, а затем мучительная смерть... Точно так же убеждали османов в 15-м не рубить сук на котором они сидят. Но со своей точки зрения они были правы, худо ли бедно теперь все их. Тот кто живет присвоением, в частности, по-моему всегда знает, что это временно, завтра возникнут проблемы, но так и живет от одного объекта к другому. Такие и люди есть кидающие одного за другим, кажется скоро поток кончится и останется ни с чем, а пока кажется он встает на ноги. Quote Link to post Share on other sites
Toffel Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 Да Tulip, Вы правы! Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 (edited) Дело в том что НИКТО, особенно из сильных мира сего, не придерживается провозглашенных им гуманистических идеалов. НАРОДЫ исповедующие ту же гуманистическую религию что и мы тоже далеки от провозглашенных идеалов, но ничего империи создают. Голландцы даже раньше англичан начали наезды в дальние страны, но к империям, порабощению не стремились, а лишь развивали торговлю и делали это хорошо. А империю создали саксы и испанцы, которые пошли по другому сценарию. Россия всем кому могла предлагала свою помощь, и завоевания свои представляла как результат мирного заселения новых земель и духовенство думаю никогда не укоряло такую политику. Теперь это империя, с которой считаются. Не вижу ничего такого, что сделала Армения плохого на фоне сегодняшних удачников, настолького худшего, настолько более оторванного от гуманистических идеалов, чем все они даже по отдельности взятые. Ведь то о чем говорит Тоффель началось не сегодня ни у нас ни у других. Нет, крокодил оценивает свои жертвы, похоже, именно в абсолютных единицах уязвимости и аппетитности. Одному доступно прибирать мировую нефть к рукам, независимо от того насколько ее владелец близок к исповедуемым идеалам, другому сил хватает обирать армян на своей территории, третий кошельки тырит у пенсионерок. Я ТАК ДУМАЮ. Разница всегда будет. Какой дурак будет придерживатся всего что написал. Բան ասեցիր: Ներողություն արտահայտությանս մարդ ենք չե: Мозги современного китайца не "взрываются" от факта сосуществования Компартии Китая и капиталистического характера производства в КНР. Китаец не задает "идиотских вопросов". Мусульмане, которым коран прямо запрещает давать деньги в рост, давно научились обходить запрет казуистикой делопроизводства своих банков, которые на "входе" и на "выходе" ничем не отличаются от банков христианского мира. Сегодняшние граждане США и Канады - это не очень "далекие во времени" потомки тех головорезов, которые истребили миллионы коренных жителей Северной Америки. Разве это не было геноцидом?... Не знаю, есть ли еще в Мире народ, который записал в своем эпосе "претензию ко всей Вселенной": уход Мгера в Агравакар? Может быть и есть где-то какое-то подобие, но не думаю, чтоб существовал еще один народ, который столь отчетливо следовал бы духу написанного (это по поводу "Какой дурак...") Кто-то должен будет "разрушить мир", кто-то должен будет "воздвигнуть его вновь" - вот, что важно здесь. "Кто-то". И только тогда "придет мой день". Edited May 31, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Tereza Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 В Краснодарском крае нет правового поля, скорее левовое. Правовым поле может быть только для Ткачева и Пахомовых, а для армян, как впрочем и многих других жителей, здесь правового поля никогда не будет. Интересы и имущество конкретного армянина ничем не защищается, что касается закона, только внеправовые превентивные меры могли обеспечить какие то гарантии, от этого и популярность среди армян криминальных понятий, потому что они больше гарантий давали. Так было здесь при СССР, так есть и сейчас. Серьезность всей ситуации здесь как раз связана с желанием Пахомовых монополизировать рынок сферы реальной безопасности, т.е. они хотят поставить себя в роль единственной силой, которая только и может казнить либо миловать. Прямым и явным конкурентом для них являются именно армяне- источник конкурирующего сегмента на рынке этой реальной безопасности. Так что "недоброжелательно" здесь будут разговаривать только с армянскими крупными семьями, которых будут мочить очень точечно и жестко, так как отдельные и беспонтовые армяне для них никакой субъектной роли не представляют. В принципе после Армянской весны 01.03.2008 больше удивлятся и нечему, но я не думаю что в Росси допустят такую низость... Беспонтовые вообще и не для кого никакой субъектной роли не представляют НИГДЕ, уважаемый Армавир. Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 В принципе после Армянской весны 01.03.2008 больше удивлятся и нечему, но я не думаю что в Росси допустят такую низость... Беспонтовые вообще и не для кого никакой субъектной роли не представляют НИГДЕ, уважаемый Армавир. "Низость" понятие относительное, смотря с какой высоты на нее смотреть, а Россия как раз отличается очень низменным ландшафтом. В Армавире это особо заметно по сравнению с Сочи и его пригородами Истинная правда насчет НИГДЕ и беспонтовых. По крайней мере уровень понтов некоторых армян Краснодарского края гораздо выше относительно понтовости некоторых армян Армении, которые в свою очередь самые понтовые в Армении. Из этого следует, что Армения никакой субъектной роли НИГДЕ не представляет. Этот факт нужно осознать и принять, потому что следующий этап после объектного состояния- пищеварительная система крокодила, хотя все равно остается два выхода и из этой ситуации. У объекта есть одно важное преимущество- ЕГО НЕ БОЯТСЯ, а поэтому это дает шанс объекту перейти в качество субъекта, и чем дольше его не будут боятся, тем больше у него на это шансов. Эти "понтовые" субъекты армянской национальности, конечно если они не смирятся с ролью объектов в старом ареале обитания, могут очень сильно объективно повлиять на уровень реальной субъективности самой Армении. Конечно для этого нужен внешний фактор воздействия, который уже ощутимо наблюдается в нашем регионе. И какими бы "низменными" не были эти самые субъекты, их появление в Армении будет только на пользу, так как биологическая разнообразность усложнится, а следовательно появится конкуренция, так что шанс все же есть. Все зависит конечно от этих самых армян и степени их желания оставаться субъектами. П.С. Давайте зададим себе вопрос, возможен ли был без Геноцида тот стремительный качественный рост Армении на протяжении всего 20 века, благодаря которому и только ему Арцах остался армянским? Quote Link to post Share on other sites
Tulip Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 "Низость" понятие относительное, смотря с какой высоты на нее смотреть, а Россия как раз отличается очень низменным ландшафтом. В Армавире это особо заметно по сравнению с Сочи и его пригородами Истинная правда насчет НИГДЕ и беспонтовых. По крайней мере уровень понтов некоторых армян Краснодарского края гораздо выше относительно понтовости некоторых армян Армении, которые в свою очередь самые понтовые в Армении. Из этого следует, что Армения никакой субъектной роли НИГДЕ не представляет. Этот факт нужно осознать и принять, потому что следующий этап после объектного состояния- пищеварительная система крокодила, хотя все равно остается два выхода и из этой ситуации. У объекта есть одно важное преимущество- ЕГО НЕ БОЯТСЯ, а поэтому это дает шанс объекту перейти в качество субъекта, и чем дольше его не будут боятся, тем больше у него на это шансов. Эти "понтовые" субъекты армянской национальности, конечно если они не смирятся с ролью объектов в старом ареале обитания, могут очень сильно объективно повлиять на уровень реальной субъективности самой Армении. Конечно для этого нужен внешний фактор воздействия, который уже ощутимо наблюдается в нашем регионе. И какими бы "низменными" не были эти самые субъекты, их появление в Армении будет только на пользу, так как биологическая разнообразность усложнится, а следовательно появится конкуренция, так что шанс все же есть. Все зависит конечно от этих самых армян и степени их желания оставаться субъектами. П.С. Давайте зададим себе вопрос, возможен ли был без Геноцида тот стремительный качественный рост Армении на протяжении всего 20 века, благодаря которому и только ему Арцах остался армянским? Уверена что возможен. Только почему именно благодаря ему и только ему Арцах остался армянским? А благодаря чему он оставался армянским до этого? Благодаря чему армяне сохранили свое армянство в других местах? Думаете до геноцида они легко ассимилировались, а он их встряхнул? Quote Link to post Share on other sites
Tulip Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 Мозги современного китайца не "взрываются" от факта сосуществования Компартии Китая и капиталистического характера производства в КНР. Китаец не задает "идиотских вопросов". Мусульмане, которым коран прямо запрещает давать деньги в рост, давно научились обходить запрет казуистикой делопроизводства своих банков, которые на "входе" и на "выходе" ничем не отличаются от банков христианского мира. Сегодняшние граждане США и Канады - это не очень "далекие во времени" потомки тех головорезов, которые истребили миллионы коренных жителей Северной Америки. Разве это не было геноцидом?... Не знаю, есть ли еще в Мире народ, который записал в своем эпосе "претензию ко всей Вселенной": уход Мгера в Агравакар? Может быть и есть где-то какое-то подобие, но не думаю, чтоб существовал еще один народ, который столь отчетливо следовал бы духу написанного (это по поводу "Какой дурак...") Кто-то должен будет "разрушить мир", кто-то должен будет "воздвигнуть его вновь" - вот, что важно здесь. "Кто-то". И только тогда "придет мой день". Ну раз данный народ все же следует свом идеалам, тогда как с этим согласуется Наверное, с точки зрения "крокодила", какое-нибудь племя, которое только недавно отказалось от поедания человеческого мяса и нацепило на себя первые штаны (совершив первое и второе сознательно и необратимо твердо!), заслуживает несравнимо бо'льшего снисхождения, нежели народ, 1700 лет исповедующий гуманистическую религию, но при этом по сей день весьма далекий в большинстве своем от воплощения своих религиозных идеалов. Зачем разрушать мир, может заменить это словом преобразовывать. Насчет вышесказанного согласна что терешние удачники (насчет мусульман неуверена) именно те кто весьма далек от провозглашенных идеалов. Правда об иделах китайцев мне неизвестно. Может то как они живут находится в полном соответствии с ними. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 Ну раз данный народ все же следует свом идеалам, тогда как с этим согласуется Насчет вышесказанного согласна что терешние удачники (насчет мусульман неуверена) именно те кто весьма далек от провозглашенных идеалов. Правда об иделах китайцев мне неизвестно. Может то как они живут находится в полном соответствии с ними. Ответ перенес в "Не риторические вопросы". Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 (edited) П.С. Давайте зададим себе вопрос, возможен ли был без Геноцида тот стремительный качественный рост Армении на протяжении всего 20 века, благодаря которому и только ему Арцах остался армянским? Իրականության տարօրինակ ընկալում: 20-րդ դարը հայ ժողովրդի ամենախավար դարն է: Նախ՝ առաջին անգամ իր պատմության մեջ, հայ ժողովուրդը կորցրեց իր Հայրենիքի մեծ մասը, երկրորդ՝ այնպիսի մարդկային կորուստներ տվեց, որ մինչև հիմա դեռ խելքի չի եկել, երրորդ՝ «Հայաստանի շեշտակի որակական աճը»՝ սովետական բազմաթիվ առասպելներից մեկն է: 20-րդ դարին հատուկ ինչ-ինչ ցուցանիշների ձևական, քանակական աճը ի վերջո չբերեց «որակով» հայի ձևավորմանը:Ընդհակառակը՝ վերջնականապես այլասերեց, խաթարեց հայի բարոյական էությունն այն աստիճանի, որ այսօր արդեն իսկ հարցականի տակ է դրված հայի սեփական պետություն կառուցելու ունակությունը: Հավանաբար «սրընթաց որակական աճի» արդյունք է նաև Բյուրականի աստղադիտարանը՝ իր ոսպնյակով հանդերձ, որի տրամագիծը կարծեմ վեց մետր է:Որքան որ ինձ է հայտնի, Հայաստանում մինչև հիմա չկա սովորական ապակու(պատուհանի) արտադրություն: Եվ գտնվում են մարդիկ, որ այս փաստը համարում են աշխատանքի միջազգային բաժանման հետևանք: Մեծամտությունն ու սնապարծությունը ներհակ չեն հայի բնավորությանը: Մի՞թե ապակի արտադրելը հայի գործ է: Edited June 1, 2012 by SAS Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 Իրականության տարօրինակ ընկալում: 20-րդ դարը հայ ժողովրդի ամենախավար դարն է: Նախ՝ առաջին անգամ իր պատմության մեջ, հայ ժողովուրդը կորցրեց իր Հայրենիքի մեծ մասը, երկրորդ՝ այնպիսի մարդկային կորուստներ տվեց, որ մինչև հիմա դեռ խելքի չի եկել, երրորդ՝ «Հայաստանի շեշտակի որակական աճը»՝ սովետական բազմաթիվ առասպելներից մեկն է: 20-րդ դարին հատուկ ինչ-ինչ ցուցանիշների ձևական, քանակական աճը ի վերջո չբերեց «որակով» հայի ձևավորմանը:Ընդհակառակը՝ վերջնականապես այլասերեց, խաթարեց հայի բարոյական էությունն այն աստիճանի, որ այսօր արդեն իսկ հարցականի տակ է դրված հայի սեփական պետությունը կառուցելու ունակությունը: Հավանաբար «սրընթաց որակական աճի» արդյունք է նաև Բյուրականի աստղադիտարանը՝ իր ոսպնյակով հանդերձ, որի տրամագիծը կարծեմ վեց մետր է:Որքան որ ինձ է հայտնի, Հայաստանում մինչև հիմա չկա սովորական ապակու(պատուհանի) արտադրություն: Եվ գտնվում են մարդիկ, որ այս փաստը համարում են աշխատանքի միջազգային բաժանման հետևանք: Մեծամտությունն ու սնապարծությունը ներհակ չեն հայի բնավորությանը: Մի՞թե ապակի արտադրելը հայի գործ է: SAS, а вот эти самые "качественные" армяне - они существовали когда-нибудь? Как давно, если "да", по-твоему? А если "нет", т.е. таких "качественных" армян никогда не было, то зачем же пенять лишь на 20-й век, ведь история армян исчисляется тысячелетиями (если я не ошибаюсь) ? Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 Я не "пеняю на 20 век", я против восхваления и переоценки советского периода(в широком смысле - весь "русский период"). Не говоря уже о неком качественном прорыве. Ну и что же, что у нас есть 1,5 чемпиона мира по шахматам. Еще одно семибальное землетрясение, и весь советский период в буквальном смысле превратится в труху. Кроме моста "Победы" и мозаичной стены улицы Сараланджи(дорога, ведущая к парку "Победы"), которые построили немецкие военнопленные. Да еще пару сооружений досоветского периода. Как ни странно, и в истории армянского народа были периоды "качественных армян", и доказательством этого служит ... армянский язык. Один из таких периодов связан с "мужем, по имени Маштоц(այր մի՝ Մաշտոց անուն)". А сегодняшний армянский язык - силачинский диалект - в полной мере отражает нравственные качества своих носителей. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 (edited) Да, понятно: были "качественные" в 4-5 веке. Давненько, однако! М-да.... И сразу после наступает "русский период", не правда ли? Edited June 1, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Margaryan Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 (edited) Да, понятно: были "качественные" в 4-5 веке. Давненько, однако! М-да.... И сразу после наступает "русский период", не правда ли? Арам Манукян. Представитель 20 века. В решающий момент, как обычно это бывает с армянами, умер. Как-то была реплика, что от этнического вида выходят только деятели типа Шармазанова. Недавно прочитал интересную статью Открыта ли первая республика? Наши академические круги какие-нибудь работы по этому вопросу ведут? Edited June 1, 2012 by Margaryan Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 Я не "пеняю на 20 век", я против восхваления и переоценки советского периода(в широком смысле - весь "русский период"). Не говоря уже о неком качественном прорыве. Ну и что же, что у нас есть 1,5 чемпиона мира по шахматам. Еще одно семибальное землетрясение, и весь советский период в буквальном смысле превратится в труху. Кроме моста "Победы" и мозаичной стены улицы Сараланджи(дорога, ведущая к парку "Победы"), которые построили немецкие военнопленные. Да еще пару сооружений досоветского периода. ... Ну, да: это русские сволочи "недоокультурили" армян! Это русские негодяи недоглядели, допустили, чтоб армяне, строя свои же города для себя же, воровали бы цемент, наполняя ЖБК песком и шлаком. Прекрасно зная, что в домах этих будут жить вовсе не турки! А вот, если бы Армения вошла бы под протекторат, скажем, Германии, немцы научили бы нас работать и сегодня наши ЕрАЗ-ы котировались бы наравне с мерсами и бумерами. Не говоря уже о том, чего бы мы добились, будь мы в "свободном плавании" в форме независимого государства! Но эта форма жизнедеятельности почему-то была утрачена нами достаточно давно... Но, разумеется, не по нашей вине. Не так ли? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 (edited) Арам Манукян. Представитель 20 века. В решающий момент, как обычно это бывает с армянами, умер. Как-то была реплика, что от этнического вида выходят только деятели типа Шармазанова. Недавно прочитал интересную статью Открыта ли первая республика? Наши академические круги какие-нибудь работы по этому вопросу ведут? Первая республика продержалась чуть более двух с половиной лет. Вот ее главная характеристика. Все остальное - не столь важно. "Тип Шармазанова" пока что обеспечил по крайней мере 20 лет существования 3-й республики. Если допустить, что в первом случае были одни "герои и мыслители", а в нашем - одни "шармазановы", лично я - скорее за шармазановых, нежели за "тех героев". Другое дело, что "время шармазановых" добровольно отдано остальными в монополию "шармазановым". "Шармазанов - птица гордая, пока не пнешь, не полетит". P.S. Кстати, конкретно Шармазанов - этнический грек Edited June 1, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 (edited) ... Недавно прочитал интересную статью ... ...Принципиально новая культура, становление которой происходит непосредственно на наших глазах, нередко отвергает духовные, моральные, эстетические категории и чревата вырождением самой идеи независимой армянской государственности. Очевидно, что если процесс формирования этой новой культуры не пресечь на корню, то уже очень скоро численность граждан, способных поддерживать и отстаивать идею суверенной Армении, окажется недостаточной для того, чтобы сформировать «фактор противодействия». Арис КАЗИНЯН, «Голос Армении» Арис - такой же балван, как и все ура-патриоты. Не "пресекать на корню новую культуру" надо, а противодействовать причинам возникновения и укоренения такой культуры. Edited June 1, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 (edited) Глава «Роснано» и автор приватизации 90-х годов Анатолий Чубайс считает, что «эпоха стабильности» в России завершилась и страна стоит на пороге демократической реформы: «Смена тренда неизбежна — эпоха стабильности завершилась… Суть — в изменившейся в стране социальной структуре. Появился средний класс… И теперь (средний класс) никуда не денется, будет только увеличиваться, и объем его запроса будет только нарастать. Суть этого запроса очень проста: демократия. Россия стоит на пороге демократической реформы», — заявил Чубайс в интервью журналу «Медведь». По мнению Чубайса, который в 2001–2004 годах входил в руководство партии «Союз правых сил», причины, приведшие к акциям оппозиции в Москве на Болотной площади и на проспекте Сахарова, «настолько глубоки, что их действие полугодовым периодом не исчерпывается». «Более того, они создают такой мощный политический запрос, что не ответить на него власть не может. Собственно, этот запрос и ответ и сформируют тренд развития страны на следующие пять-десять лет», — полагает он. В то же время Чубайс видит три группы возможных рисков. «Могут начать душить оппозицию полицейскими методами. В России это вполне возможно и очень естественно… Вероятность риска невелика, но потенциально он есть», — считает глава «Роснано». При этом он не исключает, что при таком сценарии репрессивные меры властей могут коснуться и его лично. «Второй сценарий, ничуть не лучше первого, называется „Потеря управляемости“, что означает массовое уличное насилие. Мы, живущие в России, хорошо понимаем, что это: вспомните, как 4 октября 1993 года в шесть утра по Белому дому били танки! Такой сценарий тоже вероятен», — прогнозирует Чубайс. Третий сценарий, по его оценке, является «совсем странным», но тоже вполне возможным: в России «восторжествуют ценности демократии» и «на честных выборах переизбирают Думу». «Она будет... гораздо левей. И она с неизбежностью заблокирует те абсолютно востребованные экономические реформы, которые недоделаны за последние десять лет, что будет означать ступор в экономическом развитии страны в результате триумфальной победы демократии» Третий сценарий - очень верное предупреждение всем постсоветским формальным элитам: и лично ваш конец, и судьбы ваших народов и стран могут стать поистине ужасными, если вы не найдете в себе волю довести реформы до ощутимых народами позитивных результатов, которые были бы созвучны ожиданиям от них! Edited June 1, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 Adabas, անգլիացիներն ու ֆրանսիացիները ուր մտան՝ բերին իրենց լեզուն և կուլտուրան:Եվ առաջին հերթին՝ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ կուլտուրան: Շատ ժողովուրդներ, որ մինչ այդ ապրում էին «ծառերի վրա», այսօր ԱՌԱՎԵԼ եվրոպացի են, քան մենք, հայերս: Մի հայացք գցեք Աֆրիկայի քարտեզի վրա և պարզ կդառնա, թե ինչ ի նկատի ունեմ: Շատ ժողովուրդների էլ իսպառ ոչնչացրին: Այո՛, եթե հայերն ապրեին «գերմանացիների տակ», ապա այսօր կլինեին... ինչպես բալթյան ժողովուրդները: Մարդուս տերն էլ մարդ պիտի լինի:Շուն եղավ՝ շնություն կսովորի, խոզ՝ խոզություն, գերմանացի՝... կարգ ու կանոն: Մեր տերը 150 տարի ռուսն էր, արդյունքը՝ այսօրվա հայն է: Որին դուք այնքան «սիրում» եք: Ինչ վերաբերում է «մերս-բումերներին», ապա եթե ֆինների բախտը չբերեր այսօր NOKIA չէին արտադրի: Quote Link to post Share on other sites
Margaryan Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 Первая республика продержалась чуть более двух с половиной лет. Вот ее главная характеристика. Все остальное - не столь важно. "Тип Шармазанова" пока что обеспечил по крайней мере 20 лет существования 3-й республики. Если допустить, что в первом случае были одни "герои и мыслители", а в нашем - одни "шармазановы", лично я - скорее за шармазановых, нежели за "тех героев". Другое дело, что "время шармазановых" добровольно отдано остальными в монополию "шармазановым". "Шармазанов - птица гордая, пока не пнешь, не полетит". P.S. Кстати, конкретно Шармазанов - этнический грек Adabas, главная характеристика по твоему 2,5 года существования. Кто-то или что-то поддерживало жизнь эти чертовы 2,5 года? Думаю не стоит говорить в каких условиях? А как оказывается не просто поддерживало, но имело определенный вектор развития. Так может были не только одни "герои и мыслители", но и деятели, те кто с нуля создал основы государства. Не это ли были говоря сегодняшним языком "кризисные менеджеры"? Советский период принёс нам состав сегодняшнего НС с одной стороны и куча светлых голов получивших прекрасное образование и ставших первоклассными специалистами. Можно ли взвесить результат? Шушинское училище начала 20 века вырастило Арама Манукяна величайшим деятелем армянского народа, а кого готовило и готовит Шушинские и Степанакертские училища начиная с 20-х годов прошлого века мы знаем, в соседней теме их мягко назвали "бывшими гражданами Азербайждана". Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 Adabas, անգլիացիներն ու ֆրանսիացիները ուր մտան՝ բերին իրենց լեզուն և կուլտուրան:Եվ առաջին հերթին՝ ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ կուլտուրան: Շատ ժողովուրդներ, որ մինչ այդ ապրում էին «ծառերի վրա», այսօր ԱՌԱՎԵԼ եվրոպացի են, քան մենք, հայերս: Մի հայացք գցեք Աֆրիկայի քարտեզի վրա և պարզ կդառնա, թե ինչ ի նկատի ունեմ: Շատ ժողովուրդների էլ իսպառ ոչնչացրին: Այո՛, եթե հայերն ապրեին «գերմանացիների տակ», ապա այսօր կլինեին... ինչպես բալթյան ժողովուրդները: Մարդուս տերն էլ մարդ պիտի լինի:Շուն եղավ՝ շնություն կսովորի, խոզ՝ խոզություն, գերմանացի՝... կարգ ու կանոն: Մեր տերը 150 տարի ռուսն էր, արդյունքը՝ այսօրվա հայն է: Որին դուք այնքան «սիրում» եք: Ինչ վերաբերում է «մերս-բումերներին», ապա եթե ֆինների բախտը չբերեր այսօր NOKIA չէին արտադրի: Тебе думается, что любить - означает "принимать любым, каким есть"? Нет у меня для тебя, нет и у тебя для меня "других армян". Через каждого из нас проходит фронт борьбы идей, культур, мотивов и каждый из нас таков, каков текущий результат их побед и поражений в тебе, во мне, в каждом из нас. Таков и народ - как совокупный результат состояний на каждом "индивидуальном фронте". И борьба эта никогда не заканчивается. Что является залогом жизни народа. До тех пор, пока какая-то идея (или практика) не заслонит взор трагического большинства народа. Ибо за качество каждой отдельно взятой конкретной идеи и за результат ее торжества никто не вправе и не в силах поручиться. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 Margaryan, любая ситуация, любая проблема, разумеется может и должна быть рассмотрена под различными углами зрения, в сложной системе "слоев" и контекстов. Я привел лишь один критерий сравнения 1-й и 3-й республик. Но могу сказать и то, что не будь 1-й республики - такой, какой она "оказалась" трудами многих, и выдающихся, и отважных, и даже просто терпеливых армян, не было бы 2-й, Советской Армянской республики, значение которой лично я ценю чрезвычайно высоко. Quote Link to post Share on other sites
simple Posted June 1, 2012 Report Share Posted June 1, 2012 , Советской Армянской республики, значение которой лично я ценю чрезвычайно высоко. за вторую республку приходистя платить во время треьей республики "ни что не проходит безследно" Вовше Адабас скажу так, обходить закон для личной выгоды у нас в крови и дело тут не правительсве, каждый второй армянин такой Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.