Adabas Posted March 7, 2012 Report Share Posted March 7, 2012 (edited) А зачем тебе это? Ты же НЕ ставишь задачу взрастить дитя Ты выбрал простой путь: дитя неразумно, че с ним цацкатся, нужен устаый нянь именно с Севера. Будет вести неразумных туземцев, пока или сам не окочурится, или пока дитя не сдохнет(не ассимилируется). Впрочем ответ на твой вопрос на поверхности: потому что умнейшие люди страны, такие как ты не верят в свой народ и вместо того, чтоб нарастить недостающее звено ищут куда бы сбагрить свою страну под крыло. Весь пыл, талант, сила нации уходит в такой Микоянизм, поиски спонсора и хозяина. А ищущий хозяина не может стать свободным. И не свободный постоянно ищет хозяина. Замкнутый круг в рамках армянского политиеского мышления. Цена простая и жестокая на худший случай(если не удастся ничего): уедут все те, кто хочет, останутся только самые упрямые и упертые. Они и будут новой Армений, правда очень сильно отличающейся от осколков по миру. Впрочем осколкам жить полтора поколения, в 21 веке армянские гетто не выживают. Если что-то останется армянское, то только здесь, на своей земле. В числе анатомических недостач я б указал кроме члена еще расстроенную психики, политическую инфальтильность, постоянные попытки найти покровителя, чтоб опять не брать на себя отвественность и продолжать быть баловнем у взрослых Впрочем, это одно и тоже: отсутсвие воли быть свободным. Некоторые предлагают не культивировать эту волю к свободе, а пойти добровольно сдатся на Север мол, не можем быть свободными, давай на нас княжити а мы будем батрачить, холопы из нас хорошие, а вот свободные никакие. Так что, речь об одном и том же Дух, мозги, воля, член, традиция государства и свободы, не важно, как угодно назови, это одно и тоже, повторяю, это одно и тоже явление: страх быть свободным. Есть два варианта: выработать в себе эту недостающую часть, что я предлагаю. Если же нет, то и вариантов взять на содержание несостоятельную нацию немного: Россия, Европа, США. Турцию и Иран не подпустят просто. Впрочем и Россию тоже, а если вдруг сдуру возьмет эту ношу, то просто рухнет окончательно, но тебя в этом не убедить. Кстати, и сама Россия тоже не алчет брать на себя такую ответственность, но тебя в этом тоже не убедить не смотря ни на какие аргументы. На чистом холсте: 10% вероятности США , 90% вероятности Европа. Из этих двух я лично б предпочел первый вариант. Чем дальше хозяин, тем лучше. Спасибо! Лирики совсем чуть-чуть. В остальном - блестяще! Четко и понятно. "Страх быть свободным" - очень похоже, да. Даже не обнаруживаю желания заменить слово "страх" на что-нибудь более благозвучное (типа "инстинкт самоьохранения"). Пусть остается так: страх - вполне естественное явление. О процентах можно посудачить, о членоваянии - тоже... Но сейчас хотел бы, чтоб ты поделился своими мыслями вот о чем. Для краткости приведу простую аналогию. Допустим, ты продаешь недвижимость. Договорился о хорошей цене, идете с покупателем к нотариусу заключать договор купли-продажи. И вот ситуация: договор уже подписан, а денег ты еще не получил. Волнительно? Или наоборот: деньги уже у тебя, а договор ты еще не подписал - здесь волнуется другая сторона. Так было долгое время на практике, пока банки не задействовали механизм "условных депозитов". В общем, мне интересен "переходной процесс" (в частности, его временной аспект, но не только). Как он тебе представляется? Edited March 7, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 7, 2012 Report Share Posted March 7, 2012 (edited) Армянский вопрос был иниицирован Россией на Берлинском Конгрессе в 1878 году, если уж на то пошло. Правда это к делу не относится. Относится к твоей механичиской попытки обосновать, мол, с Россией получается, с Западом прогадаем. В конкретный момент времени это может быть верно, может быть не верно, не важно. Важно, что это нельзя использовать как аргумент в выборе политики. Выбор диктует конкретные обстоиятельства места и времени, а не филии и фобии. Ха! Это для политика выбор диктует(ся) конкретными обстоятельствами места, времени (и еще множеством конкретных обстоятельств, связанных с его политической ориентацией). Обыватель же руководствуется "филиями", "фобиями" (и еще кучей факторов, связанных с восприятием реальности индивидуумом). И вот пока обыватель не погнан как скотина - под нож ли, под пули ли и т.п., и во имя того, чтоб не стать жертвенной скотинкой, он должен всерьез и глубоко натягивать тех, которые заступили за обывательскую черту, требуя от них как можно более четких ответов на интересующие его вопросы. Но обычно, к сожалению, так и бывает: обыватель не лезет к политикам с требованиями и вопросами, а лишь - с просьбами, да с почтением. А те ему - мол, "политика, ребятушки, сложная штука, не каждый в ней разбирается!" А потом, вдруг - опаньки! И выбор начинает брутально продиктовываться "конкретными обстоятельствами" и обывателю уже не лапшу на уши вешают, а отдают приказы... Edited March 7, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 7, 2012 Report Share Posted March 7, 2012 Спасибо! Лирики совсем чуть-чуть. В остальном - блестяще! Четко и понятно. "Страх быть свободным" - очень похоже, да. Даже не обнаруживаю желания заменить слово "страх" на что-нибудь более благозвучное (типа "инстинкт самоьохранения"). Пусть остается так: страх - вполне естественное явление. О процентах можно посудачить, о членоваянии - тоже... Но сейчас хотел бы, чтоб ты поделился своими мыслями вот о чем. Для краткости приведу простую аналогию. Допустим, ты продаешь недвижимость. Договорился о хорошей цене, идете с покупателем к нотариусу заключать договор купли-продажи. И вот ситуация: договор уже подписан, а денег ты еще не получил. Волнительно? Или наоборот: деньги уже у тебя, а договор ты еще не подписал - здесь волнуется другая сторона. Так было долгое время на практике, пока банки не задействовали механизм "условных депозитов". В общем, мне интересен "переходной процесс" (в частности, его временной аспект, но не только). Как он тебе представляется? Моисей 40 лет водил евреев по пустыне пока не умрет последний, кто жил в рабстве Для начал движения нужна группа фанатиков, чтоб иниицировать процесс, а если речь о необратимых, или по крайней мере серьезных изменениях то надо, чтоб минимум одно поколение прошло путь октябренка, пионэра, и далее состоялось как личности в рамках этой системы. (Кстати в твою коплику -почему рухнул СССР. Поколение энтузиастов и романитков погибло в Великой Отечественной....... практически полностью погибло. Гитлер очень вовремя начал, еще бы 15-20 лет и был бы пипец. И второго такого поколения СССР создать уже не смог: корни были уже вырваны или забыты.) И еще одно, ты видно все таки не прочитал мой последний пост в фейсбуке: http://www.facebook.com/permalink.php?stor...100001035559123 Гипотетически, если я почувствую, что кишка больше не тянет, то просто тихо уеду. Потому что понимаю голосовать за капитуляцию нельзя. Если я сдался, то почему должен мешать остальным? Я отвественен за свое слово и действие. И это не путь и не спасение. Это приносит вред всем, даже тем кто уже тоже не верит. Но агитировать за это.... это Xакамада, Белковский, Навальный сотоварищи агитирующие за распад России. (как интересно получилось в наших позициях ). Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 7, 2012 Report Share Posted March 7, 2012 Ха! Это для политика выбор диктует(ся) конкретными обстоятельствами места, времени (и еще множеством конкретных обстоятельств, связанных с его политической ориентацией). Обыватель же руководствуется "филиями", "фобиями" (и еще кучей факторов, связанных с восприятием реальности индивидуумом). И вот пока обыватель не погнан как скотина - под нож ли, под пули ли и т.п., и во имя того, чтоб не стать жертвенной скотинкой, он должен всерьез и глубоко натягивать тех, которые заступили за обывательскую черту, требуя от них как можно более четких ответов на интересующие его вопросы. Но обычно, к сожалению, так и бывает: обыватель не лезет к политикам с требованиями и вопросами, а лишь - с просьбами, да с почтением. А те ему - мол, "политика, ребятушки, сложная штука, не каждый в ней разбирается!" А потом, вдруг - опаньки! И выбор начинает брутально продиктовываться "конкретными обстоятельствами" и обывателю уже не лапшу на уши вешают, а отдают приказы... Ты не обыватель Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 7, 2012 Report Share Posted March 7, 2012 в связи с вышесказнным , ты если будешь в составе РФ, т.е. своего добьешся, где будешь? с Xaкамадой или Путиным? с Белковским или Кургиняном? вопрос практически на засыпку, друг Quote Link to post Share on other sites
simple Posted March 7, 2012 Report Share Posted March 7, 2012 Инферно прав, от себя добалю нелься быть холопом у холупа, мы что будем лапти чинить русским? нам нужен хосяин из вне им из нутри, нам братский народ им добрый царь, который в**бит но по справедлиовисти. роспалась российская империя и мы оказались фасе то фасе, с турецко-курдским отродьем, роспался союз, и мы получили, сумгаит, баку, операция кольцо и до куя вооружённый 7 миллионый азвер-бай-джан то что мы не исчезли тогда и сейчас это благодоря таким инивидумы как ндже, и вазген , которого убили публично на вес мир что бы не мешал быть не свободными Quote Link to post Share on other sites
simple Posted March 7, 2012 Report Share Posted March 7, 2012 Инферно прав, от себя добалю нелься быть холопом у холупа, мы что будем лапти чинить русским? нам нужен хосяин из вне им из нутри, нам братский народ им добрый царь, который в**бит но по справедлиовисти. роспалась российская империя и мы оказались фасе то фасе, с турецко-курдским отродьем, роспался союз, и мы получили, сумгаит, баку, операция кольцо и до куя вооружённый 7 миллионый азвер-бай-джан то что мы не исчезли тогда и сейчас это благодоря таким инивидумы как ндже, и вазген , которого убили публично на вес мир что бы не мешал быть не свободными Quote Link to post Share on other sites
simple Posted March 7, 2012 Report Share Posted March 7, 2012 п.с ещё о Вазгене,человек не пал от пуль внешних поработителей но погиб от внутренних, прадокс или законаперность? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 Русское оружие и мирный атом с одной стороны, авторитет США с другой стороны и наш труд в поте лица на фронте и в тылу - взаимно дополняют друг друга. КомплЕментаризм , однако. Это, вот, как раз - краткое описание того, что на сегодняшний день существует в действительности (так сказать - экзистенциальная точка зрения). Можно, конечно, поспорить при желании о наличии "пота", но в каком-то количестве (и качестве) он все равно присутствует. Речь, однако, о том, что так, как есть, и составляет общую картину непривлекательности, об'ективным индикатором которой является устойчивое отрицательное миграционное сальдо. Здесь, на мой взгляд, необходимо следующее: - или добавить в эту комплементарную смесь некий "актуализатор" - или обозначить четкий вектор дрейфа в какую-то определенную сторону. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 в связи с вышесказнным , ты если будешь в составе РФ, т.е. своего добьешся, где будешь? с Xaкамадой или Путиным? с Белковским или Кургиняном? вопрос практически на засыпку, друг Ни с кем не буду. Буду жить там же, где живу сейчас. И буду как и сейчас обывателем Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 Моисей 40 лет водил евреев по пустыне пока не умрет последний, кто жил в рабстве Для начал движения нужна группа фанатиков, чтоб иниицировать процесс, а если речь о необратимых, или по крайней мере серьезных изменениях то надо, чтоб минимум одно поколение прошло путь октябренка, пионэра, и далее состоялось как личности в рамках этой системы. (Кстати в твою коплику -почему рухнул СССР. Поколение энтузиастов и романитков погибло в Великой Отечественной....... практически полностью погибло. Гитлер очень вовремя начал, еще бы 15-20 лет и был бы пипец. И второго такого поколения СССР создать уже не смог: корни были уже вырваны или забыты.) И еще одно, ты видно все таки не прочитал мой последний пост в фейсбуке: http://www.facebook.com/permalink.php?stor...100001035559123 Гипотетически, если я почувствую, что кишка больше не тянет, то просто тихо уеду. Потому что понимаю голосовать за капитуляцию нельзя. Если я сдался, то почему должен мешать остальным? Я отвественен за свое слово и действие. И это не путь и не спасение. Это приносит вред всем, даже тем кто уже тоже не верит. Но агитировать за это.... это Xакамада, Белковский, Навальный сотоварищи агитирующие за распад России. (как интересно получилось в наших позициях ). Вот-вот, все ближе и ближе мы с тобой, дорогой Inferno, подходим к существенным моментам. На Моисея роптали (по пути) не раз, но когда свершился "исход", никто не остался в Египте. И здесь не столь важен факт этого, а причина. Об'ективно согласен: фанатики в подобных делах необходимы, да и общий "фанатический" настрой - тоже. Но мы припозднились с фанатизмом, как со средством достижения целей. С одной стороны, и "настоящих буйных мало" стало, с другой - "буйные" достигают своих целей в итоге "хождения в пустыне", а возможно такое хождение лишь в условиях, когда "никто не останется в Египте"... (То есть, по сути, это тоже самое, что пишешь ты по поводу "почему рухнул СССР".) Замкнутый круг. Разорваться по нашим "внутренним причинам" он не сможет, на мой взгляд. Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 (edited) Вот-вот, все ближе и ближе мы с тобой, дорогой Inferno, подходим к существенным моментам. На Моисея роптали (по пути) не раз, но когда свершился "исход", никто не остался в Египте. И здесь не столь важен факт этого, а причина. Об'ективно согласен: фанатики в подобных делах необходимы, да и общий "фанатический" настрой - тоже. Но мы припозднились с фанатизмом, как со средством достижения целей. С одной стороны, и "настоящих буйных мало" стало, с другой - "буйные" достигают своих целей в итоге "хождения в пустыне", а возможно такое хождение лишь в условиях, когда "никто не останется в Египте"... (То есть, по сути, это тоже самое, что пишешь ты по поводу "почему рухнул СССР".) Замкнутый круг. Разорваться по нашим "внутренним причинам" он не сможет, на мой взгляд. не обязательно всех вывозить из Египта, кто пойдет, тот и придет тут важнее качество , а не количество а разрыв уже идет, новое поколение, все эти экологисты, велосипедисты , феминстки и прочая, они вне старых политических скорлуп и уже идут, блуждают по идеологической пустыне Армении, не хвтает малости: посадить в этой пустыне пару магнитов, ориентиров, чтоб рассеяние стало пучком. и в этом уже наша с тобой задача. Edited March 8, 2012 by Inferno Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 Ни с кем не буду. Буду жить там же, где живу сейчас. И буду как и сейчас обывателем интересно как. когда ты в армянской версии обывателя, то активно ратуешь за слом существующего конситуционного порядка и критический экзистенциальный выбор, хотя такой повестки в армянском обществе нету а вот когда ты русский обыватель, ты залегаешь на дно, хотя вопрос экзистенциального и конситуционного выбора в России стоит крайне остро. два типа обывательства? нет. лукавство, дорогой Адабас Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 не обязательно всех вывозить из Египта, кто пойдет, тот и придет тут важнее качество , а не количество а разрыв уже идет, новое поколение, все эти экологисты, велосипедисты , феминстки и прочая, они вне старых политических скорлуп и уже идут, блуждают по идеологической пустыне Армении, не хвтает малости: посадить в этой пустыне пару магнитов, ориентиров, чтоб рассеяние стало пучком. и в этом уже наша с тобой задача. Поле ты имеешь ввиду, создание поля, которое создаст ириентированность доменов... Да, все верно! Но ты же понимаешь, что дискретная сумма ненадежна. А интегральная получается только после... хорррошего дифференцирования "Свобода и соцсоревнование" © InfernoArm P.S. "Вперед - на Москву!" И так будет до тех пор, пока все эти милые и мне "велосипедисты" не задавят внутри всю эту гнусавую, пещерную "национальщину", с пеной у рта наставляющую, мол трахаться позволено лишь с 24-х лет. Ну, и еще кое-кого... Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 интересно как. когда ты в армянской версии обывателя, то активно ратуешь за слом существующего конситуционного порядка и критический экзистенциальный выбор, хотя такой повестки в армянском обществе нету а вот когда ты русский обыватель, ты залегаешь на дно, хотя вопрос экзистенциального и конситуционного выбора в России стоит крайне остро. два типа обывательства? нет. лукавство, дорогой Адабас Ты знешь, мне, как обывателю, как раз по поводу слома сложившейся армянской экзистенции, некоторое время назад сказали умные юристы, что в конституционном положении о "принадлежности власти народу" уже содержится право не только на бунт и восстание, но и на то, что прописано за океаном: "...создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа." Quote Link to post Share on other sites
Ara55 Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 Это, вот, как раз - краткое описание того, что на сегодняшний день существует в действительности (так сказать - экзистенциальная точка зрения). Можно, конечно, поспорить при желании о наличии "пота", но в каком-то количестве (и качестве) он все равно присутствует. Речь, однако, о том, что так, как есть, и составляет общую картину непривлекательности, об'ективным индикатором которой является устойчивое отрицательное миграционное сальдо. Здесь, на мой взгляд, необходимо следующее: - или добавить в эту комплементарную смесь некий "актуализатор" - или обозначить четкий вектор дрейфа в какую-то определенную сторону. Универсального решения не существует. Надо задачу решать "численно", как ты любишь - итерациями (по-шагово). На практике я это вижу в виде американской модели политической надстройки (две основные партии). А в части интеграции, выбирать по-шагово, торгуясь за преференции для Армении . Да надо торговаться за неравенство в нашу пользу(право слабого да малого) - иначе следует деградация и поглощение. Quote Link to post Share on other sites
simple Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 И так будет до тех пор, пока все эти милые и мне "велосипедисты" не задавят внутри всю эту гнусавую, пещерную "национальщину", с пеной у рта наставляющую, мол трахаться позволено лишь с 24-х лет. Ну, и еще кое-кого... Адабас джан убил! это у кого такой ценз на половую жизнь у дашнаков или республиканцев? Quote Link to post Share on other sites
simple Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 На практике я это вижу в виде американской модели политической надстройки (две основные партии). = Ара джан , в америке она уже себя изжела проктический, ощушается закостинелость и полный популизм обойх партий, шас наберает силу идея менее политиканское движение лидером которым является Рон Пол, из всех этих политиков он мне более мене симпотичен, 2 партийная система это как 2 руки одного туливища, проблема всех развиваюшихся(отсталых стран) что руки то у них есть а туловища нет Quote Link to post Share on other sites
Ara55 Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 Адабас джан убил! это у кого такой ценз на половую жизнь у дашнаков или республиканцев? Кажется это предложил какой-то поп (с "ахпарским" акцентом) в одной ТВ передаче у нас. Не уверен, поскольку смотрел не вникая. Quote Link to post Share on other sites
Ara55 Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 Ара джан , в америке она уже себя изжела проктический, ощушается закостинелость и полный популизм обойх партий, шас наберает силу идея менее политиканское движение лидером которым является Рон Пол, из всех этих политиков он мне более мене симпотичен, 2 партийная система это как 2 руки одного туливища, проблема всех развиваюшихся(отсталых стран) что руки то у них есть а туловища нет Богатство выбора дезориентирует, это я понял, когда наши магазины и рынки переполнились товарами (капитализм понимаешь). Особенно трудно выбирать среди сложных товаров, убедился когда первый раз покупал стиральную машину. Так что наиболее осознанный выбор народ может сделать только из минимума т.е. из двух вариантов. Кстати, "ваш" Рон Пол, оказывается республиканец. Если он пробьется в своей партии - тогда его симпатичная вам программа будет иметь шанс и по стране. А будь он из мелкой партии, шансов у него не было бы вовсе.Вы бы о нем и не услышали. Кстати, его идея перехода к золотому обеспечению доллара стара и неэффективна. Сегодня есть идеи получше. Смотрите в моем журнале http://ara55.livejournal.com/36619.html Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 Адабас, мы исчерпали тему. Секс и прочее уже отдельная тема. Получился отличный текст с условным названием "Оппонирование Путину и Кургиняну":) Взялся бы ты наши посты в виде спора Адабаса и Инферно отредактировать и сделать отдельный материал, используя кстати вкладки из статей Павлика, так как на него я постоянно ссылался. Такое можно будет уже опубликовать в предверии Путинской атаки по СССР-2. Кстати... не смотря ни на что, я предполагаю, что в отношении СССР-2 а-ля Путин мы окажемся в одном окопе Или я не прав? Quote Link to post Share on other sites
simple Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 Богатство выбора дезориентирует, это я понял, когда наши магазины и рынки переполнились товарами (капитализм понимаешь). Особенно трудно выбирать среди сложных товаров, убедился когда первый раз покупал стиральную машину. Так что наиболее осознанный выбор народ может сделать только из минимума т.е. из двух вариантов. Кстати, "ваш" Рон Пол, оказывается республиканец. Если он пробьется в своей партии - тогда его симпатичная вам программа будет иметь шанс и по стране. А будь он из мелкой партии, шансов у него не было бы вовсе.Вы бы о нем и не услышали. Кстати, его идея перехода к золотому обеспечению доллара стара и неэффективна. Сегодня есть идеи получше. Смотрите в моем журнале http://ara55.livejournal.com/36619.html Он либеритариен (даже ен знаю как по русский будет), но должен проходить через республиканский праймориз, по другому просто не пробится, здесь такая система им внушили что выбор у них как в супермаркете между пластиковым покетом и бумажным, ртут уже годами это всё выробатаня система одни и те же фамилии в политики и в бизнесе из покаления в покаление за ссылку споцибо , ознакомлюсь Quote Link to post Share on other sites
simple Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 (edited) povtor Edited March 8, 2012 by simple Quote Link to post Share on other sites
simple Posted March 8, 2012 Report Share Posted March 8, 2012 недавно Адабас спросил мемя возможен ли шведский социализм в Армении? думаю что нет, в Армении есть полит. партия которая должна прапогандировать "шведский социлаизм" это дашнаки - иделогия который сводистя к комформизму, праламетаризму а проще говоря простой корупции под патриотическими лозунгами. партия должна отражать интересы какого нибудь из слоев обшетва, западная социал-демократия это идиология избалованных мальчиков и девочек которые стоновятся вегенетаризмцами ради спасения животных, или издят на тоёта приус или велосипеде ради экологии, не сосвсем в тему в стране где любят хороватс и понты в виде 10 летней немецкой иномаркой, армаыне ещё ен слишйком избалованый для всех этих западных гумманизмов, может дети и внуки нынышних "шшлычников" на бмв уже будут другими Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted March 8, 2012 Author Report Share Posted March 8, 2012 Богатство выбора дезориентирует, это я понял, когда наши магазины и рынки переполнились товарами (капитализм понимаешь). Особенно трудно выбирать среди сложных товаров, убедился когда первый раз покупал стиральную машину. Так что наиболее осознанный выбор народ может сделать только из минимума т.е. из двух вариантов. Кстати, "ваш" Рон Пол, оказывается республиканец. Если он пробьется в своей партии - тогда его симпатичная вам программа будет иметь шанс и по стране. А будь он из мелкой партии, шансов у него не было бы вовсе.Вы бы о нем и не услышали. Кстати, его идея перехода к золотому обеспечению доллара стара и неэффективна. Сегодня есть идеи получше. Смотрите в моем журнале http://ara55.livejournal.com/36619.html Скоро ни доллар не нужен будет,ни золото,ибо вся человеческая биомасса будет переработана на белковые брикеты для этого:Американские ученые на пути к созданию киборгов Март 08, 2012 | 22:30 Американские блокбастеры про киборгов и людей-машин в скором времени станут реальностью. Группа ученых из Национальных лабораторий Сандиа, Университета Нью-Мексико и онкологического медицинского центра Андерсона разработала синтетический биосовместимый полимер, имитирующий свойства нервной ткани. Как передает Аргументы.ру, периферические нервы, разрушенные в результате ампутации, не могут передавать или принимать сенсорные сигналы, с помощью которых мы ощущаем среду и движемся в ней. Однако Нервы могут прорастать сквозь новый материал и взаимодействовать с электродами, благодаря чему искусственная конечность будет чувствовать и действовать, как живая. Это поможет людям, лишенным конечностей, вернуть себе радость полноценной жизни. Материал гибкий, хорошо проводит электрический ток и может передавать тысячи различных сигналов в секунду, имитируя поведение реальной конечности и ее связь с мозгом и телом. Материал уже был опробован на ампутированной ноге крысы, и ее периферические нервы проросли сквозь него, отмечает CNews. Главное, синтетический материал не был отвергнут иммунной системой животного. Тут понимаешь скоро новый этап в эволюции человеков настает....Представляю себе новый общественный устрой,некая кучка самых богатых и умных становится такими робокопами и начинает творить с остальными все что посчитают нужным,не считаясь с их интересами и потребностями. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.