Армения-Россия: пересмотр отношений?

[Adabas]

Это где Лев Николаевич рассказывает о том,что не Наполеон Европу вел,а Европа Наполеона,в то время как Кутузову хватило ума не поддаться на провокации России,встретить врага на поле боя,а стал тихо-спокойно шататься туда-сюда до наступления зимы?

Да, похоже

[Аpмaвиp]

Да, похоже

Один Лев Николаевич спер у другого Льва Николаевича мысль и исписал бумаги на десять тысяч изданий "Войны и Мира" В то время,когда все это можно было сказать парой строк

[simple]

Среди пидеров самое прагматичное, наверное, еба***я в ж**у.

Я все-таки предпочитаю непрагматичные "войны и миры".

Тут меня критиковали за сложность выражения своих мыслей

К критике я отношусь с почтением, как видишь

то у тебя столиц в москве, то классика 19 века-прагматично, физик -лирик э

[Adabas]

то у тебя столиц в москве, то классика 19 века-прагматично, физик -лирик э

что, непривычно?

заездился ты там совсем по просторам американщины, по коей без авто - никак, а авто - по кредиту, а кредит надо погашать, а чтоб погашать, надо работать, а чтоб работать надо ездить на работу, а ездить надо на авто...

Знаешь, откуда это? Это реклама на "Русском радио", транслируемая в Ереване. (Наверняка у тебя сдули!)

Русское радио в Ереване рекламирует американский образ жизни.

Страна - юридическая правоприемница СССР транслирует в Ереване образ жизни страны - фактической правоприемницы СССР.

Конечно Москву, не Вашинтон же мне выбирать!

[simple]

что, непривычно?

заездился ты там совсем по просторам американщины, по коей без авто - никак, а авто - по кредиту, а кредит надо погашать, а чтоб погашать, надо работать, а чтоб работать надо ездить на работу, а ездить надо на авто...

Знаешь, откуда это? Это реклама на "Русском радио", транслируемая в Ереване. (Наверняка у тебя сдули!)

Русское радио в Ереване рекламирует американский образ жизни.

Страна - юридическая правоприемница СССР транслирует в Ереване образ жизни страны - фактической правоприемницы СССР.

Конечно Москву, не Вашинтон же мне выбирать!

э Адабас джан они (россия) самая американизированя в плохом смысле этого слова, страна европы, помнишь в начале 90ых самопальные кассеты с американскими фильмами? с ужасным переводом и картинкой, которые перезаписывали по 200 раз, вот россия именно вот такое вот кино под америку, от этого и комплекуют, так же как и "войне и мире" комплековали по отнашению к франзузам с которыми воевали, им не стыдно быть русскими только в пьяном уграре " за державу обидно"

и вовше вместо того что бы прекратить издеватся над бедными эмигратнами лутше пару маршруток сюда послал бы

[Adabas]

и вовше вместо того что бы прекратить издеватся над бедными эмигратнами лутше пару маршруток сюда послал бы

Групповухи захотел? Тогда надо с нашим водилой, чтоб слоями пассажиров сажал/укладывал. Аргумент типа: "лишилась девтсвенности в маршрутке" - катит без проблем.

[Inferno]

Ты пишешь: "устал ты"

Не отрицаю: конечно устал. Скажу более: сожалею порой, что довел до усталости. В иных сферах мне как правило хватало одной попытки, чтоб безошибочно (и без устали) определить перспективность или бесперспективность.

Идеи... Новые идеи...

Знаешь, это как в юности: кажется, что, вот только надо найти "нужные" слова, и она тебя полюбит или как минимум у нее "встанет" на тебя...

напомню тебе твой же пример: попытка измерения меняет результат -постструктурализм.

ты внутри поэтому с одной попытки не определишь перспективу.

встань извне и снова посмотри на Армению, максимально обще, в чертах, мазками, в больших числах и дистанции.

я так делаю.

[Inferno]

Зато я себя им считаю.

Помню, кто-то недавно написал: "в Армении до сих пор есть люди, считающие столицей Москву".

Да, есть, И на мой взгляд их много.

Я - один из них.

это не старость-это инерция.

старостью было бы, если б ты еще считал своей Родиной СССР, а не Армению.

Именно Родиной, как ее считает Кургинян, а не душевноблизким.

Просто в системе твоих координат как перспективный результат получается Москва. Причем по многим же причинам, о которых я писал, результат совершенно иррациональный.

Но твоя иррациональность, как "не политика" и "душевно-близкая" не доводит тебя до совка, т.е. старости и колбасы за рупь 20. Это и была бы старость, когда советская молодость-идеал не подлежащий даже обсуждению.

Более того, именно допущения что ты "не политик" и "душевно-близкое" и позволяют тебя получить результат на выходе Москва, как только ты уберешь эти вводные допущения-Москвы не будет.

Старик по любому получает Москву или Вашингтон без всяких или любых допушениях.

Старость это заданная, непререкаемая цель без связи с вводными данными.

Задача армянства изменить, дефинировать табуированные цели, а вводные так и так есть в реальности... (это не значит, что армяне в старости, это значит изменение внутренних вводных, а значит изменив цели мы изменим и себя и вводные тоже, цикличная ссылка ).

Меняешь цель-меняшся сам-меняются и факторы описывающие армян и Армению. Где-то должно быть яйцо, и где то курица. Думаю все же яйцо в мозгах, в идеях.

Пока это рывок по разрушению священных коров не происходит, но думаю, что это дело времени. И возврата в прошлое не будет.

[Ara55]

Не стоит путать умудренную старость со старческим маразмом.

Это разные возрасты и состояния здоровья.

[Adabas]

напомню тебе твой же пример: попытка измерения меняет результат -постструктурализм.

Факт измерения привносит изменения в измеряемую систему. Да, это так.

Вместе с тем:

Каждая фундаментальная теория имеет границы применимости. И эти границы устанавливаются весьма строго и точно, особенно если открыта более глубокая теория, описывающая те же самые процессы. Например, классическая механика Ньютона правильно описывает движение больших тел только в тех случаях, когда скорость движения их много меньше скорости света, что выяснилось только после создания специальной теории относительности и релятивистской механики, справедливой для описания движения тел с любыми скоростями.

Но появление новой теории, например, релятивистской механики, совсем не означает, что старая классическая механика утрачивает свою ценность. Движение макроскопических тел со скоростями намного меньше скорости света всегда будет описываться механикой Ньютона, потому что в этой области скоростей релятивистская механика дает ничтожные поправки, учет которых не имеет смысла.

Здесь мы вплотную подходим к принципу соответствия, утверждающему преемственность физических теорий. Этот принцип был в явной форме сформулирован Н. Бором в 1923 г. Идея Бора состояла в том, что поскольку законы классической механики подтверждаются с большой точностью в широкой области явлений, то следует считать, что и новая, более точная теория в применении к этим явлениям должна давать те же результаты, что и механика Ньютона. Никакая новая теория не может быть справедливой, если она не содержит в качестве предельного случая старую теорию, относящуюся к тем же явлениям, поскольку старая теория уже оправдала себя в своей области.

Однако прямой перенос естественнонаучных закономерностей в социально-политическую сферу - не самое благодарное занятие. И, в частности, по той причине, что ценностным смыслом политики является не воссоздание условий, где теория оправдывает себя, а создание новых, лучших условий - лучших не с точки зрения "элит", а с точки зрения "инсайдеров" - заказчиков и потребителей политики, а также основных плательщиков за ее любые результаты. С актуализацией околосветовых скоростей актуальность скоростей "обычных" не снизилась. Не желаем же мы - по аналогии - удержания рабовладения в актуальном состоянии, хотя о нем, полагаю, нам изветстно практически все

ты внутри поэтому с одной попытки не определишь перспективу.

встань извне и снова посмотри на Армению, максимально обще, в чертах, мазками, в больших числах и дистанции.

я так делаю.

Я понимаю, что ты "так и делаешь". Делай: это полезно, не отрицаю. Но я хочу "остаться внутри". Это мой осознанный выбор, сознательное позиционирование самого себя. "Ты извне" и "я внутри", на мой взгляд, дает лучший результат, нежели и ты, и я позиционировали бы сами себя одинаково. А взаимное уважение и доверие в существенных вещах - залог такого - лучшего - результата. Кроме того, это и есть "взимодополнение" (то бишь пресловутый комплементаризм)

...именно допущения что ты "не политик" и "душевно-близкое" и позволяют тебя получить результат на выходе Москва, как только ты уберешь эти вводные допущения-Москвы не будет.

...

Убрать и остаться в воздухе? Ха! Даже обезьяна не отпускает ветку, пока не ухватится за другую

Важно, чтоб ты осознал: я для тебя - не препятствие. Напротив, я терпеливо жду (в вовсе не пассивно), пока ты обретешь надежную опору - такую, чтоб не только экранировать, внести шум в мое видение Москвы, но заставить меня - "сноба" - сознательно перевести взгляд.

Если иначе - пожмем лапку чеширке (по крайней мере -я). Ведь он не признает даже равенства, не то что примата инсайда над "элитой" с точки зрения служения второй первому. Он говорит: "сперва признай мое главенство, и только потом, возможно, я снизойду до открытия твоих глаз на кое-какие тайны"

Понимаешь, это в некотором смысле напоминает императивное распределение "яиц и куриц"...

Я поступаю диаметрально противоположно, говоря: "ни в коем случае не признавай ни мое, ни чье-либо главенство!"

Edited March 4, 2012 by Adabas

[Adabas]

Несколько слов по поводу СССР и моем отношении к нему.

Союз был империией, которой не повезло в 2-х главных аспектах.

Во-первых, не повезло с имперским "ядром", которое даже чисто географически невозможно было вычленить на карте империи. Ядро это - "собственно Россия" - отсутствовала как на карте СССР, так и на карте РСФСР внутри СССР. Распад "внешнего обрамления" актуализировал "внутреннее обрамление", но так и не привел, да и не может привести к формированию "собственно России". Собственно Россия - это "нечто жидкообразное", нуждающееся в помещенности в "сосуд". Вычленять сегодня "собственно Россию" уже поздно (или слишком рано) : активность на этом направлении способна только расчленить существующую Российскую Федерацию на множество национальных государств, что в обозримой исторической перспективе никак нельзя назавать позитивом.

Во-вторых, Союзу не повезло с эпохой. СССР, как и всякая империя, был воздвигнут на костях и крови миллионов. Но разве подобное является сегодня аргументом того, что нужно расформировать, скажем, Великобританию или те же США? Нужно ли разрушить египетские пирамиды в связи с тем, что они также стоят на костях и крови миллионов? Думается, нет. Более того: в связи с этим аргументом - скорее напротив. Союзу не повезло с эпохой лавинообразного развития того, что сегодня называется информационными технологиями и телекоммуникациями, когда память об имперской "базе" не только не увядала, но усиливалась и тиражировалась. Да и циклы "отрицания отрицаний" в СССР чередовались слишком быстро - слишком быстро для имперской конструкции, но вполне адекватно эпохе.

Ну, и кроме всего, конечно же, СССР и "соцлагерь" в целом представлял собой невиданный с исторической точки зрения и по масштабу социальный эксперимент, в рамках которого как никогда ранее удалось за кротчайшее историческое время сформировать действительно новационный "подвид человека". Что же касается постсоветского периода - так это вообще уникальнейшая эпоха, не имеющая не то, что аналога, - даже подобия не имеющая ни в истории, ни в художественно-социальных мысленных экспериментах!

СССР, конечно же, можно было сохранить и модернизировать. В этом плане я понимаю Ara55, который уделяет пристольное внимание Китаю. На мой взгляд, главное заслуга китайцев в том, что они не задавали неудобных вопросов и в их головах вполне мирно сосуществуют компартия и капитализм, не вызывая анафилактического шока. Но таковы религиозно-философские традиции китайцев как этноса: ответы на вопросы типа "так при какой же политико-социальной формации мы живем?" интересуют их довольно слабо.

Компартия и в СССР по сути была той "нервной системой", которая проникала тотально во все и вся. Разрушить подобную уникальную конструкцию - да еще в стране с крайне непропорционально развитой системой коммуникаций вообще - было крайне недальновидно. Это все равно, что сегодня, скажем, запретить интернет лишь по той причине, что в нем наличствует порнография.

Интересно, что на первых порах распад СССР оценивали позитивно с позиций уменьшения угрозы глобального ядерного конфликта, хотя и не скрывалась угроза возникновения локальных военных стычек. Но к чему же мы пришли сегодня? Локальные конфликты расцвели пышным цветом, а уровень глобальных угроз отброшен за порог 70-х годов XX-го века (т.е. практически во времена, предшествующие заключению договора ОСВ-1) !

Edited March 4, 2012 by Adabas

[Adabas]

В порядке оффтопа :

- чтобы во взаимосвязанной паутине элементов реального мира выделить для изучения какой-то объект, наблюдатель обрывает некоторые связи выбранного паттерна с остальным миром - как концептуально, так и физически с помощью приборов для наблюдения, - и, поступая таким образом, изолирует некоторые паттерны и интерпретирует их как объекты. Обрыв связей вызывает трансформацию свойств рассматриваемого паттерна

- наблюдатель всегда является участником исследуемого процесса

(из основ "философии бутстрапа")

Фритьоф Капра, "Дао физики".

Edited March 4, 2012 by Adabas

[Adabas]

это не старость-это инерция.

старостью было бы, если б ты еще считал своей Родиной СССР, а не Армению.

Именно Родиной, как ее считает Кургинян, а не душевноблизким.

Это очень важный аспект, постараюсь его раскрыть.

Как я уже написал выше, "имперское ядро" СССР было не сформированным. И парадоксально, что СССР при этом был концентричен, т.е. базировался на необходимости и предпологаемости "ядра". Союз как империя не был похож на "лоскутную империю " Штатов, структура которой не концентрична. Советский Союз, как и нынешняя Росийская Федерация, являлся концентрической конструкцией, которую образовывали предполагаемое "собственно Российское ядро" и обрамляющие его национально-государственные образования. И это были не просто территории компактного проживания отдельных этнических групп, как об этом можно сказать в случае США. Это были во-многом "готовые к суверенитету" квазигосударства, "сшитые" в супердержаву актуальной идеологией, иррациональными скусственными схемами экономических связей, исторической инерцией и некоторыми уникальными об'ективными (конкурентными) свойствами позитивного характера. Действительно интернациональными (вернее - мультиэтническими) территориями являлись несколько крупных советских мегаполисов и териитории крупных, территориально-выделенных научно-призводственных центров.

С учетом всего этого, в СССР как в "многонациональной высотке" лучше всего было жить в "своей национальной квартире". Это отчетливо понималось, хотя и не всеми.

Т.е. личностно-ментальное ощущение "Родины" и в эпоху СССР не было однозначным в пользу Союза. СССР скорее привил чувство кондоминиума, дал понимание его выгод и сделал привычным большой масштаб. Иными словами, в СССР отчетливо понималась, ощущалась и по-достоинству оценивалась важнейшая функция государства как такового: несение бремени транзакционных издержек (которая, конечно, имела в Союзе крен в сторону патернализма).

Edited March 4, 2012 by Adabas

[Admin]

Павел Даллакян

редактор,

эксперт правозащитной организации "Фонд имени Галины Старовойтовой"

Роптание хомячков или бунт «внуков ХХ съезда»?

Оригинальная и интересная точка зрения.

Еще две точки зрения:

Россия испытала брутальный период своей истории, когда в 90-х годах государству угрожал развал и распад, чем были напуганы даже многочисленные агенты внешнего влияния и те политические силы, которые осознанно или неосознанно способствовали этому.

Прозападная элита неохотно, но вынужденно уступила власть единственной дееспособной тогда структуре в России – Федеральной Службе Безопасности, которая сумела интегрировать в свою структуру ряд служб, информационных и интеллектуальных структур, призванные подчинить свои интересы главной цели – сохранению государства. В результате перебора и отбора некоторых стратегий и фильтрации определенных групп российского общества, ФСБ и партнеры данной службы пришли к выводу о наиболее приемлемом решении – формировании социально-политической группировки, которая объединяла бы старую и новую бюрократию, представителей силовых структур, а также олигархические группировки различного масштаба.

К тому времени, то есть, к рубежу 90-х и 2000-х годов, ничего лучшего придумать было невозможно. Нет сомнений в том, что данная элита представляла собой плохо сформированную и не имеющую партнеров в обществе группировку, которая до сих пор так и не обрела надежную социальную базу. Правящая в настоящее время в России элита пыталась и пытается обрести некую идеологическую основу, хотя и заявляет, что ей чужда социальная идеология. В действительности же правящий режим выражает интересы наиболее дееспособных социальных слоев – среднего класса и крупной и средней буржуазии.

Нужно сказать, что в данный «переходный» общественно-исторический период ни одному типу правящего режима не удастся избежать идеологизации своей политики, причем, как внутренней, так и внешней. Правящий режим попытался создать и утвердить на политической арене правящую политическую партию «Единая Россия», которая представляет собой сильно экономизированную корпорацию, в которой состоят главным образом беспринципные, карьерно-ориентированные люди, не способные стать действительной опорой власти. Данная партия так и не стала субъектом власти, а выполняет роль декоративного аксессуара и обречена на политический и идейный кризис, тем самым ведя за собой всю конструкцию власти в пропасть еще более глубокого национального кризиса.

Таким образом, субъектом власти была и остается Федеральная Служба Безопасности, которая несет на себе слишком много ответственности и различных государственных и политических функций, помимо тех задач по обеспечению безопасности, которые должна осуществлять.

За прошедшие 10 лет правящему режиму не удалось решить даже предварительные задачи наиболее фундаментальных вопросов:

Формирование принципов и приоритетов социального государства, хотя достигнуты определенные минимальные социальные стандарты;

Экономика продолжает оставаться преимущественно энерго-сырьевой, не сделано ничего существенного в развитии машиностроения, химической промышленности, нет условий для развития науки и техники, в котором не заинтересованы ни коммерческие компании, ни бюрократия;

Россия все более становится государством, приоритетом которого является получение предпринимательским классом сверхприбыли, что противоречит стабильному и разностороннему развитию экономики и социальной сферы;

Вооруженные силы так и не получили должного развития, и по многим параметрам отстают от современных типов вооруженных сил;

В стране не решены региональные и этнополитические проблемы, по-прежнему остается под сомнением вопрос о целостности российского государства;

Значительная часть населения крайне маргинализирована, что создает благоприятные условия для сохранения и усиления сторонников «левого проекта», что выражается в доминировании на левом полюсе коммунистической партии, которая все еще имеет политические перспективы;

В российском обществе, все более укрепляется уверенность в несостоятельности и неадекватности правящей партии «Единая Россия», а лидеры правящего режима, в значительной мере, утрачивают свою харизму и авторитет;

Во внешней политике так и не удалось сформировать устойчивые и надежные партнерские отношения ни с США, ни с ведущими европейскими государствами, ни с Китаем и с крупными исламскими государствами;

Не удалось в полной мере решить проблемы ракетной безопасности, а также войти в более доверительные отношения с НАТО;

В региональной политике по-прежнему остаются серьезные проблемы в отношениях с Японией, с Турцией и с государствами Ближнего Востока, на арене Центральной Азии, а также с государствами Центрально-Восточной Европы, имеются проблемы с государствами пост-советского пространства.

Не меньшие проблемы имеют ведущие государства – США, Великобритания, Франция, Япония, Китай, Индия, многие крупные государства Евразии, но для России данные проблемы, на нынешнем историческом этапе, означают сильные угрозы государству и национальной безопасности. Российская актуальная элита пытается примерить проблемы своей страны к проблемам других государств, но, помимо, возможно, соизмеримых проблем, Россия продолжает испытывать сильные внешние влияния и давления, и не может позволить себе проводить внешнюю политику, выступая в подчиненной роли.

Россия, обладая лишь 70% от объема ВВП Франции или Великобритании и только 50% от ВВП Германии, пытается сохранить за собой статус совершенно независимого мирового центра силы. Это предполагает огромный пресс и необходимость решать совершенно непосильные задачи в условиях масштабного демографического и социального кризиса. Российская политическая и экономическая элита оказалась в условиях бешеной гонки, не только в рамках России, но и на международном «поле», от чего невозможно уйти и дистанцироваться, а приходится играть в большие экономические и политические игры.

Но российская элита далеко не готова к таким жестким играм и конкуренции. Элите, в особенности, экономической необходима не только поддержка государства, а тесное партнерство с государством. В результате возникает некий исторический альянс российского предпринимательского класса и государства, который отличается от аналогов в других странах наличием необходимости государственной идеологии, отличающейся эклектическим сочетанием правых взглядов и левых наклонностей. В нынешней России вся социальная и политическая надстройка основательно маргинальна и представляет собой паллиатив, что не может вызвать более-менее благоприятных ожиданий в части формирования некой иной, более фундаментальной элиты. Пока никакая другая политизированная группа, кроме ФСБ, не способна адекватно цементировать власть в России, осуществлять целенаправленный и заданный подбор кадров и фильтрации кадров.

Вместе с тем, обладает ли ФСБ достаточным потенциалом для дальнейшего управления государством? Наряду со многими позитивными задачами, которые решила ФСБ в части обеспечения безопасности, сама эта специальная и информационная организация, насчитывающая не более 100 тысяч сотрудников, переживает кризис в сфере кадров и понимании политических задач. ФСБ сознательно допустила раздувание олигархических групп, допустили срастание олигархического характера не только на уровне центральной и региональной власти, а по всей вертикали и горизонтали властей и бизнеса.

Специальная структура взяла на себя ответственность не только по проблемам безопасности, но и политики, но ФСБ не в состоянии ни анализировать, ни проектировать политические процессы и, тем более, внешнюю политику. На протяжении двух десятилетий ФСБ рассматривала интеллектуальные центры в России, которые складывались в течение десятилетий, как своих конкурентов и не доверяла им. Более того, есть признаки того, что не только ФСБ, но и Служба внешней разведки привели интеллектуальные центры к распаду и деградации. В результате Специальные службы во многом оказались оторванными от общества, естественно, от наиболее интеллектуально дееспособной части общества. Это допустимо, быть может, в небольшой стране, где нет глобальных политических задач, но для России это совершенно недопустимое положение.

Именно вследствие сильного вмешательства специальных служб сложилась определенная неадекватная ситуация в планировании и осуществлении внешней политики. Длительное время, включая и нынешнее время, Министерство иностранных дел России осуществляет только часть внешнеполитических задач, и роль данного ведомства ограничена, в особенности, в сфере принятия решений. Благодаря сильному влиянию ФСБ и СВР, внешнеполитические функции продолжают находиться к сфере неформальной компетенции администрации президента России, где собрана, хотя и опытная, но крайне малочисленная группа внешнеполитического планирования и решений, причем, со временем данная группа все больше не соответствует задачам внешней политики.

Наряду с данным, весьма ущербным положением МИД, имеются и проблемы с кадрами в самом внешнеполитическом ведомстве. Многие посольства возглавляются людьми весьма ограниченного характера, не обладающими полнотой информации и задачами по внешней политике. Это нонсенс, но это признается многими российскими специалистами по международной политике, которые обвиняют в этом ФСБ. Сама Федеральная Служба Безопасности переживает перемены, и руководство службы пытается привлечь в кадры представителей молодого поколения, получивших разностороннее образование.

ФСБ давно рассматривает себя как головную спецслужбу России, которой позволительно контролировать все информационные потоки и участвовать в разнообразной разведывательной деятельности. По некоторым оценкам, ФСБ нанесло большой удар по другим разведывательным службам, во многом ограничив их функции и деятельность. Это, конечно же, вызывает недовольство и откровенно враждебное отношение со стороны коллег, но, видимо, позиция политического руководства страны не допускает развертывания этих настроений враждебности.

За последние годы ФСБ укрепила свою власть, практически, подчинив себе все вооруженные силы и Министерство обороны. В армии не осталось достаточно уверенных в себе генералов, которые могли бы противостоять интересам ФСБ. Практически, полностью подчинена «Русская православная церковь», что никогда не было сложной проблемой. Имеется мнение, что ФСБ обладает операционной и финансовой «автономностью», располагая определенными отрядами специального назначения, которые подчинены альтернативным структурам, созданным ФСБ, а также «золотом службы», которое остается вне контроля. Нынешний директор ФСБ, в действительности, имеет неполноценное значение в иерархии власти, служба подчинена нынешнему координатору Совета национальной безопасности Николаю Патрушеву, и власть службы, по существу, персонифицирована в лице Владимира Путина.

Вместе с тем, в обозримой, а возможно, и в среднесрочной перспективе ФСБ сохранит свое влияние и власть, потому что, ослабление этой организации неминуемо приведет к развалу государства, к возникновению новых угроз, и реанимирует те риски, которые, казалось бы, нивелированы. Российская элита и общество до сих пор не предложили организационной альтернативы. Политическая элита в настоящее время проводит более прагматичную политику, что не может быть тождественно эффективной политике.

Политика России остается невыверенной, и если на внутреннеполитической арене это не выглядит столь выпукло, то внешняя политика выглядит неуклюжей, имеет свойства эксперимента, который время от времени завершается фиаско. Совершенно очевидно, что В.Путин, как и любой крупный политик, пытается «цивилизовать» власть и представить ее как более зрелую и дееспособную. Поэтому, в ближайшее время в России будет происходить конструирование внешнего политического декора, к власти будут приближаться некоторые общественные круги, но это не будет означать ничего принципиального.

Некоторые «идеологи» российской власти пытаются объяснить необходимость продолжения и укрепления власти ФСБ задачами недопущения создания в России военной диктатуры, которая будет тесно связана с «левым проектом». Но это полная фантазия и не имеет никаких оснований. Таких угроз в России нет, так как армия в идеологическом смысле была полностью дезорганизована еще в советское время и так и не сумела реорганизоваться как некая политическая сила. Армию всегда более всего опасались КГБ, а затем и ФСБ, и сделали все для гашения каких-либо угроз. Например, находясь перед перспективой катастрофы, КГБ так и не приняло предложение некоторых армейских генералов относительно «реального государственного переворота», что привело к возникновению нереального путча ГКЧП.

ФСБ, несомненно, имеет партнеров во внешней политике, то есть, на международной арене, что укрепляет политическое значение этой службы, в целом. В усилении власти и роли ФСБ заинтересованы те внешние центры политической и экономической силы, которые заинтересованы в стратегической устойчивости России, в продолжении эксплуатации минерально-сырьевой базы страны. Российские власти не могут не понимать, что их будущее во многом зависит от сотрудничества с внешними силами, государствами, транснациональными компаниями и политическими группировками, прежде всего, Запада.

Сейчас нет сомнений, что дальнейшее становление российской государственности связано с укреплением позиции ФСБ, службы, которая утрачивает многое, но и многое приобретает в своем политическом и кадровом содержании. Вместе с тем, ФСБ не достает только идеологических приоритетов, без чего очень сложно приобрести роль и положение «субъекта власти» в такой стране, как Россия.

Игорь Мурадян. Иратес де-факто

Согласна с положениями статьи Игоря Мурадяна «ФСБ – главный политический субъект». Считаю необходимым рассмотреть возможные сценарии многочисленных внутриполитических развитий в России и самый перспективный из них с точки зрения интересов народа.

Реализацию выработанных неолиберальными центрами (think-tank) теорий и сценариев символизировала экс-премьер Великобритании Маргарет Тэтчер, которая в начале 1980-х дала старт процессу безудержной приватизации, консолидации интересов наднациональных корпораций и демонтажа национальных государств. До этого человеческий и финансовый капитал развивался в основном в пределах национальных государств и происходили неоколониальные процессы, легитимизацию которых обеспечивали международные межправительственные организации. В 1980-х неолиберальный мир приступил к демонтажу этих органов, чтобы капитал - в форме колоссальных финансовых спекуляций, а также человеческие, энергетические, технологические, экологические и иные ресурсы могли беспрепятственно эксплуатироваться наднациональными корпорациями, то бишь мировой олигархией. Она бесконтрольна и неукротима. Мировой порядок продолжает строиться на межгосударственных отношениях, которые на деле становятся архаичной самоцелью и просто институционализируются мировой олигархией, ибо национальные государства находятся на стадии демонтажа и не обладают достаточными механизмами по ограничению и контролю деятельности надгосударственной криминало-олигархии, следовательно, контролируются ею и способствуют ее интересам.

Демонтаж Советского Союза стал первым в этом ряду, а установление власти Ельцина стало следующим шагом в реализации безудержной приватизации. Россия, при вмешательстве Федеральной службы безопасности (ФСБ) и с приходом к власти Путина, попыталась пресечь демонтаж государства. Но опасность все еще есть, ибо Россия не руководствуется ценностями гражданского государства и разработкой новых гомоцентричных альтернативных моделей. Арабские страны демонтированы… Перед такой же угрозой оказался Иран. Евросоюз – как ассоциация национальных государств – стоит на грани фиаско, свидетельством тому – ситуация в Греции, Италии, Испании.

Не согласна с Игорем Мурадяном в том, что будущее России – в сотрудничестве с наднациональными корпорациями. Возможно, это будущее власти, но не народа. Созданный в 1980-х мир кристаллизируется и дает трещины. Начавшийся в 2007 году гражданский кризис является символом этого. Развитие гражданских движений именно на Западе являет собой процесс поисков новых гомоцентричных альтернатив в противовес отвергнутой системе. Безопасность и развитие народов России, Ирана, а также армянского и других народов может обеспечить только разработка новых моделей суверенных гражданских государств, которые отклоняют стихийные мятежи и методы потрясений, которые тут же ставятся на служение криминально-олигархической мировой системе. В противном случае может повториться арабский сценарий, при котором мятеж не достиг уровня зрелого гражданского движения, поэтому стало возможным вмешаться и провалить движение и перевести это в насильственный демонтаж этих стран.

Необходимо внимательно наблюдать за развивающимися в сердце и на близкой периферии неолиберальной зоны – в США, Англии, Испании, Греции – гражданскими движениями, шагать с ними в ногу и участвовать в креации альтернатив. В противном случае при вмешательстве криминально-олигархических или регрессивно-реакционных сил могут быть реализованы сценарии насильственного демонтажа государства, обезглавливания здоровых гражданских сил, провоцирования и эксплуатации гражданских мятежей, кровопролития (опыт арабских и африканских стран, 1 марта 2008 года в Армении), которые противоречат интересам этих народов, их безопасности и перспективам развития.

Армине Аракелян, учредитель Института прав человека и демократии

[Artorius]

В этом плане я понимаю Ara55, который уделяет пристольное внимание Китаю. На мой взгляд, главное заслуга китайцев в том, что они не задавали неудобных вопросов и в их головах вполне мирно сосуществуют компартия и капитализм, не вызывая анафилактического шока. Но таковы религиозно-философские традиции китайцев как этноса:

Как большевисткая революция, а в последствии и создание СССР, так и развал СССР проводился с активным участием джуврейских масонов. В Китаи в силу сильных рассовых различий таковые были без влияния.

Edited March 4, 2012 by Artorius

[Inferno]

кстати, новый пост Ардесвита: http://ardeswit.livejournal.com/22369.html

ты многое написал, со многим согласен, с некоторым нет.

отписыватся не хочу, а на развернутый ответ времени не хватает.

одно замечание, которое надо помнить говоря об твоем инсайдерстве как о примере постструктурализма.

Кургинян как то очень удачно дал пример, цитирую по памяти: "выбор в следующем. Если с Западом то ваши дети(речь шла об Украине) будут официантами, если возвращение СССР, то ваши дети будут докторами наук."

Так вот, ты снова хочешь заниматся большим серьезным делом, снова работать в своем НИИ и т.д.

И... я тоже этого хочу!

Потому что Проект(Израиль 2.0), который я предполагаю и представляю должен это делать, так же как и СССР2.0 Кургиняна.

В этом их сходство, и сходство для тебя в части результатов, как "не политика".

Отличия и расхождения я упоминал, не буду повторять их.

[Adabas]

Дорогой Inferno,

хороший, прекрасный пост Ардесвита, спасибо за ссылку!

И за Кургиняна - этого enfant terrible "эпохи переходного периода" - тоже.

По поводу меня самого ты несколько не прав. Потому что я придерживаюсь об'ективной оценки самого себя (по крайней мере пока не впал в маразм) и хорошо понимаю, что требованиям современной науки я сравнительно давно не соответствую и в сегодняшнем "НИИ" мне делать нечего, кроме как сношать мозги молодым ретроспективами.

А вот, про "официантов" и "докторов наук" в зависимости от ориентации на "запад" или "север" - это наглядно уже здесь и сейчас. И за примерами ходить далеко не надо. Сын моего друга - прозападника - работает официантом (на самом деле так!) и собирается уехать из Армении. А один известный тебе молодой новоиспеченный офицер, работающий в российской компании в Ереване ( ), и не помышляет уезжать куда-либо из Армении. Такая, вот, парадоксальная екзистенциальность: российский работодатель в РА удерживает армян в Армении, "национальный" же работодатель способствует эмиграции уже сейчас, а западный - в перспективе.

Об Израиле 2.0.

Ничего не имею принципиально против. Хотя критических нюансов много.

Коротко скажу так: когда армянам-репатриантам будут в Армении платить ощутимую стипендию за изучение армянского языка, тогда я поверю в серьезность намерений по поводу Израиля 2.0.

Но до тех пор - извини.

[Inferno]

Дорогой Inferno,

хороший, прекрасный пост Ардесвита, спасибо за ссылку!

И за Кургиняна - этого enfant terrible "эпохи переходного периода" - тоже.

По поводу меня самого ты несколько не прав. Потому что я придерживаюсь об'ективной оценки самого себя (по крайней мере пока не впал в маразм) и хорошо понимаю, что требованиям современной науки я сравнительно давно не соответствую и в сегодняшнем "НИИ" мне делать нечего, кроме как сношать мозги молодым ретроспективами.

А вот, про "официантов" и "докторов наук" в зависимости от ориентации на "запад" или "север" - это наглядно уже здесь и сейчас. И за примерами ходить далеко не надо. Сын моего друга - прозападника - работает официантом (на самом деле так!) и собирается уехать из Армении. А один известный тебе молодой новоиспеченный офицер, работающий в российской компании в Ереване ( ), и не помышляет уезжать куда-либо из Армении. Такая, вот, парадоксальная екзистенциальность: российский работодатель в РА удерживает армян в Армении, "национальный" же работодатель способствует эмиграции уже сейчас, а западный - в перспективе.

Об Израиле 2.0.

Ничего не имею принципиально против. Хотя критических нюансов много.

Коротко скажу так: когда армянам-репатриантам будут в Армении платить ощутимую стипендию за изучение армянского языка, тогда я поверю в серьезность намерений по поводу Израиля 2.0.

Но до тех пор - извини.

ты бы мог сношать мозги в плане организации, связи с бизнесом и образованием, не суть важно, важна суть

РФ целенаправленно вывозит "соотечественников" в внутреннюю пустоту: Сибирь и Калинингрда.

Что кстати означает, что ближнее зарубежье они удерживать не будут, поэтому самый ценный актив-людей вывозят, а вот железки оставляют как активы для последующей продажи. Молодцы , трезво оценивают свои возможности.

Или же бы таких бывших офицеров и рядовых было бы правилом, а не исключением.

То же касается Запада, тоже вывозят людей.

Никому, кроме нас самих не нужен Проект 2.0 в Армении.

Когда в стране Армения все будет более менее зашибись то и армяне, и турки с персами, и русские и африканцы будут стоять в очередях в армянских посольствах по всему миру, орать , и размахиовать фальшивыми справками, что что у них 7 дед был армянином и они метчают вернутся на Родин у предков точно также, как сейчас наши не зная языка табуном ломятся в Голландию, Швецию, Дания, канаду , США, РФ, Архер-тину , Бразилию, Турцию и Новую Зеландию. они что язык знают? да нет, не знают. Но выучат более или менее за несколько лет.

Язык важен, и многоие другое важно, но не главное. Главное это вменяемое государство. Будет вменяемое государство -все захотят быть гражданами этого .

Тогда мы с тобой будем проводить кастинг среди желающих

кстати твой старый пример с Израилем.

Знают, что врут, что якобы еврей. Знают и молчат! Потому что их дети и внуки будут евреями! Делают вид, что верят- принимают и асимилируют.

Так вот, я думаю, что это очень трезвый подход. Нация не кровь, а общность историческоий судьбы, как как-то сказал Карен Агекян.

[Adabas]

Да не "вывозит" РФ никого и никуда "целенаправленно".

Люди имеют право уезжать, и они реализовывают это свое право.

А страна-приемник реализаторов своего права старается привнести элементарный порядок в процесс.

Который, кстати, так и не привносится на деле. Потому что, как становится известно, все посулы "под'емных" и прочих сумм на месте оказывается блефом.

А на гражданство - так там вообще звиздец! Очередь только на подачу заявлений в посольство РФ растянута на года...

Я привел лишь один параметр "вменяемого государства", привлекательного для ПМЖ.

И ты, и я можем привести кучу других.

[Adabas]

... Нация не кровь, а общность историческоий судьбы, как как-то сказал Карен Агекян.

Правильно сказал Карен Агекян.

Только меня очень смущает необходимость быть чуть-ли не героем в армянском социуме, чтобы отважиться озвучить таблицу умножения.

Я диву даюсь, что именно включается в сегодняшний "патриотический дискурс" в нашем обществе. Делать армянкам м***т или не делать - это чрезвычайно важный вопрос, бл*дь! И солидный "хер в рясе" на полном серьезе негодует в эфире: "ведь рот создан для приема пищи! Можете ли вы принимать пищу другим местом?" (и тычет профессионально себе пальцем в рот - для наглядности).

И надо полагать по всей видимости, что вот когда армянки все как одна перестанут удовлетворять мужчин орально, а будут отдаваться исключительно для зачатия по стойке лежке "смирно", вот тогда наступит благодать! А коли все-таки не наступит, сие будет означать лишь то, что какая-то "отрицалка" все-таки продолжает тайно использовать рот не только для приема пищи!

Знаешь, в чем преимущество Израиля? Они там подобной херней не занимаются. Да, есть хасиды-ортодоксы, есть раввинат. Но даже бабы там служат в армии (и в цахале не мочат друг дружку с поражающей регулярностью) - вот, что важно. А чем они занимаются в свободное от службы время - это их личное дело.

Edited March 6, 2012 by Admin

[Inferno]

Да не "вывозит" РФ никого и никуда "целенаправленно".

Люди имеют право уезжать, и они реализовывают это свое право.

А страна-приемник реализаторов своего права старается привнести элементарный порядок в процесс.

Который, кстати, так и не привносится на деле. Потому что, как становится известно, все посулы "под'емных" и прочих сумм на месте оказывается блефом.

А на гражданство - так там вообще звиздец! Очередь только на подачу заявлений в посольство РФ растянута на года...

Я привел лишь один параметр "вменяемого государства", привлекательного для ПМЖ.

И ты, и я можем привести кучу других.

как так не вывозит? центры имиграции в Ереване и Гюмри, распространения на этнических армян статуса-соотечественников? целый букет льгот, кредиты завязаывающие людей, чтоб обратно не вернулись вдруг, очереди у этих центров.

так ведет себя Империя, которая хочет вернутся?

http://www.facebook.com/permalink.php?stor...100001035559123

[Adabas]

Ну, тогда и "Аэрофлот" можно обвинить в "вывозе".

Кстати, "Армянские авиалинии" - тоже.

Люди имеют право уезжать. И уезжают де-факто, в том числе - в Россию.

Какие претензии могут быть к РФ, если она создает нормальные условия для реализации законного права людей?

Это напоминает мне претензии Жиглова к своему подчиненному: мол выиграл в лотерею и посмел забрать выигрыш - как тебе не ай-ай-ай! Фильм-то советский еще, потому и цепочка такая: забрал лотерейный выигрыш - стал предателем.

Я не полагаю и нигде не говорил, что "Империя хочет вернуться".

Ты думаешь, Империя сама обозначит свое желание, а мы будем выбирать "принимать предложение или нет?".

Мне очень хотелось бы дожить до того дня, когда Армения будет из себя представлять такую страну, с которой возможны подобные отношения.

Edited March 5, 2012 by Adabas

[Inferno]

Ну, тогда и "Аэрофлот" можно обвинить в "вывозе".

Кстати, "Армянские авиалинии" - тоже.

Люди имеют право уезжать. И уезжают де-факто, в том числе - в Россию.

Какие претензии могут быть к РФ, если она создает нормальные условия для реализации законного права людей?

Это напоминает мне претензии Жиглова к своему подчиненному: мол выиграл в лотерею и посмел забрать выигрыш - как тебе не ай-ай-ай! Фильм-то советский еще, потому и цепочка такая: забрал лотерейный выигрыш - стал предателем.

Я не полагаю и нигде не говорил, что "Империя хочет вернуться".

Ты думаешь, Империя сама обозначит свое желание, а мы будем выбирать "принимать предложение или нет?".

Мне очень хотелось бы дожить до того дня, когда Армения будет из себя представлять такую страну, с которой возможны подобные отношения.

Adabas, айайайай

Во первых у людей есть законное право уехать, но нет никаких прав вьехать в конкретную страну.

Во-вторых, создание привелигированных прав для вывоза армян в Россию, это не Аэрофлот. Не лукавь.

В-третьих, мы говорили о СССР. Опустошение страны, которую ты хочешь снова впихнуть в СССР означает, что такого проекта у СССР стержнего гос-ва нет. И в том случае, что вывозит свою условно "пятую колонну", и в том смысле что даже вернувшись обратно без всякой колонны, на штыках, СССР все равно не будет, как проекта модернизации для всех. Они "поумнели" и держать такие окраины будут не развитием, а нищетой и отсталостью.

Это я к твоим мечтам о прошлом, которое не вернуть.

[simple]

Жирик классно выразился об кургиняне "27 бакинский камиссар" толковый мужик, он бы Армении пригодился а всё старается из русский людей сделать, не хотят русские не демократии не коммунисмза они хотят -ХАЛЯВЫ, ради её радимой они дважды просрали свою страну в 17ом и в 91ым

А Адабас хочет опаыть в состав того что само постоянно разваливатся

[Inferno]

Жирик классно выразился об кургиняне "27 бакинский камиссар" толковый мужик, он бы Армении пригодился а всё старается из русский людей сделать, не хотят русские не демократии не коммунисмза они хотят -ХАЛЯВЫ, ради её радимой они дважды просрали свою страну в 17ом и в 91ым

А Адабас хочет опаыть в состав того что само постоянно разваливатся

кстати да

служение своему народу и остается в Истории.

Тот же Каспаров, Кург, другие, до этого Микоян... кому они нужны? кто о них будет помнить? служить Империи? ха....

Цезарь как-то сказал: лучше быть первым в этом городке, чем вторым в Риме! И не говорите мне о миссии после Цезаря!

они всегда будут десятыми, ибо смесь армяшки и жида, второй сорт для русских.

и никакое служение не даст им первородства Кургинян, чечевичная похлебка: Иаков и Исав Вы отдали свое армянское первородство за кусок Империи, даже в виде почетной для Вас службы, а не бонуса.

мда.

Кстати, и успехов на своей Родине у них было бы поболе, чем имперской Родине.

Еще раз кстати: Каспаров умудряется быть человеком Империи выступая против этой Империи, да еще иметь надежды(!) на политичекий усех на этом поприще Полный дурдом, гроссмейстер. Кургинян хоть за Империю, и имеет призрачные шансы быть десятым. У Каспарова они нулевые. Паспортом не вышел.