Inferno Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 Я слежу за ними с 87-го, с тех пор, как серые, никазистые представители среднего технического звена начали обходы с "подписными листами" в руках по поводу Карабаха, что придавало им "значительность". А в 88-м я тяжело матерился в душе и обходил большой дугой "карабахские митинги". Нет, я не прогнозировал тогда распад Союза, но мне было очевидно: в рамках СССР ничего не выйдет, будет только хуже. А вот когда СССР не стало, очевидно стало другое: с такой ношей далеко от совка не уйдешь. Но, в рамках реальных действий на личностном уровне, дальнейший выбор уже был не велик. Что-то не чувствуется в тебе радости по поводу "последнего звоздя" у меня другое видения, я же писал выбор есть всегда кстати: http://ardeswit.livejournal.com/23182.html Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 у меня другое видения, я же писал выбор есть всегда кстати: http://ardeswit.livejournal.com/23182.html Знаешь, если признается право выбора, никто не волен определять его содержание для других. Конкуренция - другое дело. Для кого-то "священна каждая пядь армянской земли", для другого - тарелка золотистого хаша. Юридически-обязывающих норм всего две: служба в армии и налоги. Все остальное - сфера конкурентной борьбы за умы, души и, как следствие - за "поголовье". Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 (edited) “Поверим, чтобы изменить” - новый лозунг РПА, озвученный СС на последнем с'езде "нждеистов". Чувствуешь: все апеллируют к метафизике (потому что никто не может (или не желает) дать "физическое", хотя бы в рамках декларированного законом.) Произнести подобное способен только лицемер, якобы не ведающий о прагматизме тех, к кому эти слова обращены. Идите в жопу, ребята! Ровно наоборот: "изменим, чтобы поверить ". А апеллировать к Кеннеди не стоит: Америка сделала для своих граждан многое, прежде чем прозвучали известные слова. Edited March 13, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 За первые два месяца текущего года в Армению воздушным путем прибыло (через аэропорты “Звартноц” и “Ширак”) 96 тысяч 406 человек, а убыло – 113 тысяч 980 человек. Отрицательное сальдо, таким образом, составило 17 тысяч 574 человек. Отметим, что согласно опубликованным Управлением гражданской авиации данным, за январь-февраль 2011г воздушным путем в Армению прибыло 92 тыс 80 человек, убыло 106 тыс 818 человек, отрицательное сальдо составило 14 тысяч 738 человек… Как это было там, на востоке: "собака лает, караван идет"? Видишь, Армавир, люди не отказываются от права выбора: они продолжают активно выбирать. Молча, без пафоса, но однозначно! Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 Знаешь, если признается право выбора, никто не волен определять его содержание для других. Конкуренция - другое дело. Для кого-то "священна каждая пядь армянской земли", для другого - тарелка золотистого хаша. Юридически-обязывающих норм всего две: служба в армии и налоги. Все остальное - сфера конкурентной борьбы за умы, души и, как следствие - за "поголовье". Юридически-обязывающих норм много... некспеху ты вспомнил свой любимый аргумент про закон например соблюдать действующее законодательство. а оно гласит оно гласит... оно гласит..., что Маугли можно выкупить что есть сонм статей за которые вполне можно посадить тебя с твоими идеями конца Армении и никакой борьбы за поголовье тут нет: предательство Родины(статья так называется), действия и призывы к действиям против суще-его конституционного порядка, действия в пользу иностранного государства ну и т.д. ты в юриспруденции сильнее, сам разберешся. так вот, чтоб каждое поголовье не решало, что свое государство надо разрушить с давних пор, лет эдак 5000, разные государства изобрели УК для поголовья, чтоб за чечевичную похлебку(Кургиян борется за это в России, но тоже предлагает Армении его можно бить его же аргументом, один в один) или золотистый хаш не сдали свою страну. И отговорки поголовья, мол, не знал, или это моя душа, даже родная на справедливый суд не воздействуют Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 5000 лет?! Ох***ь! Вот бы кто не поленился и сделал бы такой мультик: изменения в политической карте Мира за последние 5000 лет (!) несмотря на все УК и ку-ку Вот бы помелькало бы в глазах, а! Да, даже за 300 последних лет. Даже - за 200. Да и за 100 - не хило бы смотрелось! Кстати, как ты все-таки относишься к этому: "...свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."? И что по-твоему означает, что "власть принадлежит народу"? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 ... и никакой борьбы за поголовье тут нет... Да? А вот как по-твоему, почему первейшим признаком отличия страны-изгоя от иных стран является закрытая изнутри граница? Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 5000 лет?! Ох***ь! Вот бы кто не поленился и сделал бы такой мультик: изменения в политической карте Мира за последние 5000 лет (!) несмотря на все УК и ку-ку Вот бы помелькало бы в глазах, а! Да, даже за 300 последних лет. Даже - за 200. Да и за 100 - не хило бы смотрелось! Кстати, как ты все-таки относишься к этому: "...свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."? И что по-твоему означает, что "власть принадлежит народу"? Эти изменения никак не повлияли на понятия Родина, свобода, предательство. Уверен, что аж у Xамураппи и египтян было понимание, как защищать государство от поползновений 5 колонн Это означает, что народ формирует правительство, а не передает это право от одного дегенерата другому, но не своей национальности/государства. Это не просто право, но и твой любомый инфорсмент, т.е. создание своего правительства, а не упование на чужое с тем же результатом. А не шило, на мыло. В конечном счете, кто не хочет создавать свое правительство, а очень любит российское, тот просто покупает билет для себя, а не всучивает его мне тоже насильно. И не мешает мне в моем инфорсменте и моем праве иметь свое государство. Кстати, еще одна твоя цитата не в твою пользу: ""...свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."... выходит , ты Адабас, просто обязан... а ты не любишь обязанности Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 у Армении закрытая граница? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 у Армении закрытая граница? нет, конечно, она открыта. Иначе как бы люди уезжали из Армении? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 >>> В конечном счете, кто не хочет создавать свое правительство, а очень любит российское, тот просто покупает билет для себя, а не всучивает его мне тоже насильно. И не мешает мне в моем инфорсменте и моем праве иметь свое государство. Вот здесь ты почти прав. НО! Мне же, бл***ь, всучили "государство - мама не горюй!". А мое государство было другим. Ба оборотка чфрам? Кстати, еще одна твоя цитата не в твою пользу: ""...свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."... выходит , ты Адабас, просто обязан... а ты не любишь обязанности скажем так: я по-своему вижу сценарий создания новых гарантий безопасности на будущее. Кстати, думаю, стань вопрос о вхождении в состав России предметом референдума сегодня, идея прошла бы на ура! Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 Вот здесь ты почти прав. НО! Мне же, блядь, всучили "государство - мама не горюй!". А мое государство было другим. Ба оборотка чфрам? скажем так: я по-своему вижу сценарий создания новых гарантий безопасности на будущее. Кстати, думаю, стань вопрос о вхождении в состав России предметом референдума сегодня, идея прошла бы на ура! это не аргумент, чужое скотство не оправдывает свое. оборотка-термин даже не обывателя ты же умный человек, понимаешь, что в любых терминах: юридических, философских, политических ты проигрываешь. отсюда личина обывателя. но и она бита таким же обывательским подходом: хорошо согласен, но почему не Запад, а Россия? твой ответ о родимой душе из области уже воообще вкусов, а о вкусах не спорят(ц. Адабас). т.е. весь спор кончается делом вкуса? неее. я не дам этот маразм тебе даже в обертку вкуса обернуть. для меня это простое предательство. Был фильм Ромма "Обыкновенный фашизм", вот это обыкновенное предательство, а не дело якобы безобидного вкуса. вот именно поэтому и не получается армянское государство. ты это хотел доказать? из-за Адабасов не получается армянского государство, дорогой. И не важно это образованный Адабас или нет. именно потому, что вместо того чтобы строить свой национальный дом армяне или думают уехать, или куда бы, под чье крыло(жопу) залезть. все логично. и ради этого ты споришь? ты хотел это доказать? ПС буду боротся всеми своими возможностями против этой обытельской гнили. ничего личного, хоть ты мне и друг. и уж лично для меня пусть все обыватели уедут, и останутся лишь те, кто хочет это государство, а в не жилец гостиницы. с вещами на выход! а себя я из своей страны в РФ выселять не позволю. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 Почему Россия? Потому что как минимум последние 180 лет ныне единственно существущая Армения идет в ногу с Россией. Идя назад во времени, обнаруживаем "темные пятна" продолжительностью где-то около 5 веков. Я предлагаю лишь сменить вывеску на более подходящую сути. Тем не менее, Бог тебе в помощь, дорогой Inferno, в деле адаптации сути под существующую вывеску! Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 (edited) ты же умный человек, понимаешь, что в любых терминах: юридических, философских, политических ты проигрываешь. Может быть, может быть. К сожалению я упорно не проигрываю в одном: в реальности происходящего. А как называется модель (в том числе - вербальная, сформированная в рамках того или иного тезауруса), которая не имеет моделируемого аналога, ты знаешь: симулякр. Edited March 13, 2012 by Adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 O, заметили, наконец! Наира Айрумян заметила сегодня итоговую декларацию встречи министров иностранных дел Ирана, Азербайджана и Турции от 7 марта с.г. Замечена была и реплика министра обороны Ирана Ахмеда Вахиди: 'Вопрос закупки Азербайджаном оружия у Израиля не нов - этот договор заключен некоторое время назад. Это не имеет никакой связи с ирано-азербайджанскими отношениями. Иран готов к оказанию всяческой помощи Азербайджану в военной сфере, а также к проведению совместных учений". Но молчит наш бравый Игорь Маратович, собаку с'евший на гневных осуждениях! Только какая-то однобокая, хромая та собака у Игоря Маратовича: это Ельцина можно было крыть на площаде! А Ахмадинеджада с Вахиди - ни-ни, язык не повернется! Да, и не припомню, чтоб, скажем, Обаму Игорь Маратовичч обозвал бы как-нибудь, или тех же европоидов... Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted March 13, 2012 Author Report Share Posted March 13, 2012 Можешь пояснить конкретно: в чем именно на твой взгляд "он лучше тех двух"?Хотя бы тем,что осенью прошлого года не стал людей дубинами разгонять перед оперой,а тихо-спокойно дождался,пока сами разойдутся.Тем,что 8 марта протестующим девушкам на Маштоца менты цветы дарили,а не протоколы.Тем что я чувствую,что власть начинает бояться. Партейку? Партейку - оно можно. А на хрена? Ты, видимо, так и не понял меня по большому счету, дорогой Армавир. Власть по-моему - это исполнительный орган, реализующий волю собственников. Я - на стороне собственников. И не люблю любую власть и "элитарность". А причем власть и партия?Эти понятия хоть и связаны,но они разные.Партия это группа людей,объединяемая определенными интересами и целями и не обязательно чтобы власть была одной из составляющих цели. Можно организовать партию защитников прав граждан,когда за арест либо нарушение прав одного из граждан разбираться пойдет вся партия с чиновником в кабинет. Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted March 13, 2012 Author Report Share Posted March 13, 2012 Армавир, помнишь, что такое "материальная точка"? Так вот, по сравнению к тем колоссальным расстоянием между каждым из "3-х" и истинными интересами государства и граждан, все "3-е" сливаются в одну "материальную точку" и расстояние между ними оказывается абсолютно не имеющим значения. Т.е. масса и положение материальной точки в каждый конкретный момент времени полностью определяют её поведение и физические свойства. Пренебречь размерами объекта можно только тогда, когда он описывается моделью механической системы, обладающей только поступательными, но не внутренними степенями свободы. Другими словами, материальная точка — простейшая механическая система, обладающая минимально возможным числом степеней свободы при данной размерности пространства. Выходит у всех трех внутренняя степень свободы равна нулю? Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted March 13, 2012 Author Report Share Posted March 13, 2012 Как это было там, на востоке: "собака лает, караван идет"? Видишь, Армавир, люди не отказываются от права выбора: они продолжают активно выбирать. Молча, без пафоса, но однозначно! Я не знаю жив ли армянский народ либо это марионетка,которая давно умерла,но которой продолжают дергать нитками извне,создавая иллюзию обладания объектом некой величиной внутренней степени свободы.Узнать это мы можем лишь тогда,когда окажемся на самообеспечении,что в экономике,что в безопасности.Лишь оказавшись в таком положении мы сможем реально оценить нашу степень этой внутренней свободы и лишь тогда с нами начнут считаться те же внешние силы исходя из реального размера той величины внутренней степени свободы.Короче только так возможен переход количества в качество,а пока нас будут защищать и финансировать из вне,то так и будет одно количество переходить в другое,а по сути оставаясь на месте. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 Хотя бы тем,что осенью прошлого года не стал людей дубинами разгонять перед оперой,а тихо-спокойно дождался,пока сами разойдутся.Тем,что 8 марта протестующим девушкам на Маштоца менты цветы дарили,а не протоколы.Тем что я чувствую,что власть начинает бояться. А причем власть и партия?Эти понятия хоть и связаны,но они разные.Партия это группа людей,объединяемая определенными интересами и целями и не обязательно чтобы власть была одной из составляющих цели. Можно организовать партию защитников прав граждан,когда за арест либо нарушение прав одного из граждан разбираться пойдет вся партия с чиновником в кабинет. Да, разумеется, игра усложнилась и в ней стал обнаруживаться кое-какой интеллект и человекоподобие. Сегодня трудно представить, чтоб с экрана тебе трясли пальцем и нагло заявляли, что "твой кандидат все-равно не прошел бы, получи он хоть 100% голосов", или чтобы за оклик "Привет, Роб!" человека бы практически безнаказанно убили. Немалые чины сегодня де-факто на скамье подсудимых, а передачи по армянским каналам иногда вызывают интерес. Но когда рассматриваешь весь этот оху******й позитив в маштабе соответствующего прошедшего времени и цены, заплаченной за него, радости мало. Тем более, по сути речь идет всего-лишь о минимальном косметическом ремонте вместо требуемого капитального: обоями заклеивают межпанельные стыки. Тем не менее, тупое свинство сходит на нет. Его место занимает более человеческие качества: лицемерие, хитрость, убалтывание и т.д. Насчет партии ты тоже прав. Я сам подчеркиваю, что партия - это не "нечто проходное" во власть или калорийное для желудка. Если серьезно, не исключаю. В конце концов, я думаю, здесь, на Форуме, в диффузном виде уже существует довольно актуальная политическая платформа. Может и есть смысл поработать над ее "концентратом". Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 ... Выходит у всех трех внутренняя степень свободы равна нулю? Дорогой Армавир, а что же мы имеем ввиду, говоря о колоссальной подчиненности внутреннего дискурса внешнему? Эти 3-е - лишь более наглядный пример. Quote Link to post Share on other sites
Аpмaвиp Posted March 13, 2012 Author Report Share Posted March 13, 2012 Дорогой Армавир, а что же мы имеем ввиду, говоря о колоссальной подчиненности внутреннего дискурса внешнему? Эти 3-е - лишь более наглядный пример. Внутренний дискурс это речь с самим собой,т.е. самоанализ.Внешний дискурс обращение и общение с участниками,которые не участвуют во внутреннем дискурсе.На уровне отдельной личности внутренний дискурс это и есть совесть,т.е. набор признаков определяющих его самоидентификацию.Исходя из самоответов на самовопросы личность определяет свое место в пространстве и реакцию на нахождение в пространстве иных.Исходя из этого,можно заключить,что сейчас армянин формирует свое самосознание под влиянием ожидаемой реакции из вне на результаты его самоанализа.Это заранее обречено на провал,так как возникает много противоречий из за этих внешних реакций.Сильная же личность будет пытаться донести и навязать результаты своего самоанализа во вне,четко определяя свое место в пространстве.В этом и есть по моему главное отличие Сержа от того же Кочаряна,который свой внутренний дискурс вел с самим с собой только в пространстве российского олигарха.Левон свой дискурс строил на пространстве диссидентства СССР 70-80 ых.Сержик же по моему строит свой дискурс на пространстве своего карабахского колхоза и этот его дискурс судя по внешним его проявлениям пока самый непротиворечивый из этих трех относительно такого же внутреннего дискурса Армении,как государства и народа,хотя кое какие противоречия все же есть. Короче среди этих троих по моему сильнее всех верит самому себе и тому,что говорит именно Серж.Т.е. его степень лицемерия гораздо ниже,чем у Левона и Робика. Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted March 13, 2012 Report Share Posted March 13, 2012 Кто такой этот д******й Армен Саркисян, откуда у него 50 млрд. рублей и если они у него есть,то почему он ещё живой? Без личных оскорблений пожалуйста. Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted March 14, 2012 Report Share Posted March 14, 2012 по итогам выборов, которые западные товарищи уже преподносят, как будущую победу республиканцев и шаг вперед к демократии посмотрим за Баргавачем и АНК. Если они совокупно получат меньше 30, а Республиканцы с с западной оппозицией-свободные демократы+Жарангутюн больше 70% , то это и будет по факту доля раздела Армении между севером и западом После этого разговоры о СССР-2 к Армении перейдут в латентное русло и тихо умрут, чем дальше тем больше. последний гвоздь в гроб будет открытие границы с Турцией. И как тебе такая перспектива? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 14, 2012 Report Share Posted March 14, 2012 ...Сержик же по моему строит свой дискурс на пространстве своего карабахского колхоза и этот его дискурс судя по внешним его проявлениям пока самый непротиворечивый из этих трех относительно такого же внутреннего дискурса Армении,как государства и народа,хотя кое какие противоречия все же есть. Короче среди этих троих по моему сильнее всех верит самому себе и тому,что говорит именно Серж.Т.е. его степень лицемерия гораздо ниже,чем у Левона и Робика. В плане ближайших парламентских и президентских выборов, думаю, никаких принципиальных неожиданностей не произойдет. Вопрос в том, какой придет Армения к 2017-2018 гг. Quote Link to post Share on other sites
Inferno Posted March 14, 2012 Report Share Posted March 14, 2012 Да, и не припомню, чтоб, скажем, Обаму Игорь Маратовичч обозвал бы как-нибудь, или тех же европоидов... я помню суть заявления в акцентировании "мирного решения по Карабаху", что означает, что в случае военной попытки Иран свободен в своей реакции. Пункт о Карабахе загружен словом "мирным", что и дает поля для маневра Ирану. Каменмь за пазухой есть у всех, но я думаю, что главное, что добились это трое: Баку, Анкара и тегеран это стабилизация на исходных позициях. Турция и Баку обещают, что с их териториии не будет использоваться военный компонент против Ирана, взамен Иран счиатет, что Карабахский вопрос должен решатся мирно, хоть и в рамках тер.целостности Азербайджана пускай мирно решають-с Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.