Аpмaвиp

Ликвидация Республики(Государства)! Голосуем

282 posts in this topic

В не подросшей ещё стране где президент приезжает даже на открытие тривиального моста через реку между селами Сухторагюх и Плорашен, серьезные иностарнные инвестиции делаются или под его или, как минимум, под премьерским кураторством. Так было и с Pernod Ricard, и с сеньером Эдуардо, и с передачей национальной Ж/Д под россиянский контроль и т.д.

При подобном раскладе опасность киданий, крышевых наездов, наскоков или попыток рейдерства со стороны местно-властных Володей Лендрушаевичий и всяких разных Кайрани Вачо отпадают по определению.

Share this post


Link to post
Share on other sites
нет конечно, но Адабас вот тебе "перегиб и парадокс" при автаретаизме Армения была европой (с высоким даже по европеским меркам уровнем жизни и экономики) а при демократии получется -султанат

Верно.

Но с одной существенной поправкой: "Армения была европой" в условиях интегрированности в состав огромной евразийской державы, естественным образом авторитарно управляемой.

В султанат же Армения превращается после предоставления ей независимости, несмотря на формально предписанные ей и примятые ею демократические нормы жизнедеятельности.

Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Армении является не характер властного режима, формально действующего на ее территории, а уровень интегрированности Армении в состав наднациональных структур, институтов и союзов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В не подросшей ещё стране где президент приезжает даже на открытие тривиального моста через реку между селами Сухторагюх и Плорашен, серьезные иностарнные инвестиции делаются или под его или, как минимум, под премьерским кураторством. Так было и с Pernod Ricard, и с сеньером Эдуардо, и с передачей национальной Ж/Д под россиянский контроль и т.д.

При подобном раскладе опасность киданий, крышевых наездов, наскоков или попыток рейдерства со стороны местно-властных Володей Лендрушаевичий и всяких разных Кайрани Вачо отпадают по определению.

Это действует там, где криминал и власть разделены. "Смычка" может быть широкой, но должно существовать зримое различие между политической властью и криминалом в стране.

В условиях, когда произошло замещение криминала властью, т.е. власть сама стала исполнять функции криминала, "кураторство президента" такого государства нуждается в кураторстве президента другого государства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В не подросшей ещё стране где президент приезжает даже на открытие тривиального моста через реку между селами Сухторагюх и Плорашен, серьезные иностарнные инвестиции делаются или под его или, как минимум, под премьерским кураторством. Так было и с Pernod Ricard, и с сеньером Эдуардо, и с передачей национальной Ж/Д под россиянский контроль и т.д.

При подобном раскладе опасность киданий, крышевых наездов, наскоков или попыток рейдерства со стороны местно-властных Володей Лендрушаевичий и всяких разных Кайрани Вачо отпадают по определению.

Любой откат Сашику- уже кидалово, так как в Конституции об этом ничего не сказано. Если бы Хаястан был бы не Анрапетутьюн, а Аперотьюн, и вместо президента сидел бы вполне официально Амена Лав Тгхая, а министра финансов называли бы общаки найогх, то тогда кидалова не было бы, потому что все было бы так, как оно есть на самом деле, т.е. вполне ожидаемые и известные правила игры. А когда приходится уметь помимо понимания речи ещё и читать чьи то мысли, то это уже не игра, это уже х...й знает что.

Во вторых, никогда крупные инвесторы не делают погоды в стране, сколь крупными бы не были их вложения. Благоприятный экономический климат возникает только с приходом мелких и средних инвесторов, как в этой очень интересной статье:

Домик у моря с видом на жительство: российские граждане бегут из страны

О том, что наши сограждане в последнее время все чаще приобретают себе жилье за границей, не знает только ленивый

И если раньше зарубежное жилье приобреталось в качестве дома для отдыха, то в наши дни покупатели все чаще выбирают себе недвижимость в странах, где ее покупка гарантирует вид на жительство, а то и получение гражданства.

Бить тревогу эксперты пока не начали, однако некоторые опасения такая тенденция вызывает. Если раньше в иностранную недвижимость и в налоговые копилки стран, где она была приобретена, уплывали российские деньги, то в ближайшее время, видимо, начнут уплывать уже российские граждане.

В прошлом году Центробанк РФ отметил рекордную сумму, которую российские граждане вложили в зарубежную недвижимость, — порядка 12 миллиардов долларов. При этом до кризиса «миллионеров» у нас было в разы меньше — в 2008 году всего 5,5 миллиарда долларов, превращенных в заграничные квадратные метры.

Кроме того, по словам управляющего партнера компании Chesterton Екатерины Тейн, с 2008 года заметно увеличился интерес российских граждан к приобретению заграничного жилья с целью дальнейшего получения вида на жительство. «Количество запросов на ВНЖ заметно увеличилось после кризиса 2008 года, а также сейчас, после президентских выборов», - рассказала она.

К слову, многие государства сегодня предоставляют всем желающим с тугим кошельком так называемое «экономическое гражданство», когда вид на жительство или гражданство можно получить в самые кратчайшие сроки, инвестировав некоторую сумму в экономику страны.

Для «простого русского миллионера» этот вариант вряд ли подойдет, так как порог вхождения в этом случае довольно высокий — речь идет о миллионах и десятках миллионах евро, инвестированных не столько в недвижимость, сколько в необходимые государству отрасли или социальные проекты.

В Великобритании инвестировать в экономику необходимо «всего» миллион фунтов, однако даже это дает лишь право на получение иммиграционной визы. Гражданства все равно придется ждать как минимум пять лет, проживая не менее девяти месяцев в год на территории Соединенного Королевства.

Впрочем, инвестировать можно не только приобретением заводов-газет-пароходов, но и просто покупкой себе пары квартир и уютного коттеджа. В большинстве европейских стран такой трюк не пройдет, однако и здесь есть свои исключения.

Любителям моря, солнца и песка в этом случае как нельзя лучше подойдет Кипр, где вид на жительство предлагается после инвестирования в экономику страны суммы от 300 тысяч евро. Под «инвестировать» следует понимать «приобрести себе дом». Кроме того, для получения ВНЖ необходимо подтвердить постоянный источник дохода семьи и открыть счет в кипрском банке, на который будут перечисляться деньги. Минимальный размер годового дохода семьи должен быть не менее 20 тысяч евро.

Для тех, кому ближе более прохладная погода, приобретать жилье с видом на жительство следует в Латвии. Здесь минимальная сумма для «инвестирования» составляет около 140 тысяч евро в Риге и 70 тысяч евро – в столичных пригородах. Таким образом, Латвия предлагает самые выгодные инвестиции для получения вида на жительство, однако свои подводные камни имеются и здесь. Во-первых, инвестору, претендующему на получение ВНЖ, необходимо будет продемонстрировать свое владение латышским языком, а во-вторых представить доказательства своего десятилетнего проживания на территории страны.

Впрочем, в остальных европейских странах дела с получением вида на жительство обстоят еще сложнее. В большинстве случаев иностранному владельцу недвижимости выдают годовую мультивизу, ограничивая при этом срок пребывания 180 дней в году.

Для того чтобы получить ВНЖ претенденту придется пройти множество испытаний, например, сдать экзамен на знание языка и открыть собственный бизнес. Например, чтобы получить ВНЖ в Германии, помимо инвестирования в экономику страны 250 тысяч евро, необходимо создать пять рабочих мест, что априори предполагает открытие своего дела за рубежом. А процедура создания собственного бизнеса, как известно, не из дешевых.

В США владение недвижимостью никаких привилегий иностранцу не дает, разве что при прохождении собеседования в посольстве при получении визы. Впрочем, в отдельных случаях приобретение недвижимости в США может быть расценено, как инвестиции в экономику, однако и в этом случае иностранец сможет рассчитывать лишь на визу инвестора.

Намного лояльнее к зарубежным толстосумам относятся в странах Латинской Америки. Например, в Панаме приобретение недвижимости на сумму 300 тысяч евро дает право на получение ВНЖ. В Коста-Рике для получения ВНЖ необходимо вложить в недвижимость лишь 200 тысяч евро. Правда, гражданства ждать придется в обоих случаях — 5 и 9 лет соответственно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Верно.

Но с одной существенной поправкой: "Армения была европой" в условиях интегрированности в состав огромной евразийской державы, естественным образом авторитарно управляемой.

В султанат же Армения превращается после предоставления ей независимости, несмотря на формально предписанные ей и примятые ею демократические нормы жизнедеятельности.

Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Армении является не характер властного режима, формально действующего на ее территории, а уровень интегрированности Армении в состав наднациональных структур, институтов и союзов.

1. Имярек был сытым в условиях заключения, естественным образом авторитарно управляемой.(кормили три раза в день насильно).

2. Имярек остается голодным после освобождения из тюряги, , несмотря на формально предписанные ему и примятые им демократические нормы жизнедеятельности.

3. Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Имярека является не характер властного режима, формально действующего в отношении его, а уровень интегрированности Имярека в состав надличностных структур, институтов и союзов.

:lol3:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Имярек был сытым в условиях заключения, естественным образом авторитарно управляемой.(кормили три раза в день насильно).

2. Имярек остается голодным после освобождения из тюряги, , несмотря на формально предписанные ему и примятые им демократические нормы жизнедеятельности.

3. Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Имярека является не характер властного режима, формально действующего в отношении его, а уровень интегрированности Имярека в состав надличностных структур, институтов и союзов.

:lol3:

Индивидуум в принципе может не ждать интегрирования, дезинтегририования или иной трансформации страны и принять решение относительно самого себя, руководствуясь своими собственными предпочтениями и наличием вариантов выбора в масштабе Мира.

Короче говоря, индивидуум мобилен, стра'новое (государственное) образование - нет.

И это существенное отличие делает твою аналогию, связанную лишь с "пониженем масштаба", лишенной смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, определение "действующего фактора" может быть результативным лишь в условиях непредвзятости к сферам и методам поиска.

Но так как на деле такая непредвзятость оказывается невозможной, наверное следует принять, что при "мозговом штурме" не может быть запрещенных вариантов в общем потоке предложений. Когда же "массив" вариантов оказывается таким образом сформированным, остается придать каждому варианту "весовой коэффициент".

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любой откат Сашику- уже кидалово, так как в Конституции об этом ничего не сказано. Если бы Хаястан был бы не Анрапетутьюн, а Аперотьюн, и вместо президента сидел бы вполне официально Амена Лав Тгхая, а министра финансов называли бы общаки найогх, то тогда кидалова не было бы, потому что все было бы так, как оно есть на самом деле, т.е. вполне ожидаемые и известные правила игры. А когда приходится уметь помимо понимания речи ещё и читать чьи то мысли, то это уже не игра, это уже х...й знает что.

...

Т.е., как я тебя понимаю, Армавир, ты говоришь о необходимости минимизации разницы между декларативной моделью и ее фактической реализацией.

Как ты понимаешь, такая минимизация может происходить 3-мя путями:

- приближением реалий к декларации

- приближением декларации к реалиям

- конвергенцией (сходимостью) реалий и декларации друг к другу.

И дело бы ограничилось этими 3-я путями, если бы мы говорили о замкнутой системе, в достаточной мере независимой от внешней среды.

С другой стороны: а откуда и зачем в независиомой системе взяться такой разнице?... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Индивидуум в принципе может не ждать интегрирования, дезинтегририования или иной трансформации страны и принять решение относительно самого себя, руководствуясь своими собственными предпочтениями и наличием вариантов выбора в масштабе Мира.

Короче говоря, индивидуум мобилен, стра'новое (государственное) образование - нет.

И это существенное отличие делает твою аналогию, связанную лишь с "пониженем масштаба", лишенной смысла.

Чушь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чушь.

Эта "чушь" наблюдается в современной Армении в виде устойчивого отрицательного миграционного сальдо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Верно.

Но с одной существенной поправкой: "Армения была европой" в условиях интегрированности в состав огромной евразийской державы, естественным образом авторитарно управляемой.

В султанат же Армения превращается после предоставления ей независимости, несмотря на формально предписанные ей и примятые ею демократические нормы жизнедеятельности.

Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Армении является не характер властного режима, формально действующего на ее территории, а уровень интегрированности Армении в состав наднациональных структур, институтов и союзов.

Адабас сейчас на аляске в условиях супер-современных парников и теплиц выращивают винные сорта винограда, но это не означаеет что за пределами этого парника виноград выживет, Армения не по своей воли "интегрировалась" в этот советский парник, не сама из него выходила. 3 алкаша в заповеднике плюс назарбаев сели выпили и Армения оказалось на "улице" это цена которую надо платить за союзною "халяву"

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Имярек был сытым в условиях заключения, естественным образом авторитарно управляемой.(кормили три раза в день насильно).

2. Имярек остается голодным после освобождения из тюряги, , несмотря на формально предписанные ему и примятые им демократические нормы жизнедеятельности.

3. Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Имярека является не характер властного режима, формально действующего в отношении его, а уровень интегрированности Имярека в состав надличностных структур, институтов и союзов.

:lol3:

в советском азербайджне были у мамедов жёны "ханум" которые которые хцелый день дома сидели на полном обеспичении мужа, но когда мужа или сажали за всятки или он кидал дуба, эти "ханум" преврашались в малый детей, не знающих как заполнить простой бланк или оплатить каммунальные услугим... "только у мамеда есть победа а в победе толстя жена" вот мы тоже такие "ханум" которые в шоке что жить надо самим и платить по считам тоже, халява рано или поздно канчается.

Адабас хочет стать сразу или бизнес леди или "ханум" на обеспечетии завмага "мамедова" так не бывает

Share this post


Link to post
Share on other sites
Адабас сейчас на аляске в условиях супер-современных парников и теплиц выращивают винные сорта винограда, но это не означаеет что за пределами этого парника виноград выживет, Армения не по своей воли "интегрировалась" в этот советский парник, не сама из него выходила. 3 алкаша в заповеднике плюс назарбаев сели выпили и Армения оказалось на "улице" это цена которую надо платить за союзною "халяву"

Я тоже так думаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Адабас хочет стать сразу или бизнес леди или "ханум" на обеспечетии завмага "мамедова" так не бывает

Но, ты же сам констатируешь:

при автаретаизме Армения была европой (с высоким даже по европеским меркам уровнем жизни и экономики) а при демократии получется -султанат
, а потом добавляешь:
но это не означаеет что за пределами этого парника виноград выживет

Ну, и как тебя понимать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, Simple, такой вопрос:

"европа" и "султанат" - это как бы два полюса реализациии политических предпочтений, касающихся личностных свобод, прав и т.п.

А как по-твоему насчет уровня жизни: "султанат" в нашем случае может обеспечить такой же высокий как и по "европейским меркам" уровень жизни и экономики?

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Т.е., как я тебя понимаю, Армавир, ты говоришь о необходимости минимизации разницы между декларативной моделью и ее фактической реализацией.

Как ты понимаешь, такая минимизация может происходить 3-мя путями:

- приближением реалий к декларации

- приближением декларации к реалиям

- конвергенцией (сходимостью) реалий и декларации друг к другу.

И дело бы ограничилось этими 3-я путями, если бы мы говорили о замкнутой системе, в достаточной мере независимой от внешней среды.

С другой стороны: а откуда и зачем в независиомой системе взяться такой разнице?... :)

Смотря что считать замкнутой системой. Если считать замкнутой системой нынешнее пространство Азиопии, именуемое формер ЮССР, то эта система уже совсем не система, а такая же часть всеобщей системы, как и сама Армения в отдельности. Поэтому изначально будет гораздо надежнее расчитывать данные исходя из того, что система - это т.н. "весьмир", и тут у нас появляется даже преимущество, если бы мы изначально ориентировались на систему "формер ЮССР". Для первого варианта мы слишком малы и незначительны, а поэтому нам могут и простить свою импровизацию, посчитав её за очередной анекдот "армянского радио", а вот во втором, наш размер укрупняется в разы, чтобы проскочить через пробелы системных ошибок. Поэтому я и считаю, что наиболее вредна Армении привязка не глобальному "весьмиру", а именно конкретно к РФ. В объемах "весьмира" все таки можно будет учесть и принять за константу "независимую систему" Армении, на таком же основании, на каком организм вируса рассматривается микробиологами "независимым организмом", а с Россией нас быстрее сожрут, как жрут в джунглях старого жирафа, всего без остатка и даже хвост.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ладно, Simple, такой вопрос:

"европа" и "султанат" - это как бы два полюса реализациии политических предпочтений, касающихся личностных свобод, прав и т.п.

А как по-твоему насчет уровня жизни: "султанат" в нашем случае может обеспечить такой же высокий как и по "европейским меркам" уровень жизни и экономики?

Обязательное условие существования "султаната"- это милость и воля Аллаха, которые даруют ему много-много баррелей нефти, за счет которых маленькая группа "настоящих" подданных султана ничего не делают и дают работу многократно превышающим их количество "понаехавших" ненастоящих подданных. Для Армении это не подходит не под каким соусом, потому что даже в РФийском султанате мы будем этими самыми понаехавшими.

А Европа слишком разная, чтобы её примерять на свою фигуру, от разгосударствленной Швейцарии до самодержавного Ватикана, со всеми спектрами и оттенками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смотря что считать замкнутой системой. Если считать замкнутой системой нынешнее пространство Азиопии, именуемое формер ЮССР, то эта система уже совсем не система, а такая же часть всеобщей системы, как и сама Армения в отдельности. Поэтому изначально будет гораздо надежнее расчитывать данные исходя из того, что система - это т.н. "весьмир", и тут у нас появляется даже преимущество, если бы мы изначально ориентировались на систему "формер ЮССР". Для первого варианта мы слишком малы и незначительны, а поэтому нам могут и простить свою импровизацию, посчитав её за очередной анекдот "армянского радио", а вот во втором, наш размер укрупняется в разы, чтобы проскочить через пробелы системных ошибок. Поэтому я и считаю, что наиболее вредна Армении привязка не глобальному "весьмиру", а именно конкретно к РФ. В объемах "весьмира" все таки можно будет учесть и принять за константу "независимую систему" Армении, на таком же основании, на каком организм вируса рассматривается микробиологами "независимым организмом", а с Россией нас быстрее сожрут, как жрут в джунглях старого жирафа, всего без остатка и даже хвост.

По большому счету, я полагаю, что действительно существует принципиальная разница между ориентированностью на Россию и на Запад.

(Почему на Запад, а не на предложенный тобой "весьмир"? Потому что наиболее существенный водораздел, на мой взгляд, проходит не между Россией и "весьмиром", а между "весьмиром" и исламским фундаментализмом. Т.е. Россия скорее включена в "весьмир", чем противопоставлена ему, тем более в контексте противостояния "весьмир-ислам".)

И вот, в чем эта разница.

Запад, на мой взгляд, при всем своем прагматизме и готовности работать и поддерживать любые режими, исходя из своих интересов, все-таки оказывается неспособным на противодействие решительному и убедительному проявлению стремления народов к утверждению в своих странах тех принципов и норм жизнедеятельности, по которым живет сам Запад. В этом и заключается отличие Запада от России, которая оказывается способной на такое противодействие, если обнаруживает "забегание вперед себя" на витиеватом пути в "западном направлении".

В конечном счете, конечно же получается так, что искреннее намерение народа жить цивилизованно, проявляемое в готовности идти на жертвы ради этого, не останется без существенной поддержки и даже защиты. Но подобная задача в Армении постоянно отводится на второй план, Даже несмотря на то, что существует довольно массовое понимание зависимости решения "этно-исторических" задач от решенности задач "государственно-гражданского" плана.

В результате те, кто мог бы нас поддержать на Западе, не замечают нас как самостоятельную единицу, а рассматривают в операционном поле "догоняющей" России и в лучшем случае (лучшем со своей точки зрения!) рассматривают возможность перевода нас в операционное поле Турции.

И так, по-моему, будет до тех пора, пока мы будем видеть разницу между врагом в образе турка и врагом в образе вора на государственной службе (пусть хоть тысячу раз армянина по своей этнической принадлежности).

Edited by Adabas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эта "чушь" наблюдается в современной Армении в виде устойчивого отрицательного миграционного сальдо.

устойчивое отрицательное миграционное сальдо осуществляется в страны с наиболее эффективным фактором в виде характера властного режима, формально действующего в отношении его, а не в страны с высоким уровнем интегрированности Имярека в состав надличностных структур, институтов и союзов, типа Северной Кореи.

Цель индивидуума: характер властного режима, способы:

1, эмиграция индивидуальная

2, приведение страны в вменяемое состояние

3, сдача страны чужому дяде(эмиграция скопом всей страной).

наличие еще двух варинатов показывает ошибку в твоих рассуждениях, впрочем ты и сам об этом знаешь :lol3:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бывший сенатор, бывший губернатор штата Нью Джерзи по имени Jon Corzine позже ушел в частный сектор и воглавил брокерскую компанию которая специализировалась на финансовых транзакциях.

После одной особо неудачной сделки когда надо было срочно платить по счетам, они банально влезли в сегрегированные счета своих фьючерс клиентов (которые непрекасаемы по закону) и скомуниздили $1.6 миллиарда.

После долгого выкручивания конгрессу рук, последние наконец пригласили Jon Corzine дать обьяснения. Тот ответил что, мол, "не в курсе" куда и как в той суматохе со счетов клиентов исчезли $1.6 миллиарда. И не каких гвоздей !

Чуть не забыл, Jon Corzine сейчас #1 организатор фандрейзеров для комапнии переизбрания Барака Али-Бабаевича и тоскает ему кэш от финасовых доноров чуть ли не в корзинах.

Подобных и хуже историй в Америке хучева туя. Эта страна тоже попадает в категорию султаната ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Адабас сейчас на аляске в условиях супер-современных парников и теплиц выращивают винные сорта винограда

Вы вино из того винограда пили? Я пил. Гадость, выдающаяся в своей отвратительности.

Edited by Inkeri

Share this post


Link to post
Share on other sites
устойчивое отрицательное миграционное сальдо осуществляется в страны с наиболее эффективным фактором в виде характера властного режима, формально действующего в отношении его, а не в страны с высоким уровнем интегрированности Имярека в состав надличностных структур, институтов и союзов, типа Северной Кореи.

Цель индивидуума: характер властного режима, способы:

1, эмиграция индивидуальная

2, приведение страны в вменяемое состояние

3, сдача страны чужому дяде(эмиграция скопом всей страной).

наличие еще двух варинатов показывает ошибку в твоих рассуждениях, впрочем ты и сам об этом знаешь :lol3:

Цель индивидуума - качество жизни по более не менее привычным (не особо экзотическим) меркам.

Характер властного режима - это атрибут политической кухни, где повара (политики) должны приготовлять то, что им заказано.

Или идти не хер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обязательное условие существования "султаната"- это милость и воля Аллаха, которые даруют ему много-много баррелей нефти, за счет которых маленькая группа "настоящих" подданных султана ничего не делают и дают работу многократно превышающим их количество "понаехавших" ненастоящих подданных. Для Армении это не подходит не под каким соусом, потому что даже в РФийском султанате мы будем этими самыми понаехавшими.

Очень верно. Попытка жить "как в путинской России" - губительна сама по себе, а попытка жить "как в путинской России, но без нефти, газа и ядерных боеголовок" - самоубийственна.

Edited by Inkeri

Share this post


Link to post
Share on other sites
Очень верно. Попытка жить "как в путинской России" губительна сама по себе, а попытка жить "как в путинской России, но без нефти, газа и ядерных боеголовок" - самоубийственна.

Из этого следует, что нужно жить не "как в путинской России", а:

- или жить в самой путинской России

- или жить принципиально иначе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жить "как в путинской России" выгодно только действующей власти и тем, кто с разной степенью реалистичности, но все-таки мечтает собою ее заменить.

Не политику лучше жить "в самой путинской России", нежели "как в путинской России".

Но лучше всего жить в нормальной, цивилизованной стране, являющейся признанным у уважаемым членом Международного Сообщества.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now