SAS Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 САС, в вашeм примерe с прямыми линиями, производная в "экстремуме' не существует , хотя условие непрерывности удовлетворено, чтобы убедиться попытайтесь построить касательную в экстремуме, а точнее касательные...ergo нарушeнo условие одназначности производнoй xes, это было схематическое изображение. Я не могу с клавиатуры нарисовать ГЛАДКИЕ кривые. Но... Вот что было написано мною: Если быть математически строгим, и считать, что при переходе "с кнута на пряник", функция успешности может в этот момент принимать экстремальное значение(что часто и бывает), то производная, наоборот, равна нулю(если, конечно, она существует)... момент перехода ........| ........| ...... /\ .... /...\ .../...... \_____ ./ До момента перехода, она не менялась( успешность возрастала линейно), потом предложили пряник( человек расслабился ) и функция успешности плавно пошла вниз. Не дай бог, если экспоненциально... Quote Link to post Share on other sites
xes Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 xes, Я не могу с клавиатуры нарисовать ГЛАДКИЕ кривые. ясное дело САС jan Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 господа, данное обсуждение имхо приняло вид интеллектульного онанизма з.ы. ловлю помидоры Quote Link to post Share on other sites
Мымрочка Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 господа, данное обсуждение имхо приняло вид интеллектульного онанизма з.ы. ловлю помидоры И тут мы вплотную подходим к вопросу чем мы все, собственно, занимаемся на форуме :lol: Quote Link to post Share on other sites
xes Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 И тут мы вплотную подходим к вопросу чем мы все, собственно, занимаемся на форуме :lol: при подходе вплотную онанизм теряет смысл Quote Link to post Share on other sites
Qeri Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 И тут мы вплотную подходим к вопросу чем мы все, собственно, занимаемся на форуме :lol: Не хватает только лозунга: "Ударим онанизмом по проституции" (интеллектуальной) :lol: Quote Link to post Share on other sites
xes Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 (edited) Не хватает только лозунга: "Ударим онанизмом по проституции" (интеллектуальной) :lol: Qеri jan осторожно, Вы сейчас тут всё забрызгаете :lol: Edited February 5, 2004 by xes Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 Byvaiuschii-jan, esli b voda v gorakh daje i zakipala pri 30 gradusakh to etogo by nikto ne znal, potomu chto nikto ne mog by podniat'sia v gory...krov' by pri temperature 36.6 prevratilas' v par :lol: :lol: Для того чтобы знать что вода закипает при 30 градусах Цельсия в горы подниматься и не надо... достаточно просто создать камеру внутри которой давление будет равно примерно 0.04 атмосфер, то есть в 25 раз ниже нормального Скорее даже это нужно чтобы убедиться что это так... чтобы это знать достаточно просмотреть соответствующую таблицу Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 Если человек и может подняться так высоко в горы, то только в скафандре разьве что. PS: А гор таких нет... надо бы было влезть на гору высотой более 20 км чтоб узреть сие Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 (edited) господа, данное обсуждение имхо приняло вид интеллектульного онанизма з.ы. ловлю помидоры При онанизме(даже интеллектуальном) не помидоры надо ловить... Edited February 6, 2004 by SAS Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 ух сколько сразу живых отзывов вот что значит говорить на понятном народу языке Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 Странно что, без проблем можно вести дискуссию про онанаизм с помидорами. Quote Link to post Share on other sites
Gayane Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 Странно что, без проблем можно вести дискуссию про онанаизм с помидорами. Ауууу модеры :lol: Артуур?! Quote Link to post Share on other sites
Qeri Posted February 5, 2004 Report Share Posted February 5, 2004 Qеri jan осторожно, Вы сейчас тут всё забрызгаете :lol: Xes jan, это только лозунг, а лозунги как известно не плюются. :lol: Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted February 6, 2004 Report Share Posted February 6, 2004 думаю слюни и не подразумевались Quote Link to post Share on other sites
Qeri Posted February 6, 2004 Report Share Posted February 6, 2004 думаю слюни и не подразумевались А кто говорит о слюнях? Во избежания неправильного толкования лозунга, поясню, что имелось ввиду следующее - прикладная наука может описать любое явление в жизни. Не торопитесь применять лозунг буквально, и проверять его на практике. Quote Link to post Share on other sites
Бывающий Posted February 6, 2004 Author Report Share Posted February 6, 2004 Опять отошли от темы и увлеклись формой, а не содержанием. Ладно, видимо тему действительно пора закрывать. Хотелось только согласиться с Qeri, что прикладная наука может описать любое явление в жизни. Но использовать оную, равно как и любую другую область человеческих знаний и терминов (включая физическую, анатомическую, психологическую, ....) надо так дабы не затмить ею предмет спора, увлекшись формой спора. Призванная на помощь мною математика ставила цель проиллюстрировать жизненный процесс, непосредственно являвшийся темой топика и только. Посему обсуждение темы можно видимо считать исчерпанным. Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted February 6, 2004 Report Share Posted February 6, 2004 Не закривайте. Лучше ответье на этот вопрос. Можно ли математически доаказать правилность комплексной программи (Software)? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.