minamoto Posted March 31, 2004 Report Share Posted March 31, 2004 Я уже говорил в других топиках, что считаю государство формой общественного договора - своего рода контрактом, а не принадлежностью к нации. С того момента, как ты получаешь паспорт, ты подписываешь контракт, и в случае невыполнения государством своих обязательств - сдать паспорт и расторгнуть контракт (или, как делают многие, променять его на "более выгодный"). А потому я поддерживаю идею двойного гражданства. Quote Link to post Share on other sites
*Sashik* Posted March 31, 2004 Report Share Posted March 31, 2004 (edited) И много вы найдете дураков, готовых по таким условиям получить гражданство Армении? На мой взгляд, тем кто в Армении не живет, сегодня выгоднее не быть гражданином Армении, чем быть им. Ни вижу ни одного объективного плюса владения армянским паспортом, если не живешь в Армении. Единственное трезвое мнение ! Edited April 1, 2004 by *Sashik* Quote Link to post Share on other sites
xes Posted March 31, 2004 Report Share Posted March 31, 2004 (edited) На мой взгляд, тем кто в Армении не живет, сегодня выгоднее не быть гражданином Армении, чем быть им. ну "взглядов" много... на всех не напосёшься. Edited April 1, 2004 by xes Quote Link to post Share on other sites
avjyan Posted April 1, 2004 Report Share Posted April 1, 2004 ya ne dumayu chto ideya dvaynogo grazdanstvo sama po sebe yavlyaetsya pravelnim,ya shetayu chto bit gazdaninom kakoy libo strani mozhno tolko v odnom sluchii esli ti prazhivaesh v etoy strane,i nevazno kakuyu natzionalnost ti imeesh.to est naprimer yesli ya shyas zivu v shtatax to doljen bit grazdaninom USA, i ne v koem sluchii grazhdaninom drugogo gasudarstv,a esli vdrug ya vzdumayu pereyexat zhit v Avstraliyu na primer, to tam ze aftamaticheski stanavlyus grazdaniniom,i tutze aftamaticheski teryayu amerikanskoe,bilo bi kruto esli b tak bilo.A pravo vibora nado mne dat tolko posle togo kak ya tam prozevu ne menshe dvyx let.A armiya po moemu vezde dolzna bit kontraktnoy to es po zelaniyu.chtobi lyudi otnasilis k armii kak krabote, a ne kak k dolgu katoroe nado vipolnyat skvoz paltcev. Quote Link to post Share on other sites
minamoto Posted April 3, 2004 Report Share Posted April 3, 2004 И много вы найдете дураков, готовых по таким условиям получить гражданство Армении? На мой взгляд, тем кто в Армении не живет, сегодня выгоднее не быть гражданином Армении, чем быть им. Ни вижу ни одного объективного плюса владения армянским паспортом, если не живешь в Армении. Ну, если пофантазировать, такие плюсы есть. Например, если вы хотите владеть бизнесом в стране, то должны быть резидентом (примеры такого законодательства есть во многих странах - может быть, даже в Армении, я не в курсе). Или если вы хотите иметь недвижимость (а сейчас для Еревана это весьма актуально), она должна быть зарегистрирована только на резидента. Quote Link to post Share on other sites
Лика M Posted April 5, 2004 Report Share Posted April 5, 2004 как рядовой член диаспоры,заявляю что этот закон мне нужен как воздух. Мне тоже... столько времени и тянеться вся тяжба с здешними властьями, что не хочу я отказываться от армянского гражданства, черт!!!! Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted April 5, 2004 Report Share Posted April 5, 2004 Ошибаетесь Минамото недвижимость можно покупать не будучи резидентом. Здесь Вам не тут Quote Link to post Share on other sites
Wir Posted April 5, 2004 Author Report Share Posted April 5, 2004 слишком большая статья, потому не вешаю. но почитать интересно Томас Хаммар По мнению большинства правоведов и государственных деятелей, двойное гражданство должно быть устранено. Для достижения этой цели было заключено несколько международных соглашений. Несмотря на это, в последние десятилетия существенно возросло число лиц, обладающих гражданством двух и более государств, и вероятно этот рост будет продолжаться. Такая ситуация породила в Западной Европе оживленную дискуссию, приобретающую все более политизированный характер. Она затрагивает не только вопросы права, но и важные политические проблемы. Эти политические проблемы, игнорируемые обычно при обсуждении двойного гражданства юристами, и рассматриваются в моей статье. http://www.hrights.ru/text/b3/Chapter4.htm Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - V Posted April 5, 2004 Report Share Posted April 5, 2004 (edited) Вир-джан, спасибо за ссылку. Просмотрел рекомендованный Вами топик с большим интересом. Одно замечание. "Гражданство" - институт, присущий исключительно республиканской форме правления, в то время как "подданство" - монархической. Поэтому граждан в Испании и других европейских монархиях нет. Только подданные. Вот, пожалуй, и все. Простите за буквоедство и вредность. Топик на самом деле хороший. Edited April 5, 2004 by Viraboff Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted April 5, 2004 Report Share Posted April 5, 2004 Америка и Канада разрешают иметь двойное гражданство. Но разница в том что Америке оно не вредит а Канаде очень сильно. Отчего бы это? Quote Link to post Share on other sites
Yesenya Posted April 6, 2004 Report Share Posted April 6, 2004 Америка и Канада разрешают иметь двойное гражданство. Но разница в том что Америке оно не вредит а Канаде очень сильно. Отчего бы это? Ts vortev estegh inchqan professionalner kan kertan Amerika urdegh or lav pogh kudan. Orinak hmi Kanadan professionaneri pakas uni, bjshkneri.... Isk Amerikaits hech mard chi ga estegh vortev edtegh pogh@ lav e. Esteghats dprotsnern aveli lav ksorvtsnen, edor hamar ov or estegh hamalsaran chi krna @ndunvi mekits kvaze Amerika, urdegh scholarshipov kndunen, gidenalov or aveli xelatsi en qan Amerikatsiq. De amen inchov el Amerika aveli lav e...... Quote Link to post Share on other sites
French Posted April 6, 2004 Report Share Posted April 6, 2004 Америка и Канада разрешают иметь двойное гражданство. Но разница в том что Америке оно не вредит а Канаде очень сильно. Отчего бы это? С небольшой оговоркой... США принимают в свое гражданство граждан других стран, с которыми у США есть соответствующий договор. НО... граждане США не могут вступать в гражданство других государств, иначе они потеряют свое. А чем Канаде вредит двойное гражданство? Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted April 6, 2004 Report Share Posted April 6, 2004 С небольшой оговоркой... США принимают в свое гражданство граждан других стран, с которыми у США есть соответствующий договор. НО... граждане США не могут вступать в гражданство других государств, иначе они потеряют свое. А чем Канаде вредит двойное гражданство? Граждане США могут иметь другое гражданство не теряя своё Американское (по крайней мере Канадское). Насчёт Канады проблема в том что многие специалисты сразу после получение Канадского гражданство покидают страну по причинам перечисленной Yesenya. Думаю Армении ждёт такая же участь что и Канаде. Quote Link to post Share on other sites
Passerby Posted April 7, 2004 Report Share Posted April 7, 2004 Двойное гражданство - это юридический антиквариат. Развитые страны от неё избавляются. Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - V Posted June 5, 2004 Report Share Posted June 5, 2004 (edited) Простите, если встреваю, но нельзя ли объединить обе темы? Я ознакомился с точками зрения высказывавшихся. Мне стало ясно, что многие из пишущих не совсем четко представляют себе, что такое на самом деле институт гражданства. Поэтому я беру на себя смелость вкратце объяснить, о чем идет речь. Не обижайтесь, пожалуйста. Итак, вкратце - В римском праве, являющемся основой континентального и английского права, существуют две основные классические концепции института гражданства. Первая концепция, именуемая ius sanguinis, или "право крови", основана на принципе принадлежности претендующего на гражданство лица к определенной этнической группе или группам. Вторая концепция, ius soli, или "право почвы", дает автоматическое право на гражданство лицам, родившимся на территории той или иной страны. К сожалению, Армения по какой-то совершенно неведомой для меня причине избрала вторую концепцию, лишив, таким образом, этнических армян, родившихся за пределами Страны, возможности стать ее гражданами. Далее. Об избирательном праве - активном и пассивном. Строго говоря, вопросы гражданства и избирательного права соприкасаются мало. Очевидно, что право голоса должно принадлежать лишь тем гражданам Армении, которые - вольно или невольно - избрали Страну местом своего постоянного пребывания и зарегистрировались как резиденты и налогоплательщики. Таким образом, на мой взгляд, избирательные карты должны выдаваться исключительно таким гражданам. Те же, кто, являясь гражданами Армении, предпочитает жить и платить налоги за ее пределами, не должны обладать избирательными правами. Все просто. Если бы мы не были армянами, конечно же... Edited June 5, 2004 by Viraboff Quote Link to post Share on other sites
Tirold Posted June 9, 2004 Report Share Posted June 9, 2004 Вирабофф джана зачем людям кто как Вы говорите "предпочитает жить и платить налоги за ее пределами" Армянское гражданство? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.