horangi Posted May 3, 2004 Report Share Posted May 3, 2004 принять-то можно всё, но не всё имеет смысл принимать. не каждый набор аксиом порождает продуктивную, полезную, интересную и т.п. формальную теорию, то есть набор теорем, следствий из этих аксиом. Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted May 3, 2004 Author Report Share Posted May 3, 2004 Мда, всё разпливчито даже математика. Кажется ми живём в хаосе, но есть кое какое понятие которая даёт возможность развитии материи, жизни как физической так и другой. Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted May 3, 2004 Report Share Posted May 3, 2004 какое же это понятие? Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted May 3, 2004 Author Report Share Posted May 3, 2004 Что нужно чтобы хаос превратился в что то конкретное? Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted May 3, 2004 Report Share Posted May 3, 2004 нужен источник формы=оформленности, упорядоченности, по-русски говоря Quote Link to post Share on other sites
Trump Posted May 3, 2004 Report Share Posted May 3, 2004 1.2. Первые 2 пункта я пропускаю, во-первых возвращаясь к своему правилу, а во-вторых потому что у меня возникло стойкое ощущение, что вы просто дискредетируете учебное заведение, в котором учились. Я не собираюсь Вас оскорблять, я могу это доказать. Но вы все равно воспримете как личное оскорбление, поэтому смысла в этом нет. В-третьих, я вообще не пойму, что происходит. Я с Вами попрощался, вы со мной тоже. Я и не принимал бы больше участия в этом так называемом диспуте, не появись Вашей прямо скажем запоздалой фразы насчет идиотских комментариев. Вы сами меня вынудили продолжить никому не нужную перепалку, которую я этим постингом и завершаю. Даже если Вы нанесете мне во сто крат большее оскорбление - я буду молчать. 3. твои приколы - это такое же оскорбление, только более тонкое и ядовитое. Ядовитое - может быть. Но не оскорбление. А высказывание. Я не говорил, кажется, что у Вас голова квадратная, что Вы идиот, что Ваши постинги идиотские. Я просто отреагировал на Ваши измышления. Или это слово Вы тоже припишете к оскорблениям? Ивинись за них, и я извинюсь за мою фразу Поэтому и извиняться мне не за что. Если у Вас было, что ответить вместо Вашего лаконичного, но очень примечательного P.S. так и надо было поступить. и даже перейду на Вы. А я не просил Вас об этом. И об извинениях тоже не просил и не требовал их. Культура общения требует того, а не я. Поэтому своим поведением Вы наносите ущерб себе, а не мне. Искренне желаю Вам, чтобы Вы это поняли. Подчеркиваю - искренне желаю. 4. как раз утонченность и неуловимость (нарочито, впрочем, шитая белыми нитками) твоих до оскорбления язвительных комментариев На это я уже дал ответ. Вы ошибаетесь. Мой постинг относился не к Вам лично, а к Вашим высказываниям. и наводит на мысль, что это ты изживаешь свои комплексы. именно такие тонкие оттенки являются синдромом, а не тогда, когда рубят сплечаяяя Ну, хорошо, Вам больше понравится, если я обзову лично Вас каким-нибудь нехорошим словом? Тогда это не будет изживанием комплексов? Ладно, надо завершать этот базар. Обидеть я Вас не хотел. И не стоит снова увязать в нелепом споре, ладно? Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted May 3, 2004 Author Report Share Posted May 3, 2004 Как насчёт Баланса? Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted May 3, 2004 Report Share Posted May 3, 2004 Ядовитое - может быть. Но не оскорбление. А высказывание. Я не говорил, кажется, что у Вас голова квадратная, что Вы идиот, что Ваши постинги идиотские. Я просто отреагировал на Ваши измышления. Или это слово Вы тоже припишете к оскорблениям? ну вот, просил-просил человека... Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted May 3, 2004 Report Share Posted May 3, 2004 (edited) Как насчёт Баланса? какой Баланс? Балланс - это одна из форм проявления оформленности. что служит источником Балланса? Edited May 3, 2004 by horangi Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted May 3, 2004 Author Report Share Posted May 3, 2004 Баланс сил, понятии как добро и зло, + и -, источник противоположный другому источнику. Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted May 3, 2004 Report Share Posted May 3, 2004 ну, можно и так, в принципе... но зачем тут понятие материи тогда. мир как баланс сил - добра и зла. вариант дуализма наподобие философии Эмпедокла, релиигии Зороастризма у персов или китайского даосизма. P.S. народ, если я не прав и действительно изживал свои комплексы, то я готов перед этим типом извиниться и взять свои слова обратно... как видится со строны? Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted May 3, 2004 Author Report Share Posted May 3, 2004 Потомучто чтобы что то материализировалос нужен баланс, как баланс химической реакции. P.S - не вижу повода для извинения. Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted May 3, 2004 Report Share Posted May 3, 2004 Вы по образованию химик? Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted May 3, 2004 Author Report Share Posted May 3, 2004 Вы по образованию химик? Нет. Просто привёл пример из мира сего. Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted May 4, 2004 Report Share Posted May 4, 2004 а в чем проблема тогда, если Вас данное решение устраивает? Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted May 4, 2004 Author Report Share Posted May 4, 2004 Просто. Хотeл чтобы другие решали и нашли свои ответы. Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted May 4, 2004 Report Share Posted May 4, 2004 (edited) лады. на сегодня с меня хватит. пошел я баиньки. Edited May 4, 2004 by horangi Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted May 4, 2004 Author Report Share Posted May 4, 2004 Quote Link to post Share on other sites
aha++ Posted May 4, 2004 Report Share Posted May 4, 2004 P.S. народ, если я не прав и действительно изживал свои комплексы, то я готов перед этим типом извиниться и взять свои слова обратно... как видится со строны? Deystvitel'no, mne bylo interesno chitat' Vashi posty, vsegda interesnee chitat' mysli cheloveka, kotoryi vydvigaet idei, a ne togo, kto tol'ko oxaivaet idei drugix, takie lyudi vsegda igrayut destruktivnuyu rol' v dele progressa. Chto kasaetsya kompleksov, to tak ono i est', obychno esli chelovek obvinyaet drugix v kakix-to grexax, prichem raznyx lyudey v odnix i tex je grexax, to eto skoree vsego oznachaet, chto eti grexi prisushi emu samomu. Konechno, ne znaya cheloveka, trudno chto-libo utverjdat', no obychno tak byvaet... Quote Link to post Share on other sites
СААРЯН Posted May 4, 2004 Report Share Posted May 4, 2004 Что по вашему мнению самое главное для существование органической, неорганической или просто материи? территория во времени Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.