[a]

Азербайджанцы имели этническое самосознание задолго до событий 1980-ых. В лице армян азербайджанцы приобрели патологических врагов после событий 1918. В период царизма армяне только-только приживались к жизненным условиям в Арцах(карабах)е и Зангезуре (так как основная их часть была переселена туда в 1820-1828 годах). Однако в советский период тема эта находилась под строжайшим секретом, столкновения в 1918 году были описаны, как "подавление мятежа мусаватистов и освобождение Азербайджана". В азербайджанском фольклоре имеется много сказаний и пословиц о коварстве армян, эта ненависть - не следствие пробуждения национального духа, а вполне обоснованное исторически сложившееся чувство.

Пускай спюрк раскошеливается. :lol: А если серьёзно, то армяне никогда не согласятся на это. Слишком рискованно для их авторитета.

Мы этого не ждём, где я такое говорил?

Ну и что? Вы и в Джавахетии живёте (91,3%), это не говорит никому ни о чём.Официальное признание Тайваня должны провозгласить ООН и Китай, а не США. Однако уже очевидно, что в ближайшее время Китай этого делать не собирается.

А оплачивать кто будет?

Из Брокгауза:"Татары, собирательное имя для целого ряда народов тюркского происхождения... Кавказск. группа: азербайджанцы, преимущ. в городах Тифлисск., Елизаветп., Дагестан. обл., Бакинской и Ереванской губернии, всего 1476 т. ..."Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (ст. "Татары")Ну что вы заладили, "черносотенец, черносотенец". Мы говорим не о его социальном положении, а о существовании термина "азербайджанцы" задолго до 1918 или 1937 года. Артём Карабекян это понял, а вы нет.

hakob, не паясничайте.

Армяне не вправе связывать себя с урартами, так как являются индоевропейским этносом. Урарты же были близки по языку к хурритам, которые в свою очередь причислялись к дальней хурри-урартской ветви картвельских языков.

Тюрок Кавказа и Ирана (не нужно их разделять) ещё при Сефевидах называли кызылбашами, и я совсем недавно писал об этом. Кызылбаши считались при Сефевидах элитной социальной прослойкой. Точно также назвали себя представители персидского посольства в Москве (где их впервые назвали "персиянами"). У русских этноним "кызылбашей" не прижился. А в наши дни так называются этнические азербайджанцы Восточного Ирана и Афганистана. Вот ссылка на Большую Советскую Энциклопедию (ст. "Кызылбаши") и Электронный Словарь Edic.ru (ст. "Кызылбаши").

Если весь мир признает, наше мнение уже никого интересовать не будет. Как в случае с Тайванем: во всём мире Тайвань обозначают на карте, как независимое государство, хотя он официально является частью Китая.

На то она и разговорная речь. Если в присутствии грузин азербайджанцев официально называли "татарами", то нет ничего странного, что это название сохранилось в разговорной речи. Греков грузины в разговорной речи называют "бердзени", а грузинские азербайджанцы - "берзенлер". Американцев в мире разговорно называют "янки", немцев - "бюргеры". Ну и что?

А они и хотят найти. Потому они и приглашают армянских учёных указать им на возможные места захоронений армян и согласны проводить там раскопки в присутствии мировых учёных. Потому что они уверены, в том, что количество погибших армян не превышало 600 000 и готовы доказать это всему миру.

Я же сказал, ещё не все захоронения обнаружены. Данные о миллионе погибших - статистические.

Цифра в 1 млн была подсчитана давно. В последнем посте я написал, что один миллион - не результат последних раскопок. Захоронения обнаруживались с 30-х - 40-х годов. Останки 96 человек обнаружены только в Игдыре. Ни одного армянского захоронения в Турции не находили.

Азербайджанцы - это азербайджанцы.

hakobКоличество убитых турок колеблется от 1 млн до 2,5 млн. Естественно, что один миллион - не результат последних раскопок. Возможно, в будущем ещё ожидаются находки новых захоронений.Кстати, для тех кто не знает "белоснежный Агрыдаг" - это гора Арарат.

Ответ в духе "сам дурак". Однако последняя идея мне понравилась. Так вот крымские татары издревле назывались "гиреями". Какое-то время их именовали крымчаками. Название "татары" было "воскрешено" при Сталине. Азербайджанцев ещё в XIX веке Величко и Брокгауз называли "адербеджанцами".А татары - это собирательное название всех тюркских и монгольских племён в русской историографии, а не конкретный этнос.

А я и говорю: татарами называли только русские (как при Российской империи, так и при Советском Союзе). Этноним азербайджанцев - "азербайджанлылар". Нет у азербайджанцев этнонима "тюрк". И "татар" тоже. Язык официально называется азербайджанским.Опять-таки, в истории про Кондратюк и анологичные преступления со стороны азербайджанцев, мне интересны официальные данные, а не рассказы дяди Размика.

Насчёт исследований я предположил. Ещё в самом начале я писал, что свидетели указывают на убийства турок, а не армян. На экспертизе кстати настаивал Лаврентий Барсегян - единственный разумный исследователь данного вопроса.

http://207.218.206.33/~admin213/archive2/6...8/history.shtml

Значит по-твоему мира можно добиться только по законам средневековья? Теперь понятно, почему у вас такой низкий уровень жизни.

Что значит по какому? Кто за эти пятнадцать лет признавал Арцах(карабах) ха Арменией?

Азербайджанцы давно уже определись, кем они являются, только вы и вамподобные всё ещё пытаются что-то там доказать с татарами. При том что так азербайджанцев называли только русские. С какой стати должны считаться с этим? Если бы русские назвали бы армян кавказскими китайцами, армяне считались бы китайцами? Поэтому нас также мало интересует, как нас именуют российские академики-недоучки и их армянские коллеги-прихвостни (которые, кстати, до сих пор не определились со своим прошлым: то они урарты, то они фригийцы, то они вайнахи). Азербайджанская пресса отражает дикие порождения вашей вшивой пропаганды, которая стремится очернить азербайджанское государство перед всем миром и пошатнуть его авторитет. Паразитическая пропагандиская деятельность, Озанян, АСАЛА, Ходжалы, Элеонора Кондратюк - вот примеры хвалёной цивильности армян. И это народ? И это цивилизованная нация? Кто вы после этого? Вправе ли кого-то осуждать?

Это не "ваши земли". Это земли тех, кому они принадлежат по закону.

В статье говорится, что раскопки дали знать о захоронении. Как до этого могло быть о нём известно?