Ессентуки

Наверно, у Буша научились. Вот лишь несколько из его публичных высказываний: Я думаю, что американцы... Я надеюсь, что американцы... Я рассчитываю, что американцы не разрешат мне... Я надеюсь, что американцы мне верят! Вы свободны. Свобода прекрасна! Но Вы должны знать, что для того чтобы восстановить хаос потребуется время. Я думаю, что война - опасное место. Мы должны уяснить, что бедные люди - не обязательно убийцы. Мы самая великодушная страна в мире. Мы очень великодушные. Я горжусь тем, что мы такие великодушные. Но несмотря на наше великодушие, мы не должны хвастаться своим великодушием. Безопасность - это самое большое препятствие в реализации мирного плана "Дорожная карта" У нас прошло хорошее заседание Администрации, на котором министр обороны и госсекретарь рассказали нам о нашем страстном желании распространения демократии по всему миру. В чем смысл демократии? Это когда чистая политика вжимается в риторику. У нас была возможность познакомиться с Терезой Нельсон, которая одновременно родитель и мать или отец. Я редко читаю газетные статьи, но люди, которые, вероятно, иногда читают газеты, часто готовят для меня доклады. Я думаю, мы все можем согласиться - прошедшее уже прошло. Мы не можем позволить терьерам захватить нашу страну. Я хочу сохранить исполнительную силу Президента не только для себя, но и для всех моих будущих предшественников. Натуральный газ - он полусферический. Я его называя полусферическим, потому что это такая вещь, которую мы можем найти в наших районах. Когда я говорю о... Когда я говорю о себе, и когда он говорит обо мне, мы все говорим обо мне. Их цель должна быть война и военные победы, и таким образом они предотвратят войну. Если вы устали от политики цинизма и опросов, и моральных принципов, то присоединяйтесь к моей кампании. Я знаю, как сложно поставить тарелку еды на свою семью. Я понимаю, что беспокойство в Средней Азии вызывает беспокойство во всём этом регионе. Я мастер низких ожиданий... Я не аналитический человек. Я не трачу много времени, думая о себе, думая о том, почему я делаю то, что я делаю. Мы закончили правление одного из самых худших тиранов истории, и таким образом мы не только освободили американцев, но и сделали американцев более безопасными. Война против террора включает войну с Саддамом Хуссейном, из-за натуры Саддама Хуссейна, из-за биографии Саддама Хуссейна, и из-за его готовности себя терроризировать. Люди спрашивают, как я могу помочь в войне против терроризма? Как я могу бороться со злом? Вы можете обучать ребёнка, или зайти в дом к отшельнику и сказать ему: ?Я тебя люблю!¦. Нет более важной задачи, чем защита родины нашей страны. Я знаю нежность системы свободного предпринимательства. А что у вас тоже живут чернокожие? (вопрос президенту Бразилии Фернандо Кардосо) Америка - это страна, которая любит свободу и любит нашу страну. За последние 150 лет США и Япония создали один из самых надёжных и продолжительных альянсов современных времён. Но я также дал Путину понять, что важно продвигаться вперед от прошедшего дня, когда мы считали, что если мы друг друга разбомбим, то в мире станет спокойней. Я терпеливый человек. Когда я говорю, что я терпеливый человек, я имею в виду, что я терпеливый человек. В Америке бывают трудные времена. Но мы переживали трудные времена в прошлом и, как я надеюсь, обязательно постараемся пережить их в будущем. Мы увеличим ассигнования втрое - с $50 млн. до $195 млн. Я знаю, во что я верю. Я продолжаю защищать то, во что я верю и зачем я верю. И я надеюсь, что я верю в правильные вещи.

Абсолютно согласен. И о том, что Сатана тоже является инструментом Бога, четко говорится в Библии (сейчас нет времени, но на выходные обязательно найду и процитирую). Так что, Бог просто решил не мараться. Смайлик, спасибо за искренний ответ. Обязательно отвечу.

А как же насчет таких наук как философия, психология и производные от них?

A что, человечество ограничивается лишь Европой? А как же достижения древнеегипетской, персидской, арабской, наконец, ацтекской, культур? Или у них нет ни идеологии ни морали?

Вот уж никогда не пойму подобный подход. Да, на сегодняшний день остались явления необъяснимые, но все, что мы видим вокруг нас, - плоды успехов науки. Религиозный же метод познания - и есть субъективный подход, так как подменяет реальность химерами. А в химеры можно лишь либо верить либо нет. На самом деле, в религии основной вопрос не в том верить ли в Бога либо не верить, а в том есть ли Бог или его нет. И если есть, что ЭТО такое? Все остальное - лишь производные. В науке же строение усика какого-нибудь муравьишки так же важно, как и строение Вселенной.

Так как сегодня перечитывал послание к римлянам, за примером далеко ходить не надо: Так имеют преимущство или не имеют??? Смайлик, твое мнение тоже интересно.

Николай, такое ощущение, что мы говорим на разных языках. Я говорю о том, что у Иуды не было выбора, так как еще до его избрания Апостолом, Богом была предопредена его роль - предать Христа (и Христос об этом знал). А ты пишешь: При чем тут Сатана, если он действовал по воле Бога? Какой же у него был выбор? Кстати, я нашел еще один отрывок, подтверждающий мою теорию. Послание к римлянам, глава 9: Та же предопределенность, которая проходит красной нитью через всю Библию. Т.е. то, что фараон противился исходу евреев, было задумано Богом, чтобы показать свою силу через мор, убиение младенцев и проч. Осмелюсь напомнить свою фразу: По-моему, я инстинктивно дошел до смысла. И я вопию о ом же: А вот и ответ, который все ставит на свои места: Вот и вся "свобода выбора". На самом деле, выбор есть лишь у Кукловода, чтобы посредством кукол достигать поставленных целей. А насчет Петра - странную компанию себе подобрал Христос. Один - вор и предатель, другой - бывший сборщик податей (что в те времена, да и не только, приравнивалось к статусу ефрейтора в армии), третий - ренегат, четвертый все время старался отираться поближе к Христу, например, сесть от него под правую руку, и т.д. На этом фоне Иуда смотрится далеко не худшим образом (особенно, если не забывать об его предопределении). Более того, совершив предопределенное Богом, он по человечески сильно раскаялся, да так сильно, что лишил себя самого дорогого - жизни. А Петр после трехкратного отречения от Христа в течение одной ночи лишь прослезнулся и по-прежнему продолжил свое дело.

А если бы не Иуда, как бы воплотилась воля Бога по распятию Христа?

Иуда интересен как образ предопределенности (или заданности) в религии.

Если бы я был(а) Императрицей, я бы просто радовался жизни!

Кстати, в науке если при повторении эксперимента получается обратный результат, чем в предыдущем случае, оба эти эксперимента признаются не внушающими доверия. В этом и отличие науки от религии.

Я могу согласиться, что эта фраза неоднозначна. Однако, приводимые мной примеры очень конкретны. Круг замкнулся. Мы опять приходим к противоречиям в Библии, о чем тоже была отдельная тема. Если на одной странице написано одно, а на другой - другое, иногда совершенно противоположное, то как это еще назвать?

Это не так. Прошу заново прочитать мои постинги. Слова, касающиеся рок-оперы, можешь опустить, они не важны.

Николай, по-моему, в моих рассуждениях рок-опера сама по себе занимает ничтожно малую часть.

Sorry for

Извини, Fuzzy-wuzzy, но я написал правильно. К Римлянам, 7(3): Где-то мне встречалась и более конкретная фраза. Если ты не удовлетворен приведенной, могу поискать. А насчет женившегося на разведенной - ты сам привел цитату. Где-то на форумe эта тема (ее открыл я) уже обсуждалась. Наши богословы пришли к выводу, что ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО. Хотя, по моему, яснее некуда. Чтобы придерживаться темы, мы можем перенести дискуссию туда.

Если бы ты обратил внимание на эту фразу, то понял бы, что материал не мой. При необходимости, я бы мог предоставить ссылку. Так что твои претензии ко мне - беспочвенны. Я безбожник со стажем, а каяться мне не в чем. Без ложной скромности могу сказать, что жизнь я прожил достойнее, чем ОЧЕНЬ многие. А если хочешь поспорить без произвольных трактований Библии, то пожалуйста. Для начала ответь на поставленные вопросы об Иуде. Ты согласен, что по воле Бога, каждый человек имеет какое-то предназначение? Тогда для чего Бог создал Иуду?

И еще один шокирующий вывод. Выходит, что т.н. христианская мораль - тоже фикция. Кто может отличить добро от зла, если все действуют по воле Бога? И если один человек убивает другого человека, то он всего лишь исполняет волю Бога (тем более, если Он не остановил это убийство). Следовательно, все заповеди - тоже ................... что-то меня сегодня понесло. Я лучше остановлюсь, пока не поздно, а то можно дойти до совершенно непредсказуемых выводов.

И еще я подумал, если Иуда был создан Богом, чтобы он предал Христа, то это не его вина, а его беда. Т. е. у него не было выбора, и Бог его просто подставил. А если все это трактовать более широко, то получается, что все отдельные человеки созданы с какой-то целью, одному быть героем, а другому - подлецом. И никакого выбора, о котором так часто говорят верующие люди, прямо говоря, нет, это сплошная фикция. И тогда... получается... что все, что ни происходит... будет происходить... независмо... от нас... так, как задумал Бог... А мы все - лишь инструменты в Его руках (или куклы, которыми Он забавляется). Не знаю как вы, а я не хочу быть куклой.

Почему-то у меня этот сайт выдает лишь какие-то загогулины. Не думаю. Если был исход, то должен был быть и "вход". А вообще-то, история евреев весьма красочно описана в Ветхом Завете. Я вот только одного не пойму - если мы все произошли от еврея Адама, или от еврея Ноя (как вам удобнее), то, значит, все мы - ... даже язык не поворачивается .

Прошу прощения, что самоустранился от темы, которую сам и задал. Дело в том, что некоторыми оппонентами Библия трактуется, по моему мнению, слишком вольно. Если завтра все ученые мира придут к выводу, что Земле не 6,000, а 6,000,000 лет, то те же оппоненты со спокойной душой объявят, что в Библии год идет за 1000. И то, что в Библии якобы указывается, что Земля круглая (кстати, уже гораздо позже, за подобные утверждения христианскими церковниками на костре был сожжен Дж. Бруно), - тоже следствие подобных трактований. Исходя из такой трактовки, в Библии запросто можно обнаружить свидетельство, что ДНК представляет из себя двойную закрученную спираль. К аргументам такого рода я отношусь весьма скептически, что делает дальнейшую дискуссию (с моей стороны) бессмысленной. Я уже писал как-то (мое больное место ), что если в Библии написано, что, например, если разведенная женщина выходит замуж, то и она и ее муж прелюбодействуют (следовательно, быть им в "геене огненной"), то это только это и означает, а все остальные трактовки - от лукавого . А с лукавым иметь дело - , сами знаете.

На курдов! Я серъезно. А насчет самолета, Moon, спроси об этом у Кинзы (в РМ), он владеет объективной информацией. Если не ответит, дай знать, я подкину тебе ссылку.

Спасибо за ссылку, было очень интересно. Вообще, сайт хороший. Мне бы еще увидеть как этот албанский алфавит выглядит и сравнить его с армянскими и грузинскими буквами.

В некоторых источниках я обнаружил, что Месроп Маштоц создал не только армянский и грузинский алфавиты, но также был создателем и албанской письменности, для чего он специально ездил в Албанию. Меня интересует албанский алфавит и албанская письменность. Буду признателен, если кто-нибудь расскажет мне что это такое, сохранились ли албанские письменные источники и проч. Также буду благодарен за любую полезную и интересную ссылку. Прошу учесть, что вопрос меня интересует не с политической, а с научной точки зрения.