Ессентуки

Я заметил, что в выходные дни активность юзеров из Армении резко падает. Из чего я сделал вывод, что эти юзеры в подавляющем своем большинстве пользуются компьютерами, установленными на рабочих местах. Т.е. участие в форуме происходит за счет рабочего времени. Я прав? И если я прав, кто тогда работать будет? Иногда и я вхожу в форум с рабочего компьютера. Но делаю это очень редко, т.к. там не установлен русский шрифт. Хотя мне это позволено чуть ли не официально.

А что мы можем исправить? Все в руках Божьих!

Я свой выбор сделал.

Тонкий намек на то, что "...это мой колодец"? Коля, да если бы я слепо верил в Евангелие, зачем мне вообще надо было бы заходить в этот раздел? Подумай об этом.

Число католиков в мире возросло с 757 миллионов в 1978-ом году до 1 миллиарда 61 миллиона в 2003-ем. И многие связывают это с личностью понтифика Иоанна Павла II, чье 25-летие "папствованиe" было недавно торжественно отмечено всем католическим миром. Мне кажется (это мое личное мнение), действующий Католикос Всех Армян не обладает подобной харизмой. Что мы знаем о нем и его активностях? Я только слышал, что он является любителем пива "Котайк". Но ведь это и не такая уж и большая добродетель (кто ж его не любит?). Возможно, это всего лишь обывательские слухи. Но, осмелюсь напомнить, такие слухи были бы невозможны в отношении того же Вазгена II. В городе, где я живу, есть 5 армянских церквей. 3 из них ортодоксальные, а 2 католические. Как-то за 1 месяц я побывал на службах в четырех из них - двух ортодоксальных и двух католических. В то время, как в католических церквах яблоку негде было упать от стечения народа, церкви, принадлежащие ААЦ, были заполнены от силы наполовину. Может быть, это и является показателем деятельности первосвященников? Причем, не забывайте, что, с падением коммунистического режима с его атеистической составляющей, ААЦ должна была получить мощный стимул в лице нового притока паствы. Но происходит ли это? По моему, носящих крест на груди среди армян гораздо больше (возможно, больше, чем на порядок), чем искренне верующих.

Я понимаю упорное нежелание верующих людей примириться с фактом предопределенности всей их жизни, но если уж сказали "А", надо сказать и "Б". Так вся Библейская цитата и есть мой аргумент. Но если этого мало, приведу еще один: Если все в воле Божьей, следовательно, все, что происходит, происходит по воле Божьей - элементарная логика. И какой-то там человечишка не в силах этому воспрепятствовать. Он может лишь следовать воле Божьей. А это всего лишь вольное "трактование", т.к. текст вполне ясен. Правильно. Даже искушение Сатаной происходят по воле Божьей: Т.е. даже Иисус сознательно был подтвергнут искушению Сатаной. А что говорить о простых смертных? Им просто остается следовать этой заповеди (над которой я долго ломал голову, но теперь понял ее назначение): Все равно, все будет так, как должно быть: Все остальное - от лукавого!

По моему, все перевернуто. По христианской морали, не убей, иначе быть тебе в "геене огненной". Вот основная сдерживающая сила - страх Господень. По человеческой же морали, не убей, ибо это безнравственно. И никакой награды (даже Царства небесного).

Эта болезнь называется тщеславие. Завтра он, для того, чтобы увидеть про себя пару строчек в газете, будет рубить топором фотографии своей матери. Человек ради славы продал свою честь. Но, мне кажется, в душе он осознает, что Бог обидел его талантом.

Good answer!

Т.е. весь их "грех" состоял в том, что они познали, что такое добро и что такое зло?

...которые существовали и действовали в человеческом обществе задолго до христианского периода.

J.S. На самом деле фраза звучит так: "зачем ты меня так сделал?" И это опровергает твою интерпретацию. На самом деле фраза звучит так: Т.е. утверждается, что как горшечник властен сотворить хороший горшок и горшок худой, так и Бог, будучи творцом своих "изделий", властен создать одного "для почетного употребления, а другого для низкого". А дело "изделия" служить своему предначертанию. Извини, но твой ответ неубедителен. Николай Согласен. И по большому счету это не противоречит тому, что я сказал. Я человек науки и слепая вера - не для меня. Я, скорее, изучаю Евангелие, ввиду его огромного влияния на жизнь некоторых людей. В основном я пользуюсь синодальным переводом Библии: http://www.days.ru/Bible/Index.htm Возможно, у тебя есть какой-то особенный "николаевский" перевод.

Да вроде бы, здесь даже специальные туры организуют (как в Пролетая над гнездом кукушки). Слыхал я, что потрясающее удовольствие. Все руки не доходят. Да и не люблю я "организованный" отдых.

Кстати, по поводу мессианства Иуды. По-моему, одним из аргументов, что под мессией подразумевался все-таки именно Иссус, может служить греческий перевод его имени Христос - мессия, помазанник.

Коля! По-моему, весьма хамовато. Впрочем, после соседнего форума у меня к подобным выходкам уже выработался иммунитет. Если таким образом ты пытаешься показать свое интеллектуальное преимущество, то ...воистину, "блаженны нищие духом"! Я больше не хочу к этому возвращаться. Но мне бы хотелось подвести итоги дискуссии, развернувшейся по теме, что я и сделаю как только буду иметь свободное время.

Николай, негоже сюда переносить методы наших соседей, которые, когда им нечего сказать, переходят на личности. По моему, для человека, претендующего на звание "божьего человека", ты все-таки черезчур нетерпим и высокомерен. И ты опять проигнорировал мой вопрос. Впрочем, Бог с тобой. Мне уже ясно, что у тебя просто нет ответа. А признаться в этом, как это сделала Smile, тебе мешает гордыня. Перечитай еще раз Библию. Тему я еще продолжу, т.к. нахожу все новые и новые аргументы, подтверждающие мою правоту.

Если это камушек в мой огород, то с каких это пор просьба предоставить ссылки приравнивается к уличении во лжи? Если тебя кто-то уличил в ПМ - это другое дело. Уж уточнил бы. А за потраченное время спасибо. Кое-что я припоминаю, кое-что вижу впервые. Откровенно говоря, остаюсь при своем субъективном мнении. Может быть, когда-нибудь вы меня поймете.

Этого вполне достаточно на все случаи жизни. Довольно даже одного из них. Все остальное - от лукавого (ау, Николай )

Рубо, я тоже заметил эту нелепость (хоть и независимо от тебя, но приоритет твой). Правда, я это поместил в раздел "Маразмы" - по-моему, это только так и надо воспринимать. А вообще-то, показатель классический. И ведь верят и цитируют.

Отрадная новость и большой прогресс. Тогда за что же были изгнаны из Эдема несчастные Адам и Ева?

Насчет объединения тем - приветствую! А насчет Иуды, вижу некий смысл. Фуззи джан, пользуясь методом некоторых широкотолкователей Библии, скажу следующее: "Язвила и мучила" Иуду его совесть. Она же истязяла и судила его. А где он был погребен, так с этим еще надо разобраться. Даже если в могиле бедняка, то всегда можно сказать, что этот бедняк был богат духом.

Здорово, буду читать детям на ночь. 2 дня гарантированого спокойствия (не надо ничего выдумывать). Если у кого еще есть нечто подобное, сделайте доброе дело - напечатайте, помогите мне и моим деткам.

Насчет сомов в Севане я не уверен, но там, однозначно, водятся раки и неплохие.

А как можно "плодиться и размножаться" без секса? Почкованием?

Кстати, название темы я озвучил несколько иначе. Как случилось, что она поменялась?