Rouna

nevermind Даже и так промахиваются здоровые, как быки, и доживают свой век больными, на попечении других людей. Почему я не говорю вам "Фас!" и "Апорт!", как собаке, простите за резкость? Неужели же из-за двойного стандарта? Наверное все-таки потому, что вы не животное, а человек? Если так рассуждать, вся жизнь - медленная смерть. Зачем тогда вообще жить?

Admin, извините за запоздалый ответ - занята. 1. Нет, не почти, а приняв плохое как должное, подготавливаем почву для еще худшего. Деградация веры на территории Мец Егерн должна служить ярким, точным и все еще болезненным примером. 2. Рассказать об относительности цифр или как? Или о том, что ставить птичку на выборах можно, и не имея гражданской позиции? О том, что цифра, которую вы не поленились с такой точностью привести, скорее отражает количество сектантов (религиозных прежде всего, которым их идол приказал - и они сделали) на клочке земли, называемом Армения? Неужели вы так свято верите, что люди, выбравшие для своей птички один и тот же квадратик, характеризуются одинаково? Offtopic: у меня к вам личный вопрос, если можно. Вы стихи любите?

Согласна. Но тем интереснее, насколько быстро растут шансы Запада уподобиться колоссу на глиняных ногах. Ведь золотой миллиард - тоже часть человечества, против которого объявлена война...

т.е. шаткость объекта зависит от способа его познания?

мало того, что вы приписываете мне, будто я назвала левонистов сатанистами, чего я не делала, вы еще и пытаетесь приписать Армении 21% левонистов - неплохо. Однако если вы это увидели, мне нечего больше сказать.

Да уж, разобраться нелегко, и, самое интересное, невозможно полностью, так что всегда есть, чем заняться. Если человек не творец, то действительно почти марионетка. Но ведь созданное человеком за века говорит о том, что характеристикой творца он, скорее всего, обладает. Так что марионеточность не подтверждается. Далее, мне трудно определить, что такое невыносимая ситуация, мне кажется, если поднапрячься, большинство таких ситуаций станут неплохо выносимыми. Насчет убийства, вы остановку обмена веществ имеете в виду? У меня, например, нет сносного обоснования, что нить жизни такого сложного существа, как человек, рвется с остановкой сердца.

Большое спасибо за ответы И прошу извинить, если вопрос был сформулирован недостаточно ясно. Admin, меня интересует переменчивость контекста, в котором на форуме считается возможным такая проповедь. Nazel, если вы не считаете, что автор злополучной темы пляшет на костях погибших соотечественников, то, конечно, ничего и не меняйте. Цитирование, о котором вы сказали, имеет смысл, когда все идет хорошо и вдруг появляется нарушение. А тут ссылку давать надо сразу на тему. Но, как оказалось, мы с вами ее по-разному видим. Kars, поскольку проповедь левонаканов (с таким определением вы вряд ли согласитесь) не была ограничена, то если и загнула с сатанизмом, то не очень. Опять же, разные взгляды.

dandurov за спасибо пожалуйста, весь Ветхий Завет об этом. А информация ваша интересная, но вся картина как будто зависла. Видите ли, прежде чем опереться на вас в конкретном вопросе, т.е. в попытке в целом понять, что такое буддизм, мне был доступен о вас некий минимум четкой информации (скажем, в профиле), более или менее относящейся к делу. А тут мне говорят, что по жизни надо опереться на что-то, что можно характеризовать так, а можно иначе. Ведь универсальный закон бытия, что бы под этим не понимали, - вещь крайне относительная и шаткая, никогда не знаешь, в какой момент она перестанет тебя держать. В любом случае я благодарна за ваши попытки быть понятным.

No comment

Автору постинга номер 31 трудно угодить. Отвергая постинги номер 24 и 26, раскладывала по полочкам - плохо. Ознакомившись с постингом номер 28, отреагировала кратко - плохо. Однако хуже этого другое, а именно: этот самый автор не перестает лгать, что как минимум печально. Остается надеяться, что тема привлечет его больше, чем соблазн облыгать мой ник, и его постинги станут чем-то конструктивным в архиве форума.

Этот вопрос, наверное, не в конкретном разделе надо задавать, а ставить в целом, но поскольку печально известная тема Заупокойная сейчас в этом разделе, попробую еще раз тут. Мне уже разъяснили, что политика форума такова, что на мнение участников стараются не давить. Такой подход могу только приветствовать. Видите ли, мне тоже не хочется, чтоб на мое мнение давили. Однако есть моменты, когда автор выходит за рамки, а правила форума НЕ применяются. Да, я все о той же теме. Конечно, понятие этих самых рамок необходимо согласовать, а как же, чтоб отводить капризы. И у меня вопрос, который задавала уже однажды в разделе Политика и ясного ответа не получила (получила весьма уклончивый ответ): где вы видите эти самые рамки? Конкретно: если я захочу проповедовать сатанизм, вот сейчас нажму кнопку Add Reply и пойду открывать тему, мне можно, т.к. это мое мнение и моя позиция, на которую вы не желаете давить? Пожалуйста, давайте определимся с этим, т.к. если живые хоть как-то могут за себя постоять, то мертвые не могут.

Ays amboghj teman karucvats e vorpes zoheri hishataki shaharkum qaghaqakan npataknerov, ajsinqn hegnanq u anarganq nranc nkatmamb: Moderatorneri ushadrutyuny dardzyal hravirum em ays pastin: Kartsiq cheq uzum partadrel - shat lav e! Bayc ev avartun dardzreq dzer dirqoroshumy u aseq te inchpes pashtpanel gone hangucyalnerin: Krkin harc tam dzez, vory Qaghaqakanutyun bazhnum mek angam tveci arden. vaghy meky voroshi aystegh satanizm qarozel, kareli e linelu iren, vorovhetev ir katsikn e?

Ложь, избранное: Если кто захочет перечитать данный частично цитированный постинг и заметит там уважение, просьба сообщить, желательно с конкретными цитатами. Т.е. среди психологов нет исследователей? С характеристиками феномена согласна. Хотела, однако, обратить внимание на другое. Видите ли, в этими если: "Если понимать так, что человек является в какой то мере творцом или если творец действует через человека" я согласна - со своими оговорками. Но вывод "то может быть у человека есть право самому прекращать невыносимые страдания" НЕ напрашивается. Он требует дополнительных предположений. К слову, вспоминается разговор булгаковского Иешуа Га-Ноцри с Пилатом: "Согласись, что оборвать [нить жизни] может уж наверное только тот, кто подвесил?" В частности, придется выяснить, в какой мере человек является творцом (характеристика) и в каких случаях Творец (Личность) действует через человека. Так что на самом деле вы пытаетесь непростую задачку сформулировать.

dandurov, спасибо за развернутый ответ! не через Вселенную, т.к. не о ней думаю в последнее время, а о внутреннем мире человека, от состояния которого, полагаю, Вселенная и зависит (даже в разделе Политика только об этом и пишу, благо в жизни все взаимосвязано...). В цитате от Будды несколько раз повторяется "сами себе" и "не ища другого", я это восприняла как призыв замкнуться в себе. Но была невнимательна, за что прошу извинить, и не заметила, что следующая же фраза противоречит этой, т.к. призывает прибегать к Учению. Поэтому мой вопрос от 11 апреля хоть и не отменен, но неполон. Может, сам смысл слов отличается (например, Учение=некий идеал внутренней жизни)?

вот интересно, почему бы опозиционной прессе не заняться конструктивной критикой. Например, поговорить о недавних решениях Комиссии по защите экономической конкуренции - возмутительных по неграмотности в вопросах именно экономики. Но, как вы заметили, плов раздают в другом месте....

По основным пунктам постинга номер 26: Очередная ложь. Господь сказано в постинге номер 24. Не имею привычки намекать, почему и имею столкновения со многими, в том числе с упрямо лгущим автором постингов 24 и 26. А упомянутый намек действительно имел место и содержится в постинге номер 24: выражение скрытый смысл христианства, ложное по своей сути, использовано именно там. оболгать собеседника - способ обосновать свое сомнительной чистоты мнение? Автор высказался по теме - такое достижение можно только приветствовать. Так держать!

По второму закону термодинамики энтропия замкнутой системы стремится к бесконечности (формулировочка вульгарная, конечно, но смысл в основном отображает). Буддизм как-то с такми научными открытиями согласован?

Слава Богу, эти слова сказаны. Осталось только к ним прислушаться, а не пытаться задействовать в нездоровом политическом процессе все, что так или иначе может к нему относиться.

Обращаю внимание участников темы на постинг номер 24. Первый абзац начинается с общей фразы (сказанную автором гадость можно применить к любому вероисповеданию, и еще вопрос, к какому больше) и заканчивается избитой сентенцией (все мы люди, все мы человеки). В такую ничем непримечательную оболочку завернута наглая ложь о Христе. Если участникам темы интересно, что такое покаяние, предлагаю посмотреть открытую о.Гевондом темуО покаянии. Если интересно о грехе, тему О гордыне, которая есть основной грех. Второй абзац как будто по теме, но на самом деле по теме ничего конкретного не сказано, ведь что такое крайний случай, автор постинга не раскрыл. К чему я это говорю? Будьте осторожны, в том числе и с начинками постингов.

то это ведь не значит, что человек сам себе творец? может, форумские психологи захотят поучаствовать в теме и объяснить нам, что к чему? Вы знаете, его можно понять: он убивает открыто, не прячась ни за красивыми фразами, ни за чьей-то спиной. Вполне возможно, что у него вызывают неприятие убивающие из-под тишка и прикрывающиеся общечеловеческими ценностями, свободой и демократией.

В Библии сказано, что человек сотворен по образу и подобию Бога. Этого должно быть достаточно. Пока нашла вот это: "никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей" (I Иоанна 3:15) Вы тоже поищите Конкретно по теме: есть, конечно, очень тяжелые случаи, когда со стороны трудно увидеть, правильно ли поступили, умертвив человека... Но я видела такую жажду жизни в глазах умирающего от рака - а это страшные боли - что не понимаю, как поднимается рука... И вот вопрос вам, если считаете себя христианами: сможете ли с чистым сердцем молиться, обращаться к Богу о помощи в этом деле?

Shaharkumy sksecin nnjalneric, aghotqov manric hasan Qristosin... tesnes, hajordy ov e kam inchy?..

Shaharkumy sharunakvum e... ays angam aghotqn e dra zohy...

Kars Եթե տեսականորեն հնարավոր է, եկեք այդ տեսությունները կիրառենք: Դա է առաջարկս: «Նամյոկների» վերաբերյալ. էլ ավելի բացահայտ ինչպե՞ս ասեմ, որ մարդկանց հիշատակը շահարկելը այդ մարդկանց նկատմամբ անարգանքն է: Իսկ նրանք պաշտպանվել չեն կարող, մահացել են:

իսկ վիրավորաքն ու անարգանքը... Արդյո՞ք հնարվոր է ցինիզմի և դրանց միջև սահմանը հստակեցնել: