Rouna

Գրածս ուշացավ, կներեք...

Kars, ես որտե՞ղ էի ասում, որ թեման վերացնել է պետք: Ընդամենը համաձայն եմ ձեր իսկ առաջարկի հետ, որ Կրոն տեղափոխվի այս թեման: Ասմի 7-ին էիք դա գրել, ձեր գրածը կորել էր: Իսկ քաղաքական տարաձայնությունները և ոչ մի կապ չունեն համար 27 հաղորդագրության հետ, որը ցինիկ է ըստ էության, ըստ մտքի թռիչքի, քանի որ մարդկանց հիշատակը շահարկում է` քաղաքական նպատակներով... Իսկ իմ կարծիքը բազմիցս հայտնել եմ. մարդ ինչ անում է, ինքն է անում, ստիպելն ու սադրելն ընդամենը արտաքին գործոններ են, որորց եթե ենթարկվեցիր, ինքդ էիր, ուրիշը չէ:

Прошу обратить внимание на тему Заупокойная. Почему она до сих пор в Политике, непонятно. Не говоря уже о содержании.

Тема по своей циничности (особенно постинги 27 и 28) дошла до оскорбления памяти жертв. Отклик будет или как?

Модераторы здесь была высказана здравая мысль о перенесении темы в Религию. Не хотите воплотить в действительность? Мое мнение, что на политическом фоне такое развитие темы слишком близко к истерике.

Какой народ, такие и власти... Повторюсь, достаточно посмотреть как мусорят граждане в своем же городе... Идет девочка, миленькая такая, конфетку раскрывает, и - хоп! - конфешка летит, а на эту симпатичную мордочку смотреть уже и не хочется... Точно так же и в политике, и везде...

И за развал Союза и за землетрясение 1926 года и - чего мелочиться? - за разрушение империи ацтеков.

можно узнать, что за источник такой, где армяне это одно, а христиане - другое? Хотя гораздо интереснее, почему вы в это поверили.... хотелось бы знать подробности, если возможно.

Правящая Республиканская партия Армении поддерживает кандидатуру председателя Центрального Банка Тиграна Саркисяна на должность премьер-министра, заявил заместитель председателя РПА, депутат Национального Собрания Галуст Саакян. miacum.ru 8 апреля 2008 _______________________ Трудно сказать, будет ли он хорошим премьером... Жизнь в Центробанке вообще виртуальная реальность, модель. А вы родных математических модельерщиков спросите, каково моделировать армянскую реальность... С другой стороны, в ЦБ всем занимаются помимо банков и кредитных учреждений: и реальным сектором и страхованием.

Lamps-у, незабываемому и неповторимому, мои поздравления и наилучшие пожелания

Привет! Я правильно поняла, что большинство постов за 7-е апреля пропало? Причины уже известны?

Ինչպես արդեն ասացի, չեմ պնդում, քանի որ այդ գործի մասնագետ չեմ: Ավելորդ է` մի կիրառեք:

Не поняла, пипл хочет в СССР, что ли? Других проблем нет, союзное государство подавай. Пора бы проснуться уже. Будущее на дворе.

Номера продолжения и окончания в гипер-ссылке: 19461, 19490, 19613. По логике автора Турция должна усилиться, влиться в новый порядок и пережить упадок с ним. Т.е. в ближайшее время эта стана не ослабнет. Мне понравился вывод автора:"Задача народов, которые решатся на сопротивление наступающей «цивилизации каннибалов», — вырастить и поддержать новую национальную элиту, которая в этой борьбе встанет на сторону народов — против глобализованной подлости." Эмоционально и сфокусировано на нации.

Спасибо

Ճիշտ, բայց ոչ լիարժեք: Ես առաջարկում էի պայմաններ ստեղծել, որ այսուհետև կանոնների խախտման հայտնաբերման պատասխանատվությունը մոդերատորից փոխանցվի ֆորումի մասնկիցներին: Մնացածը միջոց է ընդամենը, ներառյալ կանոնների վերափոխումը:

Admin Քանի որ, ինչպես վերևում նշեցի, տեղեկատվական տեխնոլոգիաների կառավարման մասնագետ չեմ, դժվարանում եմ հստակեցնել մինչև կիրառելուն պատրաստ վիճակ (ճար ասեմ, թե` զանգ կախեմ ): Կարող եմ ընդհանրացնել ըստ հիմնական կետերի: Հայտնի է, որ ֆորումի ռեսուրսները սահմանափակ են և հետևաբար բոլոր հաղորդագրությունները կարդալն անհնարին է: Հենց այդ պատճառն է բերում Կարսը ձեր հաղորդագրությանն անմիջապես նախորդողում և խնդրում է օգտվել REPORT կոճակից: Ընդգծեմ, որ այդ կոճակից օգտվելը ֆորումջանիկի համար նշանակում է առանձին պատուհան բացել, նամակ գրել, այսինքն իր ծավալով և լարվածությամբ թեմային մասնակցելուն հավասարազոր գործունեություն ծավալել, որը շատերը պարզապես չեն ուզում անել: Սակայն զեկուցելուն այլընտրանք չեմ տեսնում ու առաջարկում եմ դրա ընթացքը թեթևացնել ու ավտոմատացնել: Կոնկրետ. այնպես վերափոխել զեկուցելու ծառայությունը (թե ինչպես, վերևում նկարագրեցի, որքան կարողացա), որ հնարավոր լինի ֆորումջանիկներին պարտադրել դրանից օգտվելը: Արդյունքում ստեղծվելու է հաղորդագրությունների արհեստական օժանդակ մի շերտ, որը պարունակում է անհամեմատ ավելի քիչ հաղորդագրություններ, քան ողջ ֆորումի փռած լավաշը, որ ազդակ չունի, թե որ թեմայում է խնդիր ծագելու: Իսկ ըստ այդ պարտադրանքի կանոնների տեսանկյունից վերանայման/արձագանքման ենթակա հաղորդագրությունների ցանկը կազմում են ֆորումջանիկները: Իհարկե, այս շերտը պահանջելու է սպասարկում: Այդ թվում, բոլոր պատվեր-հաղորդագրություններն իրենց պատասխանը պարտադիր պետք է ստանան, որ համակարգը կայանա: Կամ էլ, կատակի կամ ծաղրի նպատակով և ոչ թե բուն նպատակով ուղարկված պատվերները պետք է կանխվեն: Ինչպես նշեցի վերևում, հիմնական խնդիրներ են լինելու բողոքների/պատվերների առկայությունն ապահովելը և փոփոխությունների ընթացքում մասնակից չկորցնելը: Տեխնիկականից բարդ է կանոններ եթե ոչ իմաստային, ապա կառուցվածքային փոխելու խնդիրը, որը հաջող լուծելու դեպքում մոդերատորի համար տրաֆարետ կազմելը ավելի հեշտ է դառնում: Տեսնենք, ինչ կստացվի...

Если вы это мне, отвечу: главное - внутренний мир человека. Именно поэтому этим теткам надо метлу в руки дать. Чтоб на их внутренний мир повлиять через дело их рук. Может, вспомнят, как крестиком в юности вышивали, и подобреют...

По теме: вчера видела на Северном проспекте двух теток, которые, проходя мимо ребят в форме, громко повторяли թուրք и нагло так на этих ребят поглядывали, провоцировали. Մորքուր, էդ ինչ ես ասում, ում ես ասում не услышали, разочарованные удалились. Ребят было трое, ближе к Опере, а гуляющих - полный проспект. Что делать с этими тетками? Арестовать, оштрафовать, или пусть гуляют? Им в голову не приходит, что это их соседей дети в форме стоят? Мое мнение: пусть этот проспект три дня подметают. Хоть чисто будет.

А изменить поведение? Не мнение, а поведение? Это сложнее, конечно, чем пугать уходом, но и полезнее. Интересно, на меня производит впечатление безличия: плюнь в глаза - Божия роса. Потому что Каджеподобные юзеры размножились, а ответа нет: не хотим мнение навязывать. А что уже на голову сели - потерпим. Хорошо вас понимаю... Вот именно. Юзеры уходят не из-за кого-то, а по желанию. Я не читала форум с апреля по октябрь 2006, вообще страницу не открывала, т.к. не было желания. А не потому, что кто-то меня задел. До того задевали и хуже, но оставалась, а потом вкус пропал... вы знаете, верю. И мне писали так когда-то, не знаю только, зачем. в кривом зеркале. Достаточно сравнить состав участников РЕАЛА и ВИРТУАЛА.

Երեկվա գրածն է, ներող եղեք... Կասկածում էի, տեղադրել, թե ոչ, բայց կարծեցի վնաս չէ... Ձեզ լավ հասկանում եմ… Չգիտեմ, ինչ անեք… Ինքս 2006թ. ապրիլից հոկտեմբեր ֆորումում ոչ միայն չեմ մասնակցել, այլև չեմ էլ կարդացել, էջն էլ չեմ բացել, ցանկություն չունեի, համը հանել էր… Մոդերատորը մըլիցա է, ավլող ու մասովիկ-զատեյնիկ, ընդ որում իր կարծիքը արտահայտելուն առաջին արձագանքը կասկածն է, որ դա բաժնի այսուհետև գործող գաղափարախոսության հայտարարումն է: Այսինքն, մոդերատորի` սեփական կարծիքն արտահայտելու իրավունքն անհիմն սահմանափակվում է: Այն էլ` Քաղաքականություն բաժնում, որն ըստ իր էության մարդու ներքինը չի սնուցում… Տեսնում եմ, որ երկխոսության հաստատման ուղղությամբ եք աշխտատում, սակայն ձեր ջանքերի արդյունավետությունը դիմացինի չլսելու պարագայում բարձր չէ: Ստացվում է ընդամենը չհաղթահարվող բացասական ֆոն: Ասողին լսող է պետք… Սեփական կարծիքն ուրիշներին պարտադրելուն կողմնակից չեմ, քանի որ մարդ ինքը պետք է ընտրի, ինքը` որոշում կայացնի: Կոնկրետ վերջին ամիսների պատմությունը թերևս այլ է: Ֆորումի կանոնների բազում խախտումներ են տեղի ունենում, որոնք ըստ արժանվույն չեն պատժվում: Արդյունքում ֆորումում քննարկվում են մեծամասամբ ոչ թե կարծիքները, ինչպես պետք է լինի, այլ այս կամ այն նյութի սուտ լինել-չլինելը: Բերեմ խախտման ակնհայտ օրինակ. լայնատարած Ֆլուդը, որի համար իրականում պատասխան համարյա չեն տալիս, չնայած ըստ կանոնների այն պատժելի է: Մեկ պայթած/վառած/ջարդած ավտոյի 16 նկար տեղադրել կարելի՞ է: Ընդհանրապես, կան ստանդարտ դարձած հասկացություններ, որոնցից շատերը արտացոլված են կանոններում: Գուցե հնարավոր է, կանոններում ամրագրված հասկացություններն օգտագործելով, մոտեցումը խստացնել: Ապա ինչպե՞ս: Կարծում եմ` կարգավորելով, մասնավորապես, մոդերատորի աշխատանքը: Նախ նշեմ, որ կառավարման մասնագետ չեմ, այսինքն, առաջարկիս արդյունավետությունը ստույգ չէ: Սա ի նկատի ունենալով` շարադրեմ: Ժողովրդին հայտարարվում է, որ խախտումների հարցում մոդերատորներն այսուհետև արձագանքելու են միայն պատվերներին: Այդ նպատակով օգտագործվում են ծանուցման և ֆորումի կանոններին ծանոթանալը խթանելու/խրախուսելու բոլոր հնարավոր միջոցները: Պատվիրելու ժամանակատարությունը նվազեցնելու / բողոքների առկայությունն ապահովելու համար նախապես ստեղծվում է հատուկ կոճակ/ծրագիր, որով` առանց reply պատուհանը բացելու, այն է` առանց նամակ գրելու, ուղարկվում են բողոքներ` կարճ բնութագրով: Օրինակ. http://....'>http://.... Ֆլուդ, կամ http://... պրովոկացիա/սադրանք, կամ http://....'>http://.... բացահայտ սուտ և այլն, ընդ որում անկապ/ծաղրական պատվերներ (այդ թվում http://... դուրս եկավ, կայֆ բան է գրել, ցավը տանեմ, արբանյակ, լիլիպուտ, մի կաթիլ մեղր, Սասունցի Դավիթ և այլն) ուղարկողները պատժվում են: Այսպիսով, ստեղծվում է հաղորդագրությունների արհեստական օժանդակ մի շերտ, որում ֆորումջանիկների ջանքերով և ըստ նրանց ուզածի համախմբվում են արձագանքման ենթակա հաղորդագրությունները, ըսդ որում այն թեմաներից, որոնց ընթացքը դրանց մասնակիցներին հետաքրքիր է (ըստ այդ շերտի կառուցման): Այդ շերտը փոքրացնում է արձագանքման ենթակա հաղորդագրությունների քանակը և թույլ է տալիս ավելի արդյունավետ օգտագործել կայքի սահմանափակ ռեսուրսները, այն է` ոչ բոլոր հաղորդագրություններին ծանոթանալու կարողությունը: Մոդերատորի փոստարկղում այդ հաղորդագրությունները դեֆոլտով հավաքվում են բարձր տարողունակությամբ վիրտուալ առանձին պանակում` չխառնվելով այլ նամակների հետ, բացվում են ցուցակով և ոչ առանձին-առանձին: Այսպիսով, նույն թեմայում մոդերատորը կարողանում է երկու դերում հանդես գալ. և’ որպես մասնակից, և’ որպես մըլիցա ու ավլող: Կարծում եմ, մոտիվացիան պետք է դրանից բարձրանա: Հաղորդագրությունները մշակելու համար կանոններից ստեղծվում է տրաֆարետ` մոդերատորի աշխատանքի ճշտությունը բարձրացնելու, նրա ժամանակը խնայելու և կամայականության գործոնը նվազեցնելու համար: Այսքանը տեխնիկականից: Ավելի բարդ է կանոններ փոխելու գործը: Նախ պետք է որոշել. փոխել, թե` ոչ, ապա` ինչ փոխել և, ամենակարևորը, ինչ շունչ հաղորդել նորամուծություններին: Հարկավոր է լինելու նաև սահմանել, թե` որ դեպքում է մոդերատորը իրավասու միջամտել առանց պատվերի կամ` պատվերում նշված խնդրին նման խնդիրներ նկատելիս: Օրինակ, http://... օվերկվոտինգ պատվերը մեկ հաղոդագրությունում կատարելիս, մոդերատորը նկատում է նախորդող/հաջորդող հաղորդագրություններում նույն խախտումը և անմիջապես շտկում է այն, լրացուցիչ պատվերի չի սպասում: Նման փոփոխությունները որոշակի ժամանակ են պահանջում` դրանք ներդնելու, ինչպես նաև դրանց սովորելու / դրանց հետ համակերպվելու համար: Հիմնական խնդիրներ են. բողոքների առկայությունն ապահովելը և փոփոխությունների ընթացքում մասնակից չկորցնելը: Այս դաշտերում միշտ հնարավոր են լրացումներ և բարելավումներ: Ընդ որում, ամենևին պարտադիր չէ, որ նոր համակարգը գործի մշտապես կամ ողջ ֆորումում: Հանդարտ ընթացքով բաժինները դրա կարիքը գուցե և չունեն: Փորձել իմաստ ունի ակտիվ բաժիններից մեկում, թեկուզ և Քաղաքականություն բաժնում: Անկատարելի չէ ասածս, բայց պահանջում է մեկ շաբաթվա նվիրված և համակարգված միասնական աշխատանք` համակարգը հիմնադրելու համար:

Согласна. Однако не считаете ли вы, что заглавие задает тон дискусии? Достаточно просмотреть эту тему, чтоб убедиться в этом. О содержании я сказала в теме Жалобы и предложения, на что вы совершенно справедливо заметили, что у нас разные взгляды на некоторые вещи. Я считаю, что конструктивные люди должны сотрудничать. Конструктивными не считаю тех, кто строит себе ореол героя на народном горе, тех, кто их поддерживает и распространяет их идеи, тех, кто усвоил насмешливый и издевательский тон в отношении к собеседнику. Считаю, что на форуме произошло то же, что и в реале: правила дают лишь очень небольшую возможность отразить негатив. За эти месяцы сколько дней бана имел, скажем, АртГео? Один или два, если не ошибаюсь. А ведь его отношение к собеседнику не поддается определению, и он не один такой. Есть постоянная проблема оздоровления дискуссий, усугубившаяся в связи с последними событиями, и нет или мало опыта ее сколько-нибудь серьезного разрешения. Давайте думать и что-то предпринимать. Слишком много вложено в этот форум, чтоб позволить вот так его бомбить.

Николай, увы, не наш... и уже очень давно. По поводу цитаты. Христос Господь Бог наш сказал о псах, а дочку той женщины ИЗЛЕЧИЛ - по ее вере. Ее ответ таков: даже если я и пес перед Тобой, и крохами могу быть жива. "За это слово ... " и далее по тексту. Его поведение укрепило ее в вере. Вспомним также Его притчи о настойчивости (например, о неправедном судье). Далее, евреям Христос говорил, чтоб они не гордились происхождением от Авраама, т.к. Бог и из камней может воздвигнуть потомство Аврааму. Т.о. избранность народа Божьего возвращалась в рамки обязанности (быть светом язычникам), а не привилегии (мы такие избранные, а вы такие непонятно какие). В целом, надо иметь в виду, что слова Спасителя имеют отношение прежде всего к тому, с кем Он разговаривает, они были произнесены не вообще, не в целом, не абстрактно. Все до крайности конкретно. Цель - привести данного конкретного человека (народ) к покаянию, т.е. духовно оживить. По поводу философии в политике. В разделе Философия открыла тему Управление хаосом. Мое мнение все то же: все сводится к нравственности. Всем участникам дискусии: да, любой перевод есть инерпретация. Но интерпретация не есть искажение. Давайте вспомним, как египтяне освещали свои храмы: луч света отражался в бесчисленных зеркалах, и ни один угол залов не оставался в темноте. Так же и Священное Писание, которое есть лишь часть Предания. Но нельзя не подческнуть, что вера тут важна. Неверующий человек сочтет за сказку, например, такой отрывок из Предания. При составлении Септуагинты один из переводчиков хотел пропустить слова “и Дева зачнет в чреве”, т.к. опасался, что язычникам, для которых и составлялся этот греческий вариант Писания, такие и для евреев малопонятные вещи окажутся не под силу. На переводчика нашел сон, а когда он очнулся, слова эти были вписаны золотыми буквами. Я считаю, что этот эпизод не пострадает, даже если его принять за аллегорию, т.к. смысл – продиктованное Духом не теряется – сохраняется и при такой трактовке. Конечно, если Дух для вас – не Бог, то и христианство построено на тексте (хотя де факто Церковь создавала тексты, а не наоборот), и Писание раскрошено и раскроено императорами и прочими. Вера, видите ли, поддерживается созидательной – Божией – волей...

Пробовала узнать у Дандурова, как убедиться в созидательности контролирующей сознание воли. В ответ получила демострацию блестящего ухода от ответа. Посмотрите, если интересно, в теме Притчи и их обсуждения - полный прикол. Сначала соглашается, что понятие созидательности относительно, потом предлагает попробовать, чтоб созидательность на себе испытать. Преставляете, спрашиваешь у духовного отца: "Один парень предложил мне ... Это хорошо или плохо?" А тебе в ответ: "Попробуй, может, тебе будет хорошо" Посмотрим, что удастся выяснить вам Это не грубо, а ошибочно. Что вы понимаете под антропоцентричностью буддизма, вам лучше знать. А противопоставляя Христа человечеству - заблуждаетесь. Вот вам для справки отрывок из символа веры о Христе: "Веруем и в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, рожденного от Бога Отца, единородного, именно от естества Отцова. В Бога от Бога, в Свет от Света, в Бога истинного от Бог истинного, рожденного, а не сотворенного; единосущного Отцу, Коим сотворено все на небесах и на земле, видимое и невидимое. Ради нас людей и спасения нашего ради сшедшего с небес, воплотившегося, вочеловечившегося, родившегося совершенно от святой Девы Марии Духом Святым. Принявшего плоть, душу, разум и все, что есть в человеке, - истинно, а не сомненно. Страдавшего, распятого, погребенного, на третий день воскресшего, вознесшегося на небеса в том же теле, воссевшего одесную Отца. Грядущего в том же теле и во славе Отца судить живых и мертвых; Его же Царству не будет конца."