Мукуч.

Ну,ваши "офтальмологические диагнозы" меня интересуют тк же как и "диагнозы" ENV. Теперь о библии.(причём выражая своё мнение я не вступаю в диалог исключительно с одним из участников форума,поэтому не воспринимать ничего лично). Возникает резонный вопрос - для чего понадобилось писать первую главу неполной чтбы оптом её дополнять во второй,тем более что дополнено лишь несколько эпизодов.Что это если не позднейшая вставка? Несмотря на то что легенда о Лилит придумана гораздо позже,она вписывается в сюжет именно благодаря этой "лазейке". Кстати,хоть легенды о сотворении людей из подручных материалов есть во многих верованиях,библия является наверное исключением(пусть поправят меня знатоки) в котором женщину создают посредством мужской кости.Что это,ультрапатриархат? А отводится ли женщине в других религиях роль "матери греха"?

Ты что,гипнозом решил заняться через форум?)

Думаешь деньги всё решают? С Европой жить придётся по-европейски,а чтобы авторитет имела в европе нужно чтобы авторитет имела для начала в глазах самих же армян.И всё равно,авторитет авторитетом,но уж в еворпейских школах изучение дрвнегреческих классиков не заменят на армянских.С годами и с тем кто кого резал и при чём здесь это ты явно пока разобраться не можешь.Ладно,не будем усложнять.

Нет,слушай,не представляю)))

Успокойся и прочитай внимательно,прежде чем про Геноцид говорить.До 19-20 веков никаких геноцидов не было,а я именно это время и имел в виду.то же про фашистов )))

А сейчас кто-то мешает?) Для себя сколько угодно,но Европа не будет учить армянских авторов в школах если это не армянская школа.

Эх,если бы тут всё компромиссами решалось,я только за)

Греков резали так же как и армян в те времена.Я имею в виду до 19-20 веков.Однако в то же время армян в Европе как-то "не замечали" так как греков.Почему же?

Достоинство никто не отрицает.Просто не нужно брать большего что есть на самом деле.А что,в скором времени что-то ожидается крупномасштабное?)

А от кого,от евреев наверное? "наша" это какая,христианство,язычество,какая именно? Переводы чего? Это переводы или какие-то армянские произведения? Спасибо как пепеписчикам и распространителям греческой литературы?Наверное уже сказали.Странно что греки не изучали армянскую литературу и философию,тогда непонятно почему мы приписываем себе в виде заслуги то чот всего лишь распространяли греческую культуру? Ну так это же не трудно.Что можно назвать этим вкладом и почему о нём никто не знал и не знает?В армянских рамках можно кричать о какой угодно непохожести и самобытности и о том что у нас есть то чего ни у кого не было...кто кроме некоторых армян прислушивается к этому? Вот так и знал что Нарекаци не забудут...один Нарекаци может сравниться с древнегреческими авторами? и ещё,почему же не читали Нарекаци неармяне? Не единицы,а так же как греко-римских авторов.Ладно,чёрт с ними,с римлянами,но греки находились в таком же подчинении у турков как и армяне.Почему же древних греков знали все образованные европейцы,а того же Нарекаци нет?А некоторые армяне так убеждены в отм что армянский вклад в мировую культуру так же велик и так же заметен как греческий что уже и самим кажется что и они становятся более великими...только кроме них никто этого не замечает.Армяне дали то что они дали.Не меньше,но и не больше.Иначе в школах не греческий а армянский проходили бы,не Гомера а Нарекаци.В неарманских и негреческих школах.

И виртуального секса нет,это всего лишь термин.Секс как и любовь не может быть виртуальным или эпистолярным. Виртуальный,значит остающийся в виртуальных рамках...а что,такое возможно?)

И даже это не делает его "армянским".Кто-нибудь имеет представление о том какой народ жил на территории этого царства? Сначала нужно разобраться в отм пришли ли армяне и откуда,когда сложились как народ в самой Армении,а уже потом за Мусасир браться...

Мусасир был зависимым от Ванского царства гособразованием,входившим в сферу его влияния.Это не делает его Арменией,так же как и Осроэна и прочие вассальные государства в разные периоды зависевшие о Армении.По этой логике получается чот если часть Армении в Грузинское царство входила как зависимое царство то это Грузия?) Или мы меняем это когда нам выгодно?

Не вдруг.Диагнозы ,док,можете ставить у себя дома или в кругу своих знакомых.Там может и "выродок" за комплимент сойдёт,а с посторонними людьми даже в форуме выбирайте выражения (и "диагнозы").Ато "вы мне не тыкайте",а сам тут диагнозы раздаёт,без опасения за свой портрет.

В Бехистунской надписи так прямо и говорится что Мусасир является Арменией?))

Как показали последние 1700 с небольшим лет,невозможно.Взаимные нападки католиков и православных только подтверждают эту невозможность.

Пожалуйста,переходите сколько влезет "недородившимся",пока не остановят,конечно.Но вы даже не на личности конкретные,а на всех вместе перешли.В реальном разговоре вы бы тоже вот так запросто могли бы кого-то оскорбить не ожидая в ответ по крайней мере оплеуху?

И про "черномазость" тоже не стОит,если кто дальтоник это его дело

Что значит "может быть",с каких пор Мусасир стал Арменией? Армяне в этом случае выступают в роли таких же заимствователей.просто грекам удалось не только оставить своё,но и оказать влияние на лругих

Мусасир,строго говоря не Армения,так что по какому поводу сыр-бор?

Насчёт Урарту,мнение иностранцев не "последнее слово",кстати о том же говорили и армянские учёные до определённого момента,пока теория о заселении Урарту армянами не была отвергнута.Этот вопрос сложный и говорить о нём можно в отдельной теме ито нужно будет дождаться пока лингвист или историк придёт)Кстати об иностранцах - многие иностранцы в число основанных викингами государств вносят также и Киевскую Русь,и самих русских считают "шведским племенем",так,кстати в 30-40х годах проходил в школах Дании(не знаю как потом)но это же не показатель для учёных России в позиции по норманнскому вопросу

После вмешательства в дискуссию архитектора,я умолкаю) Не то что мне так приятно что армянские храмы имели какое-то влияние,а на греков армяне влияния не оказали,просто все точки над i расставлены.

А вы сами стало быть надежда и гордость "настоящих армян"?

Удобная позиция,то говорить что если бы весь мир был бы христианским (ну или там мусульманским,для кого то..) то все жили бьы в мире и согласии,а когда вспоминаешь историю "христианских государств" как сплошную историю войн друг с другом,тут же ответ"это не настоящие христиане".А кто-нибудь видел этих "настоящих"? Всё говорит за то,что "настоящим" быть в государстве не получается,пока никому это не удавалось.Ато пока всё хорошо,почему ба и не похристианствовать,а как проблема - это не настоящие.Двойная позиция. Лично я считаю что настоящие христиане были...но их почти не осталось после последних погромов в империи...Эти предпочитали умереть,но умереть христианами,нежели подогнать текст считающийся у них священным под нужды сегодняшнего дня.

Ну а раз так или иначе была отвергнута,то какой смысл связывать с ней предположения? Так что же армяне конкретно "дали миру" и знает ли мир об этом? Не знает и знать не хочет,знает но скрывает или хочет узнать но не может?) А эти элементы впервые в Армении встречаются? А в Армению они не были принесены из других культур? И ещё,в споре,когда опревергают общепринытый факт(если не считать что учёные специально говорят о прямо противоположных имеющим место фактам),неплохо бы отослать оппонента(только не послать :lol: )к тому или иному труду в котором ясно говорится что да,мол,так и так,в данном случае что если бы не армянская архитектура не было бы готического стиля.