АОД ВОЗЛАГАЕТ НАДЕЖДЫ НА ТЕР-ПЕТРОСЯНА
А Турция - на восстановление аодовской власти в Армении
9-го декабря в зале заседаний правительства Еревана Армянское общенациональное движение (АОД) пригласило 14-ый съезд для содействия в деле возвращения в политику избранного в свое время народом президента Левона Тер-Петросяна. В тот же день сотрудник кавказского отдела действующего в Анкаре Института Евразийских стратегических исследований Хатем Джаббарл на странице интернет-газеты «Хабер анализ» опубликовал очередную статью с тем, чтоб турецкое правительство своим содействием помогло вернуться АОД на политическую арену.
Иными словами, АОД возлагает свои надежды на Тер-Петросяна, а Турция - на АОД. А это значит, что они друг друга дополняют. Зачем и как? До того, как ответить на вопрос отметим, что статья Джаббарла называется «В Грузии - розовая, на Украине - оранжевая революция. В Армении, быть может, революция подснежника?» Автор статьи, вернувшись к «розовой» революции в Грузии и «оранжевой» - на Украине, считает эти революции не традиционными формами революции, и в настоящее время совершать такие революции имеет возможность только Америка. Позже он констатирует признаки революции «подснежника», которые, вроде, появились в Армении в тот момент, когда на Украине царила неопределенность.
Согласно Джаббарлу, признаки революции «подснежника» стали видимыми еще в марте 2004 года, когда оппозиция, объединившись вокруг Союза «Справедливость», начала организовывать митинги и марши протеста с требованием отставки президента Роберта Кочаряна. Поскольку, по мнению автора, в кругу оппозиции отсутствовали «идеологическое единство и стратегия совместной деятельности», поэтому они при отсутствии серьезного противодействия уступили Кочаряну.
После этого Джаббарл указывает на причины провала оппозиции. Причину неудачи он обуславливает неправильной оценкой, данной «розовой» революции Грузии, а также нерасчетливыми действиями оппозиции, которая не учла внутреннее и внешнее развития Армении, а также силу администрации Кочаряна, попытавшись сценарий грузинской революции с точностью применить в стране.
По всей видимости, автор обвиняет в нерасчетливости также сотрудничавший с армянской оппозицией Национальный демократический институт США и так называемый Фонд Сороса. Ссылаясь на оказанную оппозиции помощь руководителя ереванского офиса вышеуказанного американского института Чета Роджера, а также критикуя прорусские политические партии Армении и общественные организации, одновременно отмечает, что этот институт не столько помог армянской оппозиции, сколько грузинской. Кроме того, ни армянская оппозиция не была так сильна, как грузинская, ни власти Армении так слабы, как власти Грузии. В результате этого в Армении провалилось начатое при содействии американского института и Фонда Сороса движение, направленное против власти страны.
Хатем Джаббарл о провале говорит с сожалением. Его обнадеживает новое оживление армянской оппозиции под воздействием осуществляемых в соседних странах «розовой» и «оранжевой» революций. Он пишет: «Хотя инициатива оживления принадлежит Союзу «Справедливость», тем не менее, Армянское общенациональное движение готовится вернуться на политическую арену. Первый президент Армении после отставки не принимал активного участия в политической жизни страны. Однако, в случае серьезной и запрограммированной агитационной работы, у него есть все возможности получить поддержку широких слоев населения. Конечно, для этого необходимы экономические, политические и социальные своеобразные подходы, новые проявления тактики и стратегии, а также сотрудничество с другими оппозиционными партиями. Иначе удачи прошлого в борьбе за независимость будет недостаточно для того, чтоб он выступил в роли вождя и организатора».
Все это дает основание предположить, что Джаббарл щедро возлагает на Тер-Петросяна миссию вождя не только АОД, но и всех оппозиционных партий, не забывая подсказать ему о необходимости упования на помощь США в вопросе смены власти.
По мнению Джаббарла, «оппозиция Армении находится под воздействием «оранжевой» революции. Следовательно, только та сила, которая, сконцентрировавшись на социально-экономических и политических задачах, организует широкие народные массы, сплотит вокруг себя все политические партии, учтет экономические, политические и стратегические интересы всех крупных держав во главе с Америкой, объявит о мирном разрешении Карабахского вопроса и будет уповать на помощь США, сможет осуществить в Армении «революцию «подснежника».
Невольно возникает вопрос: чем обусловлена несказанная забота турецкого автора об Армении посредством Левона Тер-Петросяна? Ответ на вопрос однозначен - политическими расчетами Турции. В чем же они заключаются? Вот что отвечает на этот вопрос сотрудник стратегического центра Анкары Хатем Джаббарл: «Турция должна со всей серьезностью следить за всеми событиями, развивающимися по соседству с ее границами, и в зависимости от них разрабатывать различные сценарии. В частности, она должна сосредоточиться на основных событиях и для того, чтоб дать направление этим событиям; необходимо организовать встречи с армянскими политическими партиями; правильно оценить возможности вероятного кандидата; чтоб сблизиться с данной партией или вождем. Все это необходимо для того, чтоб ослабить армянскую пропаганду в так называемом армянском вопросе и стать властвующей державой в регионе».
Учитывая то, что своей резолюцией 14-ый съезд АОД обвинил не Османскую империю, а армянскую идеологию, поддавшуюся соблазну национал-социализма, то можно сказать, что забота Джаббарла об Армении посредством Тер-Петросяна не безосновательна.
АОД во главе с Тер-Петросяном, в свою очередь, внимательно относится к вопросам, волнующим Турцию.
Остается надеяться, что Тер-Петросян вернется в политику, сплотит вокруг АОД все оппозиционные партии и, чтоб не разочаровать Турцию, с успехом возглавит Армению для осуществления «революции подснежника».
По публикации Акоба Чакряна
© Copyright AZG
http://www.armenia.ru/azg/20041214/2004121402.shtml
