Соломон

Вас потому, Албанс, этот вопрос не мучает, что вы - уже, по-видимому, к молодежи не относитесь. Но тот факт, что свою национальность вы определяете по записи в паспорте, не делает вам чести... -- Значит, если бы бы в паспорте не написали, кто вы такой, вы так никогда бы этого не узнали? Тогда может имеет смысл писать в паспортах также и половую принадлежность -- чтобы не возникло проблем с сексуальной самоидентификацией?! :lol: Ну а заодно уже можно записывать в паспорт размер обуви, домашний адрес, имя жены, количество детей и т.д. -- просто чтобы не забыть...

Грузин не знал, что он - грузин. Просто ему не сообщили... :lol:

По-моему эта идея уже выдвигалась раньше. В принципе армянам должно быть безразлично, кому формально принадлежит Арцах(карабах) -- постольку, поскольку в Арцах(карабах)е будет сохраняться национальное самоопределение на том же уровне, что и сегодня. В конечном счете Арцах(карабах)ская проблема не сводится к одному только территориальному вопросу, а является проблемой обеспечения безопасного существования карабахских армян. Если у армян Арцах(карабах)а при таком варианте останется право и возможность самообороны, то формальный вопрос территориальной принадлежности значения не имеет...

tuff Сомневаюсь, что Зиядлы способен понять систему адресации TCP/IP. Чтобы вы ему ни пытались объяснить о сегментах сети, переключателях и раутерах,-- все это покажется ему очередной "армянской пропагандой", специально придуманной злым Дашнакцатюном, чтобы запутать бедных азербайджанцев и, тем самым, погубить их... Зиядлы скорее поверит в то, что в Армении существует только один компьютор, чем в наличие раутеров в сети... :lol: Но интересно, что такие как этот Зиядлы, позволяют себе рассуждать о вещах, о которых они не имеет ни малейшего понятия... Я не имею в виду только TCP/IP -- Зиядлы (и подобные ему) рассуждают о древней истории, геополитике и о прочих вещах космического масштаба с тем же самоуверенным невежеством, с каким они рассуждают о вещах более простых, о которых они также не имеют ни малейшего понятия.

Несколько комментариев на эту тему: 1) Египетский ученый забыл упомянуть, что согласно той же самой Библии, на сведения которой он ссылается, евреи действовали, выполняя повеления Бога, т.е. отнюдь не самовольно. "15 И сказал еще Бог Моисею: так скажи сынам Израилевым: Господь, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова послал меня к вам. Вот имя Мое на веки, и памятование о Мне из рода в род. 16 Пойди, собери старейшин [сынов] Израилевых и скажи им: Господь, Бог отцов ваших, явился мне, Бог Авраама, [Бог] Исаака и [Бог] Иакова, и сказал: Я посетил вас и увидел, что делается с вами в Египте. 17 И сказал: Я выведу вас от угнетения Египетского в землю Хананеев, Хеттеев, Аморреев, Ферезеев, [Гергесеев,] Евеев и Иевусеев, в землю, где течет молоко и мед. 18 И они послушают голоса твоего, и пойдешь ты и старейшины Израилевы к [фараону] царю Египетскому, и скажете ему: Господь, Бог Евреев, призвал нас; итак отпусти нас в пустыню, на три дня пути, чтобы принести жертву Господу, Богу нашему. 19 Но Я знаю, что [фараон] царь Египетский не позволит вам идти, если не принудить его рукою крепкою; 20 и простру руку Мою и поражу Египет всеми чудесами Моими, которые сделаю среди его; и после того он отпустит вас. 21 И дам народу сему милость в глазах Египтян; и когда пойдете, то пойдете не с пустыми руками: 22 каждая женщина выпросит у соседки своей и у живущей в доме ее вещей серебряных и вещей золотых, и одежд, и вы нарядите ими и сыновей ваших и дочерей ваших, и оберете Египтян. " (Исход, гл.3) 2) Если придавать юридическое значение событиям библейских времен, то, конечно, и евреи могли бы потребовать от египтян компенсацию за то, что много веков находились у них в рабстве (об этом уже говорилось выше). 3) Какое вообще отношение современные египтяне имеют к тем древним египтянам, о которых читаем в Библии?! -- Современные египтяне - это арабы, завоевавшие Египет уже в средние века. Настоящие же египтяне библейских времен - это копты, которые являются не семитами, а принадлежат к хамитской группе. Арабы же, как известно, являются семитами, т.е к древним египтянам не имеют ни малейшего отношения.

Ну как вы не понимаете? Для такого ничтожества каковым является Зиядлы "банить" означает самоутверждаться. Никогда в реальной жизни он не имел такого удовольствия,-- вот теперь и радуется в жизни виртуальной... Считает себя великим знатоком Интернета, потому что научился пользоваться маусом, но при этом недоумевает -- почему это у всех армян один и тот же IP? Неужели, мол, в Армении существует только один компьютор. :lol:

У вас каждый год новое восприятие "родной" истории. Это восприятие меняется в зависимости от политических интересов. Только вчера еще вы уничтожали армянские дрквние храмы, а сегодня уже называете их албанскими. На самом же деле вам наплевать и на родную историю, и на древние храмы, и на религию вообще -- вам нужно любыми способами заполучить НКР. Не так Аттила, дурачок ты наш интернетовский?!

Но арабы не претендуют на древнее христианское наследие, в отличие от азербайджанцев. Не правда ли, Аттила?

А свинину тоже разрешили есть?

А разве мусульманам уже разрешили пить пиво?

Это ссылка на пропагандистский азербайджанский сайт, верить которому нельзя.

Вот еще интересная цитата из бакинской статьи: Причем здесь историческая наука? Разве секретный доклад ЦРУ преследовал чисто научные цели? Азербайджанский историк-комментатор говорит, что отчет ЦРУ основан "не на исторических реалиях, а на политических интересах". На самом же деле отчет ЦРУ основывался на политических реалиях -- ЦРУ не интересует древняя история -- и, разумеется на политических же интересах,-- в этом ведь и состояла главная цель отчета. Аналогичные отчеты ЦРУ составляло и по Прибалтике, и по другим потенциально конфликтным районам. Все эти отчеты основывались на реальности, были засекреченными и не преследовали целей пропаганды. Тем интереснее их содержание сегодня -- эти документы ЦРУ дают ОБЪЕКТИВНУЮ оценку реальной политической обстановки тогдашнего СССР, который, как известно, представлял собой "тюрьму народов"...

Интересная цитата: Значит, остальная часть утверждений армянских источников об имевшем место в 70-80-х гг. признании администрации США Арцах(карабах)а исторической частью Армении не являются беспочвенными?! А вот, что на самом деле сообщается в упомянутом документе ЦРУ: СМ.: http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_000049869...498698_0009.gif

Интересно, попробую и я... Հայաստանի հինավուրտս և զարգատսատս մշակուիտի երկիրե... Красивые буквы!

Я думаю, что в Армении не станут уничтожать памятники культуры, в том числе и мусульманской. К тому же, насколько я знаю, мусульманские памятники Кавказа не является азербайджанскими...

И тем не менее, выводы ЦРУ сделало правильные и совершенно объективные. Кроме того, карабахская проблема - это не историческая, а политическая проблема, так что археология и летописи здесь, к сожалению, не помогут, хотя и археология, и летописи подтверждают, что Арцах(карабах) является исторической армянской землей.

Вот, что мне непонятно: 1) азербайджанцы - тюрки, а древние албанские племена были явно нетюрского происхождения. 2) азербайджанцы - мусульмане, а древние албанцы были христианами. 3) этногенез азербайджанского народа начался не ранее 16-го века, албанцы же исчезли как народ уже к 12 веку. Какое же отношение древние албанцы имеют к современным азербайджанцам? И почему вопрос об истории древней Албании принимает в Азербайджане политический характер?

Крупнейший русский религиозный философ, священник П.А.Флоренский по матери (девичья фамилия - Сафарова) - армянин. О Флоренском см. статью священника Александра Меня, где упоминается его армянское происхождение. См. также главу, посвященную Флоренскому, из книги Н.О.Лосского "История русской философии", гл.XIV "ОТЕЦ ПАВЕЛ ФЛОРЕНСКИЙ"