Harib

Simple, соблюдайте все же субординацию Вопрос был адресован Карсу. Что Вы лезете как говориться "Поперек батьки в пекло"? Если же полезли, то докажите на что способны, а не позорьте «батьку» *** Карс, если Вы нуждаетесь в защитниках, неужели Вы не смогли найти более лучшего защитника чем simple ?

Багирка, ты уже училась в ВАЗ-е в о время, когда уже изучали труды В.И. Ленина. А тов. Ленин в свое время отметил: «Один дурак может задать столько вопросов, что десять мудрецов не ответят на них» Вполне понятно, что дураками для Ленина, были все те, кто не соглашался с ним, а мудрецом считал себя.

Карс, я так и не понял, что в Вашей оценке моей методы первично - Ваша ревность или манера моего письма? Да, я действительно пишу скучно, неинтересно, коряво – я признаю, мне далеко до красноречия г-на simple Кстати, не стоит идеализировать мои отношения с Багиркой. С ней я тоже спорил, спорили достаточно жестко, но в ходе спора, мы не переходили ту черту, после которой полемика теряет свое благородное название. Однако, может быть, вы попытаетесь ответить на вопрос моей темы, на который не смогли ответить мои оппоненты: Кто же прав: Ученые ЕрГУ или г-н simple? Думаю, что вопрос поставлен достаточно ясно. Можно получить ответ?

Багирка защитила диссертацию или написала новую книгу? Что бы не было ПОЗДРАВЛЯЮ. Да текут дни по желанию твоему...

г-н simple! Давайте без «ля-ля». Вы высказали свою точку зрения. Я дал ссылку на труды ЕрГУ. Так что не надо стараться бить меня. Громите сотрудников ЕрГУ, которые не поддерживают Вашу точку зрения. И позвольте в заключение дать Вам совет: Кроме умения писать и читать, надо еще уметь ДУМАТЬ. Напоминаю еще раз свой вопрос: Кто же прав: Ученые ЕрГУ или г-н simple? Dixi

Zinvor! В своем многословном посте Вы забыли о том, что есть определенные правила Форума, и эти правила был нарушены simplе. Каждый из нас имеет право высказать свою точку зрения. Укажите мне конкретно, чем я оскорбил simplе и я принесу свои извинения. . Не могу не заметить, что позиция simplе. Вам все же ближе. «......"штейны"терпеливо проводили эксперимент аж 76 лет.........» утверждаете Вы. А почему штейнов не вспомнили в трудах ЕрГУ А вот, что пишет другой любитель математики, только азербайджанского разлива «В то время, как в Армении на высоких должностях работали несколько азербайджанцев, в Азербайджане количество армян, работающих на высоких должностях, исчислялось сотнями. В связи с Азербайджаном можно указать, что здесь традиционно партийные, советские, хозяйственные руководители во многих районах были армяне.» Если винить в бедах России «штейнов», то почему не согласиться с выводом азерских мудрецов, что во всех бедах Азербайджана виноваты армяне? . И вопрос последний: какая армия устанавливала сов. власть в Армении: русская или еврейская? Спасибо за внимание.

В одной из своих эпиграмм Лермонтов отмечал: Под фирмой иностранной иноземец Не утаил себя никак — Бранится пошло: ясно немец, Похвалит: видно, что поляк. * * * Багирка! А я думал, что под «фирмой» "Амазонка-5" скрываешься ты.

Возьмем более яркий пример – Украину, в которой упрекают москалей за то, что они захватили Украину. Не надо быть великим политикам, что бы понять – не будь России польский король и крымский хан могли бы договориться и поделить Украину между собой. Предположим, произошло чудо – и Украина сохранила свою самостийность. Позвольте задать вопрос: а хватило бы Украине сил, захватить к татар Крым, а у поляков - Западную Украину? Есть анекдот про чукчу, который ругал русского царя, за то что он продал Америке только Аляску, а Чукотку не продал. В позиции того чукчи больше логике, чем у азеров, грузин и украинцев.

В Азербайджане ругают русского царя, за то что «захватил Азербайджан». Там не способны понять , что нынешний суверенный Азербайджан образовался на территории, завоеванной русским царем. «Южный Азербайджан» как был, так и остался в пределах Ирана. Грузины в этом отношении не умнее азербайджанцев.

Когда я в ходе спора с simple отметил, что за передачу армянских земель Турции и Азербайджану определенная вина лежит на Сталине, то simple заявил мне следующее: « когда отдавались наши земли сталин там вовше ешё не чего не решал, решали "штейны"» http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=39013&st=0 И так знаток армянской истории высказался достаточно ясно: Сталин ничего не решал, а все решали «штейны». Каких либо ссылок, подтверждающих его точку зрения simple мне не дал. Пришлось поискать самому. Поиски привели меня к материалам Ереванского Гос. Университета . http://karabakh-online.narod.ru/khurshudian.html «ПРОТОКОЛ № 12 ЗАСЕДАНИЯ ПЛЕНУМА КАВБЮРО ЦК РКП ОТ 5 ИЮЛЯ 1921 ГОДА Присутствовали: Сталин, Орджоникидзе, Махарадзе, Киров, Назаретян, Орахелашвили, Фигатнер, Нариманов и Мясников. Слушали: Тов. тов. Орджоникидзе и Назаретян возбуждают во¬прос о пересмотре постановления предыдущего плену¬ма о Карабахе. Постановили: а) Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи верхнего и нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах А.С.С.Р., предоставив ему широкую област¬ную автономию с административным центром в гор. Шуше, входящим в состав автономной области. б) Поручить ЦК Азербайджана определить грани¬цы автономной области и представить на утверждение Кавбюро ЦК РКП. в) Поручить Президиуму Кавбюро ЦК переговоритъ с ЦК Армении и ЦК Азербайджана о кандидате на чрезвычкома Нагорного Карабаха. г) Объем автономии Нагорного Карабаха опреде¬лить ЦК Азербайджана и представить на утверждение Кавбюро ЦК» (там же). Протокол заседания Пленума Кавбюро производит весьма странное впечатление. В протоколе нет итогов голосования. Неизвестно, каким соотношением голосов было принято решение. А. Мясникян впоследствии пи¬сал об этом заседании: «Если характеризовать послед¬нее заседание Кавбюро, то как будто там сидели Агаронян, Топчибашев и Чхенкели. Так, Азербайджан говорил, «что если Армения потребует Карабах, то не отпустим керосину» (ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, д. 232, л. 22—23). Естественно, что в подобных условиях не могло быть нормального обсуждения вопроса Карабаха. Что же произошло за одну ночь, если Орджоники¬дзе и Назаретян, голосовавшие за присоединение Карабаха к Армении, на следующий день сами подняли вопрос о пересмотре этого решения? При этом следует иметь в виду, что оба они были близки со Сталиным. Значит, Нариманов сумел убедить Сталина воз¬действовать на членов Кавбюро. * Кто же прав: Ученые ЕрГУ или г-н simple? * - выделено мною.

Предлагаю вашему вниманию

Если бы только старики... Вот что утверждает simple, у которого, видимо дырявая память Сталин был умным мужиком и прагматиком, и благодоря этим качетвам побелдил всех своих политических опанантов, спас россию трижды от ленинской гвардии, от германии и от ядерного удара со стороны сша. прагаматик у руля россии токого не часто встречишь. это ему помогло осознать что весь этот маркизм-ленинизм, научная брехня на которую быстренько купиплись любишие получить всё на халяву лодыри в россии. нужно было форсировать 200 летние отсвование россии за короткий период 20, 30 лет чего он и добился, гулаком,запугиванием, коньюктурой, но в россии по другому нельзя. http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=39013 Когда поклонники Сталина утверждают, что благодаря Сталину была одержана победа в ВОВ, то они забывают, что великая победа принадлежит советскому народу, который отстоял свою независимость и освободил мир от фашизма не благодаря, а вопреки сталинским репрессиям и сталинской внешней политике. Именно обескровившие народ и армию репрессии и преступный сговор Сталина с Гитлером предопределили катастрофическое для нашей страны начало войны. После второй мировой войны, Сталин, как известно, счел нужным в специальном обращении выразить благодарность русскому народу, открыто признав, что гигантская битва выиграна благодаря его исключительной стойкости и самоотверженности. "Спасибо ему, русскому народу!"

Не надо путать мертвого льва со Сталиным. Мертвый лев никому не страшен, а мертвый Сталин до сих пор диктует свою волю многим живым. …

Сталин, между прочим, тоже очень любил бить морды тем, кто был с ним не согласен. *** Господа Модераторы! Пусть я баба, зануда, нытик, но неужели г-н simple идеальная личность и его пост является образцом для подражания?

Сравнение явно хромает. Грузия входила в состав России в составе двух хиленьких княжеств. Грузинский царь просил у русского царя для прокорма пару русских деревенек. Выходила же из состава СССР с территорией гораздо большей и с претензиями, которым может позавидовать любая империя. Турки же армянам ничего не давали. Только брали. .

На Кубани армян живет много. Одна моя знакомая, уезжает на Кипр. Нашла грека. А другая знакомая интересуется: Почему армянские ребята предъявляют армянским девушкам больше требований, чем русским?

Пусть мне говорят: "Успокойся!" - спокойным я быть не сумею. Покуда наследники Сталина живы еще на земле, мне будет казаться, что Сталин - еще в Мавзолее. Карс ! Я вспомнил этот день, что бы напомнить - наследников Сталина можно встретить и среди армян. Кстати, именно одного из них Вы поздравляли с 1000-ым постом. К нему Вы были более снисходительны, чем ко мне…

....поскреби любого русского – увидишь татарина…. Справедливо обратная формула поскреби любого татарина, российского армянина, даже чеченца - увидишь русского.

Между прочим, генерал Ермолов не скрывал, что является потомком Чингиз хана. Если не ошибаюсь, то четверть, если не треть дворян России имело татарские корни. А первым русским царем был не Иван Грозный, а Батый…

Помните Высоцкого? Я сказал: "Я вот он весь, Ты же меня спас в порту. Но одна загвоздка есть: Русский я по паспорту. Только русские в родне, Прадед мой - самарин,- Если кто и влез ко мне, Так и тот - татарин".

М. Аджи прекрасно понимает, что обосновать вселенское значение кипчаков в мировой истории можно только уничтожив армянскую историю. С позиций аджинизма можно и обосновать, что никакого армянского следа в русской истории не было. О каком армянском следе можно говорить, если Московия - это кипчакская страна, а в Киеве ( в переводе с тюрского – город зятя) говорили на кипчакском языке. По сравнению с великим государством Деш-и-Кипчак Рим был жалкой провинцией, а Византия – захолустным уездом.

* * * Мы живем, под собою не чуя страны, Наши речи за десять шагов не слышны. А где хватит на полразговорца, Там припомнят кремлевского горца. Его толстые пальцы, как черви, жирны, А слова, как пудовые гири, верны, Тараканьи смеются глазища, И сияют его голенища. А вокруг него сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей, Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, Он один лишь бабачит и тычет. Как подкову дарит за указом указ - Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз. Что ни казнь у него, то малина И широкая грудь осетина. О.Мандельштам * * * Нет, Сталин не умер. Считает он смерть поправимостью, Мы вынесли из Мавзолея его, но как из наследников Сталина Сталина вынести? Иные наследники розы в отставке стригут, но втайне считают, что временна эта отставка. Иные и Сталина даже ругают с трибун, А сами ночами тоскуют о времени старом. Наследников Сталина, видно, сегодня, не зря хватают инфаркты. Им, бывшим когда-то опорами, не нравится время, в котором пусты лагеря, а залы, где слушают люди стихи, переполнены. Велела не быть успокоенным Родина мне. Пусть мне говорят: "Успокойся!" - спокойным я быть не сумею. Покуда наследники Сталина живы еще на земле, мне будет казаться, что Сталин - еще в Мавзолее. Е.Евтушенко "Наследники Сталина" *** Судя потому, что я услышал на Форуме, день рождения Сталина будут отмечать и некоторые армяне...

За подобным вопросом, видимо, скрывается убежденность в том, что армяки – мусульманки

Жаль, нет на карнавале Маленькой Бабы-Яги.

Г-н доктор! Вас не удивляет, что на карнавале не появилось ни одного существа из Вашей классификации?