Harib

История всегда была неточной наукой. Один историк говорил одно, другой историк утверждал другое. Сталин перевел историю в разряд точных наук. Историк имел право говорить только то, что получило одобрение партийной цензуры. Стоило только историку отклониться от генеральной линии партии, он тот час же предавался анафеме. Историк по сути превращался в теолога .

Да мы должны благодарить Аджи! Мы неразумные считали, что христианство идет от Христа и апостолов! Оказывается надо благодарить тюрок-кипчаков! Не оставил без внимания Аджи и великого Наполеона - войска корсиканца вел Мюрат, который был по происхождению ……кипчаком. .

Что подразумевать под социализмом? Между прочим, в королевской Швеции было больше социализма, чем в коммунистическом СССР. Что могли построить большевики, будучи противниками капитализма? Только феодализм, приукрашенный социалистическими лозунгами. Коммунисты создали систему государственно-монополистического капитализма и назвали это чудовище развитым социализмом. Повторяю: после похабного социализма Россия вступила в период похабного капитализма.

Гнел, история собственности на Руси - это предмет отдельной темы. Собственность на Руси либо дарилась царем, либо воровалась, но никогда не покупалась, за исключением краткого периода капитализма. Есть исторический анекдот. - Яшка, всем ворам рубить головы - приказывает генерал-прокурору Петр I. - Государь, ты останешься без подданных, - отвечает генерал- прокурор… При советской власти жили по принципу - все вокруг колхозное и все вокруг мое. Сейчас же после похабного социализма, мы живем в условиях похабного капитализма.

Гнел, ты считаешь, что Сталин был прав, когда «давил» русских. А вот кое-какие русские, считают, что если турки резали армян, значит, были тому причины. Не кажется ли тебе, что ты имеешь реальные шансы попасть в дурную компанию?… *** Для многих русских - грузин Сталин - самый замечательный русский. Если верить simple, то грузин Сталина был еще замечательным армянином.

Любители истории! Есть ситуации, когда надо занимать конкретную позицию: либо «ЗА», либо «ПРОТИВ» Мне хотелось бы узнать, многие ли из вас поддерживают оценку simple, которую он дал тов. Сталину? Один русский патриот утверждал, что если Сталин появился бы на Красной площади, то его на руках занесли бы в Кремль. Судя по высказываниям simple, Сталина очень тепло встретили бы и в Ереване…

/ кто же инерестно брал берлин в 45ом, / Хороший вопрос. Берлин брали не те полководцы, которые обещали закидать врага шапками и изрубить шашками, а талантливые ученики талантливых учителей. Большинство этих учителей типа Гая , Восканова, Мелик -Шахназарова ушли из жизни с клеймом врагов народа. Были бы эти люди живы не пришлось отступать до Волги, до Днепра не допустили… Кстати, среди репрессированных были Рокоссовский и Горбатов, если знаешь таких, - воевали отлично

Чушь и детский лепет. То, что сейчас мы видим в Китае, это разве не копия нашего НЭПа?

И много поклонников Сталина на Форуме? Беспредельно лживая советская история скрывала, что Сталин, победив Троцкого, самым чудовищным способом осуществил планы Троцкого. Если Троцкий предлагал лишь прижать нэпмана и кулака, то Сталин уничтожил и того и другого. А расправа Сталина над командным составом Красной Армии? Вряд ли Троцкий позволил себе подобный шаг.

Если для Сталина Россия была империей, то зачем ему было нужно вместе с Лениным и Троцким разрушать Российскую империю? Для того, что бы самому стать императором? Первые 20 лет Сталин старательно уничтожал все, что напоминало о империи. Не пощадил даже могилу Багратиона. Только пред войной он, верный ученик Ленина, понял, что одной ленинской болтовни не хватает, вспомнил великих русских полководцев. В 1943 году Сталин вернул армии погоны. А сколько «золотопогонников» было уничтожено по его приказу в годы Гражданской войны?

А чем твоя позиция, отличается от позиции того русского, который подсчитав число евреев среди гвардейцев Ильича, прощает Сталину гибель миллионов русских крестьян, только потому, что в борьбе за власть Сталин вырубил еврейскую прослойку среди верных ленинцев? . Кстати, когда решался вопрос Карабаха, то среди членов Кавбюро не была «штейнов», а вот «яны» были и не знать этого стыдно…

/ решали "штейны" / Все понятно. Если в кране нет воды, воду выпили......... "штейны"

После сказанного, остается только сделать икону с изображением Сталина А не были политическими проститутками Ленин и Сталин, отдавая армянские земли Турции и Азербайджану?

Думать всегда надо. Троцкий был таким же палачом, как и Сталин. Но, нельзя же отрицать, что Сталин облил Троцкого черной краской, что бы свои черные дела выглядели посветлее..

Да, Троцкий был врагом Армении. Но это, на мой взгляд, не является причиной восхвалять Сталина и валить на Троцкого те дела, которые он не совершал? Если проблема Троцкого решается в Армении «тупо», то об этом можно только сожалеть.

Если учесть, что пишут о Троцком в современной России, то можно сказать: « Льва Давидовича, продолжают «мочить», иной раз даже сильнее, чем в сталинскую эпоху. Даже Сталин не додумался обвинить Троцкого в убийстве Есенина. Современные же противники Троцкого уверены - Есенин был убит по приказу Троцкого. А как проблема Троцкого решается в Армении?

Наш вундеркинд, видимо, вспомнил золотые годы своего детства?

…хотелось бы взглянуть на эту сцену, сцену достойную пера Шекспира… Не ставлю под сомнение мудрость Красных Шапочек. Однако, как там, у В.В. Маяковского? - вырастит из сына свин, если сын свиненок….

Багирка, у вас странная система воспитания: одному - пряник, а другому - кнут. Но я беспокоюсь не о себе. Меня били немало, и дополнительные удары моей битой шкуре особого вреда не принесут. Извините за любопытство: можно узнать, а что в арсенале у мамы Багги, воспитывающей двух милых девочек: только пряники и никакой строгости? Позволь повторить вопрос: «Не превратиться ли, выросший в тепличных условиях Серый Волк, в капризное существо, которое будет считать, что ему, и только ему, принадлежит Правда ?» Как объективный Наблюдатель я не могу не заметить, что подобная возможность не исключается - есть уже первые симптомы «звездной» болезни. Не окажутся ли Красные Шапочки жертвами Серого Волка?

Багирка, конечно, любое сравнение весьма спорно, и я понимаю, что можно найти доводы и оспорить мое предложение рассмотреть ситуацию через призму сказки о Красной Шапочке и Сером Волке. Давайте все же остаемся в рамках этой сказки и я, уже в качестве Постороннего Наблюдателя отмечу следующее. Как Посторонний Наблюдатель я не могу не заметить, что Красные Шапочки обеспечили Серому Волку просто тепличные условия. В эго адрес не прозвучало ни единого критического замечания. Красные Шапочки постарше ( пардон, что напоминаю о возрасте) прощали Волку его шалости, принимая во внимание его молодость. А Красная Шапочка помладше уже не желала высказать свое мнение и побежала за советом к Волку. Позволительно задать вопрос: «Не превратиться ли, выросший в тепличных условиях Серый Волк, в какое-то существо, которое будет считать, что ему, и только ему, принадлежит Правда ?» Лично мне, кажется, что такая опасность реально существует…

Баги! Уйти, после того, что ты мне сказала, с моей стороны было бы просто невежливо. Так что с твоего разрешения я продолжу нашу беседу. Не кажется ли тебе, что ситуацию в этой теме можно проанализировать через призму сказки о Красной Шапочке и Сером Волке? Хитрый Серый Волк предлагает Красным Шапочкам сногсшибательную, на его взгляд, теорию, Красные Шапочки увлекаются этой теорией и не желают слышать предупреждения Охотника? Правда, в отличие от настоящей сказки, в которой об Охотнике мы ничего не знаем, в нашей «сказке» у Охотника обнаруживается немало отрицательных черт, и бьют Охотника, а не Волка…

Успокойтесь, господа оппоненты.! Моя теме, если вы способны внимательно понимать прочитанный материал, была открыта для поклонников творчества Бориса Аркадьевича Давидяна. Поймите господа эстеты, что Бока уже занял свое место в творческом мире и не нуждается ни в моей рекламе, ни в вашем признании…

Баги! Я готов принять твои выводы. Только нельзя забывать, что шутку УрАртура не принял еще один человек – Луи 5. Когда человек отстаивает какую-то точку зрения, он должен быть готов ответить на определенные вопросы. Естественно у меня возникает вопрос: Почему поклонники УрАртура даже пальцем не тронули Луи 5,, но основательно поколотили меня, Гариба? Какое объяснение этому факту можно дать с позиции теории доктора Багирки? . А самой замечательной шуткой модераторской рати, видимо, надо считать то, что сдавшегося в плен Гариба, отдали на растерзание Напик &УрАртур. Я просто восхищен этой шуткой. Покидаю эту тему. Не буду мешать вашему веселью.

Баги! Спасибо за столь высокую оценку моего скромного труда. Когда открывал тему, то не предполагал, что она тебя так тронет. А должен был догадаться…

UrArtur! Ничто человеческое мне не чуждо. Будь ты постарше, я объяснил бы тебе, что и А.К. Толстой, и Б.А. Давидян - это различные пласты русской культуры, именно культуры, а не пошлости. Давай, подождем, пока повзрослеешь…