Kars

Уважаемые форумджаники! Давайте беседовать, не переходя на личности.

А в чем, собственно, проблема? Или я не просвящен? Хочет ААЦ строить церковь - пусть строит. В чем тут дело? Ведь строит на свои, а не на адабасовские деньги, правильно? Или есть какой-то конфликт, о котором я не знаю? Конфликт с законом? Или с общественным мнением (которое в основном формируется радикальными либерал-демократами)? Или всякие там иеговисты запрыгали? Просвятите, пожалуйста. Насколько мне известно, этот летний зал не представляет из себя никакой архитектурной, культурной и прочей ценности. О чем же весь этот ажиотаж?

Zinvor-a же просили, миллион раз: не трогать мою Меhрибанку! А он, неугомонный, за свое. Кстати, никто не знает, муж ей разрешает переписываться с незнакомыми мужчинами, по интернету?

Глубже в лес, больше дров... У нашего уважаемого adabas-а уже выказываются антихристианские нотки. К анти-саргсяновским, анти-государственным, анти-дашнакским мы уже, вроде бы, привыкли а тут - вот-те на! Что ни день, то сюрприз от adabas-а. Что, интересно, следует?

Турки - в своем амплуа. «Миротворцы». Лису посади в курятник, «охранять». Забеспокоились, видите ли, о безопасности Лачинской дороги. А почему с армянской стороны никто не прокомментирует, и не успокоит турков: «Не беспокойтесь, мы ее и без вас прекрасно охраняем»?

simple, хотя я ни в коем случае не являюсь специалистом мо международному праву, но знаю, что определение преступления против человечества как «геноцид» имеет чисто моральную значимость, и автоматически из этого ничего не следует (в юридическом смысле). Но к этому следует прибавить, что «повышение» статуса массовых убийств из просто массовых убийств в категорию «ГЕНОЦИД» дает пострадавшей стороне больше оснований возбудить международное уголовное дело против преступника. Только в этом случае категоризация преступления как «геноцид» может дать жертве преступления больше шансов на удачный исход международного судебного (или арбитражного) решения. Но нас (армян), по-моему это не касается. Не думаю, что дело когда-либо дойдет до этого.

adabas джан, пожалейте меня тоже. У нас уже полночь и мне спать пора. Кстати, у меня пару дней назад случился очередной инцидент с вашей демократией. Хотелось бы об этом рассказать тут, в этой теме, но боюсь, что опять не поймут - о чем я. (Если попросят - расскажу). Слава Богу, сегодня была возможность поболтать с Админом, ему рассказал. Вот смеху было!

Ghazaryan, вопрос, со стороны, кажется риторическим, и я думаю, что именно так Вы подразумевали. Но это не так, потому что у Kars-а (и только у Kars-а, на этом форуме) есть ответ. В конце концов победит Природа, и все эти временные демагогии всяких там «мыслителей» и «качателей прав» испарятся, как испарились все предыдущие догмы, существовавшие в истории человеческого общества. Ведь совершенно не случайно я в одном из предыдущих постингов упомянул о природе, об эволюции, о развитии homo sapiens, о неестественности демократических принципов в здоровом обществе - но вы все (очень организованно и «красноязычно») обошли всё это стороной, и хором замолчали - как один! А ведь можно было тогда спросить: «Kars джан, цавд танем, что ты имеешь ввиду? Может поделишься?» Ан-нет! У либералов так не принято. Принято - толкать своё. С помощю гильотин или (в лучшем случае) - с помощью искусной демагогии.

Что-то ты слишком тут расфилософствовался, Zinvor джан. Таким, как ты, нельзя философствовать, а надо наслаждаться жизнью. Я бы, например, на твоем месте именно так и делал. Давай перейдем на более реальную тему: хочу к тебе в гости и хочу попробовать торт Zinvorихи. Она может сделать тортик с надписью «Здесь был Kars»? А я, в свою очередь, приглашаю вас в гости ко мне. Хотя и Karsиха неспособна печь торты, но очень гостеприимна. А я обещаю сделать кебаб в форме буквы Z (в твою честь) - пальчики оближешь! Вы (всякие там бакинцы и прочие субэтносы) понятия не имеете - что такое карсский кебаб! Но давай не отвлекаться, назад к теме о нериторических вопросах. Меня пару дней почти не было на форуме, а Ghazaryan задал мне один риторический вопрос - ищу, стараюсь найти, чтоб ответить.

Кстати, исходя из нарастающих проблем, связанных с разгулом демократии в мире, а также - с разгулом оголтелого либерализма на форуме, я взял фашистскую подпись Zinvor-а в долг, на некоторое время. Надеюсь, этим не оскорбил никого.

А ты, Zinvor, дашнаков не трогай! Обогащение темы о АРФ мыслями и мнениями тоже может привести к очень непредсказуемым результатам.

Вроде, всё ближе и ближе подходим к консенсусу об официальном принятии всеми форумчанами девиза ДОЛОЙ ДЕМОКРАТИЮ!

Очень жаль, что Правила Форума не позволяют некоторые выражения. А то бы с удовольствием выразился по адресу Г-на Президента Б. Обама - по поводу его собачьего поведения в вопросе о справедливости.

Уважаемый adabas, крепко советую не вдаваться и не соваться в именно эту область! Обогащение этой темы мыслями и мнениями может привести к очень непредсказуемым результатам. Просто - товарищеский совет.

Он, сука, Сочи с Пицундой забыл включить. Только поэтому я не признаю Севрский Договор!

Было... было... Было даже хуже, Zinvor джан. Ты знаешь, что творилось на бирже в Нью-Йорке, после того, как Вудро Вильсон нарисовал, спьяну, карту Армении? С Трапизоном, и всё прочее? По-видимому, не знаешь.

Нет, artak, я такого не говорил и не хотел сказать. Такие, ка Вы, artak, тоже портите атмосферу дискуссии. Скажу почему. (Mежду прочим, таким же недугом страдает наш adabas). Вы (либералы-демократы) умеете более искусно употреблять демагогию, чем мы (нормальные). Например, тут, до Вашего постинга, был разговор о теории современной заподноевропейской демократии. Вы же, всё стараетесь перенести на определенную личность или на определенные события. Видите разницу? Мне кажется, что не видите (но я могу опшибаться). Но дело дело еще в том, что из-за таких, как Вы, любая тема сходит с рельсов и попадает в совершенно другое измерение. Если хотите поговорить о «событиях 1 марта», или о Президенте и о его политике - для этого есть соответсавующие темы.

АБСОЛЮТНО согласен, Тереза джан! Эту тему, без зазрения совести, можно назвать жемчужиной нашего Форума! Очень познавательная и (что тоже очень немаловажно) - азартная! Уважаемая Тереза! У меня к Вам личная просьба: передайте от меня тоже благодарность adabas-у. Как видите, хотя и я с ним находимся в противоположных окопах в данной теме, но тем не менее это не только не мешает нам обмениваться мнениями, но и способствует облегчению разумения общего понятия "дискуссия" - для тех, у кого есть затруднения с пониманием таких слов, как «форум», «дискуссия», «мнение», и т. д.

Добавлю пару слов, от себя, об «отцах демократии». Демократии, которую Армении засовывают в глотку - против ее воли и против воли народа, населяющего Армению. 1. РОБЕСПЬЕР - отец всех демократий, и герой adabas-а. Из «бастилийцев». Взяли Бастилию, отрубили головы королю и всем прочим господам, чтоб «жизнь малиной не казалась» - и распространили эту ахинею о «демократии» на весь мир. Потом (посредством гильотины и прочих орудий установления «законности»), установил во Франции ТАКУЮ ДИКТАТУРУ, которой бы позавидовали Нерон, Гитлер и Сталин, вместе взятые и умноженные на тыщу. 2. АНГЛИЧАНЕ, нашедшие приют в Америках (в основном - бежавшие от правосудия уголовники, как всем должно быть известно). Заявили, что их правительство (Король Англии) - тиран, потому что требует налоги. Представить только: требовать выплату налогов в казну - какая наглость и какое хамство! Уму не постижимо. Так вот, «отцы-основатели» демократии и либерализма в Американских Штатах (например: Т. Джефферсон, Б. Франклин, и прочие), кричали и орали о «Либертэ, ,Фратернитэ», будучи под вдохновением тех, кто брал Бастилию. Говорили, мол, что все человеки равны и одинаковы. Все мы, мол братья и товарищи. А вышеупомянутые, в свою очередь, были известными рабовладельцами. И не только рабовладельцами. На торговле (на базаре) неграми отцы демократии зарабатывали неплохие деньги. Не говорю уже о том, что они же («демократо-либерало-общечеловеки») отстреливали индейцев так, как я отстреливаю перепелок в конце сентября. Да Бог с ними (с отцами демократии). Дело в том, что эти чуждые нам (армянам) идеи, несмотря и вопреки всем ПОРОКАМ этих парижских и массачуссеттских идей, вдалбливаются в голову неподозревающих. Оставив полит. философию в сторону - НО разве это не обидно? И разве не обидно то, что некоторые начинают издеваться надо мной, когда я упоминаю об уникальности армянского народа?

Оставим (ради продолжения дискуссии) этничность преобладающего населения РА в сторону. Это - уже абсолютно не по теме. Уже давно замечено (мною), что Вы часто злоупотребляете и путаете понятия «этничность» и «гражданство». Если есть необходимость, могу разъяснить разницу между этими двумя понятиями, но для этого надо будет открыть отдельную тему. Согласны, уважаемый adabas, что Вы не по теме?

Ну, да. У них, у либералов, всё - теоретически. Например, как (теоретически) пешком дойти до Гюрджистана (где x** проживешь, хоть денек), или как (теоретически) отрубить кому-то голову, (желательно - гильотиной или саблей) - и всё будет сразу в порядке. ЗАКОННОСТЬ установится. А спроси его, Zinvor джан, кто его цепью держит в Армении, а он никак не уедет, лишь только грозится уехать?

А если, не дай Бог, я еще раз осмелюсь заявить об уникальности армянского народа и о (предположительной) разнице между армянами и финнами, наши форумные либералы нападут на меня с заявлениями и вопросами типа: «Kars - фашист!», «В чем разница между финнами и армянами?!», «Как можно такое сказать?!», «Опять об "уникальности армян" ?», «Мы же в 21-ом веке живем!». И так далее. Типичная фразеология либералов-демократов. Опускаю руки...

adabas так и не ответил на мой простой вопрос: Почему в Армении перевели текст Конституции Финляндии (или чорт его знает кого) с финского (или чорт его знает с какого) на армянский, и вдруг она стала Основным Законом РА? Вопрос, вроде, простой. Но ответа не было, кроме чего-то вроде «а это - демократия и либерализм», «мы рубили головы королям», «мы отказывались платить налоги тиранам», «мы брали Бастилию», и тому подобное. Даже не сказали кто это такие - «мы»?

Мысли Робеспьера. Но он, на всякий случай (для на-всякий-случай-страховки), выбрал гильотину - как наилучший выход из положения. Можете продолжать, уважаемый adabas (хотя и я уже знаю, чтО будет сказано).

Ай цавд танэм, Zinvor джан! Где же ты был всё это время, когда меня тут на куски разрывали?! Добро пожаловать на дискуссию! И, просьба, - оставаться подольше. _________________________________________________ Дорогой adabas, отвечу на все пункты - дай Бог времени, и всех прочих труднодоступных благ.