Kars

Какая-то цепная реакция пошла. Здесь уже сообщают о каких-то «волнениях», начавшихся в Ливии и Иордании.

Ararat3, наверное хватит тут оффтопить и загрязнять форум своей грузинской пропагандой? Дали грузинам в Абхазии по заднице - правильно сделали. Надо будет - еще раз дадут. Только об этом - не в этой теме.

Я с тобой согласен, adabas джан. Но дело в том, что, к сожалению, так уж построен мир... C'est la vie. Кстати, мы с тобой разве не пришли к конценсусу, что кое-где в этом мире всё-таки нужны султаны, фюреры, ханы и генсеки?

... а тем временем Мубарак занят формированием нового правительства...

Теорий может быть много. Ведь действительно, как это получается? Тридцать лет любила, жили в мире и согласии, а тут вдруг - առը հա՜ - "не люблю больше"! Интернет тоже может быть виноват. Всякие форумы, чатрумы и блоги. Начиталась всякой хрени об «эмансипации» и тому подобном, и вот - результат: «больше не люблю». Да еще и судом грозится. Вон, у соседа напротив ситуация, теоретически, еще хуже. Муж - хронический алкоголик и импотент. А живут в любви, мире и согласии. Как такое бывает?

Продолжу сценарий дальше (вполне реалистичный, и полностью соответствующий топику): На что супруг отвечает: Ах так?! «Честное и прямое», говоришь? А кто посуду на кухне бил?! А кто утюгом замахивался?! А?! ___________________________________________________________ Ну, ладно кник джан. Что было - то было. Я тебя очень люблю. Вот, даже духи купил тебе, Шанэль. А я больше не буду, исправлюсь, морс арев! Можно тебя в щечку поцеловать?

zizou джан, вот в этом постинге adabas очень красиво, со свойственным ему специфическим юмором, привел сравнение ситуации «Народ vs. Мубарак» с житейской ситуацией: Только в конце adabas забыл добавить следующее:

Ну, adabas джан, ты тут своим одним коротким постингом сознательно или подсознательно сразу затронул столько вопросов, что запросто можно на форуме открыть как минимум полдюжины новых тем и обсуждать каждый вопрос в отдельности, по топику. Могу даже перечислить эти «как минимум полдюжины новых тем», если желаете. Я просто ответил на постинг одного из наших юзеров, и просто проконстатировал сухой факт, не выражая мнениий или оценок и не делая никаких выводов. А ты как бы упрекаешь меня в чем-то - в связи с фактами жизни египетского спюрка.

А армян там почти не осталось уже. Не считая вероятных иммигрантов из современной Армении, если есть таковые (?) - но это совсем другая категория. В Александрии осталась только церковь (Сурб Погос-Петрос), наверное под замком. В Каире еще проживает небольшая кучка армян, которые еще не успели эмигрировать в западные страны. Формально еще существует Египетская Епархия ААЦ, только над кем она "епархирует" - Бог его знает. Надо FR. GHEVOND-a спросить. А была довольно мощная и влиятельная диаспора...

Мне тоже иногда так кажется. Ведь в этом заинтересованы очень влиятельные силы извне (и в т.ч. - рядом). И решать, в конечном счете - им. «Воля народа», «Власть народу!» и т.п. - это давно намозолившая риторика для романтически и поэтически настроенных.

Ну, сравнение не очень удачное. В случае Чили дилеммы «что дальше» не было, потому что «дальше» захвата власти военными уже ничего не было. То есть приход к власти Пиночета - это уже «наихудшее» (из "левого" лексикона) что могло случиться. В Египте же много чего может случиться «дальше», даже после предполагаемого захвата власти армией в кризисной ситуации. То есть: очень много нежелательных альтернатив - чего не было в Чили.

Может мне не удалось четко выразиться по этому поводу, и почему я употребляю фразу «жаль» - попробую поконкретнее: Мне лично наплевать на Мубарака. Никогда не питал к нему никаких симпатий. И если он со своими сыновьями попадут в руки масс и им оторвут головы, огорчаться особенно не буду. Меня больше всего беспокоит неизвестность и непредсказуемость, которые обязательно последуют такому исходу событий. Кто заполнит образовавшийся вакуум власти? Не трудно предположить, что сначала - военные. А что дальше? Дело в том, что никаких крупных катаклизмов на Ближнем Востоке никому не надо - ничего хорошего, в конечном счете, из этого не выйдет. Сохранить status quo до неопределенного времени, при нынешнем положении дел - наилучший сценарий. А там - увидим.

Внимательно слежу за развитием событий. Тут абсолютно все новостные каналы сосредоточились на Египте. По всей видимости - Мубараку хана. Я другого исхода не вижу. Если, конечно, что-то фундамемнтально не изменится. А жаль...

Луи джан, не коверкай смысл сказанногo мною. Ты уже на адабаса начинаешь походить. В отличие от тебя, Луи, я лично против ислама, как религии, ничего не имею. Тут разговор не о религии как таковой. Радикальный исламизм, представленный вот этой «Братвой», Аль-Каедой и пр., и мусульманская религия - две разные категории. В данном случае в основном беспокойство вызывает не сам ислам, как религия, которая так и так является господствующей религией в Египте вот уже 14 веков, а вероятность захвата власти экстремистскими элементами - в крупнейшем и наиболее влиятельном арабском государстве. Voila!

Именно поэтому (и не только поэтому) я подчеркнул, что Египет - это вам не Тунис, или какая-то там Албания. Я уже ожидаю большую панику на нью-йоркской бирже в понедельник, с открытия. Посмотрим. Израиль находится в конвульсиях. А в Белом Доме сегодня было какое-то закрытое совещание, весь день о чем-то шушукались, на египетскую тему. О чем именно - никогда не узнаем.

Скорее всего так и будет - сначала первые, а потом (может быть) - вторые. Это если всё-таки скинут Мубарака. Но и в том и в другом случае демократией там еще долго не будет пахнуть. Если же этой «муслимской братве» удастся захватить власть - то сами представляете что может быть дальше. Одним словом - нехорошо всё это, нехорошо!

Այստեղ քննարկենք իրադարձություններն Արաբական աշխարհում («Արաբական գարուն»). В этой теме будем обсуждать события в Арабском мире («Арабская весна»).

Вообще то, учитывая факт, что заварушка в Египте чревата непредсказуемыми последствиями, и что эти события несомненно привлекут внимание форумчан, следует открыть отдельную тему. ___________________________________________ Вот, здесь: http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=42646

adabas джан, дело в том, что свержение тиранов не всегда есть "хорошо". Примеров слишком много. Вот один: скинули иранского "тирана" - шаха - и что получили взамен? То же самое касается Египта. Ведь заведомо зная, что никакой демократии в Египте всё равно никогда не будет, и ликовать по случаю революций под лозунгами «Свобода!» и «Демократия!» - не очень ответственная позиция. Ведь очень много указывает на то, что вскоре будут плакаться о Мубараке и его временах (как интеллигентная прослойка иранцев плачется о временах Шаха), но будет уже слишком поздно. Кто придет на место правительства Мубарака? Этим вопросом задавался? (Только не скажи, что в Египте есть шансы на адабасовскую демократию - это уже будет несерьезно).

Мда.... Египет... Хорошим всё это не пахнет. Надо молиться богу, чтобы все успокоились и разошлись по домам. Египет - это вам не Тунис, или какая-то Албания. Вылиться всё это может в такое, что потом будет поздно головой об стенку биться. Ой как не нравится мне всё это!

Поздравляем нашу прелестную Багирку с днем рождения!

adabas, может ты сможешь ответить на этот мой вопрос: Почему я уверен, что кто бы не находился у власти, adabas всё равно будет в оппозиции и будет неустанно, с такой же жесткостью ее критиковать?

белая ворона

пижон

Ну, погоди!