Kars

Скоро, кстати, откроется тема под заглавием «Ararat3 и сраши», если будешь оффтопить во всех топиках о «срашах», - к месту и не к месту. В «Офтопике», разумеется. Можешь в этой теме «срашать> сколько душе угодно - в «Офтопике» оффтопить не только разрешается, но и приветствуется! Со стороны грузин - тем более!

нет

Вот ты привел эту цитату. Странный ты всё-таки человек, adabas джан. Имею ввиду «странность» в твоем подходе к вопросам ориентации армянской общины государсва N (не обязательно Египта) во время внутриполитических конвульсий данного государства. У армян свои, специфические, цели и видения - в некотороых случаях кардинально отличющиеся от целей и видений остальных сограждан. Теперь перейдем к данному случаю (Египет). Бейрутский "Ревком" Партии [который de facto руководит египетской (подпольной, подчеркиваю ) фракцией АРФ] в своем коммюнике выразил удовлетворение насчет решимости египетских армян продолжать стойкость и последовательность общины в сохранении ее нейтральной позиции в происходящих в Египте политичиских событий. Я абсолютно согласен с этой позицией. Зачем ОПЯТЬ лезть на рожон? Хватит! Свои уроки мы уже получили. Надеюсь, с этим ты тоже согласишься.

Hello, Mahdi! It’s very nice to see you here. I don’t think we presently have an Iranian participant here, besides you. I hope you enjoy your participation in this forum. Regarding studying Armenian language: we have a professional in Armenian language –Аида Суреновна, who (and others) can be very helpful in this area. You may address your questions to her (or others) in this topic: http://forum.hayastan.com/index.php?showforum=100 ("Learn Armenian"). I'm sure you'll find all necessary assistance there.

Вот именно в этом мы расходимся в мнениях. Кто сказал, что это так? А может у этого народа нет мозгов? Может этот народ сам не понимает, что для него "хорошо", а что "плохо"? Возьмем тех же египтян, и на минуту представим, что им предоставлена полная свобода выбора своего руководства - совсем как в Швейцарии. Что же из этого выйдет? Бедуин, в очередной раз избив жену (на всякий, чтоб жизнь малиной не казалась), заперет ее дома, оседлает своего верблюда, поедет в избирательный участок. За кого же он будет голосовать при твоей демократии? Конечно же - за такое же животное, каким является он сам! Следовательно - очередного деспота во главе государства не избежать! Но это уже из темы «Пороки демократии», где я ставил ударение именно на эти парадоксы. Решать надо не народу, а извне - в подобных случаях (как Египет). Египет - это тебе не Швейцария, и даже не Армения.

Виновата CBS. И она, конечно. В такое место, при таких обстоятельствах, посылают здорового мужика, в камуфляже, со щетиной на лице, штык-ножом за пазухой и с боевым опытом. Кого-то вроде adabas-a, короче. А послали стройненькую блондинку. В толпы очумевших арабов. Ну, теперь будут отвечать. Но всё равно, что-то тут не так. Трудно поверить, что это было просто "несчастным случаем", непредвиденным. Не может быть, чтоб в CBS не подумали об элементарных мерах предосторожности...

Из постинга Tulip я бы вычеркнул только религиозный фактор. История показывает, что восхождение к власти тиранических режимов не обуславливается определенной доминирующей религией; в т.н. «христианских» странах не такое бывало... Тут скорее этно-культурный фактор, когда говорится об арабах.

Надеюсь, что adabas прочитает всё это.

Башар отключил Facebook и Twitter

Да, всё слишком запутанно и трудно разобраться. Как на вебсайте Терезы. А самое главное - непредсказуемо. Как раз то, чего я и опасался, когда в самом начале этого топика написал «а жаль», во время обсуждения вероятного ухода Мубарака.

Вероятность Эл-Барадеи подходит к третьей опции приведенных мною «альтернатив»: Просто я там упомянул только «Братьев», считая эту организацию наиболее реалистической для победы на "более или менее легитимных выборах". Могу, конечно, ошибаться. Просто вся имеющаяся статистика указывает на это. Согласно Fox News, по проведенном каком-то опросе общественного мнения, 62% египтян симпатизируют «братишкам», и только 22% - против. Насчет «научности» этой статистики не знаю, но это похоже на реальное положение дел. Насчет Барадеи скажу только (мое мнение), что его совсем не случайно заслали туда. Даже в невероятном случае "более или менее легитимных выборов" у него почти нет шансов: он не знает Египет, египтяне не знают его. Так что "протолкнуть" его будет не так уж легко. Но если б моя воля - то я за Барадеи. Египет - это одна из тех стран, которую постоянно надо держать в американо-израильской узде. Вторая - это Иордания.

Интересно, а подобное официальное заявление было со стороны правительства Армении? Не знаешь, adabas?

Вроде уже зашевелились также в Иордании и даже в Бахрейне...

Я сказал бы: «Ты фантазер и выдумщик, с очень плохим чувством юмора. Такое практически не возможно». НО! (продолжение следует)

Дорогой Admin (Ghazaryan джан, посчитай это также ответом на твой постинг выше), «категорически исключать» демократию в Арабистане не только можно, но и нужно - хотя бы ради того, чтобы смотреть на вещи "трезвыми" глазами. Конечно, можно заниматься самообманом и внушать себе, что это возможно, но это уже из другой оперы. Сухой ФАКТ остается сухим фактом: в арабских странах демократии никогда не было и нет. Точно так же, как в Кяваре ананасы не растут - тоже сухой факт, не подлежащий полемике. Чи буснум, хо зоров чи! Вот когда (и если) произойдут радикальные глобальные климатические изменения или когда выведут особый сорт ананасов, не замерзающих при кяварской зиме, тогда и будем говорить о вкусовых качествах кяварских ананасов. А сегодня можно с уверенностью сказать, что «В Кяваре ананасы не растут». ТОЧКА! Не читали мою «Повесть о том, как adabas Сажал в Кяваре ананас»? А зря! Советую всем.

Вообще-то нет, но его тоже запросто, не раздумывая, можно включить в эту категорию

Это еще цветочки... Еще не вечер

Уважаемый adabas, о каком «образе мышления» может идти речь? За simple-a говорить не могу, а за себя только скажу, что сказанное мною не «образ мышления», а сухой факт. То есть: в арабском государстве демократии быть не может. И этот факт могу подтвердить двадцатью (или сколько их там) примерами, в то время как у adabas-а ноль примеров, подверждающих обратное. Вот и все. Сухой факт, который не подлежит дискуссиям, выражениям мнений или философствованию.

Уважаемая Тереза, дело в том, что недоброжелатель всегда может приподнести фразу так, как выгодно ему - об объективности судить уже остается читателю. Например, всякие там "ураганы", цитируя очередной "шедевр" Ararat3-a ведь не напишут так, как оно есть, т.е.: «некий юзер неизвестной национальности под ником "Ararat3"», а напишут: «армяне», как этот uragan1111 поступил в данном случае. Вдруг Ararat3 стал рупором всей армянской нации! Да и зачем далеко ходить? Вот тут тот же самый Ararat3 взял себе полномочия говорить от имени всего форума! А ведь это может запросто быть процитировано, при желании - и никто ведь не собирается заходить на то место, где это цитируется, и уверять кого-либо, что это просто какой-то "шедеврист" под ником Ararat3, и вовсе не форум Hayastan.com, а тем более - вовсе не весь “армянский народ”. Поэтому я посоветовал "особенно не расстраиваться" - тут такая ситуация, со злыми языками с одной стороны, и с болтунами - с другой, что ничего не поделаешь...

Меня потрясает их лицемерие и двуличность! Точно такую черту характера замечал у азер.-цев. Где-то час назад по CNN их ведущий (Wolf Blitzer, есть у них такой) брал очередное интервью у посла Египта в США Самеха Шукри. Далеко не в первый раз, за все эти дни. Так вот, всего пару дней назад этот Шукри уверял американскую аудиенцию, что Мубарак выступил с прекрасной речью, надо следовать его совету и разойтись по домам, во избежание дальнейшего хаоса. А сегодня тот же самый Шукри вдохновенно, с торжествующей улыбкой на лице поздравлял египетский народ «с победой», и сам принимал поздравления от этого Блитцера.

Вот видишь, adabas джан? Я же говорю - «эмоции». Выражаясь такими словами, как «счастье», «чувство» и тому подобное, ты только подтверждаешь мое мнение: в тебе больше говорят чувства, чем реалистический, трезвый подход к данной ситуации. В отличие от simple-a, например. Что же касается вопроса «НУ И ЧТО ДАЛЬШЕ ?», то вопрос этот очень актуальный, в случае Египта. Ведь есть всего несколько, ограниченное число альтернатив - а не множество, чтобы просто сказать «поживем, увидим». Вот эти альтернативы (если кто-нибудь может добавить, милости просим): «Свободный, демократический Египет» сразу, автоматически, исключается из списка. Почему? Очень просто: потому что Египет - арабская страна. «Свободный демократический Египет» - это всё равно, что «Атеистический демократический Ватикан». Поехали дальше. 1. Военные, как пришли, так и останутся на очень долго. Не надо забывать, что все они - Мубарак, Сулейман, верховное командование ВС - одного поля ягоды. 2. К власти придет другой деспот, очередной бывший или настоящий генерал. Или в результате каких-то выборов, или другим путем. То есть - поменяли шило на мыло. С той разницей, что «мыло» голодное, а кормушка. машалла, щедрая - God bless America! 3. Под международным нажимом и контролем проведутся более или менее легитимные выборы. Больше всего шансов на победу - у «Мусульмаских братьев», единственной организованной оппозиции в стране. Чем грозит приход к власти экстремисткой исламистской теократии в самой большой и самой стратегически важной арабской стране - можете сами представить, распространяться зря не буду. Вот и все альтернативы. Если есть другая, прошу напомнить.

Как раз это не оффтоп, Lion. Спасибо за интересный постинг.

Мда... Трудно поверить, что это дело рук каких-то проходимцев. Египетский музей охранял чуть ли не целый мотострелковый батальон. Может грабителей следует искать в Генштабе? Который, кстати, сейчас управляет государством. То ли еще будет!...

"немчура"...