Admin

Serge Sarkisian administration of Armenian has conceded from the “Genocide is a fact, there is no need to verify it through scientific research or to discuss it” position. hurriyetdailynews.com/n.php?n=the-armenian-opening-2009-09-15

Накануне Дня независимости Армении президент этой страны Серж Саргсян ответил на вопросы ведущего программы "Вести в субботу" Сергея Брилёва. Среди прочего он рассказал о сегодняшнем этапе примирения Армении с Турцией. Вести - Давайте вернемся к азербайджанской тематике через паузу. Сейчас я хотел спросить вас о том, что и в самой Армении - не все, скажем так, в восторге от турецко-армянского примирения или, по крайней мере, если формулировать еще более точно - не все спешат к этому процессу подключиться. Как вы оцениваете внутри армянскую оппозицию по отношению к этому процессу? Серж Саргсян - Я хочу обратить внимание критиков на то, что, может быть, они немножко опоздали со своей критикой. Почему? Потому что я свою позицию четко высказал в концепте национальной безопасности Армении. Я свою позицию очень четко высказал на парламентских выборах. И наша партия - Республиканская партия - победила на этих выборах. Я свою позицию, очень четкую позицию, высказал на президентских выборах. Сейчас они стали критиковать вот конкретную политику или часть этой политики. Но скажу, что среди критиков есть люди, которые на самом деле считают, что нельзя установить какие-либо отношения с турками, пока они не признали геноцид. vesti.ru/doc.html?id=316095 Adabas вы единственный человек в АМнете который многократно указывал на то, что все инициативы Сержа Саргсяна идут в полном соответствии с его предвыборной программой и он лично подтвердил ваши слов. Браво! Возможно он прочитал ваши посты а возможно вы являетесь скрытым советником Саргсяна - шютка аля Кристофер Интересно в каком глубоком обломе находяться бравые противники митингов 2008 года после этих слов? Испытали ли они шок осознав за что боролись? Хватит ли смелости хотя бы одному из них публично извинится перед сотнями тысяч тех кого они так ряно призывали расстрелять? Не думаю.

Лидер оппозиции не хочет баллотироваться даже в случае досрочных выборов? фактически он признался в том, что он не собирался становится президентом и в 2008 году. Политика как таковая в Армении умерла уже давно, но власть и оппозиция продолжают соревноваться друг с другон в доведении ее похорон до абсурда.

25 ЛЕТ ИСТЕКЛИ В 1946 ГОДУ 25 ЛЕТ ИСТЕКЛИ В 1946 ГОДУ Русско-турецкий договор 16 марта 1921 года. Новые версии в значении региональной политики. ________________________________________ ОБ АВТОРЕ: Вопрос русско-турецкого Договора 16 марта 1921 года долгие годы оставался недостаточно исследованным и учитывая важность его значения для современных армяно-российских отношений, представляем Вашему вниманию статью рано ушедшего из жизни армянского дипломата и общественного деятеля Левона Эйрамджянца. Левон Григорьевич Эйрамджянц (1954-2001) карьерный дипломат. Работал в странах арабского мира, в Европе, в международных организациях. Возглавлял постоянные делегации Республики Армения в переговорах по обеспечению коллективной безопасности стран СНГ, участвовал в процессе установления отношений Армении с НАТО. Оставил значимый след в национально-освободительном движении армянского народа. В период правления Левона Тер-Петросяна, в 1993 году подал в отставку с поста начальника военно-стратегического отдела МИД РА. С 1998 года работал в президентском аппарате. ________________________________________ Русско-турецкий договор 1921 года, известный больше как «Московский», в силу остроты политического содержания в советское время и последующие годы оставался одним из наименее исследованных историками и полиглотами международных документов. Значение договора в ракурсе советских, а позже армянских и российских, а также армяно-российских совместных внешнеполитических интересов сопоставимо с Брестским договором или проблемой Южнокурильских островов, а в эмоциональном звучании – с вопросом о принадлежности Аляски и Крымского полуострова. Однако, что еще более важно и, как представляется, актуально для армяно-российских совместных внешнеполитических интересов, патриотически настроенным армянским, по крайней мере, политикам необходимо предпринять все меры, чтобы на фоне намечающегося достаточно жесткого курса США и объединенной Европы на всестороннее «отторжение» Армении от ее традиционной пророссийской ориентации, а также заметных попыток на нынешнем этапе республиканской администрации США обособления и если не изоляции, то ограничения влияния России на международной арене в целом, в том числе в регионе Закавказья, упредить и направить в нужное русло политический потенциал этого договора. В арсеналах западных политических технологий Московский договор может стать тем опасным стержневым рычагом, который ранее без особых усилий оторвал Прибалтику от России путем организации, надо признать, добротной в профессиональном смысле информационной и соответствующей другой работы с использованием секретных Приложений к Договору Молотов-Риббентроп. Что касается Русско-турецкого договора, то анализ исторической ситуации начала века, международного политического значения и дипломатических последствий, а также юридическая редакция и стилистические особенности достаточно уверенно указывают на существование неких условно «секретных протоколов», возможно, в виде приложений или отдельных дополнений, позволяющих увидеть этот документ в завершенном в своей логике и охвате проблем виде. Важным обстоятельством, определяющим настоятельную необходимость нового изучения договора, является наличие убедительных и самодостаточных исторических фактов, свидетельствующих о том, что договор был заключен на определенное время, а именно – на 25 лет, что в логике наших подходов наряду с другими важными вопросами оговорено в «секретных протоколах». Шестнадцатого марта 1921 года в Москве заключается Русско-турецкий договор, по которому от Армении в пользу Турции и Азербайджана отторгаются три провинции. Осенью 1921 года на основе Московского договора заключается четырехсторонний Карсский договор между Турцией, Арменией, Азербайджаном и Грузией, который является отредактированной выжимкой Московского договора. Подписание Карсского договора вполне логично потому, что договор с Турцией был подписан от имени России и формально еще не имел отношения к странам Закавказья. Русско-турецкий договор опубликован в Документах внешней политики (ДВП) СССР под названием «Московский». Главными статьями договора являются: первая, по которой Батумская область отходит от Турции Грузии, «советизирует» ее, создает иллюзию «непозорности» соглашения для молодой советской страны и в известной степени обеспечивает «реноме» молодого большевистского правительства. Вторая статья: Турции отходят Карсская и Сурмалинская провинции Армении с горой Арарат; третья: под протекторат Азербайджана передается армянская провинция Нахичеван. Таким образом, за счет Армении были удовлетворены аппетиты Турции, Азербайджана и Грузии. Республики Закавказья были объявлены советскими. Знаменательно, что в тексте Московского договора третья статья о принадлежности Нахичевана заканчивается словами «без права передачи третьей стороне», под которой подразумевается Иран. Однако уже в тексте Карсского договора эта фраза отсутствует. К осени 1921 года Иран уже не скрывал своего раздражения по поводу создания в Закавказье государства под названием «Азербайджан», которое претендовало на объединение с одноименной иранской тюркоязычной провинцией и отторжение ее в пользу советского государства. До сих пор в Тегеране считают «плохим тоном» называть эту страну Азербайджаном, предпочитая называть ее просто Баку, иногда даже в весьма ответственных и официальных документах. Не случайно 30 ноября 1989 года, когда даже в Прибалтике о государственном суверенитете говорили почти «шепотом», меджлис Нахичеванской АССР «вдруг» заявил о выходе из состава СССР и Азербайджанской ССР. В ту же ночь государственная граница СССР с Ираном была сметена вооруженными отрядами нахичеванского ополчения. Информация об этом «непонятном» эпизоде советской прессой была по традиции скомкана, хотя ситуация была совершенно ясной. В те годы в Москве основным источником экспертных оценок по Ирану являлось отделение иранистики Института востоковедения АН СССР, полностью находящееся в руках азербайджанских ученых – представителей нахичеванского клана Г. Алиева. Последующие статьи Русско-турецкого договора представляют самостоятельный интерес для исследователя исторической ситуации Закавказья того времени, а также в целом политики России в этом регионе. В частности, речь идет о том, что даже в голодной и истерзанной России 20-х годов российские дипломаты делали попытки спасения пленных русских солдат. Другие статьи договора – прекрасные образцы стратегического планирования. В договоре оговариваются статьи, гарантирующие абсолютное исполнение условий этого соглашения как международного документа. Однако все штрафные санкции и методы, предусмотренные в условиях договора на случай необходимости применения акций усмирения к сторонам соглашения, касаются только Армении, за счет территории которой под диктовку Турции в регионе состоялось примирение. В стратегических интересах двух стран и народов – найти такие точки соприкосновения, которые фундаментально гарантируют нашим народам гармоничное совместное развитие и ограждают от попыток Запада отторгнуть Армению от России руками политических авантюристов в Ереване, используя блажь традиционных для московских политиков и дипломатов «шапкобратальских» настроений в отношении Армении. Одним из наиболее убедительных аргументов Запада быть Армении «за» или «против» России в логике наших подходов является Русско-турецкий договор. Запад рано или поздно развернет информационную кампанию «об истинных друзьях армянского народа». Серьезные попытки преподать договор как «предательство» Россией Армении наблюдались в 1990 – 1996 годы устами армянских «политиков-демократов». По-видимому, тогда Запад не решился использовать весь арсенал информационных средств для разрушения армяно-российских связей из-за большой занятости Грузией и Азербайджаном, а также потому, что политическое расстояние между Ереваном и Москвой не было еще настолько большим. По нашим сведениям, в мае 1997 года, под занавес правления в Армении Левона Тер-Петросяна, в весьма конфиденциальной форме ему со стороны представителей США было предложено начать процесс «раскручивания» этой проблемы, но не нашло «понимания» из-за особых к этому времени отношений президента с Турцией. Сам текст договора никогда в Армении не являлся тайной или чем-то недоступным. В кругах историков и национально мыслящих политиков он объективно вызывает дискуссии. Однако больше в плане того, что «армянские большевики», а не Россия, которой «сильная Армения» всегда «была нужнее», передали территории, и выливаются в традиционные для армянского бомонда споры о том, кто был лучше для страны – коммунисты или дашнакцаканы. Традиционное расположение к России истинной интеллигенции восточного армянства приводит в большинстве случаев пусть в некотором смысле к ханжескому, но исторически оправданному уходу от обсуждения роли России в исторических судьбах Армении. Идеологические соображения советского времени (»не задевать русских») также наложили свой отпечаток. Здравомыслящие представители особенно старшего поколения не могли не учитывать того, что даже в тяжелое время начала века и особенно в последующие советские годы Россия сделала немало хорошего для Армении и даже сопоставимого с тяжелой утратой национального символа – горы Арарат. Следует отметить, что сам договор по многочисленным убедительным, на наш взгляд, доводам и предположениям действительно, как мы отмечали, был заключен сроком на 25 лет. Таким образом, принадлежность трех отторгнутых от Армении провинций в пользу Турции и Азербайджана в юридическом плане с 16 марта 1946 года является историческим нонсенсом. Приведем несколько прямых и косвенных аргументов в пользу того, что кроме основополагающего договора были подписаны некие «секретные протоколы», определяющие главное – существование временных параметров действия договора. Эти документы, актуальность поиска которых очевидна не только с точки зрения исторической справедливости, но и соответствует национальным интересам Армении и стратегическим Москвы, могут и должны сохраниться в архивах сторон, подписавших договор, в частности России. В конце 70-х годов автор этих строк под руководством доктора исторических наук, профессора, министра иностранных дел Армянской ССР того времени Дж. Киракосяна, одного из крупнейших специалистов по истории Армении начала века, профессионально занимался этой проблемой. Дело в том, что в середине 70-х в основном в Европе, а также в США и Канаде началась волна террористической деятельности Армянской секретной армии освобождения Армении (АСАЛА), целью которой было привлечь внимание международной общественности к факту Геноцида армян. Акции проводились в основном против официальных турецких дипломатических представительств и лиц. Надо признать, что эта волна тогда действительно оказалась эффективной в плане того, что судебные разбирательства в европейских судах над террористами привели к достаточно серьезной популяризации в Европе исторического факта Геноцида. Необходимо было срочно разобраться в политическом содержании деятельности АСАЛА и дать соответствующие позиционные рекомендации. Некоторые советские и западные исследователи, историки и политологи склонялись тогда к рассмотрению деятельности АСАЛА в качестве начала национально-освободительной борьбы армян. Тогда удалось обработать большие массивы не только информационных материалов исторического плана, но и весьма серьезные объемы современной турецкой печатной информации. В связи с волной террористических актов и ростом в Европе широких общественных обсуждений проблемы Геноцида армян турецкая пресса, ученые, соответствующие специальные по Армянскому вопросу комиссии МИД, МИТ, Министерства обороны издавали большое количество пропагандистских материалов – книг, буклетов, газетных статей. Конечно, целью таких публикаций являлось отстаивание известной турецкой точки зрения о Геноциде, полярно отличающейся от армянской, «утверждающей» якобы вину России в этих событиях, фронтовые условия Первой мировой войны и прочее. Однако в этих же турецких материалах содержалась масса непрямой, «фоновой» информации в части интересующей нас проблемы. Наряду с другими был обнаружен целый ряд дополнительных прямых и косвенных подтверждений тому, что договор был заключен именно на 25 лет. Особая ценность этой информации – хотя сами по себе материалы носили характер больше пропагандистских агиток – заключалась в том, что была подготовлена самым главным – турецким – оппонентом Армении в этом вопросе. Подробно излагались, в частности, различные исторически достоверные эпизоды, которые, по замыслу авторов агиток, должны были показать агрессивность молодой советской страны. К примеру, тот факт, что в 1925 году посол РСФСР в Высокой Порте Виноградов в официальной ноте потребовал денонсации Русско-турецкого договора 1921 года, сопровождая «столь нетрадиционное в международной практике поведение» заявлениями о готовности России осуществить ее в одностороннем порядке. При этом, по турецкому( !) же источнику, посол Виноградов в устной беседе в МИД объясняет: «Мы не можем ждать 25 лет и подписали РТД потому, что тогда мы были слабы». А теперь «мы сильны и требуем восстановления границ Армении». На что немедленно реагирует один из известнейших государственных деятелей Турции того времени Исмет Иненю: «новой стране» необходимо придерживаться своих международных обязательств, а «через 25 лет Турция, конечно же, возвратит эти территории». Таких частных эпизодов, прямо подтверждающих существо вопроса и имеющих весьма достоверный характер, тогда набралось с десяток-другой. Косвенных, именно турецких подтверждений нашего тезиса, и того больше. В официальной историографии также можно найти серьезные подтверждения нашему тезису. Трехтомник «История международных отношений после Второй мировой войны» под редакцией академика Хвостова ясно и четко, хотя и в сноске к основной статье, формулирует: «вследствие ошибок советской внешней политики» Турция не вернула СССР «значительные территории». Доподлинно известно также, что весной 1945 года со стороны Армянской ССР и Грузинской ССР Турции были предъявлены территориальные претензии и ультиматум о необходимости отвода ее «войск и населения» до известных ей границ с тем, чтобы к марту 1946 года советские войска вошли на эту территорию. В исторической достоверности этого факта не приходится сомневаться, так как это совпадало с намерениями Советского Союза об объявлении Турции войны, и, вне зависимости от дипломатически нехитрой игры Анкары и объявления «под занавес» войны Германии, советским войскам обеспечивалась правовая сторона акции, после чего они действительно были готовы вступить на территорию Турции. Тогда расквартированная всю войну на «теплых харчах» в Армении 45-я «грузинская» дивизия срочно была переброшена под Берлин, чтобы, по-видимому, вместе с Егоровым и Кантарией подчеркнуть грузино-русское происхождение вождя и разделить авторство Победы советского народа. Вместо них к концу марта 1945 года на турецкую границу прибывали обстрелянные, отдохнувшие и доукомплектованные четыре мотопехотные дивизии «сибиряков», как их до сих пор помнят в Армении старики в пограничных районах. Отец и дед автора этих строк имели на руках уже назначения в Карс и Эрзерум – на партийную работу и начальником военного госпиталя соответственно. Таких прямых «очевидцев» в Армении все еще очень много. Ультиматум Армении и Грузии закончился анекдотично. Министр иностранных дел, позже глава правительства Турции того времени Сараджиоглу ответил дословно следующим образом: «Мы знаем о том, что это территория Армении, и готовы начать процесс демаркации…», «… Однако нам непонятны претензии Грузии», «Хорошо бы, чтобы вы в Советском Союзе разобрались между собой, а потом делили бы шкуру неубитого медведя». Цитируемый исторический факт описан и в советской исторической, и в турецкой соответствующей литературе. По мнению армянских ученых, претендующая на Ардаган Грузия обосновала свои требования тем, что во времена царя Давида Строителя и царицы Тамары город Ардаган был отвоеван Грузией у Армении и принадлежал ей что-то около ста лет. Весьма примечательно, что только две республики Советского Союза – РСФСР и Грузинская ССР – «обладали» в своем составе национально-территориальными государственными образованиями. Однако в отличие от России, буквой «Ф» в своем названии официально отмечавшей федеративный и демократический характер российской государственности, Грузинская ССР – видимо, с «подачи» «сталинской конституции» – всегда признавала себя только унитарной страной, пусть даже «советской и социалистической». Этот малозначимый факт объясняет некоторые истоки современных грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов периода и Гамсахурдии, и Шеварднадзе. Нечто аналогичное произошло и в конце Отечественной войны. Любимая игра вождя в царские дары – воспользоваться подходящей ситуацией и подарить город Ардаган Грузии – обернулась тем, что после атомной бомбардировки Японии Сталин стал весьма сговорчивым: время было упущено, вопрос об армянских территориях был просто снят с повестки дня. Но ненадолго. Известны переговоры с Турцией Молотова в 195( 3) году (здесь возможна моя ошибка на один или два года. – Л. Э.) о территориальных проблемах. О них часто писала турецкая пресса в начале армяно-азербайджанского противостояния в конце 80-х. В результате переговоров Молотова в середине 50-х из пограничных с Турцией районов Армении было депортировано в Азербайджан большое количество турок-османов. Знаменательно, что когда в 1956 году в Тбилиси прошла серия антисоветских выступлений, по словам очевидцев, в них принимали участие и аджарцы (Батумская область), которые требовали «вернуть их Турции». 24 и 25 апреля 1965 года в Ереване, в дни, когда впервые армянский народ, пусть сумбурно и по меркам того времени противозаконно, отметил 50-ю годовщину Геноцида в Османской империи, жители пограничных с Турцией города Гюмри (Ленинакан) и близлежащих к границе деревень отмечали странное поведение войск на сопредельной стороне. Вместо того чтобы сконцентрировать войска на границе, что вполне логично и обыденно в такой ситуации, турецкие пограничные подразделения (а на отдельных участках границы просматривалось, что и передовые позиции 2-й и 3-й полевых турецких армий) поспешно сворачивали тяжелую технику и отходили в глубь страны. Видимо, турецкая сторона просчитывала, что в Советском Союзе не могли иметь место «несанкционированные» массовые выступления общественности, и происходящее в Ереване было расценено как начало возможных провокаций против Турции с далеко идущими планами. Позже, в дни арабо-израильских кампаний 1967 и 1973 годов и оказания советской военной помощи Египту, Советскому Союзу необходимо было получить воздушный коридор для пролета МИГов на низкой высоте над территорией Турции, что было вызвано особенностями летных характеристик боевых машин. Турецкая пресса того времени в самых ярких тонах описывала мудрость меджлиса, разрешившего без промедления этот пролет над национальной территорией, т. к. «русские сразу вспомнили бы о землях». Писали даже якобы об угрозе Советского Союза пробить «танковую брешь» до Сирии в случае отказа. Примечательно, что после 1921 года первым официальным документом на уровне двустороннего соглашения России (СССР) и Турции, заявляющим, что стороны не имеют взаимных территориальных претензий, является межгосударственный договор, подписанный только в августе 1978 года во время официального визита турецкого премьера Б. Эджевита в Москву. Договор подписал А. Косыгин 22 августа 1978 года, он опубликован в «Известиях». Абзац об отсутствии взаимных территориальных претензий – второй. Отклики турецкой прессы того времени откровенно радостно указывают на РТД. Нельзя оставить без внимания и реакцию турецких политиков и прессы на поставки электроэнергии в Турцию из Армении в 70-х годах после ввода в эксплуатацию Армянской АЭС. Само турецкое правительство всегда было крайне заинтересовано в промышленном развитии восточных районов Турции. Известны пятилетние, постоянно обновляемые турецкие правительственные программы ГАТТ по развитию Восточной Анатолии. Несмотря на это, и сейчас в Карсском и Сурмалинском вилайетах плотность населения не превышает 5 человек на квадратный км, тогда как в западных районах Турции она превышает 130. Депутаты парламента и особенно турецкая пресса 1976-78гг. в связи с готовившимся проектом поставок электроэнергии в эти районы выступали категорически против, утверждая при этом, что начинается скрытый процесс советской «оккупации» и «возвращения армянам» их территории. По нашим сведениям, последним по времени межгосударственным документом, затрагивающим данный вопрос, является подписанное в 1990 году А. Козыревым соглашение, в котором подтверждаются основные положения РТД, в том числе и постулат о территориальных претензиях. Справедливо полагать, что после распада СССР Турция потребовала срочного подтверждения Россией ее прав на правопреемность Советского Союза в полном объеме, включая особенно ее сенсорные подробности, хотя и договор был подписан формально не СССР, а Россией. В нашем контексте особый интерес представляет рассмотрение влияния в целом Русско-турецкого договора на современную международную обстановку в регионе Закавказья, Ирана и Турции, а также регионов Южной России после распада Советского Союза. Приводимая версия новейшей истории Южной Европы основана в том числе на личных впечатлениях активного участника внутриполитических событий и военных действий в регионе. Кроме этого, по роду службы с начала 1990 года автор этих строк имел самое прямое, с правом «самостоятельного принятия решений», отношение к стратегическим переговорам в Ереване, Москве, Киеве, Ташкенте, Алма-Ате, Париже, Гааге, других столицах, в венском Центре ликвидации конфликтов и в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО. Непосредственное, «на первых ролях» участие во внутри, – и внешнеполитических процессах Армении и отчасти региона в целом позволяло не только наблюдать динамику действительно эпохальных изменений, но и в части интересующего нас вопроса неоднократно отмечать справедливость предложений о существовании необъявленных международных документов. Ниже приводится несколько характерных эпизодов, подтверждающих основной смысл видения проблемы «глазами очевидца». В 1990 году, когда предстоящий распад Советского Союза перестал быть тайной даже для непосвященных, а в Ереване в мае состоялись первые демократические выборы, депутату от тогда оппозиционной к новым властям радикальной партии был предложен «на продвижение» в парламенте соответствующий закон об известных территориях. Предлагаемая процедура предполагала предварительную денонсацию Национальным Собранием Карсского договора, ратифицированного парламентом Первой республики в ноябре 1921 года, а затем и обращение к правительствам и законодателям России и Турции с аналогичным предложением в части РТД. Смысл предлагаемого законопроекта сводился к тому, что ко времени распада СССР Карсский и Сурмалинский, а также Нахичеванский уезды должны быть объявлены временно оккупированной, неотъемлемой частью территории Армении. На первый взгляд романтический и радикальный законопроект на самом деле являлся не наивным порывом политических юннатов или авантюристов, а плодом трезвого для того времени и выверенного расчета. В те годы Запад воспринимал без разбора в принципе любые сумасбродные проекты, которые «работали» на развал Советского Союза. Турция же не могла бы себе позволить агрессию против Армении: это немедленно вызвало бы обратный развалу процесс консолидации СССР, чего Анкаре ни в коем случае не позволили бы те же партнеры по НАТО во главе с США. Более того, у нас есть серьезные доводы в пользу того, что Запад по согласованию с Турцией принимал во внимание и не исключал в своих стратегических планах ради развала Советского Союза возможности проведения демаркации известных территорий. Достаточно сделать анализ Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ОВСЕ), определяющего квоты на тяжелые вооружения и таким образом обеспечивающего системы коллективной безопасности на континенте, что в свою очередь означает для различных регионов штабную работу по созданию границ новых государств. Дело в том, что в части границ единственной в Европе «зоны отчуждения» ОВСЕ Турция, как тогда было объявлено, из-за боевых действий турецкой армии против курдских повстанцев не несет ответственности перед системой европейской безопасности в этой части своей территории, что на языке стратегического планирования означает возможность ее отторжения. Между тем топографический анализ показывает, что территория «зоны отчуждения» Турции равна территориям Карсского, Сурмалинского и Нахичеванского уездов «минус» территория Аджарии (Батумская область). Именно пониманием Анкары предстоящих территориальных «потерь» объясняется поспешное турецкое декабрьское коммюнике 1990 года, которое не дало никакого реального качественного приобретения, а последующая чрезмерная агрессивность Турции на Балканах находила понимание со стороны ее партнеров в Брюсселе и оставалась неадекватно «незамеченной» в общем контексте войны в Югославии. К сожалению, процесс становления Армении делался руками «радикальных реформаторов», поддерживаемых Западом, прагматичных, но малообразованных в специфических вопросах геополитики или элементарной истории «демократических вождей», физиков и математиков по образованию. Отвлеченные западные «общеполитические ценности» армянских адептов образца 90-х по иронии судьбы не отличались по конечным результатам от убеждений в необходимости «мировой революции» таких же «не помнящих родства» московских политиков 1921 года, ранее подписавших Брестский договор… Законопроект настоящих патриотов Армении, который по определению соответствовал как интересам Армении и всего христианского мира, так и внешнеполитическим стратегическим интересам России, был предан остракизму. Другим фактом новейшей истории региона, подтверждающим регулирование РТД самых серьезных процессов в Закавказье, являются события поздней весны 1992 года, когда армянские вооруженные силы практически единственный раз во время войны отступали на северо-восточном направлении фронта в Карабахе. Тогда в результате начинающейся активизации политических контактов армянского руководства с Западом и последующих сразу после этого тыловых предательств нами были потеряны Геташенский подрайон, Шаумяновский и половина Мартакертского района Карабаха, находящиеся и по сей день под контролем Азербайджана. До сих пор, однако, остается неизвестным или малоизвестным фактом, что наступление азербайджанцев тогда было остановлено решительными действиями Ирана. Тегераном была направлена ультимативная нота в Баку (и официальное уведомление об этом Еревана) с требованием немедленно остановить наступление азербайджанской армии. В противном случае 7-я бронетанковая дивизия, укомплектованная исключительно фанатичными «пасдарами» (»стражами революции»), которая была уже подтянута к ирано-нахичеванской границе, по заявлению иранской стороны, готова была перейти границу и занять Нахичеван и таким образом нарушить всю внутреннюю логику РТД. Спустя несколько лет в неофициальной беседе автора этих строк с послом Ирана в Ереване было получено подтверждение не только серьезности намерений иранской стороны, но и выражено крайнее удивление тем, что в Ереване, в отличие от Баку, мало кого интересуют международные права Ирана в части Нахичевана, оговоренные договором 1921 года. После событий 1992 года все западные проекты армяно-турецкого (и турецкого, и азербайджанского) примирения – от бесконечных «планов Гобла» до переговоров на уровне президентов двух стран во Флориде, в местечке с характерным названием Ки-Уэст (»ключ на Запад») – предпочитают такие варианты обменов территорий, которые лишают Армению общей границы с Ираном. Таким образом, наши наблюдения и предположения о том, что западные оппоненты в подготовке и осуществлении своих проектов колонизации региона Южного Кавказа принимают во внимание основные положения РТД, не являются большим преувеличением. Основополагающие постулаты РТД в западных политических и военных штабах весьма прагматично и широко используются в стратегическом планировании самых серьезных проектов по Южной Европе, Ирану и Турции, а также в построении некоторых элементов общеевропейской системы коллективной безопасности и планах дальнейшего продвижения на Среднюю Азию и Ближний Восток. Можно просмотреть протоколы заседаний общеевропейского транспортного проекта ТРАСЕКА, когда американская сторона категорически возражала против проекта Германии, предлагавшей удобный для всей Европы маршрут прохождения транспортных артерий через Армению на Иран и далее в районы Персидского залива. Можно также сравнить богатые природными ресурсами (нефть, газ, золото, уран, никель и прочее) районы Карабаха, сданные в 1992 году в результате предательства в Ереване азербайджанской стороне с аналогичной ситуацией 1998- 2000гг. в Сербии и Косово. Можно рассмотреть маршруты прохождения по региону Закавказья трансконтинентальных нефтепроводов и сравнить их с причинами продолжающейся войны в Чечне. Можно рассмотреть также вопрос о судьбе «невостребованной» в рамках РТД т. н. «зоны отчуждения» Турции. Вполне вероятно допустить, что эта «зона» официального «права Турции на войну» может быть использована не только в борьбе против самоопределения турецких курдов, но и с целью стимулирования создания явно не пророссийского Курдистана на иракской территории с перспективой продвижения в целом на Арабский Восток западных представлений и систем глобальной безопасности. Приводимые аргументы и доводы в пользу столь смелых утверждений не входят в противоречие с общепринятыми нормами научного рассмотрения вопроса и приводятся с учетом исторической геополитической ретроспективы региона в ракурсе нашей версии значения РТД в судьбах государств и народов Южной Европы и Среднего Востока. В заключение нашего скромного исторического эссе, выдержанного в несколько эпистолярном жанре обращения к друзьям Армении и истинным патриотам России, хотелось бы обратить внимание на известный «кризис идей» в современной международной политологической науке. Крупные мировые революционные потрясения последнего десятилетия прошлого века на европейском континенте имеют уже тенденцию к затуханию, что не означает завершения этих процессов на материке Евразия и в мировом масштабе в целом. Бесконечное рассмотрение «шахматных досок» с крайне сомнительным одним вектором в пользу заокеанского однополярного мира с приходом нового руководства в России все решительнее остается в прошлом тысячелетии. Вне зависимости от того, каким будет божье расположение к автору вышеизложенного, совершенно очевидно: вопрос возвращения священной горы Арарат является его политическим кредо и делом всей жизни. Равно как и осуществление этой мечты весьма очевидно видится только вместе с ближайшим историческим и по духу христианским народом и страной. Окажутся ли «высшие» государственные соображения сильнее и убедительнее интересов, например, неких нефтяных компаний, – дело второе. Историю можно переписать только на бумаге, но не остановить. Кто-нибудь когда-нибудь рано или поздно добьется истины. Однако сегодня есть тенденция для осуществления достаточно серьезного плана перехода России во взаимоотношениях со своим ныне формально военно-стратегическим партнером – Арменией на позитивный уровень. При этом в весьма перспективном внешнеполитическом, экономическом и стратегическом направлении – Южной Европы и Среднего Востока. Существование «секретных протоколов» не вызывает сомнений. Описание прямых и косвенных доказательств может занять много страниц и усилий, именно поэтому приводились наиболее характерные эпизоды, которые относительно легко и быстро можно проверить. Попытки убедить в обратном скорее необходимо рассматривать как проявление «высших» государственных интересов, которые исключают целесообразность их публикаций в настоящее время, или, еще проще, как отношение к юристу-недоучке, хотя и, нельзя не признать, имеющему неплохое образование и достаточно серьезный опыт и политической, и дипломатической работы. Даже без архивного поиска материалов о РТД поднимаемые в памфлете проблемы представляют самодостаточный интерес для того, чтобы настоящие патриоты Армении не совершали другого смертного греха – греха отчаяния. Итак, в надежде на понимание и с благодарностью за долготерпение, а также с искренним заверением в том, что все вышеизложенное является честным, возможно, не очень осмотрительным для политика признанием и посвящением, а также плодом многолетних исследований и сформировавшихся убеждений. С уважением, Левон ЭЙРАМДЖЯНЦ, Москва, 4 апреля 2001 года nikoghossian.wordpress.com

МИД Армении: Увязка карабахского урегулирования и армяно-турецких отношений может привести к срыву этих процессов Попытки увязать карабахское урегулирование с процессом нормализации армяно-турецких отношений могут привести к срыву последнего. Об этом согласно пресс-службе МИД заявил министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. Глава МИД Армении отметил, что Турция проинформирована о том, что Армения исключает возможность увязывания карабахского урегулирования с нормализаией армяно-турецких отношений. Налбандян подчеркнул, что увязка этих процессов может привести к их срыву. Отметим, что премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время праздничного обеда по случаю Рамадана с участием руководителей турецких СМИ заявил, что до решения карабахского конфликта граница с Арменией не откроется. Armtoday Теперь и Налбандян "вдруг увидел" в протоколах большой прокол, но возможно это временное "явление".

[Вопрос:] Я хотел вернуться к другой закрытой границе - к закрытой границе с Азербайджаном. Так получилось, что за последние пару месяцев, я вот в Ереване, после Баку - у меня свежие впечатления от того, что я услышал в Азербайджане. Мне очень интересно было бы узнать: а что вы видите в качестве возможных, конкретных подвижек в армяно-азербайджанском конфликте? Должно ли это быть сначала решение по вопросу о статусе Нагорного Карабаха? Или сначала - возвращение Азербайджану тех районов Азербайджанской ССР, которые не входили в Нагорно-Карабахскую автономную область, но сейчас находятся под армянским военным контролем? Что первично? Где здесь "яйцо", и где "курица" в армяно-азербайджанских отношениях, позволю себе так сформулировать вопрос? [Ответ СС:] Последним событием в этом направлении на этом этапе стало совместное заявление президентов России, Соединенных Штатов и Франции, то есть стран сопредседателей Минской группы в Аквиле и публикация некоторых положений, так называемых "мадридских принципов", которые мы сейчас обсуждаем. Всем стало известна логика, которая заложена в основу нынешнего этапа урегулирования, то есть "мадридских принципов". Это проведение референдума по определению окончательного статуса Нагорного Карабаха, возвращение под контроль Азербайджана тех территорий, которые вы называли, и которые и Карабах, и мы называем "зоной безопасности", и нормализация всех наших отношений. ahousekeeper.livejournal.com

Весьма похвальное достижение.

Армянский патриархат Иерусалима возмущен действиями МВД Израиля Армянский Патриархат Иерусалима направил ноту протеста министерству внутренних дел Израиля в связи с незаконной депортацией из страны двух армянских семинаристов. Как сообщили в патриархате, в воскресенье 6 сентября два армянских семинариста возвращались с процессии у церкви Гроба Господня, когда их плевками атаковала группа молодых евреев. После плевков и словесной брани инцидент перерос в потасовку. Еврейская молодежь, напавшая на семинаристов, в драке сломала крест, который один из армян держал в руках (в аналогичной потасовке несколько лет назад израильский студент, напавший на армянского священника, сломал крест XVII века). Прибывшая на место полиция арестовала только армян, а их обидчики не были задержаны, сообщает пресс-служба патриархата. Иерусалимская полиция продержала семинаристов в течение 24 часов, и на следующий день сообщила в патриархат о намерении передать дело в суд. Однако дело не дошло до правосудия, так как потом еврейские полицейские поставили в известность армянскую сторону о постановлении МВД Израиля депортировать армянских семинаристов, не дожидаясь суда. Такое решение в Армянском патриархате считают несправедливым, «тем более что это не единичный случай проявления расизма еврейской молодежи к христианам, в частности армянам». Пресс-секретарь патриархата Баграт Бюрджекян выразил опасение, что неприязнь к христианам может возрасти. «Жертвами атак становятся и обычные представители армянской общины, которые носят нательные кресты и просто прохаживаются по армянскому кварталу Старого города», - отмечается в сообщении. Однако ни полиция, ни соответствующие ведомства не предпринимают и шага, чтобы положить конец этим провокациям. В патриархате считают, что вместо семинаристов в будущем «под прицелом плевков» могут оказаться священнослужители, вплоть до архиепископа. Патриархат обращает внимание и на то, что инцидент не стал поводом для внимания ни одного израильского СМИ. Об этом случае упоминали только палестинские СМИ. Сообщается, что в последние годы армянские священнослужители, в частности те, кто родом из Ливана, Сирии и Иордании, испытывают большие трудности, в том числе им отказывают продлевать визы. Армянский патриархат Иерусалима обратился с призывом аннулировать решение МВД об изгнании семинаристов также к президенту Шимону Пересу и премьер-министру Беньямину Нетаньяху.

О ВОЗМОЖНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ИРАНА В нынешних процессах, складывающихся вокруг проблемы разблокирования армяно-турецкой границы, как уже не раз отмечалось, участвует, напрямую и явно, ряд международных и региональных акторов. За все это время лишь одна страна явно не выразила свое отношение к запущенным и возможным геополитическим процессам. Между тем, в Иране уже давно не скрывают своего раздражения как политикой Турции, вечно пытающейся всех ”надуть” и ”перетянуть на себя одеяло”, так и политикой США, стремящихся усилить свое влияние в регионе. Уже то, что ИРИ в свое время не пригласили принять даже номинального участия в выдвинутой Р.Т.Эрдоганом Платформе по безопасности и сотрудничеству в регионе, подтверждало худшие опасения иранской стороны, что ее хотят изолировать от ряда региональных процессов. Поэтому, по имеющейся информации, в Иране решили уже не ждать, а ответить на турецко-американские инициативы поднятием вопроса Нахичевана, благо, к этому имелись определенные и веские основания. Данный регион имеет геостратегическое значение для всех заинтересованных акторов, однако на сегодняшний день в нем доминирует именно влияние Ирана, а даже не Азербайджана (кому, в свое время, в соответствии с формулировкой одной из статей Карсского договора, был передан под ”покровительство” этот не принадлежавший ему регион). Турции, имевшей свои интересы в регионе, в свое время (в 1931г.) удалось уговорить довольно слабый тогда Иран, ссылаясь на вышеизложенные пункты в протоколах, в обмен на иные участки турецко-иранской границы, передать им временно узкий 10-и километровый коридор, позволивший ей осуществить непосредственный выход на Нахичеван. Мотивировалось это тогда необходимостью подавления со стороны Турции очагов сопротивления курдов-джелали. Между тем, еще в 1925г. Р.Тер-Минасян отмечал: «По мнению собственно турок и Азербайджана, загадка создания Нахкрая состоит в географическом положении Нахичеванской области... этот небольшой гавар лежит в такой точке, где наиболее короткие и наиболее удобные дороги скрещивают Турцию и российский Азербайджан, а с другой стороны - иранский Атрпатакан с российским Азербайджаном. Нахичеван с его Джульфинской станцией составляет узел для этих трех стран. (см.: Р.Тер-Минасян. Шарур-Нахичеван и турецко-татарская политика.//Дрошак, 1925, № 3, стр. 75 (на арм. яз.). Таким образом, подавление курдских очагов сопротивления являлось лишь предлогом для осуществления на будущее не удавшихся до конца пантюркистских программ. Потому что уже в 1919-1920гг. вяснилось со всей очевидностью то обстоятельство, что в вопросе окончательной аннексии данной армянонаселенной территории Турция не собиралась уступать даже своему соратнику по геноциду - Азербайджану, выгнав, руками Халиль-бея, представителя АДР Джамалинского, которому пригрозили в случае неповиновения ликвидацией. Как бы то ни было, выторговав данный коридор у слабого тогда Ирана, Турция попыталась сохранить возможность связи с этой имеющей для нее стратегическую важность территорией. В советское время связь, а вместе с ней и влияние на нее Турции, были чрезвычайно затруднены, если не сказать большего – невозможны, однако с распадом СССР турецкое политическое руководство, казалось бы, получило подобную возможность. Но практически безразличное отношение руководства постсоветского Азербайджана, решительное и быстрое экономическое проникновение Ирана лишили Турцию на определенном этапе ряда рычагов влияния. Так, еще осенью 2005 года Турция предложила Ирану заключить закрытое соглашение по правилам работы в Нахичеване, что было категорически отвергнуто Ираном, со ссылкой на то, что Нахичеван является территорией Азербайджана. Вообще, Иран и Турция рассматривают Нахичеван не как часть Азербайджана, а как некую нейтральную зону. В современных условиях возможной нормализации армяно-турецких отношений ответным шагом иранской стороны, по имеющейся информации, может стать вопрос требования назад участка турецко-нахичеванской границы. Благо, на это, как уже было отмечено, у Ирана есть определенные основания. Так, согласно существующим, по некоторым данным, секретным приложениям к Карсскому договору, помимо того, что последний являлся не бессрочным, а срок его действия истекал через 25 лет (т.е., в 1946г.), кроме основных участников данного дипсоглашения, резервировалось место и для Ирана. Так, предполагаось, что между Ираном и Турцией будет осуществлен обмен рядом территорий, но при условиях, что данный обмен не будет носить ”вечный” характер. То есть, резервировалсь возможность пересмотра данных пунктов. В этом контексте, возможность требования назад участка территории, связывающего Турцию с Нахичеваном, является более чем возможной. Кроме того, известно, что за все прошедшие семьдесят с лишком лет иранцы, по всей видимости, имея в виду возможность варианта, когда возникнет необходимость нового обмена территориями (то есть, все вернется на круги своя), ничего не предпринимали в деле развития инфраструктуры тех земельных прирезков, которые они получили от Турции в ответ на временную передачу последней узкой 10-километровой горловины коридора, соединяющего Турцию с Нахичеваном. Наоборот, ими вкладывались средства именно в Нахичеван. Более того, учитывая слабую интегрированность Нахичевана с Азербайджаном, а тем более Турцией, помимо требования назад 10-километрового участка границы, со стороны Ирана возможно и провозглашение независимости Нахичевана. Однако, это только пока гипотетическое предположение. Так как любое напоминание Ирана Турции о невечности Карсского договора и существующих пунктах, предполагающих временный, а не постоянный вариант возможности обмена территориями, может сорвать турецкую игру в отношении Армении и, тем самым, пресечь возможность увеличения турецкого влияния, что весьма болезненно воспринимется иранцами. Так что, кажущееся философское спокойствие и безмятежность Ирана являются обманчивыми и вовсе не свидетельствующими о том, что такая мощная страна, в случае дальнейшего развития событий, может удовлетвориться лишь ролью безучастного свидетеля происходящего. ВАГАН ВАРДИКЯН Земляческое объединение ”Трабзон-Ардвин-Батум”

Грузинский политолог – рупор Баку Верный воин идеалов Саакашвили, и большой друг Бакинской «демократии» Сосо Цинцадзе взялся рассуждать про Армению: «Армяне никогда не могли проводить разумную политику. В последнее время мы в их политике видим сплошные ошибки». Настоятельно рекомендуем «политологу», первоначально попытаться отыскать имя основателя грузинского алфавита, а потом бездумно рассуждать, что армяне умеют делать и проводить в жизнь. Парадоксально, но факт, история не знает имя создателя грузинского алфавита, а вот признать происхождения грузинской письменности на основе армянского письма - у некоторых вызывает комплекс неполноценности. Далее, «высокий интеллектуал», с полным отсутствием знания истории заявляет: «Сейчас Армения разжигает очаг сепаратизма в Джавахке. Подпитывая там ультранационалистические и профашистские армянские организации. Джавахк - исконно историческая грузинская земля, если армяне не верят, пусть обратятся, я им покажу документы за подписью Паскевича, куда с разрешения грузинских князей начали переселять армян. Сколько можно перекраивать историю». На демонстрациях в Тбилиси, как известно «вашего гуру» - Саакашвили изображали в виде Гитлера. А говорить, что требование регистрации армянской церкви, сохранение армянских церквей и памятников, армянских школ и языка является фашизмом и ультранационализмом, чистое маргинальство, и просто «клиника». Политологический маргинал, забыл крестовый поход Ильи II в Аджарию и существующее отношение официального Тбилиси к армянам, новоявленный грузинский «мудрец» все выдал с точностью наоборот. Теперь, что касается грузинской исконности Джавахка. Сейчас мы проведем, исторический экскурс, а Цинцадзе предложим капли валерьяны. Начнем с грузинского историка Л. Мровели, который отмечал, что в начале IV в., в период распространения христианства Св. Нино, население Джавахка говорило на армянском языке. Как известно христианство в Грузии пришло именно из Армении, в силу чего Грузинская церковь на протяжении трех столетий находилась в сфере влияния Армянской церкви, и придерживаясь главенства ее богословской мысли, Грузинская церковь не приняла решение Халкидонского Собора 451 г. Важно отметить, что созданный в 405 г. армянский алфавит, и последовавший перевод Библии, учений отцов церкви, послужил для бесписьменных соседних христианских народов – грузин и ахванцев (кавказских албанцев), находящихся в сфере влияния Армянской церкви, основой письменности, которые начали использовать армянский алфавит с собственной транскрипцией. Лишь в 607 г. Грузия, поняв все выгоды, от союза с Византией порвала с Арменией и приняла решение Халкидонского собора, и это не единственный подобный случай «реверансов» в грузинской истории. Заметим, что использование названия - Грузинская Православная Апостольская Церковь, вообще не имеет под собой основы, поскольку Грузию апостолы не посещали, следовательно, не было и апостольского престола, а в Армении проповедовали ап. Фаддей и Варфоломей в силу чего Армянская церковь имеет апостольское начало. Горе политологу не мешало бы ознакомиться с историей Армении и просветиться, что Джавахк - один из девяти гаваров (провинций) ашхара (области) Гугарк, находившихся на севере Армении, который в период царствования Аршакуни, являлся владением нахарарского (княжеского) дома Вардзавуни. После падения династии Аршакуни (428 г.), область Гугарк вошла в состав Персии, а в VII в. перешла под владычества арабов. С восстановлением государственности в 885 г. – Армянское царство Багратуни (Багратидов), вернуло под свой контроль наряду со многими территориями и область Гугарк. Для полноты ощущений и справедливости добавим, что, начиная с Ашота II Железного (914—929 гг.) цари Багратуни носили титул шаханшаха (царя царей - титул, идущий от сасанидских времен) и царей Армении и Грузии. Титул шаханшаха давал царям Армении юридическое главенство над другими владетелями Армении и Закавказья. Титул шахиншах упоминается во многих лапидарных надписях вплоть до падения династии Багратуни. После падения царства Багратуни в середине XI в., Джавхк недолгий период подчинялся Грузинскому государству, вплоть до нашествия турок-сельджуков. С конца XII в. совместные армяно-грузинские войска начинают четверть вековую борьбы за свободу своих земель, именно в этот период на историческую арену выходит княжеский род Закарянов, который благодаря своим военным победам в грузинском дворе получают титул амирпасалов. А все освобожденные армянские области, в том числе Гугарк, в начале XIII в. формируют армянское полувассальное княжество Закарянов, которое получает от Грузии полную свободу действий в своих землях. Однако в 1266 г. Саркис Джахеци, воспользовавшись противоречиями, основал самостоятельное княжество известное под названием Самцхетского атабекства. Независимость Джавхка продлилась до 1547 г. после чего княжество было присоединено к Османской империи, и находилось в ее составе до Русско-турецкой 1828-1829 гг., в результате которой перешла к России. Да будет известно грузинскому «политологу», что согласно турецким налоговым документам XVI – XVIII вв. в Джавахке и прилегающих районах в основном проживали армяне, помимо этого об этом также указывают В. Багратиони, Г. Инчичян и др. Теперь обратим внимание на «документ Паскевича», которым тычет грузин, аргументируя свое бездарное мнение, обещая показать всем. В действительности генерал-фельдмаршал содействовал переселению армян, однако возникает вопрос, почему последние переселялись не в Сванетию или в Менгрелию, а именно в Джавахк, ответ абсолютно логический – на армянскую землю. Отметим еще один момент, мнение грузинских князей вообще не принималось во внимание, поскольку это предприятие было государственной важности России, а независимой Грузии уже четверть века не было. В данной постановке вопроса, прослеживается Бакинский след и наставления, поскольку грузинский псевдополитолог ревностно повторяет азербайджанскую мифическую версию, появления армян в Карабахе, связывая ее с деятельностью Грибоедова, и этой белебирдистикой пытается армянское население Джавахка представить пришлым. «Политолог» даже не имеет представления об этимологии названия Ахлкакак (грузинская искаженная форма- Ахлкакаки), поскольку если бы знал, молчал бы. Так, объясняем: в арм. языке ахл. и груз. ахали – новый, а вот что такое «калак, кахак», знает каждый армянский первоклассник – город. Удивительно, но на всей протяженности истории Джавахк, как мы видим, принадлежал Грузии всего несколько десятилетий в середине XI вв. и в конце XII –– середине XIII вв. и то во владении Закарянов, и армянская этимология центр области, дает основания некоторым «светилам науки» говорить о грузинской исконности. И это не все, раскроем малоизвестные факты, которые весьма впечатлительны и раскрывают великую истину. В 1918 и 1921 гг. турецкие войска вторгались в Джавахк, и по своей природной дикости уничтожали армянское населения, которое пыталось найти спасение от резни на территории Грузии. Парадоксально, но факт, грузинские войска не пропустили армянских беженцев во внутренние районы Грузии. В результате турецкой резни, голода, холода и болезней в эти годы из 80,000 армянского населения Джавахка погибло больше 35,000. А вся причина в том, что в 1918-1921 гг. Джавахк и Лори представлялись спорной территорией между Арменией и Грузией, дело дошло до вооруженного конфликта. И это не все прелести тех годов: Грузия целенаправленно блокировало транзитное поступление оружия и провианта в Армению. А судьбу Джавахка (Ахалкалакского района) предрешил Кавбюро ВКП(б), передав 7 июля 1921 г. дело на рассмотрение ЦК КП Грузии. Согласитесь, напоминает передачу, точнее большевистский беспредел, в отношении армянских земель с большинством населения-армян всем соседям в регионе. Р.S. Грузия сама пострадавшая от турецкого произвола в 1918-1921 гг. видя своими глазами, геноцид армян, имеющая тысячи документов в архиве подтверждающих турецкие зверства, просто боится признать на официальном, государственном уровне геноцид армян, боясь Турции. Давид Давтян, Эксперт-аналитик, Информационно-аналитический центр ANALITIKA.at.ua

Армяно-турецкое соглашение будет подписано 13 октября? Подписание соглашение между Турцией и Арменией намечено на 13 октября сего года. Об этом пишет сегодня турецкая газета «Miliyyet». Подписание протоколов ожидается за день до ответного матча между Турцией и Арменией между главами МИД Ахмедом Давутоглу и Эдвардом Налбандяном Затем судьба этих протоколов будет зависеть от решения парламента Турции, так как на этом миссия правительства будет завершена. На встрече со спикером парламента Мехмет Али Шахином Ахмед Давутоглу дал твердое гарантию ему, что без учета интересов Азербайджана Турция не предпримет никаких шагов, а подписание протоколов не означает автоматическое открытие границ и установления дипотношений. За это время Турция внимательно будет следить за действиями Армении в вопросе Карабахского урегулирования, и парламент при ратификации этих соглашений будет учитывать именно этот фактор. Так что сейчас все будет зависеть от Армении, отметил газете высокопоставленный источник, пишет турецкая газета.

Реалити-шоу "Голодные дашнаки" Новое реалити-шоу под названием «Голодные дашнаки» стартовало сегодня в центре Ереване. 24 дашнака объявили голодовку перед зданием МИД в круглосуточном режиме, протестуя против армяно-турецких протоколов и требуя отставки министра ИД Эдварда Налбандяна. По их мнению, взгляд голодных измученных дашнакских глаз, сверлящих здание МИД Армении днем и ночью, вызовет у Эдварда Налбандяна бессонницу и угрызения совести. Изможденные, с отвислой кожей на скелетах, но горящими маниакальным задором глазами, дашнаки будут являться Налбандяну в кошмарных снах и шептать ему на ушко: «Это ты виноват, что Саргсян пошел на уступки с погаными турками, уходи и все будет хорошо». А глава МИД, беспокойно ворочаясь в постели, будет вскакивать и с криком «Мама!» на устах бежать в одном исподнем к Сержу Азатовичу с заявлением, которое лежит под подушкой на всякий случай. Мол, избавь меня, всесильный, от этих нехороших одержимых дашнакских зомби. Надо сказать, что голодовка - весьма радикальная мера для дашнаков – голодать целый месяц при палящем солнце и ночном холодном ветре, и без санкции мэрии. Что ни говори, а революционное прошлое дает о себе знать. Ослушаться мэра города и все-таки решится на голодовку под силу не каждому, а только истинному дашнаку. Однако чтобы сильно не отощать и не обессилеть в нелегкой борьбе за светлое будущее родины, дашнаки договорились сменять друг друга – чередоваться в голодовке. Действительно, разве стоит гробить свое здоровье ради цели, которая все равно обречена на провал. Как заявил член АРФ «Дашнакцутюн» Армен Рустамян «Нам остается только верить, а что еще, надо же что-то делать». Так что, вот такая оздоровительная голодовка и есть действие – и для организма полезно, и родине приятно, что ради нее, готовы сбросить пару килограммов. Ну и помозолить глаза ненавистному Эдику Налбандяну – ради этого стоит похудеть. Кстати, массовая головка дашнаков закончится быстрее, чем Серж Азатович отправиться в Турцию - футбол посмотреть и поговорить о своем сокровенном с руководством Турции, ну и по ходу дела пару исторических бумажек подписать. Видимо после подписания протоколов дашнаки совершат массовое харакири под окнами МИД, чтобы усилить угрызения совести Налбандяна. Впрочем, зря стараются, никому нет дела до карманной оппозиции властей Армении. Отказом от пищи дашнаки не ограничились и представили своим коллегам в парламенте пакет изменений и дополнений к армяно-турецким протоколам. Однако уже сейчас понятно, что этот шаг также не к каким результатам не приведет. Как заявил секретарь фракции правящей Республиканской партии Эдуард Шармазанов, в предложениях Дашнакцутюн есть приемлемые положения. Но…. «Дашнакцутюн предлагает зафиксировать в протоколах положение о том, что стороны идут на диалог без предусловий. Но с другой стороны зачем фиксировать в тексте то, что и без того ясно и понятно»,- отметил Шармазанов. Почему то этот факт понятен и ясен исключительно провластным партиям, остальным интеллект, что ли не позволяет расслабиться и насладиться «этими беспрецедентными протоколами, в которых нет положения, ставящего под вопрос Геноцид армян или касающееся карабахского урегулирования» как утверждает Шармазанов. Такое впечатление, что власти представляют свой собственный народ в виде сборища олигофренов. «Ну, нет там слова геноцид, нет слова Карабах…Чего вы к нам прицепились?». Отсутствие в контексте этих двух слов они считают великим достижением и бравируют им как победоносным знаменем. Хотя всем понятно, что для достижения подобных документов, были достигнуты вполне определенные договоренности, о сути которых широкая общественность узнает, когда будет уже слишком поздно. Учитывая то, что протоколы юридический документ, не содержащий конкретики, любое его положение можно при желании трактовать вольно и как выгодно одной из сторон. С этим может справиться даже юрист-первокурсник. Однако кандидату педагогических наук, коим является Шармазанов, эти тонкости не по зубам. Ведь президент Серж Саргсян и представители международного сообщества тоже заявляли, что нет никаких предусловий и это хорошие протоколы! «В конце концов, надо доверять своему руководству», - возмущается республиканец. Оказывается вся проблема в нехватке доверия! Впрочем, доверчивый республиканец Шармазанов далеко пойдет. Тонкости лизоблюдства он освоил на пять баллов! Из всего сказанного представителем РПА, очевидно, что предложение недоверчивых дашнаков приняты, скорее всего, не будут. Даже если в текст внесут фразу, что «стороны идут на диалог без предусловий». Это максимум на что они могут рассчитывать, в целом содержание останется неизменным. Так что голодовка и требование отставки Налбандяна – это не более чем политическая рефлексия от безысходности. Требовать же отставки «дона» в лице Сержа Саргсяна дашнаки так и не решаться, это ведь дестабилизирует ситуацию в стране. Не исключено, что после 14 октября, когда все будет уже подписано, дашнаки устроят еще одну клоунаду, но от этого армянскому народу точно легче не станет. Тем не менее, дашнаки пока тешат себя иллюзией, что они серьезная политическая сила, с которой все-таки надо считаться. Они полны решимости, напомнить об этом Сержу Азатовичу в ходе встречи 17 сентября. «Наша партия, обязательно примет участие в предложенных президентом политических консультациях, где будут присутствовать лидеры политических партий. Мы не упустим такого серьезного повода. “Дашнакцутюн” примет участие во всех парламентских или же правительственных слушаниях, которые будут проведены по этим протоколам», - сказал представитель АРФД Ваан Ованнисян. А дальше что? О том, что скажет им Серж Саргсян при свете камер и фотоаппаратов не трудно догадаться. Да и убеждать дашнаков и другие политические силы в правильности и целесообразности протоколов Саргсян не будет. Зачем напрягаться, когда у него за плечами парламентское большинство и ручная оппозиция в виде дашнаков. Ну, повозмущаются и что? «Я понимаю вашу обеспокоенность, но уверяю вас, что мы не идем на уступки», - это максимум чего добьются дашнаки от президента пока еще армянского государства. А их милую брошюрку под названием поправки к армяно-турецким протоколом он скомкает и мило улыбаясь, запустит им в лицо. По словам Ованнисяна, задача «Дашнакцутюн» состоит в том, чтобы «открыть глаза народа в столь важный для него момент». Вот оно оказывается, в чем состоит основная задача дашнаков! Слова-то какие! В меру пафосно и с нотками трагизма в голосе! Прямо на слезу пробивает! Только вот зачем глаза-то открывать? Ведь сами дашнаки высказались против проведения референдума по поводу протоколов. «Уже прошли две недели из предложенных шести недель, но до сих пор не было никаких серьезных консультаций, только пресс-конференции, интервью. Нет серьезных дебатов. Наша партия приглашает к серьезным дебатам по этим проблемам», - возмущается Ованнисян. Вот забавные зверьки эти политики, живут в каком-то своем мире, дебаты им подавай! Неужели после всех этих бля бля бля Серж Азатович изменит свое решение?! Наивно и глупо! А вообще у дашнаков есть еще один шанс реабилитировать себя в собственных глазах. Представьте, изголодавшиеся дашнаки выстроятся живой цепью на армяно-турецкой границе, препятствуя кто мощной грудью, а кто не менее внушительным пузом, кортежу президента на пути в Турцию. Но, увы, машина президента не остановится, она плавно переедет живую цепь, даже не заметив препятствие. Затем авто притормозит, плавно опустится заднее стекло и высунется рука с вытянутым среднем пальцем… Лусине Ваграмян Статья ядовитая, но...

Президент Ирана надеется на дальнейшее углублений армяно-иранских отношений Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад надеется на дальнейшее углублений армяно-иранских отношений. Об этом иранский президент заявил, принимая верительные грамоты от посла Армении в Иране Григора Аракеляна. Президент Ирана передал свои добрые пожелания президенту Армении Сержу Саргсяну, подчеркнув, что отношения между двумя странами находятся на высоком уровне, что позволяет углублять двусторонние связи в разных сферах и реализовывать достигнутые договоренности, которые могут способствовать развитию и стабильности региона. В свою очередь, армянский дипломат передал Ахмадинежаду приветствия президента Армении и отметил, что во время пребывания на посту посла приложит максимальные усилия для содействия развитию двусторонних отношений и реализации предусмотренных программ. Аракелян выразил надежду, что после окончательного формирования нового правительства Ирана продолжатся обоюдные визиты должностных лиц двух стран и процесс реализации предусмотренных программ во благо дальнейшего развития отношений между двумя дружественными странами.

Водораздел События, происходящие вокруг партии «Наследие», заставляют обратиться к партийной системе РА и некоторым другим проблемам, касающимся нынешних политических реалий. Прежде всего, замечу, что происходившее с «Наследием» будет не первым и не вторым случаем. Это уже напоминает «дежа-вью» - вначале все бывает «нормально», вокруг лидера собираются люди и создают партию, новосозданная команда внешне кажется сплоченной и объединенной, а потом... прежние члены команды начинают общаться друг с другом со словарным запасом - «сам дурак». Предполагаю, что исключенные члены «Наследия» вскоре могут открыть новую партию под названиями «Настоящее наследие» или другими «ужасными» названиями. Если и не откроют, то, как минимум, подобное желание точно будет. Во всяком случае, так было с судьбами многих партий. И АОД, и НДС, и другие, распавшись, дали множество «цыплят». В результате у нас имеется больше 70-ти зарегистрированных партий, большинство наименований и имена руководителей которых неизвестны даже «прожженным» журналистам. После провозглашения независимости РА перешла к многопартийной системе, однако на самом деле у нас действует партии 2 типов - «Власти» и «Невласти». Партия «Власти» в себя включает основных носителей капитала, в руках которых находятся и возможности принятия решений, и разного вида ресурсы, содействующие сохранению власти. То есть, мы имеем дело с классической олигархией, которую олицетворяет власть. При партии «Власти» кишат различные инфраструктуры, которые взамен крошек из кормушки власти оказывают правителям дня различные мелкие и средние услуги, выступая в статусе оппозиционера или «яростного» и доходящего до степени омерзения провластного. Вне отмеченной системы действует партия «Невласти», которая также имеет разношерстный вид. Из них, кто громче закричит «Этот самый уходи», его принято считать лидером оппозиции данного момента. Передовые лица «Власти» и «Невласти» периодически меняются, но суть процессов остается той же. Причины надо искать в экономическом поле. Пока у нас нет свободных рыночных отношений, действующих механизмов по защите собственности, невозможно иметь в классическом понимании партийную и как следствие здоровую политическую систему. Не секрет, что для регулярной деятельности партии необходимы следующие ресурсы - идеологические, человеческие и финансовые. Отсутствие одного из трех факторов делает просто невозможным создание нормальной партии. Есть распространенное мнение, что партиям в основном мешает отсутствие финансов, поскольку недостатка идеи и толковых людей не было, но это не так. У нас сейчас имеется глубокий идеологический и кадровый кризис не только во властной, но и невластном партийном поле. Опыт ряда стран показывает, что в начальный период политического перехода серьезную социальную опору могут иметь только лишь правосторонние партии, защищающие интересы буржуазии, которые, взяв власть, осуществляют полуавторитарное правление, обеспечив демократическую трансформацию и открыв путь также для социал-демократов. У нас есть ряд действующих партий в формальном плане либеральной направленности. Начиная с 1991 года, все власти считали себя сторонниками либеральных преобразований. Однако реальность такова, что истинных либералов мы никогда не имели. Не считая нескольких лиц, которые внутри власти пытались продвинуть либеральную линию - все наши власти были носителями небольшевистского мышления. Сегодня действующая пара Серж Саргсян-Тигран Саркисян также являются ярким примером необольшевизма. Проводимая ими политика антирыночная, антинародная и антилиберальная. Не случайно, что политика фактического перераспределения собственности ныне сопровождается под девизом в угоду люмпенам «Поднимаем пенсию». Истина в том, что власти не в состоянии обеспечить ни достойную пенсию, ни иметь широкую социальную опору, «поднимая» пенсии. Часть так называемой оппозиции также выступает без четко выраженной социальной опоры. Протестный электорат не является слоем и не имеет систему четко сформулированных интересов. Они представляют армию вечно недовольных, которые вчера кричали «Ле-вон, уходи!» , «Ваз-ген, президент!», а ныне стремятся сделать реальностью программу «Сер-жик, уходи!», «Ле-вон, президент!». Смотрите, сейчас в стране серьезнейший экономический кризис, но наши политические силы в основном обходят эти вопросы. Малый и средний бизнес переживает клиническую смерть, крупный бизнес сидит на иголках, а наши политические силы интересуют более «серьезные» вопросы, например «вопрос кресла». Потому и большая часть политических партий, будь они властные или оппозиционные (их разделение крайне условное), дискредитирована и вызывает у широких кругов общества аллергию, поскольку не выражает рациональных интересов буржуазии, самой мобильной массы общества, поскольку сегодня самый актуальный - это вопрос буржуазии. У других слоев общества пока нет четко сформулированных интересов (кстати, не могло и быть). По этой и причине необходимо протянуть руку слою, способному к бизнесу и готовому к борьбе против сегодняшнего «беспредела». Представлю план-прогноз действий, который, по-моему, является алгоритмом становления партийной системы. Партийная система РА состоится в то время, когда реальные либералы-демократы придут к власти и осуществят соответствующие реформы. После этого, объективно у нас начнет действовать механизм, напоминающий японскую партийную систему «полтора». Благодаря либеральным преобразованиям состоятся и станут мощными все слои национальной буржуазии, которые, усилившись, отделятся от власти и станут самостоятельными единицами. В случае конкуренции на бизнес-поле постепенно сформируется рынок рабочей силы, на основе которого образуются мощные профсоюзы. Профсоюзное движение даст возможность сформировать партию (партии) социально-демократического толка, имеющей мощную социальную базу, которая в дальнейшем в борьбе за власть победит либерал-демократов, но эта победа не будет означать раскулачивание или перераспределение собственности. Вот в это время и можно точно убедиться, что переходный этап завершился, и власть не означает перераспределение собственности или вопрос жизни и смерти. То есть, будет сформирована принятая в англосаксонском мире и достаточно эффективно работающая двухпартийная система. Правда, будут и другие политические течения, но в маргинальном положении, и к этому надо относиться очень нормально. Таких процессов, к сожалению, не наблюдается. Партии «Власти» и «Невласти» всех времен постнезависимого периода никогда не пытались осуществить буржуазно-демократическую революцию снизу или сверху, а просто боролись за получение возможности пользоваться «левыми» дарами, предоставленными псевдорыночной экономикой, по этой и причине выборы постоянно проходили под девизом «Смерть или власть». При этом двусторонне. То, что сейчас мы имеем в политических отношениях, нас отбрасывает назад, как государство. Партии (особенно оппозиционные) постоянно жалуются на отсутствие финансов, но не углубляются в причины этого. Это лишь с первого взгляда кажется, что у всех есть хорошие идеи «Немного денег недостает, чтобы в Цаплваре совершить революцию». Факт, что подавляющее большинство наших партий находятся за рамками логики временных и политических закономерностей, потому и мы оказались в болоте. Наши проблемы мы должны искать также внутри нас. Подытожим: Становление партийной системы в РА невозможно без наличия конкурентоспособной экономики. Модель «От конкурентоспособного бизнеса к конкурентоспособному политическому полю», которая позволит иметь партийную систему по современным стандартам. Поскольку этого нет, партии создадутся и расчленятся, а власть что бы ни создавала, то, как сказал бывший премьер-министр РФ Черномырдин, станет компартией. Заметим, что в Армении действующие партии «Власти» так же шатки, как и «Невласти». Можно представить, что останется от РПА или кто останется в РПА, если в один день она не будет властью. Уверен, что в Республиканской останутся столько же людей, сколько можно разместить в автомашине «Жигули». Кстати, РПА, когда только создавалась, была именно партией масштаба «Жигули». Ну а каким должна быть либерально-демократическая партия, представляющая будущую власть, тема другого разговора. Только скажу, что эта партия должна воздержаться от таких «штампов» и «клише», какие себе приписывают объявившими себя либералами. То есть, эта сила в национальных вопросах должна не придерживаться, образно выражаясь, «кирваякан» (кумовской) внешней политикой. Дело в том, что в Армении сформировались ложные стереотипы. Согласно им, если ты хочешь сдать прилегающие к Арцаху территории, чтобы открыть границу с Азербайджаном, а с Турцией готов любою ценою к отношениям, чтобы опять открыть границу, значит ты либерал. Если хочешь Геноцид снять из повестки дня внешней политики, значит ты либерал, если хочешь войти в НАТО, значит ты либерал и т.д. Эти ложные «клише», подсказывающие о либеральном мышлении, от которых необходимо избавиться. Те, которые придерживаются отмеченных формулировок, на деле необольшевики, но они считают себя либералами. Этот менталитет надо ломать, чтобы наше политическое поле оздоровилось. Развитию Армении не препятствует вопрос Арцаха и злодеяние, совершенное турками. Наоборот, эти вопросы нам дают еще больше серьезного стимула для мобилизации, обеспечения национально-государственного прорыва. Более того, либеральные реформы лишь в одном случае имеют серьезный шанс к достижению успеха, если мы для обеспечения безопасности Армении совместим все наши силы. Таким образом, политическое поле РА нуждается в серьезном очищении. С политическим возвращением Левона Тер-Петросяна много чего очистилось. Многочисленные политические мины, заложенные властями, взорвались. Другие политические силы свои судьбы передали в распоряжение одного человека и ныне зависят от его прихотей и это тоже своеобразный процесс очищения. Позицией относительно нынешних армяно-турецких отношений начался второй этап очищения политического поля. Это более важный этап. Если в 2008-ом политическая санация относилась к лицам (зурне, долу и др.), то ныне происходит идейная очистка. Вокруг вопроса, касающейся нашей национальной безопасности, кристаллизировались 2 крупнейшие политические течения - «Кирваякан» (кумовское) и «Арменияцентристское». В этих 2 течениях есть представители власти и оппозиции. Предстоящие процессы внесут уточнение - кто есть кто. Констатируем, что на этот момент партия «Кирваякан», которую возглавляет Серж Саргсян и его идеологически поддерживают называемые оппозиционными многие деятели, более организована, имеет структурный вид и мощные ресурсы. Арменияцентристские силы разрознены, четко не сформулировали свои шаги и сравнительно слабы ресурсами. Но последние по сравнению с кирваяканами имеют пассивную поддержку со стороны широких слоев общества, идеологически более здоровы (несмотря на то, что и здесь встречаются радикальные националисты, не рациональные подходы, как у кирваяканов есть гукасгукасяны) и при соответствующей работе могут мобилизовать все силы, которые озабочены судьбой Армении, и добиться успеха. Момент решающий и нельзя медлить. Любая сила должна уточнить свою позицию относительно нынешнего армяно-турецкого процесса и порожденных им парафированных протоколов. Формулировки «Есть несколько плохих пунктов, но мы в общей сложности высказываемся в пользу нынешнего армяно-турецкого процесса», по сути, говорят о принадлежности к партии «Кирваякан» силы, имеющей подобный подход. «Арменияцентристские» силы должны сплотиться и сорвать представленный вариант протоколов. Водораздел между политическим силами проходит ныне представлениями о безопасности и перспективах РА. Все рационально думающие люди не могут быть против открытия армяно-турецкой границы без предусловий, но если это делается ценою унизительных и угрожающих нашей безопасности предусловий (еще вопрос после всего этого Турция откроет границу или нет, но это бессмысленно обсуждать), то исходя из того же рационализма, необходимо провалить принятие протоколов. Андраник Теванян P.S. Власти идут на очередную имитацию. Из пресс-службы президента сообщают, что 17 сентября состоится встреча президента РА с руководителями партий, чтобы обсудить нынешний ход армяно-турецких отношений. Если у президента была задача выслушать мнения других, то это надо было сделать до публикации протоколов, а не после того, как поставили армянский народ перед фактом. Что касается партий, то понятно, кто в них примет участие. Думаю, было бы правильным, если бы АНК или хотя бы часть лиц, представляющих его, также пришли на эту встречу. Психологически это будет честнее, поскольку ряд лиц, представляющих Конгресс, с такой пылкостью защищает турецкие «вояжи» Сержа Саргсяна, что даже в окружении президента таких не найти Чтобы внести ясность в эти вопросы, и чтобы вышесказанные слова не были восприняты как попытка отождествить власть и АНК, было бы хорошо, чтобы на ближайшем митинге Левон Тер-Петросян конкретно ответил, проголосовал бы он за эти протоколы, если бы был президентом или руководителем парламентской фракции, или нет? В этом случае станет ясно, что именно могло изменить в этот судьбоносный период выдвинутое Конгрессом требование в виде внеочередных выборов. Если в их подходах есть схожесть с подходами власти, то требование внеочередных выборов напоминает лишь борьбу за кресло, что уже является второстепенным вопросом. А если подход Тер-Петросяна к парафированным протоколам четко нигилистическое, то желание идти на внеочередные процессы становится полностью логичным и исходит из интересов РА. Повторю: вопрос очень конкретный и требует очень конкретного ответа. Вариант ответа «Протокол плох, но...» будет интерпретирован в пользу Сержа Саргсяна. Еще одна проблема, которая относится к АНК. Было бы правильно, если бы было уточнено, что есть сказанное «позиция АНК». Дело в том, что различные силы, представляющие АНК, имеют различные мнения. Нам говорят, что это нормально. Спорная формулировка, но оставим это. Конкретика необходима по части распространенных АНК заявлений. Относительно нынешних процессов в армяно-турецких отношениях ряд деятелей партий-членов АНК имеют совершенно противоположное мнение тому, которое было представлено в заявлении АНК. Здесь тоже нужна конкретика. Например, взгляды Сурена Суренянца, Жирайра Сефиляна, Ваана Ширханяна или Соса Гимишяна - это взгляды АНК? А может быть - ни одного из них? Одним словом - нужна конкретика. Эта конкретика будет полезна как для АНК, так и для общественности. 7or

Примечательная информация.

Это и есть его величество Пафос Повторялось и сейчас стремиться повториться причем на сей раз мы становимся свидетелями истории если хотите "как это было 100 лет тому назад", но так же как и тогда голоса бьющих тревогу тонут в воплях "inch antalya chgnal, inch printsip, inch chstoragrel chem haskanum?". Проблема в том что условный млоденец может не дожить до еще одного совершеннолетия. Внутри ресурсов нет, нет их и снаружи. Одна надежда - кризис нам поможет и скоро Великим будет не до "очередного разруливания армян", у них у себя дома будут проблемы, но и в этом случае возможно "we will not make it".

Бесплатным адвокатам: В статье Asatryana речь шла о "Совет защиты Западной Армении" затем o "Национальный Совет Западной Армении". Если со зрением все в порядке то это две разные организации. И о той и о другой "организации" известно лишь журналистам "получившим" от них заявление или офис в ООН и Армении все же существует? Ждем подробностей расследования Ararat3.

Не понравилось все, правительство в изгнании не моглу так нелепо выступить. Что то мне подсказывает что это утка. Правительство в изгнании с представителем при ООН и тут же "секретная организация"? Хорошая секретность. Нет не все обладают полной информацией, но все кроме Модераторов и Админов должно соправаждать чужие статьи комментариями. Все конечно в меру и несколько статей без комментариев вполне сойдет, но 90% постов/чужих статьей без комментариев полный перебор.

Предрассветное Почему опущены знамена и дрожит рука знаменосца? Что за дрожь в сердце , «шок и трепет» перед нескончаемыми рядами вражеских войск, окруживших Армянский мир? Откуда это бессилие и паралич перед взглядом вечного Змея у наследников Ваhагна – бога войны и «пожинателя драконов». Почему мы так легко соглашаемся стать чужой добычей, костью, брошенной собакам. Мы, наследники hАйка, «убийцы псов», обращавшегося к Белу – «Ты собака из стаи собак, ты и твой народ, вот за то я сегодня опорожню мой колчан на тебя». Мы - наследники «черного всадника», «черного облака Сасуна», - Санасара, основавшего Сасун в черных горах (Sev Sar). Арама, во главе с «черными отроками», юными воинами-охотниками, - «черными охотниками» греческой традиции, - раздвинувшего границы и создавшего страну Армения. Мы, отстоявшие совсем недавно Арцах - «Черный сад» и гегамские горы и заложившие основу новой возрожденной Армении. Мы, наследники Индры, предводителя небесного Mannerbund-а и воинов-марутов. Мы, которые впервые в истории человечества посадили лозу под священной «Черной горой», Масисом-Араратом, и приготовили вино, заложив основы "пьяного братства". Ведь это вино до сих пор течет в наших жилах. Как вы могли это забыть? Молодые, молодость Армянского мира – вспомните о славе отцов, - совсем недавней, исторической и легендарной. Вспомните мощь и ярость армянского воина, которая заставляла содрогаться всех тех, кто был сторонником рабства и тирании. Ведь это было совсем недавно, когда ваши отцы гнали перед собой полчища врагов, которые, жалостно скуля, просили мира. И вы даровали им этот мир, - не глядя, не сомневаясь в своей силе. Перестаньте смотреть по сторонам, беспомощно оглядываться в поисках отцов, - они не помогут. Нет их и не будет. Они, полюбившие всем сердцем, всей душой Луну и Серебро мира сего и ставшие жалкими и немощными среди своих сокровищ, предадут вас, - детей Солнца и рассвета, в вашей предрассветной борьбе. Предрассветный холод сковывает ваши сердца, ваши души, но он уйдет. То, что должно умереть – умрет. Начинается ваша борьба и ваша охота, которой наши предки ждали тысячелетия. Вам наслаждаться новой добычей, которая просто великолепна, и взгляд на которую опьяняет не хуже вина. Она перед вами, она ваша – только протяни руку воина и возьми. Так вперед, повинуясь внутреннему зову, голосу предков. Сегодня, как и всегда, твой меч определяет границы Армянского мира. Меч, а не богатства , - еще вчера яростных воинов, а сегодня жалких лавочников, забросивших свой заржавевший меч в дальний уголок лавки, подальше от глаз. Лавочников, дрожащих над своим богатством в чужих сундуках и с заискивающей, жалкой улыбкой пытающихся вымолить «безопасность» для своих «сбережений». Ничего не получится, не сохраните и не вымолите, как не смогли сделать это в свое время армянские «доджи» Стамбула, Смирны... Вновь перед Армянским миром выбор, - или борьба, или бесславный конец. Если по воле славных предков, Вышней Армении нам надо уйти, - уйдем воинами, охотниками, а не жертвами на жертвенном столе другого народа Если суждено навечно закрыть глаза в битве с псами, - сделаем это со словами «это была славная охота» на устах, тем самым дав будущим поколениям шанс возрожденную Армению. ar-vest.livejournal.com/163040.html

Ослик был сегодня зол - он узнал, что он осел! - неизвестный автор. Et irok verchna, bayts ayt verchy norutsyuna miayn nrants pslnkot propogandai hamar, vor inchpes ays depkum ashxatets irents isk dem.

Asatryan, Вам известно об этой организации что-нибудь? Если нет то воздержитесь от бесконечного копи-пейста. Новосте все читают.

Нефтегазовый потенциал Арцаха Природные ресурсы Нагорно-Карабахской Республики имеют стратегическое значение для экономического и социального развития страны. Исследования армянских экспертов показали, что недра Арцаха очень богаты. Республика обладает значительным количеством золота, минеральных вод, металлических руд, различных стройматериалов и других полезных ископаемых. Однако последовательной, научно обоснованной разведки на наличие нефти и газа ни в советское время, ни после войны по существу не проводилось, хотя буквально в радиусе 20 километров от границы НКР находятся азербайджанские месторождения Нафталан, Касум-Исмаил, Гасанбулах и, чуть дальше, Дашкесан. Руководство Азербайджанской ССР считало НКАО неперспективной для развития какой-либо промышленности, тем более нефтегазовой. Конечной целью такой политики было создание комплексных условий для экономической неразвитости, политической изоляции и деградации региона. Интересно отметить, что, поднимая проблему потерянных ресурсов в ходе развязанной со стороны Азербайджана войны, начальник Национальной службы геологической разведки Министерства экологии и природных ресурсов Гази Гаджикеримов утверждает, что в НКР и прилегающих территориях осталось 87 месторождений полезных ископаемых, среди которых не упоминаются нефтегазовые залежи. Но, несмотря на явную фальсификацию, по данным геологических архивов СССР «Верхне-Карабахский экономический район» характеризуется определёнными скоплениями углеводородов. Как ни странно, вопрос о запасах ископаемых топлив мало освещался со стороны специалистов Армении и Арцаха. Создаётся впечатление, что эта тема – своего рода табу. Возможно, это связано с вероятностью возникновения новых сложностей в процессе решения статуса Арцаха. Тем не менее, вероятность нахождения промышленных скоплений нефти и природного газа на территории НКР гораздо выше, чем в Армении. По словам начальника отдела подземных энергетических ресурсов Министерства Энергетики Армении Гарика Бабуряна, в Арцахе "даже есть места, где проявления нефти выходят на поверхность, хотя это ещё не признак наличия промышленных запасов. Нужно работать, проводить разведку, но иностранные компании пока боятся делать там инвестиции". Естественно, компании, занимающиеся поиском и разработкой таких месторождений, не торопятся ступить в непризнанную страну, хотя перспективы очевидны. И их тоже можно понять. Военное положение в стране – не тот фактор, который может привлечь иностранные компании и инвестиции. Несмотря на многие трудности, в стране в той или иной степени производится разведка. В результате анализа космических снимков, проведённого компанией «Геориск» Института Геологии НАН РА, выяснилось, что Азербайджанские месторождения Нафталан, Гасанбулах и Касум-Исмаил находятся в так называемых «pull apart basins», бассейнах присдвигового растяжения. Это означает, что перечисленные нефтяные структуры сдвигаются, причём к югу, т.е. на территорию НКР. Таким образом, было получено ещё одно доказательство того, что нефть и газ в Арцахе есть. Площадь республики, наиболее перспективная на наличие ископаемых топлив фактически можно отнести к Кировабадскому нефтегазоносному району, охватывающему широтную южную полосу Куринской депрессии и Северо-Восточного предгорья Малого Кавказа от реки Храми на Северо-Западе до реки Аракс на Юго-Востоке. В настоящее время продолжаются исследования НАН Армении. Также, проводятся работы специализированной русско-австралийской компанией. Так, в исследовательских целях, компания пробурила около 50 скважин глубиной 40-50 метров и намерена продолжить углубление. Как и следовало предположить, подобные скважины пока не дали ощутимых результатов. Но необходимо более точно выявить перспективные территории, в их границах провести подробные геологические, геофизические, геохимические работы и только потом приступить к глубинному бурению. В этом контексте, предполагаю важным рассмотреть наиболее перспективные на нефтегазоносность районы Арцаха. На территории Мартакертского и Мартунинского районов в 30-е годы прошлого века было пробурено и законсервировано несколько десятков полноценных скважин. На этом поисковые работы закончились. Видимо, дело не дошло до разработки по политической причине. Но, несмотря ни на что, восточные окраины упомянутых районов остаются самыми перспективными. (Недаром, азербайджанские войска, терпя одно поражение за другим в ходе карабахской войны, все же смогли удержать большую часть Мартакертского района НКАО.) Так, многие разведанные запасы карабахской нефти находятся на территориях Нагорного Карабаха, ныне находящихся под контролем Азербайджана. Также, есть данные о немалых запасах «чёрного золота» в Аскеранском районе, преимущественно к северу от Агдама. Всего выделяют шесть перспективных на нефть и природный газ структур, из которых две расположены на востоке Мартакертского и Мартунинского районов и четыре в Аскеранском районе. Таким образом, карабахский нефтегазоносный район занимает практически все восточные приграничные территории республики. Но есть серьёзные проблемы, препятствующие промышленной добыче углеводородов в Арцахе. В первую очередь – это фактически военное положение и непризнанный статус государства. К тому же, четыре из шести месторождений находятся в так называемой буферной зоне или зоне безопасности, по этому, до урегулирования конфликта, едва ли представится возможной разработка этих залежей. Другой проблемой, вероятно, как и в Армении, является глубокое залегание. Это объясняется преимущественно горным рельефом страны. Напомню, что НКР занимает восточные и юго-восточные горные и предгорные районы Малого Кавказа. Немаловажной задачей является подготовка соответствующих кадров. В силу многих причин, на данный момент существует ощутимая нехватка специалистов в сферах геологии, горной инженерии и др. Конечно, эти факторы препятствуют разработке углеводородных залежей и сильно понижают рентабельность добычи ископаемых топлив в Карабахе. Но нет проблем, которые невозможно преодолеть. В первую очередь, необходимо решить политические проблемы, создав возможности для внедрения международных инвестиций, для экономического развития и европейской интеграции Арцаха Задачу подготовки специалистов, по всей вероятности, должно взять на себя государство и общеобразовательные учреждения. Необходимо предоставить молодому поколению возможность получения соответствующего образования если не в самом Арцахе, то в Армении и в других странах. Что же касается глубины залегания, то это – вопрос времени, технологий и цены на нефть. Очевидно, что просто добывать и экспортировать сырую нефть – не выгодно. Для того чтобы был от этого толк, необходимо построить нефтеперерабатывающий завод. Альтернативой может стать сооружение НПЗ в Мегри, на границе Армении с Ираном. Этот проект уже находится на стадии разработки. Добыча нефти и газа в НКР может стать выгодной как для предпринимателей, так и для государства и его народа. Хотя гидроэлектростанции и остаются преимущественным направлением в энергетике республики, разработка собственных месторождений может быть ценным дополнением. Развитие нефтегазового сектора помогло бы обеспечить республике большую самодостаточность и независимость. Арцах, в таком случае, даже продавая энергетические ресурсы, будет динамично развиваться и превратиться в привлекательный для предпринимателей регион Кавказа. Айк Оганян

Весьма трезвое суждение и первый росток мы уже видели - предложенеи придать Армянскому языку в Грузии статус регионального, почему именно сейчас? "Инициативным" политикам посвящается

Новый сопредседатель МГ ОБСЕ от США в ближайшее время посетит регион МГ ОБСЕ по карабахскому урегулированию пополнится новым американским сопредседателем. Мэтью Брайза на этом посту заменит Роберт Брадтке (Robert Bradtke). Новый сопредседатель в ближайшее время намерен посетить регион. Роберт Брадтке 36 лет работает на дипломатической службе, он в течение трех лет был главой миссии в посольстве США в Загребе (до июля 2009 года). Брадтке, как и его предшественник Мэтью Брайза с 2001 по 2004 годы работал заместителем помощника Государственного секретаря по европейским и евразийским делам, ответственным за НАТО и ОБСЕ. Новый американский сопредседатель МГ ОБСЕ хороший друг Мэтью Брайзы Новый американский сопредседатель МГ ОБСЕ Роберт Брадке опытный дипломат и хороший друг своего предшественника Мэтью Брайзы. Об этом, как передает Тренд, заявил сам Брайза. "Я могу лишь сказать, что Брадтке отличный дипломат и мой хороший друг", - сказал Брайза. Он пожелал Брадтке успехов в новой дипломатической миссии. Отметим, что Брадтке долгое время занимался балканскими вопросами, отношениями США с НАТО и ОБСЕ, с 2001 по 2004 год он, как и бывший американский сопредседатель МГ ОБСЕ Мэтью Брайза, занимал пост помощника заместителя Госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии. Посол в настоящее время знакомится с новой должностью и намеревается в ближайшие недели посетить регион.