Admin

Айк Демоян известный "артиллерист" провластного лагеря.

Фото новостроек выствлял Lazar в соседней теме, но эконом жилье не строят.

Самвел джан Вам ответили И этот сценарий неприлично вероятен. А тем временем под солнцем

Автор поставил "или" для понта

Интересно что нынешний премьр-министра Тигран Саркисян так и не жысказался относительно протоколов. Оринац Еркир так же хранит молчание. С оринатсем в принципе поныатно, торгуются, но Т. С. на фоне напряженности на валютном рынке не совсем.

МИД видимо это уже не интересно.

Нобелевская премия – Гюлю и Саргсяну? После нормализации армяно-турецких отношений и подписания соответствующего договора президентов Армении и Турции следует представить на присуждение Нобелевской премии, заявил в интервью агентству Bloomberg председатель исследовательской группы «Европейские друзья Армении» Майкл Кембек. Кембек также заявил о своем беспокойстве тем, что вопрос развития армяно-турецких отношений может застояться в парламентах двух стран. «Полагаю, в Ереване прогресс двусторонних отношений удостоится поддержки большинства, однако меня несколько беспокоит реакция парламента Турции», — заявил Кембек. За разрешение конфликтов в 1994-ом году удостоился Нобелевской премии премьер Израиля Ицхак Рабин – за вклад, в урегулирование израильско-палестинского противостояния. Однако спустя год Рабин был застрелен рукой соотечественника.

Грузия «вообще не думает» над признанием армянского языка в качестве регионального - госсминистр Официальный Тбилиси «вообще не думает» над признанием армянского языка в качестве регионального. Об этом заявил госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили на встрече с аккредитованными за рубежом грузинскими дипломатами и правительством Грузии. «Мы вообще не думаем об объявлении армянского языка в качестве регионального в Самцхе-Джавахети», - заявил Якобашвили, передает Грузия онлайн.

ЦИНИЗМ ИЛИ БЕЗГРАМОТНОСТЬ Армянские правительство предоставило паре-тройке застройщиков государственные гарантии на миллионы долларов, лишь бы они смогли довершить начатое строительство. Правительство презентует это решение как антикризисный шаг, стимулирующий строительство и позволяющий сохранить рабочие места. На первый взгляд, решение верное. Но все дело в том, кто эти самые застройщики, которые получают деньги под государственные гарантии: случайные люди в Армении не занимаются строительством. Они, как правило, работают под патронажем высокопоставленных армянских чиновников. Но это лишь одна сторона вопроса. Потому что на деле этот шаг правительства – не что иное, как разбазаривание государственной казны. Что же происходит? Застройщики останавливают строительство, мотивируя это отсутствием денег. А строительство в Армении – ключевая отрасль экономики. Замедление темпов строительства имеет мультипликационный эффект: замедляется и торговля стройматериалами. Не будем говорить о том, что и эта сфера находится под контролем власть предержащих. Но все это отразится на карманах значительной категории людей, что может привести к социальным недовольствам. Правительство решило предоставить некоторым застройщикам гарантии, чтобы они смогли взять кредиты. При этом, правительство, да и никто другой не может ответить на вопрос, что потом будет с этими кредитами и возведенными квартирами. Допустим, завершил застройщик работу, обеспечив работой людей еще на пару месяцев. А что потом? Сколько может государство давать денег на частные постройки? Это похоже на то, чтобы носить воду в решете, потому что построенные квартиры никто не покупает. Кому нужны новые дома, если сейчас не раскупают квартиры в построенных год, 2 года назад домах? А может, государству стоит задуматься о том, чтобы принять участие в ценообразовании данных квартир, чтобы они были по карману не только миллионерам. Или выдавать деньги не только на строительство, но и на покупку квартир. Будет спрос на квартиры, появится и стимул, и деньги на строительство. А что теперь – денег на покупку квартир нет, а правительство стимулирует строительство. В ответ на обвинения правительство, в частности, министр финансов говорит, что они стимулируют и спрос на жилье. В качестве примера он приводит повышение пенсий и зарплат бюджетным работникам. Но надо быть абсолютно оторванными от мира человеком, чтобы не подсчитать: добавки к пенсии хватит разве что на сахарный песок или масло, но никак не на квартиру. Так что, это все похоже либо на цинизм, либо безграмотность. ДЖЕЙМС АКОПЯНP.S. В качестве шага по стимулированию спроса на рынке недвижимости правительство любит рассказывать о создании ипотечного фонда. Но суть деятельности этого фонда такова, что стимулирование рынка происходит лишь внешне. А на деле коэффициент полезного действия фонда не больше, чем от остальных национальных структур.

Не приберет конечно же.

Рекомендую к прочтению Столица Арцаха должна быть перенесена в Шуши Чувствую, чувствую смутно-смутно — случилось что-то неладное, а взглянуть в лицо действительности — нечем… Король (Евгений Шварц «Обыкновенное чудо») В самом деле, столица государства это не просто город, в котором находится правительство. Она, прежде всего - сердце страны и должна быть там, где лучше сможет исполнять роль организующего центра. Причём не только материального Агентство «Регнум» опубликовало статью некоего Илькина Меликова: Реинтеграция Нагорного Карабаха в Азербайджан неизбежна (Постоянный адрес: www.regnum.ru/news/1195958.html 04:24 14.08.2009). Статья, как и следует из названия, как бы открыто проазербайджанская. В том смысле, что представляя безвыходность, в которой оказалась армянская сторона, статья способствует её окончательной деморализации и капитуляции. Но, в отличие от других проазербайджанских статей, которые основаны на подтасовке фактов и дезориентации читателя, эта статья представляет ситуацию достаточно правдиво. А правда, это такая штука, что если и не поможет, то уж точно не повредит. Следовательно, данную статью мы можем с тем же успехом считать и проармянской: надо только суметь с пользой для себя распорядиться полученной информацией. Можно, конечно возразить, что умелое представление армянской позиции как проигранной само по себе может увести нас в ложном направлении и деморализовать. Но вопрос именно в том, что для создания этого ощущения автор использует факты, известные нам и без него. Он просто сводит их воедино. Итак. Автор замечает, что высшее руководство Армении начало готовить население к неизбежности сдачи пограничных земель Арцаха, не забыв заявление Сержа Саргсяна о том, что «Агдам - это не родина армян». Есть такое? Далее автор замечает, что и сопредседатели позволяют себе говорить о сдаче территорий прямо в Ереване, «не стесняясь, без тени смущения, не беспокоясь о дипломатических последствиях». Так это или не так? Наконец, автор напоминает совместное заявление трёх президентов, подтверждающее их приверженность мадридским соглашениям, из коих основное, это вывод армянских войск из пограничных земель. Было такое? Было... А на десерт автор напоминает также, что «Кто бы ни отстранял от власти президента-пораженца, через некоторое время он сам обречён стать таким же "пораженцем"», свидетелем чего были мы все. Впрочем, в отличие от предыдущих фактов, это последнее «не есть факт», а всего лишь утверждение, хоть и вполне вероятное. А дальше начинается самое интересное: автор замечает то, что многие у нас не хотят понимать: «Возвратив же семь районов Азербайджану, Армения собственноручно забьёт последний гвоздь в гроб "миацума"», и что «возвращать Азербайджану 7 районов армянам придётся НЕ В ОБМЕН на референдум, как ошибочно считают многие политологи, а как нечто само собой разумеющееся. В этом слабость Мадридских принципов для армян. Они теряют удобную линию фронта в обмен ни на что! На пустые обещания». Всё, приехали. Автор с достаточно азербайджанским именем говорит то, чего, вроде, не должен был бы говорить, поскольку именно это все последние 12 лет мы пытаемся втолковать нашим проевропейски ориентированным политикам, и, вроде, азербайджанцу и не выгодно лишний раз это делать: вдруг ещё, чего доброго, поймут наконец. Или же автор настолько уверен, что игра выиграна, что не отказывает себе в открытом цинизме... Далее он достаточно правдоподобно и красочно описывает, что произойдёт, после того как армянские войска оставят пограничные земли: как будет быстро расти число возвратившихся азербайджанцев на территории НКР, как видя это армяне (то есть - мы) будут тщетно требовать проведение референдума; о том, как армяне видя всё это просто покинут Арцах, как покинули в своё время Нахиджеван; о возможной новой войне, в которой соотношение сил будет уже на стороне Азербайджана, а ОДКБ (читай - Россия) «откажется вмешиваться во внутренние армяно-азербайджанские разборки на стороне Еревана», в результате чего Армения потеряет не только Арцах, но и Сюник, что «будет означать конец Армении»... Примерно так. Впрочем, лучше самим прочесть: не помешает. Ведь что верно, то верно: в нашем обществе сегодня наблюдается тревожная картина политического ступора. Часть людей, и немалая, полна нездорового оптимизма, или, если хотите, этакого «страусизма» и считает, что никто территории отдавать не станет. Почему? Ну, просто, потому что этого не может быть. И есть немало людей, напротив, считающих, что эти территории даже необходимо отдать. Это люди, попавшие под влияние западно-либерастской агитации об «упущенных возможностях участия Армении в региональных проектах». Эти люди действительно, от души уверены, что мы не выиграли «оттянув возвращение территорий на 10 лет», а проиграли: мол, всё равно придётся отдавать. Эти люди действительно считают, что территории можно сдать в обмен на какие-то «проекты». И именно здесь мы должны быть благодарны товарищу Меликову, кем бы он ни был, за то, что он помогает нашим некоторым соотечественникам открыть глаза на реалии: нас заставляют сдать территории не в обмен на что-либо, а просто так. Но самое главное, чтобы эти наши соотечественники поняли, что территория в политике самая большая ценность, и нет ничего сравнимого с ней по ценности. Тем более для нашей страны, ширина которой без этих территорий не превышает тридцати секунд полёта вражеского истребителя. Нет товарищи, мы именно выиграли эти годы. И почему Меликов говорит о 10-ти годах? Арцах уже как минимум 20 лет де-факто является армянской территорией. И пусть не говорят, что время работает на Азербайджан. Оно работает на Армению, также как работает оно на Турцию в Кипрском вопросе. Азербайджан становится всё сильнее? Есть такое. Но это естественно: что же ему делать? Неестественно как раз, когда, мЫ, словно кролики, заворожённые взглядом удава, не стараемся тОже стать сильнее. Нет путей сообщения? Полноте. Мы сами заблокировали себе даже те пути, которые имели, всяческими «налогами на воздух», неимоверными ценами на Интернет и др. Будь у нас железнодорожная связь - взимали бы «налог на рельсы», было бы море, появился бы «налог на воду»... В общем, это нАши проблемы и отнюдь не объективные. Более реальной можно считать ещё одну «правду-матку» автора, о неимении у нас «дипломатических ресурсов» без которых «никак не удастся настроить мировые державы друг против друга, чтобы на волне противоречий искусно оттянуть, а то и вовсе избежать освобождения азербайджанских районов. Таких навыков дипломатической интриги у Армении нет и никогда не было». Ну и давайте, товарищи армянские дипломаты, ответьте на критику: есть у вас такие навыки, или нет. Неужто мы вынуждены отдавать даже не пяди, а вёрсты родной земли, просто из-за отсутствия у вас этих самых навыков? Ведь это тоже лишь нАши проблемы и тоже, отнюдь, не объективные. Поймите главное: территории нельзя отдавать. В крайнем случае, взамен территории можно брать только территорию. Какую? - решайте сами. А договоры - бумажки, которые, как доказывает история, подписываются лишь для того, чтобы их «вероломно» нарушать. Деньги - тоже бумажки, которые, к тому же быстро проедаются. А «участия в региональных проектах» пишутся вилами на воде или осуществляются в течение десятилетий, между тем как депортировать население можно за одну ночь. Поймите! Никто родной территории не отдаёт. Тем более, когда на ней такой свидетель твоей славной истории, как Тигранакерт. Но даже и на крайний случай, даже Меликов на протяжении всей статьи постоянно говорящий «Гоп!», не забывает о возможности «внезапно разразившихся глобальных политических потрясений и прочих катаклизмов», которые могут спутать Азербайджану все карты. Конечно, надежда на чудо - не лучший вариант для политика. Но вся история, это череда чудес. Именно чудеса остаются в памяти народов и именно их изучают потомки. И что, если не чудеса - победа отряда греков на Фермопилах, или победа русских под Москвой в 1941-ом? Нам бы только ночь простоять да день продержаться. Ночь мы уже простояли. Остался день... И поэтому... см. заголовок статьи. Рубен Тарумян 21.08.2009

Ворон принято отстреливать. Забанен. Мои тоже, но это не их "профиль".

За откравенный ответ спасибо. Не сомневаюсь что ты "форумнэрум камак црвоцнэри нман чем". Насчет 1 марта только не ответил. Никто никого не прегрызет. С чего-то начинать надо и я думал что каждый может начать с себя. Дело даже не в этом а в том насколько может человек живущий за пределами Армении судить о внутри и внешнеполитической ситуации не обладая той полнотой информации которой более или менее обладает местный житель. Вот и все что я хотел сказать. По теме - через 6 недель видимо подпушут все как по маслу. До этого скорее всего подпишут бумажку по Карабаху и видимо не последнюю(ага, третьего предусловия тоже нет в соглашении как уверяют).

Я только увидел это сообщение и не знаю за что благодарность.

Аминь. Устами Галуста звучит... истина. Нет народа ->нет протеста -> все согласны. Второй зачет. И наконец бомба дня В споре пустышка ли Дорожная карта поставлена точка. В одинь день Галуст скажет и это И это тоже, но большинство еще не созрело для этой истины. Возможно и вовсе созреть не успеет.

Вобщем то все верно, а тем временем Срочно! 31 соглашения 1 молчок от Левы 2 явление Сукиасяна 4 выпуск на свободу и назначение очередного митинга на 16 сентября Настолько быстро и вульгарно, что видимо даже притворяться уже нет смысло ни для одной из сторон.

Парламент Армении обсудит геноцид армян в Азербайджане в 1988-1992 годах Постоянная парламентская комиссия по внешним связям парламента Армении обсудила проект заявления «Об осуществленном геноциде в 1988-1992 годах со стороны властей Азербайджана по отношению к армянскому населению, проживающему во многих населенных пунктах Азербайджанской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области». Автором проекта, который был представлен 24-го декабря 2008 года, является депутат от партии «Наследие» Лариса Алавердян. Ранее этот проект также обсуждался в комиссии по внешним связям. Было принято решение о перенесении обсуждения на 90 дней с целью доработать текст заявления, сформировать комиссию, представить автору предложения, а также внести обоснования для выяснения отношения МИД. По словам Алавердян, учтены лишь письменные предложения, представленные ей на протяжении 90 дней со стороны управления анализа законодательства аппарата НС. Управление также предложило перенести большую часть обоснований в текст заявления. Как передает пресс-служба «Наследия», комиссия обсудила доработанный вариант документов. Председатель комиссии, член «Дашнакцутюн» Рустамян заявил, что в результате встречи, проведенной для выяснения позиции МИД, он подготовил другой проект документа, цель которого не давать определение имеющему место в 1988-92гг. геноциду, а поднять вопрос о привлечении к ответственности Азербайджана за развернутую войну и приведшие к ней события. Алавердян выразила готовность работать с авторами устных предложений и этого документа с целью включить их в заявление. В результате обсуждения Рустамян и Абраамян внесли дополнительные предложения к проекту Алавердян. В частности, обсуждение проекта документа было отложено на 30 дней, по истечению которых, получив дополнительные предложения, Алавердян и Рустамян совместно создадут единый вариант. В случае разногласий на обсуждение комиссии будут представлены два варианта заявления парламента.

Паранойя Баку - еда и питье азербайджанских спортсменов в Ереване будут под строгим контролем Непонятно зачем приезжают в Ереван азербайджанские спортсмены. Судя по всему у них, вернее у их руководства уже коленки дрожат. И дело тут вовсе не в могуществе армянских спортсменов, а в пароноидальной мании преследовании с признаками шизофрении у самих азербайджанцев. Этот «исторический» визит благодаря усилиям в позволения сказать азербайджанской прессы настолько политизирован, что даже страшно представить во что выльется победа или поражение азербайджанцев. Спортсменам можно только посочувствовать, учитывая под каким прессингом они находятся. Не вызывает сомнения тот факт, что всех уже наверняка повызывали в МНБ и устроили тщательную промывку мозгов. В Ереване азербайджанские спортсмены будут питаться под пристальным надзором врачей. Более того руководители хотели даже привести с собой питьевую воду!!! Ужасно любопытно, неужели в Баку не понимают, что никто в Ереване травить и убивать их спортсменов не собирается. Или, может быть, они судят по себе?! Азербайджанские дзюдоисты, которые примут участие в молодежном первенстве Европы в Ереване, будут питаться под пристальным надзором врачей. «Мы даже планировали везти с собой питьевую воду из Баку. Но после пришли к выводу, что в этом нет необходимости. В составе официальной делегации будут два врача, один из них - специалист по допингу. После достигнутого соглашения о предоставлении безопасности нашей делегации со стороны Армении, я думаю, что все будет нормально. Тем более, что наши спортсмены будут питаться в поле зрения азербайджанских представителей и ни в коем случае в кафе или ресторане за пределами отеля», заявил министр молодежи и спорта Азербайджана Азад Рагимов. Истерическая эйфория по поводу возможности озвучивания гимна Азербайджана в Ереване, требование отставки министра, посетившего Ереван для получения гарантий безопасности – все это безусловно отразится на психике азербайджанских спортсменов, которые всего-навсего подростки, которые втянули в грязную политическую игру их же соотечественники. И никто их в отличии от азербайджанцев спящими во сне их не зарубит топором. У нас это непринято, мы предпочитаем сражаться с врагами лицом к лицу, а не прятаться под покровом ночи нападая, на безоружного и спящего. Ну, расслабьтесь вы наконец и попробуйте получить удовольствие – это всего лишь СПОРТ!

Армения в самом плачевном состоянии по ВВП среди стран СНГ Уровень падения ВВП в Армении в январе-июле 2009 г. по отношению к соответствующему периоду 2008 г. составил 18,5%. Это самый худший показатель в странах СНГ. В Грузии - на 5,9%, в Казахстане - на 3,9%, в Молдавии - на 6,9%. При этом в Узбекистане ВВП вырос на 8,2%, Таджикистане - на 3,1%, Азербайджане - на 2,7%, Киргизии - на 1,5% и Белоруссии - на 0,4%. Падение ВВП в среднем по странам СНГ в январе-июле 2009 г. по отношению к январю-июлю 2008 г. составило 9%.

Эрдоган: «До решения Карабахского конфликта об открытии границы не может идти речь» Премьер-министр Турции в очередной раз объяснил, при каком условии откроется турецко-армянская граница. Реджеп Тайип Эрдоган подчеркнул, что ни о каком открытии границы с Арменией не может идти речь до решения Карабахского конфликта. По словам турецкого премьера, открытие границы и решение Карабахского конфликта - два взаимосвязанных вопроса. Эрдоган также отметил, что Турция никогда не предаст интересы братского Азербайджана.

Южносуданские реалии как возможные сценарии поэтапного разрешения карабахского конфликта. Мировые события в виде экономического кризиса, широкой волны выборов, и, несомненно, "южнокавказская 5дневная война" достаточно серьезно изменили палитру основных партий и движении, действующих на кавказской политической сцене, что привело к определенным корреляциям их внутренней и внешней политик. Одним из последствий, вышеуказанных фактов, стало стремление заинтересованных сторон придать новое значение основным внешнеполитическим задачам, с разумеющимися пожеланиями достижения конкретных выгод, при изменении устоявшегося статус-кво. Целью нашей статьи не является аналитический анализ обсуждаемых на международном экспертном поле задач и проблем, связанных, как с открытием армяно-турецкой границы, так и увязываемых с этим, поэтапным урегулированием карабахского конфликта. Скорее всего, это попытка на основе сравнительно-прикладного анализа, провести определенные аналогии между двумя международно не признанными государственными образованиями в лице Нагорно-Карабахской Республики и Южного Судана, с целью проецирования возможных вариантов событий, которые могут иметь место при определенном стечении обстоятельств. Думаю, что нет необходимости в детальном изложении новейшей истории Арцаха, и как следствие, ныне широко обсуждаемого плана поэтапного урегулирования карабахского конфликта. Однако нам кажется не маловажным упоминание основных шагов примирения конфликтующих сторон, которые по субьективному убеждению мировых посредников, однозначно восстановят столь необходимые нашему регионы мир, спокойствие и процветание, а именно: - Освобождение и вывод карабахских сил самообороны с территории 5 районов существующей буферной зоны безопасности, - Разблокирование всеми конфликтующими сторонами всех транспортных и коммуникационных сетей, - Судьба Лачинского и Кельбаджарского районов будет обсуждена позже, возможно, в виде демилитаризованных зон - Судьба Нагорного Карабаха будет решаться референдумом, который будет иметь место через 10-15 лет. Теперь позвольте нам представить вашему вниманию историю Южного Судана с целью более детального ознакомления со страной, история которой пронизана гражданской войной и полна трагических событий, схожих с арцахскими. Мы надеемся, что излагаемый материал позволит вам легко провести определенные аналогии между категорически разными объектами обсуждения, а именно Нагорным Карабахом и Южным Суданом. На протяжении второй половины ХХ – начала ХХI в. в Судане оформилось несколько очагов открытого противостояния между населением отдельных регионов и провинций и центральным правительством страны. Длительное время крупнейшим из этих очагов был христианский Юг страны. В последний период, в основном в этом десятилетии, вооруженное сопротивление охватило ряд других провинций и территорий на западе и востоке страны, в том числе с преобладанием арабского населения – Дарфур, провинции Южный Кордофан/Нубийские горы и Голубой Нил, особую территорию Абьей. Носившие в основном латентный характер конфликты обострились и приняли форму вооруженного противостояния. В ходе наиболее ожесточенного и длительного конфликта – между Севером и Югом – ни одна из противоборствующих сторон не добилась силовыми методами поставленных целей. Центральные власти не смогли подавить вооруженное сопротивление южных провинций. В свою очередь, южанам не удавалось достичь признания Хартумом их права на широкую автономию (включая право на выход из состава Судана) и принудить центральные власти к его практической реализации. Сложившаяся тупиковая ситуация не устраивала ни одну из сторон противоборства, так как вела к еще большему углублению кризиса, принявшего системный характер, и к полномасштабной гуманитарной катастрофе. В этих условиях центральным властям и их оппонентам не оставалось иной разумной альтернативы сложившемуся положению кроме политических переговоров об урегулировании. Тем более, что их проведения все более настойчиво требовали ведущие мировые державы, авторитетные международные организации, Африканский союз (АС), лидеры многих африканских стран. Начавшиеся при участии международных посредников на рубеже 60–70-х годов ХХ в. переговоры между Хартумом и южносуданскими повстанцами в течение продолжительного времени не давали ожидаемого результата. Хартум использовал переговорный процесс для затяжки решения вопроса, ключевым элементом которого являлось удовлетворение права южносуданских повстанческих движений на широкую автономию. Поворотным моментом в переговорном процессе стало подписание 20 июля 2002г. в Мачакосе (Кения) Протокола, в котором было зафиксировано право народов, населяющих Южный Судан, на самоопределение. За этим последовало подписание целого ряда протоколов и меморандумов, в которых содержится согласие сторон относительно прочих аспектов решения южносуданской проблемы. Наряду с этим были подписаны соглашения по другим внутрисуданским конфликтам – в провинциях Южный Кордофан/Нубийские горы и Голубой Нил, а также в (особом) районе Абьей. Длившиеся около десяти лет уже при режиме О.аль-Башира переговоры привели к подписанию 9 января 2005 г. в столице Кении Найроби всеобъемлющих мирных соглашений между правительством Судана и ведущей повстанческой организацией южан – Суданским народно-освободительным движением (СНОД) (Sudan People’s Liberation Movement — SPLM). От имени сторон, пришедших к соглашению, документ подписали первый вице-президент страны Али Осман Мухаммед Таха и глава СНОД Джон Гаранг. Пакет соглашений, подписанных после длительных, продолжавшихся ряд лет переговоров разного формата, включает в себя принципиального характера договоренности относительно временных рамок и содержания переходного периода, в том числе меры безопасности, принципы разделения власти, распределения доходов от нефти и т.д. Так, соглашениями был предусмотрен необходимый подготовительный (до наступления переходного периода) этап, длительностью в 6 месяцев – до 1 июля 2005 г., в течение которого должны быть внесены и узаконены изменения в конституции страны, утверждены новые составы парламента Судана – Национальной ассамблеи и правительства страны, а также принята временная конституция и утверждены органы власти Южного региона – законодательное собрание и правительство. Переходный период должен продлиться 6 лет – до 1 июля 2011 г. и завершиться референдумом в Южном Судане, в ходе которого будет определен статус Южного Судана, решен вопрос о возможном образовании независимого государства.¹ Хартум занял приемлемую для Юга позицию и по языковой проблеме, признав английский язык, который более распространен в южной части страны, официальным рабочим языком наряду с арабским. Последний в соответствии с Соглашением сохраняет свой статус официального языка национального уровня. Приведенный выше материал наглядно показывает, насколько относительно схожи основные формы, течения, цели и задачи национально освободительных движений, в не зависимости от географии и социально-политической формации. Разумеется, общественное развитие Нагорного Карабаха не сравнимо с суданским, а посему вопросы государственного строительства, как само собой разумеющееся, форсированными темпами были претворены в реальность в ходе первых же шагов независимости НКР. Тут определенно вызывает интерес, позиция мирового сообщества по отношению к Южному Судану, в лице ООН и массы НПО, которые сразу после подписания мирного соглашения объявили о начале всеобъемлющей гуманитарной интервенции в Судан и образовании специальной миссии в Судане “UNMIS”. Наряду с гуманитарными задачами по распределению продуктов питания, улучшению санитарно-эпидемиолигической ситуации в стране, разминированию, возвращению беженцев и т.д. и т.п., одной из основополагающих функциональных обязанностей UNMIS было и есть всемерное содействие в создании и развитии, а так же постоянный мониторинг, с целью качественного улучшения, южносуданских атрибутов власти в лице местных администраций, армии, полиции и судов. С нашей точки зрения, какой либо сенсации подобная информация не представляет. Однако вызывает интерес сам факт двойственного подхода международных институтов к различным конфликтам, имеющим национально освободительную направленность, при котором одним народам, в построении независимой от метрополии новой государственности, содействие оказывается, а другим нет. Абсолютно не имея цели подвергать сомнению авторитет ООН в плане понимания окончательных целей и задач в Судане и тем паче положительно оценивая факт созидания государственного аппарата Южного Судана, у нас имеются определенные сомнения в том, что новосозданные госорганы, функционирующие в 100% независимом от Севера режиме, являются хоть каким то объединяющим фактором между Севером и Югом в предстоящем референдуме о самоопределении, если не сказать наоборот. Именно понимание неизбежности очередного всплеска военного противоборства или, по крайней мере, с целью недопущения его эскалации, практически сразу же после подписания перемирия, как Север так и Юг Судана, используя доходы от эксплуатации нефтяных месторождений, спешно заняты перевооружением и модернизацией своих армии. Дабы не отягощать статью статистическими данными и цитатами, различных экспертных центров о масштабе милитаризации и гонки вооружений между Севером и Южным Суданом, достаточно вспомнить о “курьезном” факте захвата сомалийскими пиратами украинского судна “Фаина” с несколькими десятками танков на борту, якобы переправляемых в Кению, а на самом деле имеющих пункт конечной дислокации Южный Судан. По мнению корреспондента военно-аналитического центра “Джейнс” Хелмода Хейтмана (Helmoed Heitman), за последние несколько месяцев южносуданцы получили более 100 танков Т-72 и Т55.2 С таким же размахом идет процесс усиления вооруженных сил на Севере, где основную помощь оказывают Китай, Россия и другие страны. Экспертное сообщество работающее над проблемами Судана, практически однозначно в своем мнении о неизбежности военного конфликта и продолжении южанами курса по достижению независимости.3 В приводимых здесь фактах, мы не имеет намерений утрированно показать политическую неустойчивость родоплеменных образований африканского континента в плане поддержания мирных договоренностей или подчеркнуть не понимание ими демократических ценностей с целью созидания совместного государства. Речь идет о ситуации, когда результаты любого мирного волеизъявления народа в вопросе самоопределение требуют паритетного военно-силового обеспечения, с целью защиты собственных интересов. И именно обстоятельства равновесия в военно-политической плоскости должны быть первоочередными атрибутами взаимоотношений между конфликтующими сторонами, будь это Кавказ, Судан, Эритрея, Косово или Тимор. Будучи убежденным “сторонником” факта, что “миролюбивая” “страна огня” в одночасье признает независимость демилитаризованного НКР в планируемом референдуме в 2020-2025 годах (если он будет иметь место), не хотелось бы думать о возможных вариациях, когда очередной миротворческий голландский батальон, вдруг покинет место дислокации, предоставив толерантным вооруженным силам Баку шанс депортировать всех “сепаратистов”, “национал-дашнаков” и других “криминальных элементов”, в количестве пары сотен тысяч человек, за пределы “демократически шагающего” Азербайджана. Наш сравнительный анализ был бы не полным, если бы мы не уделили внимание “спорным” территориям, которые каждая из конфликтующих сторон несомненно хотела бы оставить за собой. В карабахском случае речь пойдет о Каравачаре, как основе гидронезависимости НКР, а в Судане – это богатая нефтью провинция Абъей. Здесь нам бы хотелось предложить вашему вниманию факт, который уже имел место в прошлом году в Судане, но по нашему субъективному мнению, подобные стечения обстоятельств будут иметь место и в Каравачаре, если по мирному соглашению в его статусе будут какие либо неопределенности, требующие дополнительных “референдумов”. Проблема богатой нефтью провинции Абъей обострилась в середине мая 2008 года. В период с 14 по 20 мая город Абъей и прилегающие к нему территории были ареной для ожесточенных боев между правительственными силами и частями Суданской народно-освободительной армии (СНОА)(SPLA), а также для союзных им сил. Эти бои (с применением танков, тяжелой артиллерии, гранатометов и минометов) привели к практически полному разрушению города. В военном плане победу одержала суданская армия, сумевшая выбить из города подразделения СНОА. По данным гуманитарных учреждений, около 50 000 человек покинули этот район. Абъейский инцидент поставил НКС (Национальный Конгресс Судана) и СНОД (Суданское народно-освободительное движение, правящая партия Южного Судана) на тонкую грань между миром и войной и поэтому обе стороны конфликта приложили максимум усилий для его мирного разрешения. С этой целью 8 июля 2008 года Хартум и Джуба подписали "Дорожную карту Абъея". Согласно этому документу НКС и СНОД соглашались на вывод всех сил суданской армии, СНОА и их союзников из Абъея, а также передачу лежащий в основе кризиса неразрешенный спор относительно заключений Комиссии по границам Абъея на рассмотрение Постоянной палаты третейского суда в Гааге. Но в отсутствии ответа на принципиальный вопрос «к кому же (Хартуму или Джубе) в итоге отойдет провинция Абьей?» обе стороны похоже готовятся к силовому разрешению этого вопроса, используя «Дорожную карту» в качестве передышки. Таким образом, анализируя факт абъейского конфликта, не трудно смодулировать предположение, что подобная ситуация ожидает и Каравачар, с той разницей, что там речь пойдет о воде (уже сейчас районы Низменного Карабаха испытывают трудности с водообеспечением). Если сегодня Азербайджан пока занят вопросами нефтедобычи, как основного источника средств для разрешения карабахского конфликта, то к 2020-2025 годам, проблема водных ресурсов для АР по своей важности, возможно, будет стоять в повестке под графой “стратегически архиважных” и требующих разрешения любой ценой. Так есть ли смысл в таком случае, Армении и НКР, идти на какие либо поэтапные соглашения с Азербайджаном, если это предполагает, что - референдум будет проведен не только на территории собственно НКР, а во всем Азербайджане , следовательно результат уже предопределен, - Арцах будет демилитаризован и единственный гарант защиты интересов НКР, Армия Обороны, будет преобразована в малочисленные части полиции и гражданской самообороны, - Залог будущего благосостояния и водной безопасности Арцаха в виде Каравачара окажется под угрозой возврата под контроль Азербайджана, - Армения и НКР окажутся в ситуации “точки невозврата”, ведущей к окончательной утере каких-либо стратегических преимуществ, по защите своих жизненных интересов. Можно привести массу других аргументов, указывающих на умозаключение, что в идее “поэтапного референдума” для НКР, в том виде, каком он представлен общественности на сегодняшний день, заложены деструктивные принципы, ведущие к полному поражению армянского народа в карабахском вопросе, а именно потере Арцаха как такового. В заключении, нам бы хотелось пожелать внешнеполитическим ведомствам Армении и НКР, не ограничивая себя постсоветским пространством, уделять как можно больше конструктивного внимания странам и регионам, чье историческое прошлое и политическое настоящее, смогли бы сыграть позитивную роль и внести определенную выгоду в деле международного признания НКР. Мы надеемся, что наша статья в какой то степени отобразила основные возможные тенденции развития ситуации с НКР, на примере Южного Судана, которые позволят армянским государственным мужам правильно спланировать политику сохранения и укрепления национально-стратегических устоев Армении и Арцаха. Армен Р Арутюнян, Эксперт по вопросам безопасности

От министра который по слухам работает в несуществующем ведомстве. ">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> ">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> ադրբեջանին պետք էր վերադարձնել բանակցությունների սեղանին Убьем себя через турков чтобы не убить через азербайджанцев ©

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян пытается уверить общественность в честности властей, и призывает прекратить вражду с турками. По словам Налбандяна, власти Армении были кристально честны с собственным народом в вопросе армяно-турецких отношений, и доказательством тому стали обнародованные протоколы. «Обнародованная информация подтверждает, что власти говорили правду, и с их стороны не было никакой лжи», - подчеркнул он. С момента оглашения протоколов поступило много отзывов и в основном положительные уверяет министр. Однако Налбандян все же отметил, что в обществе есть некоторые сомнения. Глава МИД связывает это с тем, что в период переговорного процесса не было возможности предоставить общественности полную информацию, что стало поводом к разного рода спекуляциям. Он напомнил, что предстоят 6-недельные обсуждения, в ходе которых все желающие смогут высказать свое мнение. Более того, Налбандян призвал армянскую общественность прекратить вражду с турками, которая не отвечает интересам Армении. По мнению министра, армянский народ это прекрасно понимает и именно поэтому власти приложили все усилия для нормализации отношений с Турцией. Плохому танцору яйца мешают- а что мешает главе МИД Армении Эдварду Налбандяну? Деликатность министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна выше всяких похвал. Слушая его сладкие дипломатические речи, порой создается впечатление, что он глухой, слепой и языками не владеет. Комментарии Налбандяна относительно заявлений турецких официальных лиц о невозможности открытия границы без карабахского урегулирования сражают наповал. Может министра загипнотизировали?! Ведь он повторяет тезисы армяно-турецких протоколов как мантру, будто не слышит суть вопроса. Его даже не сбивает с толку хихиканье журналистов и язвительные уколы. Может Налбандян боится, что за лишнее слово его отчитает большой папа Серж Саргсян? Но есть сила пострашнее Саргсяна – в лице международного сообщества, которому нужно доказать конструктивную и позитивную позицию Армении любой ценой, и неважно, что ею может оказаться Арцах, армянский народ и сама Армения. Для Налбандяна все это пустые слова. Главное - международное сообщество, перед которым надо прогнуться как можно ниже. Куда уж ниже г-н Налбандян? Вашего лица уже давно невидно, Вы его давно и безвозвратно потеряли. «После того, как протокол о нормализации двусторонних армяно-турецких отношений вступит в силу, с первого числа следующего месяца устанавливаются дипломатические отношения. После вхождения его в силу через два месяца открывается граница», - заявил Налбандян, отвечая на вопрос журналистов относительно заявления турецких властей о том, что граница не будет открыта без урегулирования карабахского конфликта. «Я исхожу из заявления, которое было сделано 31 августа. В опубликованных документах четко говорится о том, когда и что должно быть открыто», - подчеркнул он. Получается, что карабахский вопрос до этого времени будет решен? Но нет, добиться внятного ответа от Налбандяна не получится. Молчит как белорусский партизан под пытками, бьет себя в грудь и заверяет всех в честности властей!!! Было бы смешно, но все слишком грустно. Турция уже начала вмешиваться в процесс карабахского урегулирования, а армянские власти, засунув голову в песок, пытаются заставить общественность последовать их примеру. Ведь в протоколах нет слова Карабах, нет слова геноцид ! А то, что подписавшись под этими документами Армения признает территориальную целостность Азербайджана не слишком волнует Налбандяна - ведь слова "Азербайджан" в тексте тоже нет! Все отлично, а мы полны искренности и радости в преддверии светлого будущего! Теперь Серж Саргсян поедет в Турцию, сохранив лицо, накрывшись мантией псевдопобедителя. Но вот только это пиррова победа – цена слишком высока и неуместна.

Хачатур Сукиасян вышел из подполья Объявленный с марта прошлого года в розыск депутат Национального Собрания Армении Хачатур Сукиасян, который обвиняется в «организации массовых беспорядков 1 марта 2008 года» только что вышел из подполья и добровольно сдался правоохранительным органам Армении. Он в частности добровольно явился в генеральную прокуратуры Армении. В настоящий момент Хачатур Сукиасян находится в Специальной следственной службе, где решается вопрос о его мере пресечения. Armtoday Конгресс отдал последний гвоздь в своем горбу за свободу Сукиасяна. Надеюсь теперь Саргсян и вовсе перестанет обращать внимание на отсиживающегося дома труса политика.

Армения-Турция: второй тайм начался Президенты Турции и Армении создали маленький, но значимый футбольный фан-клуб Протоколы о развитии отношений между Арменией и Турцией были опубликованы всего лишь через день после того, как президент Армении Серж Саркисян повторил то, что не устает повторять последние полгода: на ответный матч сборных Армении и Турции в Анкару он поедет только через открытую границу. Но если прежде это заявление выглядело обреченным пиаром срыва всех армяно-турецких начинаний, теперь оно будто призывает к уверенности: на футбол в Анкару Саргсян, похоже, и в самом деле поедет. Пусть и не через открытую границу. В соответствии с протоколами "О развитии двусторонних отношений" и "Установлении дипломатических отношений", к 14 октября, когда турецкие футболисты в Анкаре будут добывать очередные три очка в матче с армянами, граница не откроется никак. Но означенные в них сроки, как это принято в армяно-турецком сближении, с футболом явно синхронизированы. Те шесть недель, которые почти день в день отделяют день публикации протоколов от игры в Анкаре, отводятся на внутриполитические консультации в обеих странах. В идеальном случае на трибуне стадиона оба президента должны будут поздравить друг друга с близкой ратификацией этих протоколов, которые вступят в силу в один день и в Турции, и в Армении. В идеальном исходе имеются серьезные сомнения. Публикация протоколов фактически сняла гриф "секретно" с "дорожной карты", которую обе стороны анонсировали еще в апреле. До этого апреля сближение шло в том бравурном графике, который был задан в сентябре прошлого года, когда на стадионе "Раздан" в Ереване президент Саргсян поздравил своего турецкого гостя и коллегу Абдуллу Гюля с победой турок, которые всеми силами пытались не сделать ее разгромной. Все шло настолько хорошо, что Саргсяна даже не смутила дата, на которую так символично пришлось известие о "дорожной карте" - 24 апреля, в Армении - день памяти жертв геноцида 1915-го года. О более щедром подарке оппозиция в стране, в которой больше половины населения выступает против сближения с Турцией, не могла и мечтать. Девиз для атаки на президента сложился сам собой: раз в такой день Саргсян жмет руку потомкам тех, кто резал армян, стало быть, он так же цинично сдаст в угоду туркам и Карабах. Тем более, что в это же время как-то подозрительно оптимистично посредники в урегулировании карабахского конфликта заговорили о скорой счастливой развязке. А Азербайджан с удвоенной интенсивностью принялся напоминать о том, что если враг не хочет договариваться, то его уничтожают, что после жаркого российско-грузинского августа уже никто не склонен был рассматривать как привычный блеф. Американцам, которые и затеяли процесс исторического примирения, было что сказать обеим сторонам. Еревану напоминали о том, что замороженность конфликта отнюдь не означает его вечной консервации, о чем Ереван после августа догадывался и сам. А Анкару познакомили с планами американского Конгресса, в котором на осень 2009 года значилось рассмотрение вопроса о признании геноцида. Но и Армения, и Турция безо всяких американцев понимали все те выгоды, которые сулит это сближение. Турция, следуя своей неокемалистской доктрине, пытается стать лидером в регионе путем превращения в страну, привлекательную для всех своих соседей, включая и таких проблемных, как Греция, Армения и Иран. А в Армении не нужно тщательно изучать карту, чтобы понять: единственный путь в Европу, как ни крути, лежит через Турцию. Однако во всей этой интриге с самого начала была заложена одна мина. Называлась мина Азербайджан. Ереван, Анкара и Вашингтон, начиная мероприятие, судя по всему, исходили из одного простого тезиса: карабахская проблема неразрешима, значит, Карабах нужно выносить за скобки переговоров, обсуждая пока то, что можно решить без него. Тогда казалось, что в этот список можно внести многое. И Анкара с некоторым даже снобизмом давала понять: если уж она вознамерилась войти с Ереваном в историю, то Азербайджан в списке помех значится одним из последних. Баку предупредил о возможной войне в Карабахе - сближавшиеся и сближавшие не реагировали. Баку дал понять, что он готов поссориться с Турцией, и Ильхам Алиев демонстративно не поехал в Анкару. Ноль внимания. И тогда Алиев поехал в Москву. В то, что Азербайджан всерьез может уйти в московскую орбиту, не верил и не верит никто. Но никому не хочется и лишней нервозности, которую сулит даже сиюминутный союз Баку и Москвы. И Баку добился своего (а, может быть, и московского). Спустя всего месяц после "дорожной карты" турки честно признавали: если армяне не пойдут на уступки в карабахском вопросе, ничего не будет. И очень удивлялись: почему они не могут пойти хоть на что-нибудь символическое? Пусть не Карабах, хотя бы занятые районы. Ну, пусть не все, один-два... Не могут. Примерно в это же время предаются официальной гласности так называемые "Мадридские принципы" карабахского урегулирования. Прежде секретные, но известные всем. Однако в опубликованном варианте обнаружились некоторые нюансы. Например, освобождаемые районы передаются теперь под контроль Азербайджана, а не миротворцам, как предполагалось раньше. В общем, у Армении были все основания полагать, что время сработало против них, а оппозиции оставалось только сопоставить эти ухудшения с ритмами переговоров с турками. Сержу Саркисяну было словно предложено вспомнить о судьбе свергнутого при его участии Левона Тер-Петросяна, который тоже был готов договариваться на карабахскую тему. В общем, матч в Анкаре грозил пройти без Саркисяна, что делало его совсем уж заурядным не только с футбольной точки зрения. Американцы снова включили пятую скорость. Накануне московской встречи Саркисяна с Алиевым давлению подверглась Армения. Безрезультатно. Саркисяну, зажатому между Баку и оппозицией, отступать было некуда. Вместо исторического парафирования "мадридских принципов" в Москве было решено создать комиссию по их дальнейшей детализации, что фактически означало их тихую кончину. И тогда, как явствует из некоторых утечек, американцы снова напомнили туркам о том, что сверстанного графика осенней работы Конгресса никто не отменял. По сравнению с риском признания американцами геноцида перспектива очередной ссоры с Баку смотрелась почти безобидной. Судя по всему, туркам и американцам удалось убедить и Баку. Известие об армяно-турецких протоколах Азербайджан прокомментировал довольно сдержанно: нам это не нравится, но в чужие отношения мы не вмешиваемся. Проблема только в том, что и год назад реакция Баку была схожей. Каким доводам мог сегодня внять Баку? Только одному: речь только о футболе, ничего более. И это, между прочим, правда. Хотя бы в той степени, в какой Баку может сделать вид, что в это верит. Это карабахское урегулирование реанимируется с той лишь целью, чтобы на следующий день оно снова впало в кому. А бывают такие процессы, которым, чтобы они успешно развивались, нужно всего лишь не дать умереть. Сейчас все понимают: Саркисян должен поехать на футбол. А дальше будет видно. Сближение Анкары и Еревана - как телега, едущая с горы, и нужно просто время от времени сталкивать ее с очередной кочки, на которой она застряла. Как сказано в протоколах, график дальнейшего потепления исходит из "разумных сроков". Ратификация, подкомиссии, два месяца на вступление в силу. И неизвестно, сколько уйдет на непредвиденные задержки - вроде тех, которые уже были. Но все это будет уже после футбола. Вадим Дубнов, ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США), 02 сентября 2009