ГРУЗИНСКОМУ ТЕЛЕПРОСТРАНСТВУ СЛЕДУЕТ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ
С кем же оно - с армянством или с естественным союзником Сакартвело?
И.БАЯНДУРЛУ
Я всегда устойчиво отвергал почти истеричные "политологические" диагнозы по Грузии отдельных отечественных аналитиков, которые навешивают на власть Михаила Саакашвили ярлык проармянского режима. Иногда эти политологи доходят до абсурда, штампуя практически из всех членов грузинского правительства, а также субъектов политического и экономического бомонда Грузии этнических армян.
Более того, зачастую массовая "арменизация" грузинской правящей элиты в сознании азербайджанцев подстрекается извне, то есть определенными кругами одной полудержавной страны, которую мы прекрасно знаем и которая для этих и других целей активно использует оживленную в последние годы сеть агентов влияния в Азербайджане...
Однако в информационно-политическом пространстве и самой Грузии порой происходят вещи, несовместимые как c национальными интересами этой страны, так и интересами ее естественного стратегического партнера, то есть Азербайджана. Само медийное поле Грузии незаметно начинает заболевать нездоровой идеей "христианской" солидарности грузин с армянами, оно заражается идеологемой мнимой мировоззренческой и цивилизационной сопричастности картлийцев к Армении...
Надо отметить, что эта тенденция входит в вопиющее противоречие с внешнеполитическими интересами грузинского государства и даже может угрожать целостности и реализуемости той геополитической схемы, которую разыгрывает в регионе Запад и которая сулит Грузии реанимацию суверенитета над Абхазией и Самачабло...
На днях грузинские коллеги переслали нам текстуальное содержание выпуска от 10 декабря сего года еженедельной программы "Курьер P.S.", транслируемой телеканалом "Рустави-2", который, как известно, сыграл одну из ключевых ролей в "революции роз", честно, говоря, я был неприятно удивлен манерой передачи информации и политическими оценками.
Описываемый выпуск данной телепередачи был посвящен так называемому конституционному референдуму, который был учинен на территории Нагорного Арцах(карабах)а оккупационным режимом. Причем репортаж из Степанакерт, который журналисты "Курьера P.S.", в отличие от автора этих строк, во всех своих статьях называющего Южную Осетию Самачабло, в течение всей передачи "обзывали" Степанакертом, был предвосхищен любопытным вступлением.
Так вот, ведущий Давид Кикалишвили сказал следующее: "Сегодня в Москве крайне актуален вопрос Абхазии и Южной Осетии, но не Нагорного Арцах(карабах)а. На сегодняшний день Москва старается вовлечь Азербайджан в энергетическую блокаду против Грузии. Однако никто не знает как завершатся отношения между Азербайджаном и РФ в случае, если Россия не сможет вовлечь Азербайджан в антигрузинскую кампанию".
Сразу после и вопреки этим в принципе правильным словам, характеризующим хрупкость ситуации, уважаемый батоно Давид торжественно объявляет телезрителям:"Корреспондент "Рустави-2" отправился в Нагорный Арцах(карабах) наблюдать за референдумом и даже смог поговорить с президентом непризнанной республики о Грузии".
Первый же вопрос, который приходит в голову, - неужто, грузинским телезрителям так интересно мнение о Грузии, принадлежащее банальному сепаратисту-террористу, которого можно судить по многим нормам, не только национального, но и международного уголовного права? Возможно, ответ на этот вопрос положителен, если речь идет о телезрителях из Самцхе-Джавахетии.
Теперь перейдем к содержанию непосредственно "горе-репортажа". Корреспондент уже с первых минут своего материала безапелляционно заявляет о том, что "референдум успешно завершился к восьми часам вечера, все избиратели проголосовали за новый проект Конституции, согласно первому пункту которой Нагорный Арцах(карабах) является независимым, демократическим и суверенным государством". А потом грузинский тележурналист, почти с нескрываемым восхищением, рассказывает о том, что встретил наблюдателей из Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья.
Далее автор материала с "информационно-политическим смаком" говорит следующее: "Мы взяли интервью у президента Нагорного Арцах(карабах)а, который в разговоре с нами акцентирует внимание на некоторых важных деталях, а именно на том, почему у НКР нет выявленной политики в отношениях с Абхазией и Южной Осетией. И в этом он главную роль отводит правительству Армении, которая находится в дружеских отношениях с Грузией". Здесь опять возникает естественный и очевидный вопрос. Неужели можно поверить в искренность человека, ближайшие соратники которого, воюя в составе так называемого армянского батальона "абхазской армии" имени Баграмяна, обезглавливали грузинских юношей, а потом увешивали головами несчастных новогоднюю елку и под гимн Армении водили хоровод вокруг этой елки?
И потом совершенно очевидно, что Гукасян от имени Роберта Кочаряна и его "прироссийского" окружения, используя многомиллионную трибуну "Рустави-2" шантажирует Грузию - "грузины, если будете поддерживать Азербайджан, мы сделаем свою политику в отношении абхазских и осетинских сепаратистов более выявленной, то есть активно враждебной в отношении Грузии". Хотя, аксиома, что армянство есть, было и останется главным после России заводилой сепаратизма на постсоветском пространстве. Есть еще один момент в этом репортаже, на который я обратил внимание. Помимо карабахского террориста номер 2 (первый находится в Ереване), грузинский журналист интервьюировал и некого Сейрана, который жил какое-то время в Тбилиси и является гражданином Грузии, но потом оказался в Нагорном Арцах(карабах)е. В ходе этого "задушевного разговора" армянин рассказал о своих военных и послевоенных "геройствах". Например, о том, как он, будучи футболистом, некогда игравшем в грузинских клубах, печется о несчастных армянских детишках, которые жаждут играть футбол, но у них нет бутс. Сейран также сообщил, что он в 2002 году "основал в Кяльбаджаре футбольный клуб".
Все бы ничего, если бы не одно "но" - подобные репортажи служат гуманизации образа сепаратистских военно-авторитарных режимов. Такие передачи готовят информационно-идеологическую почву под будущее международно-правовое признание не только "НКР", но и тойже "Южной Осетии" с ее нахально-пещерным вождем Кокойты.
И напоследок следует сказать, что грузинская пресса неоднозначно восприняла описанную передачу. К примеру, в "Georgian Times" вышла статья под названием "Почему Коба Даваришвили признал независимость Нагорного Арцах(карабах)а". В ней автор подверг резкой и аргументированной критике телеканал "Рустави-2" и его нынешнего хозяина Кобу Даваришвили за необдуманное освещение последних событий в нагорной части Арцах(карабах)а.
Кстати, тот самый Коба Даваришвили не только владеет телеканалом, но и является многосторонним бизнесменом, у которого в Азербайджане, по нашим сведениям, водятся коммерческие интересы, связанные с реализацией минеральной воды. А вот это уже не к лицу грузину, ибо оное есть древняя армянская традиция - идти супротив интересов страны, от которой кормишься.
================
Враг не дремлет и в субботу..Такой вот пасквиль в сегодняшнем выпуске "Зверькала"
