vovchik

she said that the link worked and she signed the petition. so did i.

dyuz es asum! lyav linek!

Hayer!!! viberite menia tsaryem! ya, Vovchik I, dinastii Artashesian (Araxiad in other words) :lol: ! obiazuyus v krotchayshie sroki iskorenit vse zlo i verniut zemli zavoyevannie moim pra, pra, pra... dedushkoy Tigranom II Velikim (Metz Tigran Artashesian).

vot to chto menia besit bolshe vsego! deconstructivnaya, raspizdyaevskaya (sorry for slang) Karabahskaya politika Kochariana! nedavno bila informatsiya ob Alieve sobravshem glav azerskih dip missiy i davavshih im ustanovki. nu ne molodets li? a nashi chto? pochemu ne delaetsa to zhe samoe? pochemu Kocharian ne vistraivaet chetkuyu politicheskuyu liniyu otnositelno Karabaha i vzaimootnosheniy s azerami v tselom? vizivaet nedoumenie! a chego stoit "spyachiy"armianskiy MID i mr. V. Oskanian, kotoriy v rot vodi nabral. pozitsiya MIDa vsegda possivna i medlitelna. pochemu ranshe ne podnimali vopros ob armianskih bezhentsah? pochemu ne razyasniayut mezhdunarodnomu soobchestvu kto nacahl agressiyu i chego azeri v deystvitelnosti dobivayutsa? pochmu doveli do togo chto mi segodnia stali "agressorami"? na chto oni nadeyatsa? pokazivayut svoyu tsivilizovannost na fone varvarm podobnih azerov? a chego mi etim dobyemsa? da nichego. Zapad zavtra vozmyet i skazhet -" da otdayte vi uzhe eti zemli, a to ved azeri oni zhe neandertaltsi, vozmut i razviazhut voynu". vneshney politikoy, tem bolee v takom bezkompromossnom i arhe vazhnom voprose kak Artsah, dolzhni zanimatsa yastrebi, s chetko ocherchennoy liniey i pozitsiey, a ne nineshniy MID kotoriy napominaet obezglavlennuyu kuritsu i vsegda na shag otstaet ot azerov. ya ponimiayu chto MID tozhe ne sam sebe hozyain i opiat vse dorogi vedut k Kocharianu. pochemu azeri vesda obvinyayut nas vo vseh zemnih grehah, a mi tolko i delaem chto opravdivaemsa?! pochemu vsegda v oborone?! neuzheli nechego skazat? skoree mozgov i voli ne hvataet. ya ne udivlyayus chto azeri tak raspoyasalis. mi im eto pozvoliaem! nado ne opravdivatsa, a samim podnimat voprosi, obviniat azerov, davit im na piatki! seychas zhe vse proishodit s chetkostyu do naoborot. tam za chto vchera gibli i viigrivali nashi parni, segodnia proigrivayut nashi diplomati. eto v svoyu ochered, v kontse kontsov mozhet svesti na net voennie pobedi. mi sami vinovati vo vseh segodniashnih zatrudneniyah. puskay obyavliayut! chem ranshe tem luchshe! pora nakonets pokazat tsevilizovannomu miru ih podlinnoye litso! Karabah - NASH!!! a LTP otdavat ne nado. kak ni kak intelegentsiya, knizhki pishet i vse takoe... lizhbi v politiku ne lez...

snachala pozvol'te izvinitsa, ne sderzhalsa... no kak mozhno bilo ne podderzhivat natsionalno-patrioticheskoe dvizhenie v tot samiy moment kogda eto imenno to chto nuzhno strane?! kak mozhno sdavat Karabah, i poluchat eche 150 000 bezhentsev, kogda uzhe imeesh bolee 300 000?! kak mozhno mislit mozgami Turetskogo premyer ministra?! kak mozhno ne smotrya na pobedi, ne verit v svoi vozmozhnosti i tolko nadeyatsa na raspolozhenie "zabotlivih" sosedey?! kak mozhno, znaya mnogovekovuyu istoriyu vzaimootnosheniy s vse temi zhe sosedyami, ne ponimat, chto im palets predlozhi-oni vsyu ruku ottsapayut?! kak mozhno ne ponimat, chto esli mi sami sebe ne pomozhem, nam ni kto ne pomozhet? tem bolee takie blagodateli kak Turki. ya ego ne osuzhdayu. eto bil odin iz samih povorotnih i trudnih momentov v sovremennoy istorii. on vidimo hotel kak luchshe, a poluchilos kak obichno. ya ubezhden, chto v takie momenti, prinimat pravilnie resheniya mogut lish te edinitsi,velikie, imena katorih ne veka ostayutsa v pamiati naroda. k sozhaleniyu dlia nas i samogo LTP, on takim chelovekom ne bil. a vozvrachatsa segodnia i pet staryu, uzhe ne actualnuyu segodnia pesnyu, pozdno! knizhki pro krestanostsev govorite, ha, a soya istoriya vidimo nichemu ne uchit!

:censored: by voter.... Vovchik понимаю, хочеться выругаться, а дашнаки вообще за это пробовали покушение устроить, от чего ЛТП и накинулся на них и устроил облаву ведьм - но не в открытом форуме же...

well written.

ha! dumayu Bush ot etogo budet ne v vostorge...

hotite verte, hotite net, no vse bedi armianskogo naroda nachalis posle 6 Oktyabrya 69 g. d. n. e. posle togo kak Tigran Metz proigral bitvu pri Tigranokerte vse poshlo "down hill". a ved ne bud etogo Armenia mogla bi eche bolshe razrostis i utverdit sebia kak pravitelnitsa vsego Blizhnego Vostoka, ekvivalent Parfianskoy, Sassanidskoy imperii. otrivok iz "A History of Armenia by Vahan M. Kurkjian" vot taks, zri v koren...

ya imel v vidu tvoih sootechestvennikov zhivuchih na istoricheskoy rodine. eto poniatno chto te kto za granitsey, dazhe v toy zhe Rossi, v podavliayuchem bolshinstve imeyut s armianami rovnie otnosheniya. i sovsem obratnoe proishodit s temi kto virachen na Alievskih drozzhah. paru let nazad v Londone, v armianskoy obchine v deny godovchiny genotsida, bilo vistuplenie Nemtskogo professora. tak vot, nashi zemliaki armiane, po naivnosti svoey, vpustili tuda azerskih studentov. tak oni tam isteriyu zakatili, takoe ustroili! temu s genotsida pitalis na "Armenia - "agressor" pomeniat. po russkiy oni ne govoryat, amian v zhizni ne videli, debili pechernie. nu i kak s takimi otmorozkami razgovarivat? a ved eti otmorozki budut cherez 15-20 let sosedney stranoy upravlyat. vot i idi gaday posle etogo. arms keep peace.

a ved dazhe Mutalibov podtverdil chto mi azeram koridor dlia vihoda v Hodjali ostavili. to chto oni ne zahoteli im vospolzovatsa eto ved ne armian vina. hotya esli chestno, vspominaya Shushi, Baku, Sumgait, "Koltso"... ya ne uveren chto stoilo vam etot koridor ostavliat, ne stoite vi togo...

vot v etom to i problema, chto virashivaete pokolenie armiano-nenevistnikov. i chto zhe nam ostaetsa delat? razve chto: ay apres

Владимир Казимиров: "беречь страну" или "любой ценой"? К задаче №1 азербайджанской дипломатии Владимир Казимиров - посол, в 1992-96 гг. руководитель посреднической миссии России, полномочный представитель Президента РФ по Нагорному Арцах(карабах)у, участник и сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России, ныне - зам. председателя Ассоциации российских дипломатов. Статья Казимирова отражает его персональную точку зрения на проблемы армяно-азербайджанских отношений. На прошедшем на днях в Баку совещании глав всех 46 дипломатических представительств Азербайджанской Республики выступил президент Азербайджана Ильхам Алиев. В любой стране установки главы государства имеют определяющее значение для её дипломатической службы. Над их претворением в жизнь трудятся обычно не один год. Президент отметил крупные успехи Азербайджана в развитии экономики, в расширении международных связей, важность укрепления отношений с другими государствами, обозначив приоритетный характер отношений с соседними странами. При обзоре международной обстановки и в свете происходящего на Ближнем Востоке И.Алиев подчеркнул нежелательность событий, влияющих на безопасность людей. СМИ дают цитаты: "Мы должны беречь нашу страну"; "Одной из основных задач нашей внешней политики является снижение до минимума возможного в Азербайджане риска". Сообщения о речи президента и о ходе совещания подтверждают особое значение для Азербайджана мирного урегулирования конфликта в Арцах(карабах)е. Всё это надо бы приветствовать как пересмотр или хотя бы корректировку некоторых прежних установок официального Баку. Но так ли это, пока нет уверенности - слишком много противоречий. Президент подчеркнул "хорошо продуманные принципы внешней политики" Азербайджана. Если речь идёт о высказанных им здравых суждениях, как важно беречь страну, избавлять её от рисков, то кто бы спорил! Но вдруг опять появятся заезженные шапкозакидательские заявления о готовности решить нагорно-карабахский конфликт "любой ценой" или "любым путем"? Ведь первое никак не вяжется со вторым. Из чего же исходить послам? Может, кто-то высчитал, что новая война с армянами - никакой не риск для могучего Азербайджана? Но налицо свежайшие примеры того, что даже несопоставимое превосходство в силе не гарантирует успеха, тем более быстрого. А Азербайджан - не Израиль и не США. И армянские войска вроде бы не ровня формированиям "Хезбалла" или иракским боевикам. Немало военных экспертов в Баку прямо высказалось на этот счёт. Быть может, наказы послам - это всерьёз, а то другое - "понарошку", для устрашения супостатов и успокоения соотечественников? Но ведь это "понарошку" как раз ничем не помогает, а лишь затрудняет урегулирование конфликта - казалось бы, задачу №1 азербайджанской дипломатии. И.Алиев всемерно подчёркивал, что статус Нагорного Арцах(карабах)а (НК) может обсуждаться лишь после ухода армян с захваченных ими территорий и возвращения вынужденных переселенцев в родные места, в том числе в НК. Даже обсуждаться? Ну, ладно бы - определяться. Почему именно так, президент не раскрыл. А кому предлагается там самая широкая автономия - армянам НК или азербайджанцам? А если азербайджанцам, то почему? По словам президента, статус должен обсуждаться на основе норм международного права, а также с учётом успешного в этой сфере мирового опыта. Но это слишком общё! Норм международного права - множество. Каких именно? Если послы Азербайджана вместо аргументов будут вещать абстракциями, вряд ли собеседники поймут их. А то вот, как заявил один из руководителей Милли меджлиса Зияфет Аскеров, "важен один принцип - принцип территориальной целостности". Как же быть с десятком других принципов межгосударственных отношений? Видимо, придётся упразднить, раз Аскеров ещё не успел их выучить. И не знает, что они равноценны и должны браться в совокупности, а не порознь - кому какой нравится. Всё это было бы смешно, когда бы... Но вернёмся к речи президента и его полемике с армянами, которые добиваются права НК на самоопределение. С учётом того, что армян много и в других странах, И.Алиев вопрошает аудиторию: "В Америке, во Франции, в Краснодарском крае РФ, в Грузии им также будет дано право на самоопределение?" и "Почему Азербайджан должен быть исключением?" Риторические вопросы звучны, но рискованны: "дьявол" - в деталях. Много ли в этих странах мест, где армяне - большинство населения, как в НК? Тем более столь ярко выраженное (¾)? Где подвергали их в недавние десятилетия выдавливанию, как в Нахичевани и Арцах(карабах)е, жестким гонениям, как в Сумгаите и Баку? Где ещё им пришлось выдержать почти два десятилетия противостояния и более двух лет ожесточённой войны? Да и не были ли Арцах(карабах) и Нахичевань спорными ещё с начала прошлого века? Периоды ожесточения между армянами и азербайджанцами усеяны трагедиями. Азербайджанцы могут справедливо сослаться на жестокость событий в Ходжалы, на выдавливание из Армении. Этому тоже нет оправдания. Но в каких условиях произошли три крупнейших трагедии - Сумгаит, Баку и Ходжалы? В разгар боёв стороны пренебрегли нормами гуманитарного права, и могло произойти всё, что угодно: почти не брали в плен, бомбили и обстреливали города и сёла, зазывали наёмников, вплоть до моджахедов, нарушали договорённости о прекращении огня и т.п. Сумгаит и Баку были до Ходжалы. И до войны. Так что по отношению к армянам среди стран, названных И.Алиевым, Азербайджан занял особое место, в самом деле стал исключением. Проблема статуса НК в этом свете действительно крайне важна. Должен ли Баку учитывать всё это и проявлять более гибкий подход? Или упомянутое не имеет никакого значения!? Скажем, перекрывается одним единственным принципом, который выучил г-н Аскеров, не желая знать всех остальных? А то, что мы видим на Ближнем Востоке - ещё один довод в пользу недопустимости новых рисков, угрожающих безопасности азербайджанского и армянского народов, аргумент в пользу их исторического примирения после мученической и кровавой "ничьей" (Нахичевань - Нагорный Арцах(карабах)). http://www.regnum.ru/news/district-abroad/...nia/691309.html

:lol: po legche b ty s nim. emu ved' eshe i 16 net. war is "over". no one exactly knows for how long though. our life is a continuing struggle which makes us stronger

:lol: :lol: :lol:

menia vsegda umilyalo zhelaniye i prit' gruzinov s kotoroy oni stremyatsa posporit na etu temu, hotya otvet i ezhu poniaten. a vot derzit' ne nado. mi zhe vas ne uchim kak vam s Turetskimi i Amerikanskimi mozgami zhit'. davayte zhit druzhno.

... armiane dolzhni razvernutsa k nam zadom i prispustit shtani." izvenite za takoe gruboe perefrazirovanie, no eto prokticheski to chego Ilhamchik dobivaetsa, a skazat vsluh, otkrovenno, ne mozhet. a esli seryezno, to nichego v etom novogo net. starie pasni o "glavnom". tak chto ne sleduyet dazhe reagirovat na eto. pochemu zhe? u nih zhe budet mnogo NEFTEDOLLAROV! mechtat ne vredno odnako, pust mechtaet. nadezhda umeraet posledney. oni dazhe voennim putyem nichego ne dobyutsa. dream on :lol:

on ne tolko mog, no i postroil. tselih 4! i vot takih vot debilov vibirayut v visshie dolshnosti v kabinetah pravitelstva! zayavlyaet o chem to o chem poniatiya ne imeet. istorik hrenov! i vse eto ne fone azerov gorlochih o tom, chto Erevanskaya guberniya im prinadlezhala. molodets Serzhik, nichego ne skazhesh. azeri vse pod sebia zagrebayut a mi ot togo chto nashe otkrechivaemsa. za derzhavu obidno! spetsialno dlia Serzhika: Armenia po Strabonu Armenia pri Tigrane Velikom Armenia na protyazhenii vsey svoey istorii

ostalos' neskolko let podozhdat chtob oni s nebes na zemlyu opustilis i priznali facti. oh, really?! smotrite kak mi zagovorili. on chto Ilhama planerku s utra propustil? :lol:

dengi sobrali bolee polu goda nazad. chego do sih por zhdut, pochemu tyanut?! popodrobnee mozhno uznat? day link pozhalyuysta.