LowSpirit

Я понимаю... очень боюсь этого... не хочется бегать по своей стране с автоматом... посмотрим. Мне кажется, что если такое произойдет то у нас будет как в Боснии, а в Европе все очень гладко происходит, они весьма либеральны и их тихо и без боя пожирают изнутри. Кстати, отчасти по-этому и такая вспышка этической неприязни и агрессии - народ подсознательно все понимает и боится и защищается как может, если власти нихрена не делают. Беда в том что часто это происходит неосознанно и неразборчиво(все мешают в кучу)

Почему ты пытаешься вечно включить дурочка? Хорошо, давай играть по-твоему. А с чего ты взял, что в России это возможно? В России Путина выбрали официально. Был момент, когда Ельцин официально снял с себя полномочия(лучше бы просто удавился) и назначил временно исполняющим обязанности(временно - это до выборов, которые прошли через 2 месяца, не такой уж и огромный срок) Путина. А на выборах его выбрали путем голосования. Потом, через 4 года выбрали повторно. Официально все чисто, как и у США. Так что занчат твои слова про то, что США не Россия? В РФ, как и в США официально прошли выборы, а неофициально... все все знают и про США и про Россию. Точно так же и в России и в Армении. Официально везде выбирают, как и в Штатах. А кто должен это решать объсяни мне? Почему США считает себя мерилом того, как должен жить человек? Я никогда не понимал законов шариата, и естественно не разделял их, но при этом никогда не призывал лезть в страны где эти законы исповедуют. Каждый народ решает свою судьбу сам. Я нелюблю Советскую власть, однако в войне с Германией, пришедшей ее свергнуть, я полностью на стороне властей СССР, т.к. Германия - захватчик! Почему, на каком основании, американци уничтожают государства, выгоняют целые народы из их земель??? На руках американских демократов крови куда больше(в сотни раз), чем на руках иранских тиранов. По-моему этого достаточно, что бы понять что такое благо как США - самая большая и страшная блажь. Я думаю, что дожен принимать Иран решит сам Иран, а США должни решать, что примут они у себя сидя у себя же за океаном. В каждой стране своя, культура, история, традиции, нравы и менталитет. То что подойдет одним - убьет других. Европа уже умирает из-за своего либерализма и глупости в политике. Их сожрет ислам, причем без войны - разъест изнутри, как более цельная и жесткая идеология, а первым шагом к этому станет(уже становится) их дерьмократия и либерализм, которые права приезжих арабов, их религии и культуры защищают больше, чем местное население. Вторым шагом будет создание мусульманских государств в Европе(Албания, Босния, в Перспективе -Косово - все это плоды американской демократии: ублюдки которых ты защищаешь выкинули коренное сербское население из их земли и защелили каким-то отребьем. ГДЕ ТУТ ТВОЯ ХВАЛЕНАЯ ДЕМОКРАТИЯ?!!!). Пусть мусульмане живут и процветают в своих странах сами, без чьей-то "помощи". Что им лучше решат они сами!!!

Забавно, забавно... люблю почитать твои посты - настроение улучшается, работать в понедельник утром уже не так противно. Когда, тот же Гераци ведет дискуссию, он давит оппонента фактами, грамотными неудобными вопросами и юмором. Ты похоже решил перенять эту модель, но если с юмором все O'K(как говорят у вас за океаном), то с остальным вечно лажа какая-то выходит. Причем здесь вообще Россия? Тебе нечего добавить по поводу темы, и ты пытаешься выехать за счет переведения разговора в другое русло? Ну-ну... Есть одна загвоздка - да, Россия действительно не образец либерализма, и, упоси Бог, ей им стать. Вот только Россия, в отличае от звездно-матрасных, во главе с призедентом, у которго IQ ниже, чем у двоечников из моей школы, не летит бомбить чужие неугодные страны, прикрываясь криками о демократии. Чуешь разницу. Россия может быть плоха сколько угодно, но это касается только ее, а все г*вно копящееся в Штатах давно орошает мир.

SAMIK, т.е. ты отрицаешь сам факт массовых убийств армян в Турции(я даже не про геноцид, а вообще)? Например немало художественной литературы о тех временах, и все авторы наперебой пытаются рассказать о том, как и с какой жестокостью турки убивали армян и других христиан. Конечно в художественной литературе много приукрашенного, но ведь дымя без огня не бывает, почему многие авторы так часто акцентировали внимание на зверствах и жестокости турок относительно мирного христианского населения своей империи?

Я сразу оговорился, что СССР много дал моему народу - это факт. Но так же фактом является и то, что во много дано было именно материальное. Я не отрицаю огромную занчимость всего этого в современом мире, но власть Советов могла пойти иным путем. Ладно большевики, с ними все ясно, этих людей я не приму как возможное благо никогда - тирано своего народа немогут быть оправданы. Но более поздние власти Союза могли ведь пойти иным путем. Могли не рушить историю, могли не уничтожать религию, могли не лить столько лжи. Даже авторитаризм может быть разумным, но они решили пойти по пути наименьшего сопротивления - в итоге Союз рухнул, а народ был только рад: никому не хочется чувствовать себя обманутым дураком.

Так что ты хотел сказать своим постом? Я не отрицаю право чеченцев на земли Чечни, как и право армян на Западную Армению, которая нынче в Турции.

До недавнего времени этнических конфликтов в России(между русскими и другими народами) практически небыло, за и сключением северных кавказцев и казаков. То что происходит сейчас, явно творится с чьей-то подачи, и при чьей-то помощи. А по поводу Османской империи и Астрахани - есть пара "но". В Астрахане армяне живут в России, а в Османской империи они жили в отнятой Армении. Есть разница? По-этому, если у России будет с кем-то война, то эти армяне или буду воевать на стороне РФ, как ее граждане, либо тихо постоят в сторонке, что бы не мешаться. В Османской империи армяне пытались выгнать турок из своего дома, который был окупирован.

Тут есть нюансы. Я не спорю, что в итоге СССР немало дал моему(за других говорить не берусь) народу: наука, военные технологии, спорт и т.д. Но при этом власть пыталась уничтожить духовно-культурно-этническую составляющую народа: нашу Веру, нашу историю, наш этнический самобыт, а ведь без всего этого народ - не народ, а толпа(Азербайджан, одним словом ). Я молчу про убитых, затравленных, изгнанных. А как тот факт, что вся(процентов 90) интелигенция была выставлена из страны? Это как назвать? Отсюда и такое количество быдла до сих пор. Русские не могут прийти в себя уже 17 лет. Вроде бы и свои корни тянут(перестали наконец опасаться в церкви ходить, молится, посты соблюдать), но воздействие совка не отпускает. И народ мечется, пытается найти себя. Есть еще момент: революций было несколько. После первой в стране наблюдался настолько высокий экономический рост, что несмотря на все потери в войне страна прибавляла, а полит строй(не будь бы 17 года) уже тогда был вполне демократическим(в разумном смысле этого слова). Так что я всеже склоне считать это трагедией. Да и как иначе можно назвать революцию, проведенную человеком на средства врага, организованную врагом, дабы вывести страну из войны, а сам главный исполнитель руководствовался желанием отмстить за братца? Тут есть еще и личные нюансы: у меня у бабушки по маминой линии в семье убили всех мужчин, кроме ее отца( ее дед, 5 братьев ее отца и их дети), который спасся чудом - все были белоказаками.

Если нет врожденной проблемы с координацией движений, то на коньках можно научится кататься(ехать прямо и поворачивать, без финтов и наворотов, что и нужно большинству) за час полтора(ну если учить толковый человек будет). Коллега! Когда будет известно где и по какой системе - пиши срочно!

Я с тобой согласен, но не до конца. Я экономист по образованию, и в полит экономике у нас был раздел, который я мог бы вольно назвать "экономика и война". Там мы какраз разбирали все эти моменты. Так вот, не все так гладко. Есть моменты, когда потери(не только финансовые, х отя оних тоже скажу, но чуть попозже) в разных сферах становятся достаточно велики, и тогда экономические прибыли не покрывают этих проблем... Так и проигрываются войны, зачастую начавшиеся весьма удачно. Про прибыли. Я отметил, что прибыль приносит не слишком продолжительная победоносная война на чужой территории. Когда война затягивается, и приносит большие потери - прибыль начинает сходить на нет. Попробую привести немного примеров. Ты говоришь: абрамсы, самалеты, солдаты... На постройку, транспортировку, обучение нужно время и затраты(я имею в виду не только финансовые). Когда все происходит достаточно быстро - заказ выпоняется, деньги зарабатываются, все в шоколаде. Но когда процес затягивается, начинаются перебои. Неуспевают производить нужное кол-во техники(ведь для этого нужно расширять производств. мощности, а это тоже все не мгновенно происходит), тренировать солдат(что тоже не сразу), это все частные примеры, которых множество в разных сферах. Так вот тот факт, что несмотря на захват нефтяного Ирака и наркотического Афгана экономика Штатов всеравно переживает не лучшее время, говорит о не самом прибыльном проведении этих операций. Мне очень понравилось, что сказал Михаил Поликарпов в своей книге, по поводу того, что в ролике на фоне марширующих солдат НАТО можно писать. что-то вроде: спонсор нападения Кока-кола. Мне больше нравится перевод Задорнова: Грузин в Кустах.

ДАВИД, мне кажется, что ты не совсем прав. Думаю, что если всеже американцы после бомбежек начнут военную операцию, то сам по себе Иран они завоюют, а армию победят. Но вот тут и кроется ряд "но". Цена этого, думаю будет весьма высока. Контроль над Ираном потребует много денежных, людских, военных и политических ресурсов, а если учесть, что куда более слабые Афган и Ирак обходятся США весьма недешево, но при этом сердито, можно предположить, что амеры заработают там себе грыжу. Тоесть победить то они победят, но вот не станет ли эта победа пирровой?

Не, ну про бессилие мужчин - это круто!

Хорошая статья для тех, кто любит говорить о предательстве армян русскими... Очень правильное слово! Приход к власти большевиков - это страшная катострофа, которая вылилась в трагедию не только армянского, но и русского народа. Красные убили тысячи русских, раздарили земли империи, превратили в ничто многие результаты русско-турецких войн... С этим абзацем я не согласен. Т.е. получается, что Россия виновата в том, что помогала христианским народам сбрасывать гнет завоевателей? Или те хотели независимости, но при этом только чужой кровью, а сами бы при этом и пальцем о палец не ударили? Если бы они хотели остаться с османами, то и воевали бы на стороне осман. Армяне, греки, сербы, черногорцы, ассирийцы и т.д. воевали за себя, свои земли и свю веру, а не за Россию. Хотя бесспорно, русский народ на тот момент являлся для них своего рода протекторатом. Стоит заметить, что многие из вышеперечисленных в итоге получили свою независимость. Я об этом говорю давно, но увы я не политик.

Меф, незнаю, кто тебе эта девушка, но смотритесь вместе вы весьма-весьма.

Соберусь похоже не скоро(хотя всякое бывает в моей спонтанной жизни ). Забыл я там город, про который много чего хорошего слышал как от его уроженцев, так и от гостей. Да и знакомые там живут, которых 1000 лет не видел(а некоторых знаю только по интернету )

Возможно. Может я покажусь слишком радикальным, но если бы пол России кто-нить завоевал, и начал бы насаждать на завоеванных территориях свою культуру, то я был бы только за то что бы ее следы стирали вроцессе освобождения. Это чисто моя позиция, и испанцев я полностю понимаю и разделяю их подход. Да и сказать что уничтоженно все бесследно не получится, сама испанская культура просто пропитана остатками мавританского влияния. Как и внешность тех же испанцев...

Тут слегка хотел поправить: незнаю как насчет Словении, но Македония и Черногория сушествовали как отдельные государства еще до вторжения осман, т.е. вполне имели право на отделение, которым и воспользовались.

Конечно, в данном контексте "пришлый элемент" означает, что албанцы исторически не проживали в Косово, а были туда заселены в моменты завоевания Сербии. Первый раз албанцев заселили в Косово турки Османской империи, когда завоевали Балканы, второй раз албанцев, изгнанных из Косова, туда заселил(отдал им земли за сотруднечиство) Гитлер. Да, согласен. Но армяне Франции не пытаются оторвать кусок от этой самой Франции. Я бы посмотрел, как бы реагировали французы если бы армяне вдруг заявили, что Лазурный берег или Шампань - теперь принадлежит им и они хотят отделится. Напоминали? Вопрос до 90-х не стоял вообще, как таковой. Пока был жив СССР проблем небыло. Кода Союз распался, американцы и немцы, а позже и французы взялись за Югославию, которой теперь никто не мог помочь. Тут же решили отделится БиГ, Македония и т.д. Причем странный момент: когда мусульмане босняки заявили что их в регионе большинство и они хотят независимости их поддержал весь западный мир(и даже Белград стиснув зубы был готов дать согласие), но тут произошло одно "но". Сербы населявшие половину территорий БиГ тоже (по принципу этнического большинства) решили создать свое государство(т.е. поделит БиГ между мусульманами, хорватами и сербами). И тут вдруг весь западный мир резко оказывается против(т.е. что можно мусульманам еще месяц назад тут же оказалось нельзя сербам), а Боснийская армия начинает террор сербского населения, ради подавления "сепаратиских настроений". Вот тут собственно и началась Боснийская война. Так вот пока еще Белград мог ввязаться в войну, для помощи соплеменникам(и собственно решить ее, т.к. и без помощи югославской армии сербы БиГ дошли до Сараева, и выиграли бы если бы не вмешательство войск НАТО), тогда США (которым итак нужны были свободные албанцы, через которых идет весь наркотрафик в западную и северную Европу), усилили работу с албанцами и те, начав волнения уже на территории Сербии, отвлекли Белград на себя. Так что проблемы до вмешательства Запада небыло. Я незнаю историю этих островов, возможно коренное население там Шведское, но по ходу истории попавшее в состав Финляндии, тогда все логично. Тут другая ситуация - албанцы на этих землях не жили, эти земли были им отданы, при завоевании Сербии. Пока албанцы там просто жили, вопросов не возникало, но когда они решили отделится от Сербии с куском их исторической территории, конечно сербы оказались резко против. И еще раз сравнивать Сербию с Аз-яном неверно. Сербию можно сравнить с Арменией, только армяне воевали за уже отрванный Арцах, а сербы пытаются недопустить отрыва Косова, вот и вся разница.

Странное заявление от армянина, я честно говоря сильно(и неприятно) удивлен. Ты не понимаешь разницы? Косово - это Арцах, в сравнительном смысле естественно. Так вот в этом "Арцахе" азеры - это албанцы, т.е. пришлый мусульманский компонент, выживающий местное население, а армяне - это сербы, пытающиеся спасти свои родные земли. Я конечно понимаю, что на начало войны Арцах входил в Аз-ян, но это исторические армянские территории, а Косово всю жизнь было сербским. Это место где они приняли крещение, это место где они дали туркам 3 битвы за свою независимость и в последней 3-ей знаменитой битве на Косовом поле проиграли. Я непонимаю, как ты мог сравнить сербов с азерами в этой ситуации? Я честно не понимаю твоего сарказма. Если от оставшейся Армении начнут отрывать куски, что ты тогда скажешь? Тоже будешь сарказмировать? а вот тут главный сюрприз для тебя!!! Члены комиссии из ЕС и СШП заявили, что Косово НЕ МОЖЕТ служить прецедентом для других подобных конфликтов. Вот и все, никто никакого Арцаха признавать небудет. К сожалению - да, тут мне трудно спорить. Хотя спараведливоси ради надо отметить что Россия всегда помогала сербам(кроме 90-х когда у власти были откровенные враги своего народа) чем могла. Была Россия сильной - турки нахватали дюлей на Балканах, сейчас увы РФ может только заявлять ноты протеста - шакалы рассчитали момент удачно. Братство было между несколькими славянскими народами, а такие народы как чехи, славаки, поляки... туда никогда невходили т.к. помимо этнического составляющего в этом братстве роль играло и братство религиозное т.е. православное. Из всех народов в этом братсве, несмотря на конфликты и разлады в НАТО пока не вступил никто. Да я не спорю, что наш МИД(вернее власти, чьим инструментом МИД является) сделали немало ошибок на Кавказе, причем весьма полярных: там где надо было быть жесткими - были мягкими, а там где надо было вести нормальную адекватную политику проявили ненужную силу. Только причем тут Косово?

Еще одним умным и адекватным модером стало больше! Это очень радует!!!

Молодцы сербы, до последнего борются! Жаль только силы слишком неравны. ЕС хочет балканы воссоздать по картам Гитлера, отдавшего Косово албанцам, ну ну. Я понимаю чего этим добиваются амеры, но ЧТО хотят получит европейцы, саморучно выращивающие с упорством молодых дятлов на территории Европы мусульманские государства. Первыми стали Босния и Герцеговина, Албания. Когда Косово оторвут от Сербии, то албанцы возьмутся за Македонию, а там глядишь и великая Албания не за горами. И это на Балканах - в подбрюшии Европы... Сейчас ЕС рушит то чего так долго и с таким трудом(болью и кровью) добивались в разное испанцы и славяне из России и Балкан - изгнания мусульман из Европы.

Меф похоже решил всех тортом задразнить!))))

Никто не спорит - красивое фото и пара хорошая... а Тсибао серьезный

Tsibao, такой серьезный на фотке...