LowSpirit

Мелисса, как настаящая женщина-обольстительница: вроде бы и немало показала, а всеравно ничего толком не понятно. Типа - додумывайте сами. Вот додумаю, влюблюсь и поеду в Сочи под окнами! А вообще - красавица

Не знаю, на самом деле умному человеку интересно с умным. По-этому глупые девушки(как правило) нравятся либо недалеким мужчинам, либо тем которые страдают кучей комплексов и заниженной самооценкой. Вот и вопрос: кого же вы девушки выбираете?

Татары, татары...

Я - за, открывай. Весьма интересно.

Небыл увы, но все больше хочу.

:lol: Герман, становишся предсказуем. Самое интересное, что ты активно выступаешь против США, но не менее активно пропагандируешь их выкормышей: Гитлер, Бен Ладен...

Хочешь я скажу тебе темы где в сумме можно получить несколько десятков постов негативного, оскорбительного, хамского и(временами) нацистского высказывания в адрес русских? И они висят(хотя может что-то всеже почистили). Так что параноя по поводу ФСБ неуместна. Невозможно чистить все.

В частности я конечно не вдавался, а единственными прочтенными мной японскими авторами являются Харуки и Рю Мураками. И я хочу сказать, что этих двоих хватило, что бы напрочь отпугнуть меня от современной японской литературы. Mefistofel, но с тобой по поводу Японии я не согласен. У этого народа есть чему поучится, и более того, мир активно использует то что придумали(доработали) японцы. Кстати, Пацак, а чем были продвинутее китайцы? У историков например появились серьезные сомнения в тех изобретениях, которые им приписывают и многие доводы весьма убедительны.

MEFistofeles +1

Да ну так и прогресс сейчас в сотни раз быстрее. Да и армии теперь не надо пол года переться от базы до врага, а можно за несколько дней добраться до цели(ракеты так вообще за часы долетают). Все процессы в мире стали быстрее. Надеюсь дождемся!

Ну а что делать, могу посоветовать Тайд отбеливающий

Есть пара моментов. Во-первых, я сильно сомневаюсь что нам говорят реальные цифры погибших. Есс-но они заниженны. Ну не может такого быть, что постоянно идут бои, что-то вузрывают, а солдаты не гибнут. Так же было и вовремя войны в Боснии, кога НАТОвские самолеты переодически помогали мусульманам. Так вот сербы сбили далеко не один самолет(каждый раз это остужало натовский пыл навремя). Инфы по-этому поводу почти не поступало. Как было сказанно в какой-то книге(цитата не точная, но суть передает): По новостям передали, что пустынная буря в Ираке перевернула 4 американских вертолета и пару грузовиков. Ага, а также набила им рожу и взляла в плен. Вот именно об этом я и говорю. Кроткая победоносная война на чужой территории дает прибыль стране победителю, а затяжная подрывает. Ирак и Афган - затяжные войны и кончаться они пока не собираются. Ты знаешь, по статисртике и в Афганской войне(нашей) погибло весьма немного(по военным меркам) человек, за год погибало меньше чем за тот же год в автокатастрофах. Но пиара этой войны хватало, чтобы представить эту войну сверхужасной. Теракты же направлены на устрашение, а не на массовое убийство. И надо признать своих целей они часто достигают. Именно по-этому я и говорю, что свой же народ может поднять на вилы после такого. Насчет 11 - не знаю. С одной стороны - похоже на это, недаром же была атака на Пентагон, но именно до него самолет толком и не долетел(почему-то). С другой стороны - разрушить символ своей страны, убить кучу своих же сограждан... мне кажется это слишком, даже для бездушной американской власти. На тему?

Как разтаки отчасти потому что плевав на все договоры ставят ПРО, я и говорю, что РФ тоже стоит отказаться от всего. А долги СССР мы все выплатили, так что шутка мимо цели

Яркий исторический пример - Рим(много этих примеров, просто приведу 1). Те тоже много теряли, но оставались сильными, их боялись и уважали. В итоге Рим просто пропустил удар и оказалось, что силенок то уже и нет. Один удар, пропустили но чудом удержались, хотя сил отразить остальные всеравно не осталось. Так и тут. Если бы СССР не разволили изнутри, неизвестно у кого раньше бы кончились военно-человеческие ресурсы.

Какие у кого ощущения от вчерашнего матча(Реал-Бавария)? Всетаки это уже стало классикой ЛЧ(столько раз встречаться за последние 10 лет). Реал в своем стиле(жаль что не в смысле взаимодействия): забивает красиво, пропускает глупо. Еще бы чуть-чуть дотерпели бы и 3:1, а это весьма неплохо перед гостевым матчем, а теперь все сложно будет. Но мы верим!

Югославия- позор Ельциновской России... Ну а Ливан и Ирак? Или ты считаешь пьяные бредни Жирика выложенные в инет - озвученной политикой государства? Тогда бы мы должны были уже бомбить Тбилиси.

Не согласен. Я по натуре оптимист. Нет конечно и на меня накпадают приступы пессимизма, но они обычно быстро проходят. Мой оптимизм - это умение надеятся, даже когда я знаю что все плохо. И еще это мое упрямство: ах все плохо? значит буду бороться и верить назло!

Может быть, тут мне трудно спорить - я действительно не в курсе. Что ж, много кто чего забыл по отношению обещаний, как данных СССР так и дынных СССР(простите за лабуду, я думаю все понали). Незнаю. Опять же мое мнение: я лично считаю, что из всех СССРовских договоров должны действовать только экономические обязательства, все остальное надо заключать(или нет) по новой, т.к. сменился режим власти, сменилась политика, да что там - страна сменилась!

Вопрос двоякий. Иран не член ОДКБ, никаких договоров о военной взаимовыручке не подписано, Россия впрегаться воевать за Иран не грозилась. На мой взгляд, РФ стоило бы поближе сотрудничать с Ираном. Если бы там были наши базы, наши ПВО, то и разговор бы велся совсем по другому. Но договоров небыло и баз нет. И воевать за Иран никто не обещал(при нынешнем раскладе). Деньги деньгами, а чем мотивировать эту войну? Так и заявить на весь мир - мы просто решили повоевать против Британии и США? Наших баз там нет, договоров у нас нет, где мотивация? Просто начать вторую холодную войну? Теперь Китай, они темболее не полезут по той же причине. Нет мотивировки(официальной!). Они же не могут просто объявить США войну(сейчас еще не могут) без веской причины, просто так. А больше им в Иране делать нечего. Меня лично больше поражает бездействие остального мусульманского мира. Их разбирают по одному: Палестину, Ирак, Иран, Ливан, Афганистан... А они молчат, или злорадствуют. Навалились бы всем миром и США ушли бы оттуда. В этом(в войне США-Иран) есть лишь один плюс(я не говорю, что он перевесит все минусы). Если говорить совсем цинично, то можно вспомнить историю. Страны мнившие себя сверхдержамами начинали брать на себя слишком много и надрывались, после чего либо теряли силу и влияние(в лучшем случае), либо были уничтожены казалось бы более слабыми(как правилдо теми, кого называли варварами). Так вот: американская армия дохнет тысячами в Афгане и Ираке. Сколько их переубивают в Иране? Пусть мрут, обескровливают себя. Даже если один американский солдат подготовле в три раза лучше чем иракский/иранский, всеравно мусульмане воюют за свою землю, их мотивация выше, и их больше во всех воюющих странах, чем американцев. Пусть уж лучше США надорвется на арабах, перед тем как ослабнет или исчезнет, чем будет надрываться на нас, тем самым и нас загоняя назад. Можете считать меня циником, но если пойдет так как пишут, то Америка и Британия потеряет еще кучу солдат - это раз, я молчу какие там пойдут теракты(британцы похоже не наелись, а у американцев давно не падали небоскребы). Или они сами ослабнут, или их же народ их на вилы и поднимет, после чего новое правительство спешно выведет оттуда свою армию.

Во, отличные слова! Правда врятли их захотят услышать люди в масках...

Э! Ну ты мне только казаков не трожь!!!

Как сказать, как сказать. Психологи говорят, что 80% своего восприятия окружающего мира человек получает в первые 3 года жизни, и именно тогда закладывается его суть. Я не до конца с этим согласен, но все же... Теперь представь, родители тебе дали воспитание, культуру, какие-то традиции, не только твоего народа но и семьи, жизненные понятия. Многому из них ты следуешь. А теперь вспомни сюжеты из Палестины(просто например), где едут по городу танки, а на броне сидят дети 3-5 лет с автоматами в руках, а в школе школьники начальных классов говорят, что мечтают стать шохидами. Это с детства вдалбливается, и становится смыслом жизни и образом мышления человека. С детсва! И тут уже врятли виноваты сами дети, за их будущие поступки должны отвечать их родители!

Не только, хотя это первое что приходит в голову, ассоциация так сказать. Понятно, что не все мусульмане спят и видят как убить неверного... ...ЛИ. В отличае от Крестовых походов, про Джихад можно говорить не только в прошлом, но и в настоящем. Про протестантов вообще можно помолчать. Вот их я бы к мусульманам приравнял. Да нет, тут не согласен. Религия - это не невоодушевленное оружие(про которое было оригинальное изречение), а то что влияет на человека, на его мировоззрение. Понимешь разницу?

А что, будет время - я только за!!! И от путешествия, и(тем более) от хорошей компании не откажусь!)))))))

Кнарик, никто не спорит - каждый имеет право самоопределяться в плане Веры. И к хорошему человеку, но иноверцу врятли нормальные люди будут испытывать негатив. Но как заметил Бигосс - пропаганда ислама в христианском мире, в тех странах, которые от него натерпелись никогда не будет принята позитивно. Возможно это и не совсем верно, но у меня лицо Ислама в первую очередь это: турки( вырезавшие кучу ваших же предков, зажегшие пожар на Балканах, который горит до сих пор, захавтившие столицу моей Веры(Константинополь)), это боевики и террористы, это шахиды. И вот так выглядит лицо мирного ислама для многих... Далее, вы говорите о человеческом лице ислама, но не отвечаете на заданные вам вопросы. Почему? Вам нечего ответить? Или вы незаметили их? Если первое - о чем тогда спор? Если второе - я повторю: как может быть терпимой религия, где убивают человека за то, что он перешел из Ислама в Христианство(а вы говорите о каком-то там бане)? Почему в мирном исламе убийство неверного - не грех, а благо?