Jump to content

Tereza

Hazarapet
  • Posts

    4,666
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Tereza

  1. Полигамия – ключ к долголетию Ивэн Коллуэй Хотите прожить подольше? Заведите вторую жену. Новые исследования свидетельствуют, что мужчины народов, практикующих полигамию, живут дольше, чем представители моногамных. Сделав поправки на социально-экономические различия, ученые подсчитали: мужчины в возрасте старше 60 лет из 140 стран, где в той или иной форме практикуется полигамия, прожили в среднем на 12% дольше, чем мужчины из 49 стран, где преобладает моногамный образ жизни. Так сообщает эколог Вирпи Луммаа из Шеффилдского университета (Великобритания). Луммаа сделала доклад о своих выводах на прошлой неделе на ежегодной конференции Международного общества экологии поведения в Итаке, штат Нью-Йорк. Не торопитесь считать это исследование пропагандой полигамии. Возможно, оно даст ответ на головоломку, которая уже долгое время занимает биологов: почему мужчины живут так долго? Этот вопрос обретает смысл лишь после того, как мы спросим: "А почему так долго живут женщины?", ибо они, в отличие от самок почти всех других биологических видов, не умирают сразу же после наступления климакса. Моногамия из-под палки Возможно, долголетие женщин объясняется феноменом, который называют "эффектом бабушки". Чем дольше женщина умудряется прожить после климакса, тем больше при ее жизни рождается ее внуков: два лишних внука на каждые 10 лет жизни в этот период, говорит Луммаа. По-видимому, бабушка, холя и балуя внуков, способствует их выживанию, а заодно и обеспечивает передачу своих генов дальше по цепочке. Мужчины, напротив, могут обзаводиться потомством даже в возрасте за 60, а некоторые – даже за 70 или 80, и большинство ученых полагало, что именно этим объясняется их долголетие. Но Луммаа и ее коллега Энди Расселл задались вопросом, уж не объясняется ли долголетие мужчин другими факторами – например, не существует ли "эффекта дедушки". Чтобы разобраться в этом, ученые проанализировали церковные архивы – а именно, сведения о 25 тыс. жителях Финляндии, живших в XVIII-XIX веках. В те времена люди редко меняли место жительства, контрацепцию никто не практиковал, а Лютеранская церковь принуждала к моногамии. Жениться вновь могли лишь вдовцы, и если новая жена рожала им детей, то в среднем у них было больше отпрысков, чем у мужчин, женатых один раз. Но в итоге мужчины, состоявшие в браке не один раз, "не отличались большим количеством внуков, – сообщает Луммаа. – Напротив, наличие деда если с чем и можно ассоциировать, так это с пониженной "живучестью" внуков". Возможно, добавляет Луммаа, дети первой жены получают меньше пищи и ресурсов, ибо те перераспределяются в пользу детей от второй жены. "Нечто типа эффекта Золушки". Даже отцы, у которых была только одна жена, своим существованием не создавали никаких преимуществ для внуков. Этот вывод подтверждается результатами более ранних исследований. Естественный отбор Придя к выводу, что "эффект дедушки" тут ни при чем, Луммаа и Рассел предположили, что долголетие мужчин, возможно, объясняется физиологической предрасположенностью. Точно так же, как у мужчин есть соски, которые вообще-то развились у женщин для кормления младенцев, долголетие мужчин, возможно, является побочным эффектом естественного отбора, стимулировавшего долголетие женщин. Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи сопоставили продолжительность жизни мужчин из стран с культурой полигамии с тем же показателем в "моногамных" странах. Исходя из статистики Всемирной организации здравоохранения, Луммаа и Расселл разделили 189 стран по уровню моногамности на четыре категории – от абсолютно моногамных до преимущественно полигамных. Они также приняли во внимание уровень ВВП страны и средний подушевой доход жителей, дабы минимизировать последствия лучшего рациона питания и более высокого уровня здравоохранения в моногамных странах Запада. Луммаа подчеркнула, что эта "шкала моногамии" – лишь предварительная попытка анализа, и сейчас они работают над методами многостороннего анализа закономерностей супружеской жизни. При более внимательном рассмотрении вышеизложенные выводы, возможно, окажутся несостоятельными, добавляет она. Если бы главным объяснением долголетия мужчин было выживание женщин, то продолжительность жизни моногамных мужчин была бы примерно такой же, как и у полигамных. Однако, судя по результатам исследования, тот, кто производит на свет больше потомства от нескольких жен, живет дольше. Таким образом, мужчины живут долго, так как и в старости способны производить на свет потомство. Объяснение тому может быть как социальным, так и генетическим. Возможно, мужчины, которые продолжают обзаводиться потомством на седьмом или восьмом десятке лет, лучше заботятся о своем здоровье, ибо им надо кормить детей. Либо факторы эволюции, действуя на протяжении тысячелетий, со своей стороны, способствовали повышенному долголетию мужчин у народов, практикующих полигамию. "Это достоверная гипотеза и хороший прогноз", – говорит Крис Уилсон, специалист по эволюционной антропологии из Корнеллского университета (Итака, штат Нью-Йорк), присутствовавший на докладе. Но, возможно, все дело просто в том, что несколько жен, зависимые от социального статуса своего стареющего мужа, окружают его заботой и вниманием. "Меня не удивляет, что мужчины в этих культурах живут дольше, чем в моногамных. В последних, когда мужчина остается вдовцом, о нем больше некому заботиться".
  2. Вот пожалуйста... Почему мы делаем вид, что готовы сражаться за Грузию? Джеффри Уиткрофт Милибэнд и Кэмерон хотят, чтобы Грузия вступила в НАТО. Такой образ мысли опасен – он пренебрегает уроками истории Следом за Николя Саркози и Кондолизой Райс, вероятно, желая приобщиться к их славе, Дэвид Кэмерон прибыл вчера в Тбилиси. Лидер оппозиции выразил даже более воинственную точку зрения на кризис в Грузии, чем американцы, что должно звучать тревожным сигналом для тех из нас, кто, возможно, в скором времени будет жить при правительстве тори. В соответствии с официальной точкой зрения Вашингтона, расширение НАТО до границ России рассматривается как распространение демократии. "Определение ориентации в сфере безопасности является правом грузинского народа и грузинского правительства", – утверждает Курт Волкер, заместитель помощника госсекретаря, и специальный посланник США Мэтью Брайза добавляет, что Россия не напала бы на Грузию, если бы она уже была членом НАТО. В то время как Гордон Браун и Дэвид Милибэнд просто высказывали общие слова по поводу кризиса (хотя Милибэнд с симпатией отнесся к стремлению Грузии вступить в НАТО), Кэмерон зашел дальше, заявив, что процедура ее вступления в НАТО должна ускориться. Его слова произвели такое впечатление на грузин, что они попросили его встретиться с их послом в Лондоне в среду, а затем вылететь на "фотосессию" на Кавказ. Вне всяких сомнений, этот кризис проиллюстрировал жестокость и грубость русских, но, как могут сказать чеченцы, мы уже об этом знали. Он также выявил серьезное ограничение влияния США. Хотя Джордж Буш, Дик Чейни и бряцающие оружием политологи делают резкие выпады в адрес России, они утратили какой бы то ни было практический смысл. Перемещение зимних Олимпийских игр из Сочи не представляется убедительным сдерживающим средством. Но помимо всего этого кризис выявил непоследовательность западной политики после окончания холодной войны – и запоздало поднял вопрос о том, какой цели служит НАТО. Это должно стать темой для обсуждения умной оппозиции. Организация Североатлантического договора была создана в 1949 году как альянс западноевропейских стран на принципах взаимной обороны "один за всех и все за одного", в котором наибольшим влиянием с военной точки зрения пользовались Великобритания и США, которые вели Европу по пути противостояния советской агрессии. По условиям договора, "вооруженное нападение на любого из членов в Европе или в Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них всех... в случае такой атаки, каждый из них... окажет помощь подвергшейся нападению стороне или сторонам, предприняв... такое действие, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы в целях восстановления и поддержания безопасности в Североатлантической зоне". Этот проект оказался полностью успешным. Через сорок лет пала Берлинская стена, советская Россия начала распадаться, и вскоре ее империя рухнула. Это лишило НАТО его очевидной функции и логически должно было привести к его закату. Вместо этого оно превратилось, незаметно для окружающих, в руку американской политики – и способ выражение рьяного "гуманитарного интервенционизма" Тони Блэра. Весной 1999 года он превознес натовскую бомбардировку Сербии: "Никто на Западе, видевший, что происходит в Косово, не может сомневаться в том, что военная акция НАТО оправдана... (Спросите) любого, кто видел заплаканные лица сотен тысяч беженцев, пробивающихся сквозь границу, и слышал их душераздирающие рассказы о жестокостях". Но даже если Блэр был прав, когда сказал, что плохое управление в отдаленных странах оправдывает вооруженную интервенцию – тревожный своей неопределенностью принцип, благодаря которому мы ввязались в катастрофу в Ираке – какое отношение это имеет к НАТО? Как заплаканные лица превратились в "вооруженное нападение на любого из членов"? И что за географический курьез приключился с Афганистаном, что он превратился в "зону Североатлантического альянса", требующую вмешательства НАТО? Эта опасная политика расширения НАТО началась самым легкомысленным образом. Билл Клинтон льстиво пообещал польско-американской публике в Чикаго, что Польша присоединится к альянсу, что стало еще одним примером губительного влияния американской внутренней политики на внешнюю политику. Так НАТО со свойственной ему небрежностью расширило свое влияние не только на бывшие страны Варшавского договора, такие как Польша, Венгрия и Болгария, но и на балтийские страны, которые были частью Советского Союза какие-то 20 лет назад. Не нужно быть российским националистом, чтобы увидеть в этом намеренную провокацию. При всей своей жесткости, у России есть законные интересы безопасности и национальные интересы. Ни у кого не вызывает сомнений реакция США, которая наступила бы, если бы Леонид Брежнев пригласил Мексику в Варшавский договор. Возможно, у российской политики есть параноидальный оттенок, но, как говорится в пословице, у параноиков тоже есть враги. Никто не отрицает, что в случае применения фундаментальных принципов НАТО пограничный спор Латвии и России должен превратиться в вооруженный конфликт с участием НАТО, что является чистым абсурдом. Утверждение Брайзы о том, что Россия удержалась бы от агрессии, если бы Грузия уже была членом НАТО, сомнительно. Неужели Кэмерон действительно хочет отправить остатки истощенной армии на Кавказ воевать с Россией? Бывший министр иностранных дел тори охладил пыл в этой разгоряченной дискуссии. В пятницу сэр Малкольм Рифкинд попрекнул тех, кто выступает с угрозами применения силы, когда на деле их никто не собирается выполнять. За день до этого он сказал: "Я думаю, люди как в Соединенных Штатах, так и в Великобритании и в других частях Западной Европы должны задаться вопросом, насколько важна для них Грузия. Сейчас ведется много разговоров о том, что Грузия должна вступить в НАТО и что, если бы Грузия была членом НАТО, этого бы не произошло и так далее. Честно говоря, по-моему, это неубедительно". Как сказал Малкольм, "Соединенные Штаты, Великобритания, Франция и Германия не пойдут на войну с Грузией за Северную Осетию, как бы они ни сочувствовали народу Грузии. Мы сочувствуем Тибету, мы сочувствуем Зимбабве, но мы не помышляем о военных путях решения этих проблем. Так что членство в НАТО – это не ответ". Возможно, пока еще не слишком поздно, наши политики прислушаются к голосу здравого смысла.
  3. Lexing спасибо за ответы. С удовольствием загляну к Вам на http://moralno.net/.
  4. Gurji ни кто, ни кого и не оправдывал. У войны лицо уродливое, не зависимо от того кто с кем воюет. Прочитали бы хотя бы эту тему, прежде чем выливать желчь… Вы сейчас больше провоцируете своими истериками, и потому вызываете не доверие лично у меня… Соганлугский шутник наверно...
  5. Это по скайпу мне писал мой грузинский Друг! Вот, то, что он Грузин я это точно знаю... и я ему верю.
  6. Вот она и Диктатура, уважаемый adabas... Если граждане остаются без прав, с обязанностями - это уже простите, не граждане, это - толпа. А если в ядре толпы - субъекты, еще и агрессивные личности, то не трудно догадаться, с какой целью народы превращаются сначала в толпу, потом к толпе подключают невротиков с садистскими наклонностями, задача которых является использовать разрушительную энергию в поставленных целях, что мы по большому счету наблюдаем...
  7. Стоп Lexing! Вы, что в кофейной гуще разглядели эту "подмену"? К тому же, думаю, мой аппонент сам ответит за себя. Его уже стало много... Жаль, что Вы, так и не ответили на мои вопросы.... А в болезни не обвиняют, а предупреждают. Первый шаг к оздоровлению - признание болезни… Второй шаг ответить на вопросы "Чему препятствует симптом?" и "Что он вынуждает делать?" А ответы дают ключ к осознанию смысла болезни... P.S. Заметьте, мы на любом уровне стараемся избежать трений и противоречий, не замечая, насколько это мешает осознанному восприятию чего бы то ни было... В условиях полярного мира человек не может избежать конфликтов. Такие попытки приводят к ещё более сложным сдвигам нагрузки и переносу её на другие уровни.
  8. Я начинаю сомневаться, что мы общаемся с грузинами...
  9. Нет Zinvor, ни так... медленно но уверенно вы вводите форумджан в гипнотическое состояние, для внедрения в их сознания псевдоспасение и псевдоразвитие... убеждая Дочерей и Сыновей Земли Армянской, что Армяне – это толпа, добровольно сотворившая себе кумира. Только садисту доставляет удовольствие распоряжаться другими по прихоти. Все ваши патриотические решения отзываются на сердечной мышце, а? Но вообще-то Армения - не клетка, ********* - не дрессировщик. Первый шаг к оздоровлению - признание болезни…
  10. Gurji это тоже миф, но из другой мифологии... как развитие, безопасность и права человека...
  11. Уважаемая gruzinka! «Человек – мир маленький, мир – человек большой»... А нам – Человекам, остается надеяться, что настанет час, когда государства признают, что если они хотят, чтобы другие сотрудничали с ними в решении важных для них проблем, то и они сами должны протянуть другим руку помощи при поисках решений вопросов, важных для других....
  12. И Вам спасибо gruzinka! Мы все прекрасно понимаем, что есть силы, которые считают, что «Они призваны изменить лицо Земли»... К тому же, мы уже давно переживаем достаточно "смутные времена", но признаки выхода из него определенно есть — при одном условии, если свою духовность мы не превратим в безнравственность, а сознательный выбор — в бессознательные действия. В противном случае быть выброшенным за борт в такой период крайне рискованно - могут не подобрать…
  13. Уважаемая gruzinka! Нет, все армяне плохо не относятся к Грузии и грузинам. А иногда мне кажется, что весь мир сошел с ума, держитесь…
  14. Уважаемые, я прихожу к выводу, что Платон очень даже актуален... а как Вы считаете? ПЛАТОН Когда с кого-нибудь из них снимут оковы, заставят его вдруг встать, повернуть шею, пройтись, взглянуть вверх - в сторону света, ему будет мучительно выполнять все это, он не в силах будет смотреть при ярком сиянии на те вещи, тень от которых он видел раньше. И как ты думаешь, что он скажет, когда ему начнут говорить, что раньше он видел пустяки, а теперь, приблизившись к бытию и обратившись к более подлинному, он мог бы обрести правильный взгляд? Да еще если станут указывать на ту или иную проходящую перед ним вещь и заставят отвечать на вопрос, что это такое. Не считаешь ли ты, что это крайне его затруднит и он подумает, будто гораздо больше правды в том, что он видел раньше, чем в том, что ему показывают теперь? - Конечно, он так подумает. - А если заставить его смотреть прямо на самый свет, разве не заболят у него глаза и не отвернется он поспешно к тому, что он в силах видеть, считая, что это действительно достовернее тех вещей, которые ему показывают? - Да, это так. - Если же кто станет насильно тащить его по крутизне вверх, в гору, и не отпустит, пока не извлечет его на солнечный свет, разве он не будет страдать и не возмутится таким насилием? А когда бы он вышел на свет, глаза его настолько были бы поражены сиянием, что он не мог бы разглядеть ни одного предмета из тех, о подлинности которых ему теперь говорят. - Да, так сразу он этого бы не смог. - Тут нужна привычка, раз ему предстоит увидеть все то, что там, наверху. Начинать надо с самого легкого: сперва смотреть на тени, затем - на отражения в воде людей и различных предметов, а уж потом - на самые вещи; при этом то, что на небе, и самое небо ему легче было бы видеть не днем, а ночью, то есть смотреть на звездный свет и Луну, а не на Солнце и его свет. - Несомненно. - И наконец, думаю я, этот человек был бы в состоянии смотреть уже на самое Солнце, находящееся в его собственной области, и усматривать его свойства, не ограничиваясь наблюдением его обманчивого отражения в воде или в других ему чуждых средах. - Конечно, ему это станет доступно. - И тогда уж он сделает вывод, что от Солнца зависят и времена года, и течение лет, и что оно ведает всем в видимом пространстве, и оно же каким-то образом есть причина всего того, что этот человек и другие узники видели раньше в пещере. - Ясно, что он придет к такому выводу после тех наблюдений. - Так как же? Вспомнив свое прежнее жилище, тамошнюю премудрость и сотоварищей по заключению, разве не сочтет он блаженством перемену своего положения и разве не пожалеет своих друзей? - И даже очень. - А если они воздавали там какие-нибудь почести и хвалу друг другу, награждая того, кто отличался наиболее острым зрением при наблюдении текущих мимо предметов и лучше других запоминал, что обычно появлялось сперва, что после, а что и одновременно, и на этом основании предсказывал грядущее, то, как ты думаешь, жаждал бы всего этого тот, кто уже освободился от уз, и разве завидовал бы он тем, кого почитают узники и кто среди них влиятелен? Или он испытывал бы то, о чем говорит Гомер, то есть сильнейшим образом желал бы... как поденщик, работая в поле, службой у бедного пахаря хлеб добывать свой насущный и скорее терпеть что угодно, только бы не разделять представлений узников и не жить так, как они? - Я-то думаю, он предпочтет вытерпеть все что угодно, чем жить так. - Обдумай еще и вот что: если бы такой человек опять спустился туда и сел бы на то же самое место, разве не были бы его глаза охвачены мраком при таком внезапном уходе от света Солнца? - Конечно. - А если бы ему снова пришлось состязаться с этими вечными узниками, разбирая значение тех теней? Пока его зрение не притупится и глаза не привыкнут - а на это потребовалось бы немалое время, - разве не казался бы он смешон? О нем стали бы говорить, что из своего восхождения он вернулся с испорченным зрением, а значит, не стоит даже и пытаться идти ввысь. А кто принялся бы освобождать узников, чтобы повести их ввысь, того разве они не убили бы, попадись он им в руки? - Непременно убили бы. - Так вот, дорогой мой Главкон, это уподобление следует применить ко всему, что было сказано ранее: область, охватываемая зрением, подобна тюремному жилищу, а свет от огня уподобляется в ней мощи Солнца. Восхождение и созерцание вещей, находящихся в вышине, - это подъем души в область умопостигаемого. Если ты все это допустишь, то постигнешь мою заветную мысль - коль скоро ты стремишься ее узнать, - а уж богу ведомо, верна ли она. Итак, вот что мне видится: в том, что познаваемо, идея блага - это предел, и она с трудом различима, но стоит только ее там различить, как отсюда напрашивается вывод, что именно она - причина всего правильного и прекрасного. В области видимого она порождает свет и его владыку, а в области умопостигаемого она сама - владычица, от которой зависят истина и разумение, и на нее должен взирать тот, кто хочет сознательно действовать как в частной, так и в общественной жизни.
  15. Однако... пишет... Контролировать новую Россию можно только в рамках нового мышления Редакция Понятно, что должно произойти в Южной Осетии (по крайней мере, в краткосрочной перспективе): Россия должна уважать соглашение о прекращении огня с Грузией, ее войска должны уйти на позиции, которые они занимали до начала нынешнего конфликта, стороны должны допустить в регион миротворцев и вернуться к переговорам об определении статуса анклава. Грузия прекращает наступление на сепаратистов, формальная задача российской военной кампании достигнута. Нежелание Москвы действовать по этому сценарию доказывает, что она ставила перед собой более амбициозную военную задачу: добиться фундаментального изменения баланса сил в Европе. Нетрудно понять, зачем Кремлю такие перемены. По окончании холодной войны он лишился контроля над огромным политико-экономическим блоком и уступил часть своих территорий соседним странам, а к его границам начал подступать недружественный военный альянс. Не много найдется государств, которые смогут легко смириться со столь резким понижением статуса на мировой арене. Хотя боль утраты имперских владений знакома и Великобритании, Россию обычно сравнивают с Германией после Первой мировой войны – униженной, ввергнутой в экономический кризис, после которого к власти с обещаниями восстановить национальную гордость приходит авторитарный правитель. С учетом этих параллелей, мало удивительного в том, что многие бывшие сателлиты Москвы нервничают. Они воспринимают вторжение России в Южную Осетию как вопиющий прецедент захвата территорий. В обещании Кремля защищать тамошнее население им слышится отзвук мнимого беспокойства Гитлера о благополучии судетских немцев, за которым последовало вступление в Чехословакию. Эта интерпретация отчасти находит отклик и в Вашингтоне. В связи с этим кризисом США вновь исполнились решимости изолировать Россию. Для этого они продвигают планы по принятию Грузии и Украины в НАТО и размещению систем ПРО в Польше и Чехии. Ранее Россия выражала недовольство по поводу этого "сына "Звездных войн", а американцы утверждали, что данная система предназначена для сдерживания Ирана. Теперь все это выглядит как чистой воды игра на обострение в стиле холодной войны. Однако для нынешней конфронтации между Западом и Востоком характерно одно коренное отличие от холодной войны: на этот раз стороны объединены значительно более прочными экономическими связями. России нужен доступ на западные рынки, Западу (и особенно Европе) нужны российские нефть и газ. Это дает Евросоюзу как крупнейшему в мире единому рынку возможность выступить в роли арбитра, уводя диалог от вооруженного позерства в сферу переговоров по экономическим вопросам. Но есть и другое, более тревожное отличие нынешнего противостояния от вражды времен холодной войны: при советской власти многие россияне негласно были солидарны с Западом и тоже считали своих лидеров преступниками. Но российская интеллигенция, которая втайне превозносила демократию, теперь либо подавлена, либо ассимилирована Владимиром Путиным. В противоположность затасканному учению марксизма-ленинизма, милитаристский национализм путинского разлива пользуется в народе настоящей популярностью. Такая страна не станет считаться с НАТО из уважения к демократизму членов альянса. Но ее можно убедить в том, что благоразумнее улаживать споры в международных организациях, а не при помощи вооруженного авантюризма. Это неминуемо навлечет на Запад обвинения в лицемерии. В попытки легитимировать свою операцию в Южной Осетии, Россия указывает на действия Запада в Косово и Ираке – ловкий ход со стороны Кремля. Но в качестве оправдания нападения на Грузию он выглядит совершенно циничным. Россия заявляет, что занимается "поддержанием мира" в Южной Осетии, но это утверждение опровергается вступлением частей российской армии на бесспорно грузинскую территорию и заслуживающими доверия сведениями, что Россия потворствует кровавым бесчинствам враждебных Грузии военных формирований. Такого рода агрессию нельзя поощрять. Однако и балансирование на грани допустимого, как это было в годы холодной войны, не принесет соседям России защищенности. Такая политика лишь укрепит обитателей Кремля во мнении, что малые государства – это разменная монета в стратегических играх. Наилучший залог мира и безопасности в Европе со времен окончания холодной войны – это экономическая интеграция посредством Евросоюза. У Брюсселя гораздо больше шансов убедить Москву изменить свое поведение, чем у Вашингтона. 18 августа 2008
  16. Уважаемый Lexing, прочитав Ваш пост, я вспомнила известные апории - "Куча" и "Лысый", с помощью которых пытались понять диалектику перехода количества в качество. Вот и апория "Куча": "Если на землю бросить зерно и к нему добавлять по одному зерну, то с какого момента на этом месте возникнет куча? Может ли совокупность зерен превратиться в кучу после добавления одного зерна?" Это апория "Лысый": "Если из головы человека выпадает по одному волосу, то с какого момента он становится лысым? Можно ли установить конкретный волос, после выпадения которого человек становится лысым? Можно ли установить грань, разделяющую "еще не лысого" и "уже лысого"? А вот и мои вопросы: Когда, этот этап развития - "куча", возникнет для Армении? Была ли Армения когда ни будь "еще не лысым" для демократии? Где переходит грань между жестким и жестоким лидером?
  17. Инфернальная муза Тарантино и Родригеза родилась 2 сентября 1966 года в городе Коацкоалос, мексиканского штата Веракруз, в семье испанской оперной певицы и бизнесмена-нефтяника из Ливана. Сальма, чьё имя по-арабски означает "мир" или "спокойствие", посещала среднюю школу в местном женском монастыре, а затем переехала к своей тёте в Америку, в Хьюстон. Потом были скучные занятия в Университете Мехико на курсе международных отношений, который она быстро забросила, полностью посвятив себя мечте – актёрской игре. И совсем скоро выиграла главную роль в телесериале "Тереза", и на скорую руку стала известна всем мексиканским любителям мыльных опер. В 1991 году Сальма отправляется в Лос-Анджелес, чтобы выучить английский и стать настоящей голливудской актрисой. Сколько безвестных девчонок прошли этот путь даром, но Сальма своего добилась. Для этого она записалась на лингвистические курсы именитой Стеллы Адлер, и упорству Сальмы не было предела. Невзирая на скепсис кинематографических чиновников, убеждавших её, что настоящей американской звездой Сальме никогда не стать, обратно в Мексику она вернуться не могла – честолюбие, знаете ли. Об этом она рассказала в одном ночном ток-шоу, где её заметил режиссёр Роберт Родригез, поражённый красотой Сальмы и её остроумием. И вот она уже снимается в дуэте с Антонио Бандерасом в жарком боевике "Отчаянный" (Desperado), ставшим кассовым хитом. Зрители без оглядки влюбились в Сальму и её звёздный час пробил. Она повторила беспрецедентный успех латиноамериканок в Америке – Долорес Дель Рио в 1930-х и чуть позже Риты Морено. Год спустя, в 1996-ом, Родригез с удовольствием приглашает Сальму в свой новый фильм – культовый "От заката до рассвета" (From Dusk Till Dawn), где вся южная кровь Сальмы заиграла новыми обольстительными бликами в роли вампирессы, танцующей в затерянном придорожном баре, куда заезжают неистовые грабители Джордж Клуни и Квентин Тарантино. Чуть позже Родригез не забудет про Сальму, пригласив её на главную роль в своём сегменте "Четырёх комнат" (Four Rooms). Журнал People включает Сальму в список "50 самых красивых людей мира", другими словами, начинается её жизнь на обложках глянцевых изданий. А пока актриса снимается в скромной мелодраматической комедии Энди Теннанта "Поспешишь – людей насмешишь" (Fools Rush In) вместе с Мэттью Перри, звездой на тот момента суперпопулярного сериала "Друзья". Их герои Алекс и Изабель встретились всего на одну ночь, разумеется, полную страсти. Потом они расстаются, но Изабель вернётся в тот момент, когда выяснится, что она беременна. И Алекс, честный парень, предлагает руку и сердце, хотя совершенно не знает Изабель и её консервативную мексиканскую семью. Следом последовала романтическая драма "На грани разрыва" (Breaking Up), где Сальма сыграла вместе с Расселом Кроу – отношения их персонажей всецело были отданы на откуп сильнейшим чувствам, однако фильм не снискал особого успеха. Тогда как последовавшая картина "54" об одноимённом нью-йоркском ночном клубе 1970-х годов, где музыка лилась рекой, а с наркотических берегов в неё с головой окуналась молодёжь, вызвала интерес своей ностальгией по безвозвратно утерянной эпохе. В дальнейшем, Сальма отметилась небольшими ролями в молодёжном триллере "Факультет" (The Faculty) своего творческого покровителя Родригеза (крёстной мамой детей которого она согласилась стать), крупнобюджетном вестерне "Дикий, Дикий Уэст" (Wild Wild West) с Уиллом Смитом и разудалой "Догме" (Dogma) Кевина Смита. И тут Сальму навело на мысль создания собственной продюсерской фирмы, которая занималась бы скромными независимыми проектами. Да будет так – и родилась кинокомпания Ventanarosa. Первый же её мексикано-французский фильм "Полковнику никто не пишет" (Coronel no tiene quien le escriba, El) Артуро Рипштейна был показан в официальной программе Каннского международного кинофестиваля. А затем у Сальмы начинается эра сотрудничества с цифровым экспериментатором Майком Фиггисом ("Покидая Лас-Вегас"). В 2000 году выходит его "Временной код" – первый фильм, снятый без монтажа в режиме реального времени на ручную камеру, причём, экран поделён на четыре сюжета! А следом Фиггис построил "Отель" (Hotel), где кинематографистов хотят пустить на ужин... в буквальном смысле. Режиссёр Рон Ховард присматривался к Сальме, планируя позвать её на главную женскую роль в картину "Игры разум" (A Beautiful Mind), поскольку в первоначальной версии сценария героиня была родом из Сальвадора. Однако позже характер изменили и роль отошла Дженнифер Коннелли, и она была удостоена за него премии "Оскар". Впрочем, Сальме не пришлось расстраиваться, ведь в этот момент она приступила к претворению в жизнь своей хрустальной мечты – широкоэкранной экранизации жизни легендарной мексиканской художницы Фриды Кало, у которой была столь насыщенная биография, что хватило бы на три фильма. "Фриду", спродюсированную лично Сальмой, в 2002 году Американская киноакадемия номинировала на шесть премий "Оскар", включая номинацию для самой Хайек. Но, к огромному сожалению её поклонников, золотая статуэтка обошла Сальму стороной ("Оскар" отправился на полку Николь Кидман за роль в "Часах"). Пресса наперебой упоминает имя Сальмы в своих самых разнообразных списках. InStyle и телеканал E! признаёт её самой элегантной знаменитостью, журнал Stuff отвёл Сальме 31 позицию в рейтинге "102 самых сексуальных женщин мира", а Maxim 34 строчку в списке "Hot 100". Но Сальма не витает в облаках и с удовольствием появляется у Роберта Родригеза в фирменной ленте "Однажды в Мексике" (Once Upon a Time in Mexico) вместе с Антонио Бандерасом, Джонни Деппом, Энрике Иглесеасом и многими другими. А в 2005 году у Сальмы было два события: во-первых, её пригласили войти в жюри основного конкурса Каннского международного кинофестиваля, а во-вторых, на экраны вышел обворожительный криминально-приключенческий фильм "После заката" (After the Sunset), где она составила пару Пирсу Броснану – они сыграли влюблённых грабителей экстра-класса, специализирующихся на самых дорогих и самых неприступных бриллиантах. 18 января 2006 года одновременно во Франции и России состоялась мировая премьера огнеопасного вестерна по сценарию Люка Бессона "Бандитки" (Bandidas), где Сальма встретилась со своей большой подругой в жизни Пенелопой Крус. Действие фильма разворачивается в далёком 1880 году, когда на большой дороге возникла роковая опасность, и не одна – две девушки, образованная дочь состоятельного бизнесмена и грубоватая крестьянка, вышли грабить банки. И ни один сейф не устроит перед их убийственной красотой. Критикам "Бандитки" не особо понравились, зато зрители от экранного дуэта Сальмы и Пенелопы в абсолютном восторге. "Одинокие сердца" (Lonely Hearts), на съёмочной площадке которого актрисе довелось поработать с Джоном Траволтой. Кстати, сюжет основан на реальных событиях, когда две детективов разыскивали пару преступников по прозвищу "Убийцы одиноких сердец" – сначала они знакомились с одинокими людьми, и когда узнавали о них побольше... чик, и они уже на небесах.
  18. Ռուսաստանը հետաքրքիր ձևով է բուժվում... մեկ հարվածով մի քանի նապաստակ, թե... Эхо Москвы / Передачи / Особое мнение / Среда, 13.08.2008: Александр Проханов http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/533570-echo.phtml Дата : 13.08.2008 19:08 Передача : Особое мнение Ведущие : Ольга Журавлева Гости : Александр Проханов О. ЖУРАВЛЕВА: Здравствуйте, это программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлева, в гостях у нас сегодня писатель и журналист Александр Проханов, добрый вечер. А. ПРОХАНОВ: Добрый вечер. О. ЖУРАВЛЕВА: Александр Андреевич, мы уже со всех сторон все факты обсудили, по мере их поступления, а сейчас давайте поговорим в целом. Константин, менеджер из Санкт-Петербурга, спрашивает – господин Проханов, перечислите, пожалуйста, чего добилась Россия в результате столь устрашающей операции? Устрашающую мы оставляем, чего добилась Россия? А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что если оставить в стороне фактологию, действительно, огромную, изнурительную, противоречивую и путающую, а не выстраивающую концепцию, то мне кажется, что в результате этой операции Россия продемонстрировала присутствие в ее существовании такой категории, как субъектность. Т.е. Россия вернула себе утраченную субъектность, субъектность, которая была утрачена Советским Союзом, когда обломки гигантских пространств, это разрушенного социума, они барахтались в лавине явлений, беспомощные, были функциями других сил, других тенденций мировых. Россия обрела то качество, благодаря которому она, Россия, способна рефлексировать на множество внутренних и внешних проблем, отслеживать их, выстраивать эти проблемы в комплекс, в систему, действовать системно, т.е. осмысленно, стратегически. Это обнаружилось в результате этой российской операции. Я считаю, что эта операция России была проведена безукоризненно. Эта безукоризненность, эта продуманность, эта завершенность операции, она была реализована на идеологическом уровне. Путин в один из первых дней заявил, что у России на Кавказе были, есть и остаются национальные интересы, она, Россия, будет защищать их любыми средствами. Это заявление державника, государственника, если говорить языком старомодным и не очень, что ли, приятным, это имперское сознание, это имперское заявление. О. ЖУРАВЛЕВА: Т.е. Путин обозначил имперские амбиции? А. ПРОХАНОВ: Путин обозначил наличие в сегодняшней России имперской идеологии, не колониальной идеологии, не идеологии государства одной нации, а идеологии, традиционной для России, имперской идеологии. Это та идеология, которая формировала большую Россию, формировала Советский Союз, формировала русский народ и множество других народов, включенных в этот имперский контекст. Идеологический постулат был Путиным произнесен. Эта операция была проведена на очень высоком политическом уровне, мы увидели, как Чуркин сражается в ООН, в Совбезе, как он блистательно парирует это комбинированное наступление на него американского представителя, грузинских людей. Это была битва, которую я лично от Чуркина не ожидал. Он дрался как русский лев. Он обычно был очень осторожен, во многом, мне казалось, что он несет в себе наследие козыревской дипломатии. Ничего этого не было, это была, повторяю, отличная, яркая, яростная на международном форуме политическая борьба. Эта операция была проведена, по существу, безукоризненно в военном отношении. Т.е. потери минимальны для такой огромной операции, переброска войск осмысленная, мы не ломали и не валили живые силы, мы разрушали инфраструктуру грузин, мы вынудили, мы разрушили и уничтожили отличную грузинскую группировку, которую подготовляла Америка Грузии на протяжении, по существу, 3 или 4 лет. О. ЖУРАВЛЕВА: Я прошу прощения, можно тогда одно уточнение? А. ПРОХАНОВ: Но потом вернемся, чтобы мы не сбились. О. ЖУРАВЛЕВА: Естественно, да, что Россия продемонстрировала мощь, в том числе, и своей военной машины. А. ПРОХАНОВ: Не то, что мощь, мощью можно было сбросить атомную бомбу, была бы мощь, не мощь. Она продемонстрировала оперативно-тактическое сознание, Генштаб работал, это не походило на рефлексию и на судорожные действия первой или второй чеченской войны, это была грамотная, продуманная армейская операция, продемонстрировавшая, что у России есть армия, она сформировалась. У России есть 58-я армия и в целом есть армия, есть Генштаб, который такого рода операции, включая разведывательные, осуществляет. О. ЖУРАВЛЕВА: Это все нужно было продемонстрировать миру, т.е. мы этого добивались? А. ПРОХАНОВ: Это нужно было продемонстрировать мне, вам, это было продемонстрировано в этой страшной для России ситуации, это было продемонстрировано. Далее, Россия продемонстрировала информационную способность, информационные способности. Я представляю, как бы протекала эта война, если бы один канал принадлежал Гусинскому, другой – Березовскому, мы все роптали, что СМИ оказались в руках у государства, что нет альтернативной точки зрения. По существу, в информационной политике, когда велась война, ведется еще война, жестокая война, может быть, даже смертельно опасная для страны война, власть не допустила присутствия в информационном, в электронно-информационном поле врагов. Т.е. враг не мог апеллировать к нашим СМИ, чтобы они транслировали эту точку зрения в русское общество практически, были отдельные очаги и остаются отдельные очаги прозападной, прогрузинской этой энергетики, но они не сравнимы с тотальным электронным обеспечением. Так было в американских СМИ во время иракской кампании. И конечно, я думаю, что Россия в этом смысле продемонстрировала в целом организационную способность, все эти группы явлений, все эти качества, они были сложены вместе. Была выстроена иерархия, были отслежены международные последствия всей этой операции. Я повторяю, главный итог для России – это появление в русской политике, доказанное появление в русской политике субъектности, это политологическое понятие. Это огромное достижение. О. ЖУРАВЛЕВА: Субъектность, т.е. попробуйте объяснить попроще, что вы понимаете под этим термином? А. ПРОХАНОВ: Государство действует как личность. О. ЖУРАВЛЕВА: У которой все члены послушны? А. ПРОХАНОВ: У которой все члены послушны, все реакции продумываются, нет ничего, идущего вразнобой, все осмысленно. О. ЖУРАВЛЕВА: Т.е. ничего случайного? А. ПРОХАНОВ: Ничего случайного. Конечно, есть фактор случайности, но это качество государства, я, государство, мозг государства, оперирующий концепциями, государство, способное оценить огромный диапазон последствий своих действий, как внутри страны, так и вовне, это и есть качество, которое называется субъектность. По существу, борьба двух субъектностей, Штатов и Советского Союза, закончилась поражением нашего советского субъекта. Мы после этого превратились в груду, в труху, в руину, все 90-е гг. О. ЖУРАВЛЕВА: Сейчас эти руины собрались, по-вашему? А. ПРОХАНОВ: Они собрались, они сейчас находятся на очень важной, на очень шаткой, очень драматической грани. Если вам угодно будет, после перерыва я поговорю, что же нам угрожает после этой войны. О. ЖУРАВЛЕВА: Об этом мы и поговорим с Александром Прохановым в программе «Особое мнение», через минуту вернемся, никуда не уходите. ЗАСТАВКА О. ЖУРАВЛЕВА: И снова с вами программа «Особое мнение», у нас в гостях Александр Проханов, мы продолжаем говорить о том, что было и что есть, мы уже проговорили, теперь мы говорим, что будет, какие опасности ждут Россию на данном этапе после того, что произошло. А. ПРОХАНОВ: Да, если бы я просто завершил свое выступление этим панегириком России, меня бы многие могли бы, действительно, упрекнуть в излишнем романтизме и идеализме. Я далеко не так прост, как кажусь моей собеседнице в эфире. Я вижу, что уже сегодня, уже сейчас, вчера и сегодня, наступили очень опасные для России времена. Эту победу, победой называю не присутствие русских казаков в Гори или изгнание грузинских оккупантов с российско-осетинской территории, нет, победой называю появление этого субъекта. Появилась организация, Россия стала организованной страной, страной, способной сложно жить в международном сложном контексте. Появились симптомы, что эту победу могут у нас вырвать, мы можем ее отдать, мы можем очень быстро растерять эти драгоценные приобретения в результате этой кампании. Эти шесть пунктов, о которых говорят последние 12 часов, пункты Саркози, шестой пункт, например, от которого легко отказался Медведев ночью в телефонных разговорах с Саркози, это говорит о том, что мы можем допустить интернационализацию этого конфликта. Мы можем допустить то, чего мы всю жизнь боялись как огня, мы никогда не хотели запустить в эту зону, в зону наших национальных интересов, иностранцев, иностранных военных, иностранного экспертов, иностранную экспертизу, юридическую экспертизу, эта интернационализация этого конфликта – это катастрофа для нас. По существу, это тенденция, которая была угадана в Дейтонских соглашениях, назревает такой Дейтон, новый Дейтон. Дейтон, мы знаем, как кончился для Милошевича, как он кончился для Сербии и Югославии, сначала они допустили туда международные силы, потом эти международные силы, сформированные, в основном, американцами, создали коридоры, по которым не сербы входили или уходили, а пришли туда массированные отряды албанцев, в конечном счете, были проведены под зонтиком этих сил дополнительные чистки сербские, и Милошевич оказался сначала на скамье трибунала Гаагского, а потом и в морге этого трибунала. Дейтон, повторение Дейтона было бы для нас катастрофическим. О. ЖУРАВЛЕВА: Т.е. иностранцев пускать на территорию нашей субъектности нельзя? А. ПРОХАНОВ: Абсолютно, мы сейчас и бились, и тратили и свою энергию, лили свою кровь и даже грузинскую кровь, потому что субъектность этого требовала. Нельзя повторять второй Дейтон, это было бы катастрофой. Я понимаю, какое гигантское давление за минувшую ночь, за минувшие сутки испытывали на себе Медведев и Путин, потому что русское общество – это общество, где проамериканские, не прогрузинские, а проамериканские силы колоссальны. Весь экономический олигархический истеблишмент, вся эта крупномасштабная миллиардная экономика России, она связана с Западом. У этих олигархов на Западе финансы, банковские счета, там рынки сбыта, куда они качают наш… О. ЖУРАВЛЕВА: Вы только недавно обвиняли наше правительство, наших министров в том, что они все деньги отправляют в Америку. А. ПРОХАНОВ: Я повторяю это обвинение, кудринский весь блок – это огромное проамериканское лобби миллиардеров, там все рынки, там их семьи, там их недвижимость, там их уклады на Западе, и теперь оказывается, что мы рвем с Западом. Это давление, гигантское, американское давление через своих лоббистов, оно здесь ощущалось по некоторым выступлениям некоторых экзальтированных дам, которые являются иерихонской трубой олигархизма русского, или не так давно я слышал выступление одного, даже сегодня его повторяли на «Эхе Москвы», одного нашего олигарха, который все время бодается с Лужковым, чье прошлое связано с внешней разведкой. Казалось бы, это ведомство должно защищать интересы государства, он абсолютно был проамериканским, прогрузинским. Это давление колоссально. Это давление может кончиться тем, что власть сломается, что сломаются два президента, и когда сегодня утром… О. ЖУРАВЛЕВА: Два президента – вы о ком сейчас говорите? А. ПРОХАНОВ: Я говорю о президенте Путине, экс-президенте, и о президенте Медведеве, это два наших президента. О. ЖУРАВЛЕВА: Т.е. два капитана просто, это уже устоявшаяся формула, с которой мы живем. А. ПРОХАНОВ: Это два президента, я чувствую, что это два президента. Кстати, я считаю, что, действительно, в этом конфликте состоялась реальная инаугурация президента Медведева, не мнимая кремлевская, а реальная. О. ЖУРАВЛЕВА: Как вы и предполагали. А. ПРОХАНОВ: Как я предполагал. Я полагаю, что развеяны все эти инсинуации по поводу того, что между первым и вторым существуют противоречия, что один дует в одну дуду, а другой, наоборот, это было синхронизировано, их роли были отточены. Это входит в категорию субъектности, кстати, это тоже входит в категорию субъектности. О. ЖУРАВЛЕВА: Все управляемо. А. ПРОХАНОВ: Два этих человека, если бы между ними в этот страшный для Родины час наступил какой-то конфликт, психологический или политический, все бы рухнуло. Все было, повторяю, гармонизировано, роли были распределены, действовали они четко и разгружали один другого. Там были рулевые функции. Теперь, повторяю, Дейтон, Дейтон не должен состояться, во что бы то ни стало, потому что если он состоится, если эта победа, эта субъектность начнет разрушаться, то опять вылезут все черви, которые живут в нашем социуме российском, все противоречия, которыми набито наше общество. О. ЖУРАВЛЕВА: А так они просто уйдут куда-то, эти противоречия? А. ПРОХАНОВ: Которые были загнаны в эту глубину, а там они были остеклованы, так остекловывают ядерные отходы, твелы отработанные заливают стеклом, они живут внутри и распадаются в течение тысячелетий. Сейчас эти все отходы 90-х гг., радиоактивные отходы 90-х гг., они загнаны туда в глубину, ждут своего часа для взрыва. Как только наступит Дейтон, как только разрушатся субъекты, все полетит к чертям, пойдут регионы на центр, регионы на регионы, начнется склока между богатыми и бедными, между силовыми структурами, которые участвовали, кстати, в этой кампании опять синхронно и блистательно. Начнется межконфессиональная, межэтническая волна. Нельзя допустить Дейтона. Это одна из огромных опасностей, которые подстерегают сегодня и нашу власть, и Россию в целом. О. ЖУРАВЛЕВА: Теперь давайте предположим, какое положительное для России, с вашей точки зрения, развитие событий, если, допустим, вы сказали, опасность – это международное влияние, Россия, сейчас фактически многие говорят, что находится практически в изоляции, потому что весь мир против, все враги, все звучит. А. ПРОХАНОВ: Положительное в том, что развеиваются иллюзии относительно того, что у нас есть друзья, особенно на Западе, иллюзии в партнерстве с американцами, иллюзии в партнерстве с Западом. О. ЖУРАВЛЕВА: С Белоруссией, например. А. ПРОХАНОВ: Нет, это другое дело. Иллюзии, они сейчас биты окончательно. Есть иллюзия в прекращении холодной войны, это демобилизует, это демобилизует общество, умы интеллектуалов. Холодная война, как говорят, в которой мы проиграли, мы не проиграли в холодной войне, холодная война продолжается. В этой холодной войне мы потеряли гигантские территории, мы понесли колоссальный урон, но мы отстояли урон, сегодня в этой операции осетинской, это мы демонстрируем контрнаступательную активность, это контрнаступление. О. ЖУРАВЛЕВА: Цель России была, я прошу прощения, распространиться, на территорию Грузии распространить свое влияние? А. ПРОХАНОВ: Нет, цель России была в том, чтобы не допустить, не позволить сомкнуться этому гигантскому кордону, который американцы выстраивают не без блеска вокруг России, этот кордон замкнется, если Грузия вступит в НАТО и Украина вступит в НАТО. О. ЖУРАВЛЕВА: Вы думаете, после этого они не вступят в НАТО, Украина и Грузия? А. ПРОХАНОВ: Грузия не вступит в НАТО, конечно, или вступит в НАТО Грузия, от которой останется одна Кахетия, может быть, я думаю, что вступление Грузии в НАТО исключено, мне кажется, что Грузия в лице Саакашвили потерпела колоссальное поражение. Саакашвили является кровавой заплаткой, которая сейчас лежит на Грузии, Грузия будет быстро его менять, так или иначе. Целью России, повторяю, было не допустить распространения этого гигантского кордона. Далее, целью России было отразить таким образом экспансию Штатов, и геополитическую, и военную, потому что, по существу, через Саакашвили ударила Америка, ударила она не по Южной Осетии, а по России ударила, конфликты такого рода локальные, я болтался 30 лет по всем локальным войнам, которые шли в мире, все эти конфликты, будь они в Анголе или в Кампучии или в Никарагуа, за этими конфликтами стоят крупные державы, через эти конфликты державы решают свои проблемы. О. ЖУРАВЛЕВА: Какие империи вы сейчас видите на карте? А. ПРОХАНОВ: На карте я, слава тебе господи, вижу пятую империю российскую, я вижу эту империю, она складывается. О. ЖУРАВЛЕВА: Американская империя, да? А. ПРОХАНОВ: Американский проект, американская империя, европейская империя огромная, синтезированная империя. О. ЖУРАВЛЕВА: А Китай? А. ПРОХАНОВ: И китайская империя, Иран, еврейский проект очень мощный. Я думаю, что арабская исламская идея, не арабская, а именно исламская. О. ЖУРАВЛЕВА: Россия противостоит всем? А. ПРОХАНОВ: Нет, Россия очень сложно взаимодействует между всеми, то, что сейчас усиливается конфликт с Америкой, он усиливается, конфликт, это не значит, что он усиливается с Европой, Европа разная, Европа сложная, есть Европа – Германия и Франция, а есть Европа – Чехия… О. ЖУРАВЛЕВА: Но вы же говорите о европейской империи, тем не менее. А. ПРОХАНОВ: У империи есть разные фланги, разные зоны. Европейские субстраты – это целостный субстрат сам по себе, но там есть нюансы. Я думаю, что в результате происшедшего, скажем, я отслеживаю ситуацию в арабском мире, арабы симпатизируют России в этом конфликте. О. ЖУРАВЛЕВА: Почему все молчат? А. ПРОХАНОВ: Почему, они все говорят, просто мы не слушаем, «Эхо Москвы» не переводит арабские комментарии, они приводят комментарии чехов, немцев, американцев. Послушайте, что говорит «Аль Джазира», что говорит «Аль Арабия», что говорят саудиты, это очень интересно. Арабский мир, исламский мир в целом, он понимает, что цель Америки – создание так называемого большого Ближнего Востока. Большой Ближний Восток, когда шла война Израиля с Южным Ливаном, с «Хезбаллой», Кондолиза Райс сказала, что в огне этой войны сложится новый большой Ближний Восток. Большой Ближний Восток – это и Афганистан, это и Ирак, это, конечно, и Сектор Газа, и Израиль, и юг Ливана, это Иран, по которому нанесут или не нанесут, но, скорей всего, нанесут этот удар. О. ЖУРАВЛЕВА: Но вы считаете, что были официальные явные заявление о поддержке с этой стороны? А. ПРОХАНОВ: Конечно, Мубарак не мог позволить себе, потому что он является функцией Америки, но комментаторы, интеллектуалы, эксперты арабские, они говорили об этом. И большой Ближний Восток, по американцам, он включает в себя Грузию, Кавказ, по которому проходят нефтепроводы, проходит вся невралгия этого региона, близость Ирана, это большой Ближний Восток. Мы имеем союзников в арабском мире, мы имеем союзников среди арабской среды, среди арабских интеллектуалов. О. ЖУРАВЛЕВА: Т.е. эта ситуация сейчас как бы укрепила эти союзнические наши отношения? А. ПРОХАНОВ: Они проявились, у нас очень хорошие позиции в третьем мире. Конечно, Китай. Но к Китаю в этом смысле более сложное… О. ЖУРАВЛЕВА: Но мы им Олимпиаду банально испортили. А. ПРОХАНОВ: Олимпиада – это не удар по Ирану, который испортит всю экономику на ближайшие 40 лет, поэтому Олимпиада Олимпиадой, а большой Ближний Восток, который включает в себя покорение Америкой Ирана и всех нефтяных полей, для Китая это смертельно опасно. Китайцы прекрасно понимают, какую цель Америка преследовала в этой кампании. Поэтому мы выявили в этом срезе, в этой операции, этим скальпелем, которым провели от Тбилиси до Владикавказа, мы выявили наши возможности, более того, мы выявили неспособность Америки реально на нас реагировать. Америка не в состоянии сегодня реагировать на Россию, ни военным путем, естественно, ни экономическим, потому что ну что, она и так нам не дает закрытые технологии, ни политическим, потому что Америке не удастся создать вокруг нас этот мощный антироссийский блок. О. ЖУРАВЛЕВА: Как вы считаете, Америка испугалась? А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что Америке было очень неприятно, Америка пережила и переживает очень скверные для себя минута, потому что, по существу, она формировала Саакашвили, это ее ставленник, это ее американское, это политик нового типа, это Гарвард, это советники. За спиной у грузинской армии по-прежнему существует целый арсенал средств, там советники сидят американские. Их беспилотники летали, американские, которые отслеживали все это. Это был удар по американской инфраструктуре. Конечно, сейчас американцы, может, еще потратят 2 млрд. долларов и опять новую группировку из отважных грузин создать, не будут они этого делать. Этого будет не повторится. Поэтому, повторяю еще раз, Россия в этой кампании одержала организационную победу, это оргоружие русское сработало. Не танки, не «Град», не сушки, а оргоружие, мы выдержали этот напор, мы одержали победу. Эту победу надо удержать у себя в руках, не отдать эту победу опять противнику, потому что противник очень умен, очень хитер, очень организационно силен, он сильнее еще нас. Американский субъект по-прежнему сильнее русского субъекта, ответом на это должно быть, знаете, что, нужно немедленно запускать модернизацию России, немедленно запускать развитие, немедленно менять элиту. О. ЖУРАВЛЕВА: О будущем мы обязательно поговорим в следующей части нашей программы «Особое мнение», Александр Проханов, никуда не уходите, мы скоро вернемся. НОВОСТИ О. ЖУРАВЛЕВА: Еще раз здравствуйте, в программе «Особое мнение» сегодня Александр Проханов, меня зовут Ольга Журавлева, и мы продолжаем. Мы уже заговорили о будущем, о перспективах, такой вопрос от Сергея из Москвы, можно ли вернуть Абхазию и Южную Осетию, Приднестровье или Крым, не вернув Грузию, Молдавию и Украину? Понятно, о чем идет речь. А. ПРОХАНОВ: Да, что такое империя, в данном случае, русская империя или советская империя. Это не легионеры, которые идут копьями покорять галлов, или гоплиты, которые стреляют, империя – это сложнейший симфонический способ организации пространств, религий, народов, тех народов, которые постоянно между собой враждуют, соперничают, тратят свои ресурсы на эту войну. Аккумуляция этих ресурсов, создание мощного комплота этих идеологий и энергий, чтобы решать огромные цивилизованные задачи, российский Северный Кавказ, он, в конце концов, через войны, через Ермолова, через переселения сталинские чеченцев, через восстания, он превратился, допустим, к 50-60-м гг. прошлого века, в кристаллическое образование. Там было все очень точно, там были грани, плоскости. О. ЖУРАВЛЕВА: Давайте по граням, скажите конкретные территории, которые нужно вернуть в таком случае. А. ПРОХАНОВ: Одни грани приходили к другим, там были вершины, была геометрия, блистательный русский Кавказ. Все рассыпалось, все превратилось из кристалла в жижу, в плазмодий, который не управляется. Идеально, конечно же, сюда должны войти все распавшиеся пространства и территории, чтобы возник кристалл, но, повторяю, конечно же, Грузия, которая остается американской или проамериканской, это источник постоянной нестабильности. О. ЖУРАВЛЕВА: А если допустить, что она не американская, после того, что произошло, реально говорить о том, чтобы вернуть Грузию? А. ПРОХАНОВ: Завтра – нет и послезавтра – нет. А в тенденциях – да, потому что имперские тенденции – это не значит конкретной имперской политики, ведь империи умеют ждать, китайская империя умеет ждать, китайская империя мыслит не конкретным временем, не секундным временем, она мыслит каким-то другим временем, она мыслит временем, как субстанцией, а не как веками или квантами. Поэтому русская империя, российская империя, она должна научиться ждать. Этот акт, который сейчас произошел, это, по существу, первая война пятой империи, я так называю, первая война, которую мы вели не как арьергард, не огрызаясь, не теряя территории, не уступая противнику, не сдаваясь в хасавюртовском мире, не унижаясь перед этими микрогосударствами, которые выпали из наших ушей, они выпали. Мы провели наступательную экспансивную имперскую операцию. Это, повторяю, огромное достижение. Но как это будет развиваться дальше, конечно же, мы сейчас не в состоянии… О. ЖУРАВЛЕВА: Но конкретная задача у этой наступательной операции была? А. ПРОХАНОВ: Конечно. О. ЖУРАВЛЕВА: Не дать вступить Грузии в НАТО или отвоевать Южную Осетию и Абхазию? А. ПРОХАНОВ: Нет, конкретная операция состояла в том, чтобы защитить Россию, угрозы России – это а) вступление Грузии в НАТО, создание военного плацдарма, возможность через Грузию, которая объединится с Осетией и с Абхазией, т.е. резко усилится территориально, геополитически… О. ЖУРАВЛЕВА: А у Грузии были такие перспективы объединиться? А. ПРОХАНОВ: Намерения были, перспективы были, намерения были, а перспективы, мы видим, как эти перспективы, во что они превратились, они были отбиты атакой 76-й воздушно-десантной дивизией в Абхазии, а здесь частями 58-й армии. Им не дано было реализоваться. Но, в итоге, пространства должны быть организованы, американцы хотят… О. ЖУРАВЛЕВА: А где еще, тогда назовите еще точки. А. ПРОХАНОВ: …американцы хотят организовать эти пространства, они организуют этот большой Ближний Восток, они хотят эти все пространства паковать в огромный такой пространственный мешок целлофановый и установить контроль над этим мешком. Ведь геополитика – это не досужая теория, геополитика – это мучительная, страшная практика, которой занимается человечество на протяжении всей своей истории. Так вот, не дать создать американцам этот огромный пакет, огромный кристалл большого Ближнего Востока, в том числе, и наша российская задача. О. ЖУРАВЛЕВА: Где еще вы видите задачи пятой империи на карте бывшего СССР? А. ПРОХАНОВ: По всей периферии сегодняшних российских оскопленных и беззащитных границ. Эта империя, российская империя складывалась не для того, чтобы собирать дань, чтобы обирать людей, чтобы добывать ресурсы, это была империя геополитическая, это была империя установления безопасности на границах. Драма была в том, что мы вынуждены были раскатывать свою самобранку имперскую, скатерть-самобранку, потому что, как только мы доходили до одного рубежа, этот рубеж оказывался для нас опять враждебным, так оказываются англичане… О. ЖУРАВЛЕВА: Т.е. это бесконечный процесс, пока круг не замкнется? А. ПРОХАНОВ: Этот процесс завершился, Россия создала свое пространство. О. ЖУРАВЛЕВА: И что, на границах стало сразу спокойнее оттого, что именно эти границы? А. ПРОХАНОВ: Во всяком случае, да, эти границы создали такое единство, которое обеспечивало России довольно долгое время мира. Но, конечно, этот мир был нарушен первой мировой войной, этот мир был нарушен второй мировой войной, этот мир был нарушен разрушением Советского Союза. Но империи, особенно русская империя имеет тенденцию возрождаться, рекультивироваться, мы сейчас присутствуем при очень важном и интересном процессе рекультивации нашей державы, нашей страны, наших пространств. В России есть огромные силы, которые желают этого, есть силы, которые, конечно, этого не желают, которые противятся этому, которым страшна великая Россия, страшна эта аккумуляция пространств, которым страшен русский народ, как народ, который государствообразующий в России, и мы видим это на примере сегодняшних событий. Это по-прежнему вековечная схватка, схватка пространств, схватка идеологий, схватка групп, схватка философий национальных и контрнациональных. О. ЖУРАВЛЕВА: Спрашивает Диггер из Петербурга – т.е. операция заключалась вместо миротворчества в провокации и наезде? Да или нет? А. ПРОХАНОВ: Дорогой Диггер, конечно, в наезде и в переезде, фигезде, ну что, какой ты Диггер, ядрена мать, ты не Диггер, ты просто болтун. Эта операция заключалась в том, о чем я вам талдычу, дорогой Диггер, в течение 35 минут. Если вы не доперли, то, значит, занимайтесь другими делами. О. ЖУРАВЛЕВА: Вы обижаете Диггера. А. ПРОХАНОВ: Ничего, Диггер, он не обижается, это такая профессия. О. ЖУРАВЛЕВА: Понятно, по остальным территориям, вы говорите, что это, в принципе, должно быть. А. ПРОХАНОВ: Конечно. О. ЖУРАВЛЕВА: Все границы должны вернуться в нужное место, да? А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что восточная Эстония, которая наполнена русскими. О. ЖУРАВЛЕВА: И потом уже все, и царство Польское, и Финляндия, и все остальное? А. ПРОХАНОВ: И США, и дойдем до… О. ЖУРАВЛЕВА: Нет, я же говорю о границах российской империи. А. ПРОХАНОВ: Есть возможности реальные. О. ЖУРАВЛЕВА: Какие? А. ПРОХАНОВ: Я говорю, сегодня эти возможности таковы, как мы продемонстрировали в этом регионе. У нас нет возможности воссоздавать империю в масштабах Советского Союза, но ведь мир не стоит на месте. Мир сегодняшний – это оползень, огромный оползень, сползают в этом оползне центры власти, уничтожаются финансовые рынки, рушатся экономики, возникают 11-е сентября, кончается эра американского однополярного мира, Америка слабеет, Европа поднимается из-под диктатуры. В Германии интереснейшие процессы происходят, не надо думать, что Германию в 45-м году заасфальтировали, она живет в этом состоянии – ничего подобного, в Германии интереснейшие процессы, глубинные проходят. О. ЖУРАВЛЕВА: Там тоже нарастает, назревает что-то? А. ПРОХАНОВ: Она рванет, конечно, она не будет ощущать себя оккупированной до бесконечности. Германия рванет. О. ЖУРАВЛЕВА: Кем оккупирована сейчас Германия? А. ПРОХАНОВ: Германия? Репарациями, которые она платит непрерывно за гитлеризм свой, Германии все время тыкают в нос туда этот гитлеровский сапог ей, обвиняют немецкий народ исторически, уже третье или четвертое поколение, в том, что там был фашизм. Германия – это страна, оккупированная духовно и магически оккупированная. О. ЖУРАВЛЕВА: Она союзник России в этой истории? А. ПРОХАНОВ: Союзник? О. ЖУРАВЛЕВА: Да. А. ПРОХАНОВ: Армия и флот, конечно. О. ЖУРАВЛЕВА: Нет, кроме армии и флота. А. ПРОХАНОВ: Этого достаточно. Поговорим о том, что Россия должна сделать после этой операции, она должна запустить модернизацию, она должна модернизировать армию. О. ЖУРАВЛЕВА: Т.е. сейчас этого еще не происходило, это еще только начало? А. ПРОХАНОВ: У нас не было беспилотников, у нас не было сверхточного оружия, поэтому мы мазали против военных объектов и били там дома где-то в Гори рядом. Главное, что мы должны сделать, мы должны модернизировать элиту, мы должны привести элиту. О. ЖУРАВЛЕВА: Но вы говорите, она совершенно сработала, наша элита уже. А. ПРОХАНОВ: Мы должны модернизировать элиту, она должна нейтрализовать это проамериканское лобби, которое у нас находится в экономике, в СМИ, в культуре. Я думаю, что здесь глумились тоже на «Эхе» по поводу того, что Грызлов затевает какой-то политологический факультет. О. ЖУРАВЛЕВА: Глумились, да. А. ПРОХАНОВ: Да, глумились, здесь я знаю, что стеб такой есть, это такая манера. О. ЖУРАВЛЕВА: Вы тоже мастер. А. ПРОХАНОВ: Манера молодого стеба. Это надо делать, надо воспитывать новых молодых интеллектуалов, политологов, философов, людей, оснащенных современной культурой. Это мы сделаем во что бы то ни стало. О. ЖУРАВЛЕВА: Александр Проханов в программе «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлева, всем спасибо, всего доброго. Полная версия: http://echo.msk.ru/programs/personalno/533570-echo/ © 2004 - 2008, Радиостанция «Эхо Москвы», http://echo.msk.ru/
  19. on69volts красота неописуемая… Огромное спасибо!
  20. _____________________14 августа 2008______________________ Полным ходом идет пропагандистская война Лора Мандевиль Тбилиси неоднократно сообщал ложную информацию, а российские СМИ не забыли советские методы Словесная и информационная война между Тбилиси и Москвой идет полным ходом. Каждый обвиняет противника в самых ужасных гнусностях, множа фальшивые сообщения и ложные или крайне преувеличенные оценки. Маленькая посткоммунистическая Грузия не является исключением из правила, совсем наоборот. Оказавшись в условиях войны за политическое и территориальное выживание, она не гнушается делать неточные и даже ложные заявления, чтобы показать, какой масштабной агрессии она подверглась. Количество противоречивых сообщений, связанных с происходящим в Гори, прекрасно иллюстрирует это искушение Грузии. В понедельник вечером Тбилиси объявил, что город пал и российские войска оккупировали Гори, но иностранные журналисты на следующий день констатировали, что никакие войска город не окружали. "Тем не менее, говорить, что они солгали, и сомневаться в российской агрессии было бы неправильно", – отмечает один французский дипломат. "Ненависть" и "бред" В порыве, выявляющем еще свежие следы коммунистического прошлого, грузинские СМИ подчас перегибают палку, когда, например, снова и снова, как трофей, демонстрируют труп пилота сбитого российского самолета в окровавленной каске. И не нашлось ни одного грузинского телеканала, который задался бы вопросом о загадочном процессе принятия решения, приведшем к нападению грузинских войск на Цхинвали. И, тем не менее, Тбилиси – это Давид, противостоящий советскому Голиафу, в которого превратились российские СМИ. Российские выпуски новостей вызывают шок в Тбилиси, настолько сильное впечатление производит театральная жестокость высказываний и набор ложных сведений. Некоторые новостные программы, посвященные Грузии, начинаются со зловещей музыки и появления на экране написанного крупными буквами слова "геноцид". Тревожные "репортажи", кажущиеся постановочными, рассказывают о трупах негритянских – читай американских – солдат, найденных в Цхинвали, что свидетельствует о "непосредственном участии" США в грузинской операции, не краснея утверждают российские телеканалы. Репортаж о том, как в понедельник телохранители в Гори защищали Саакашвили при появлении российского самолета, очень развеселил комментатора, насмехавшегося над "трусостью" руководителя, доставшегося грузинам. "В этих новостях и репортажах столько ненависти и бреда, что можно подумать, что вернулись худшие моменты холодной войны, – говорил во вторник один российский журналист, оказавшийся в Тбилиси. – Наши СМИ будто с цепи сорвались. Они ни о чем, кроме мести, не говорят". Европейский дипломат напоминает, что эта пропаганда, срежиссированная в Кремле, – старая чекистская традиция, чеканящая ложь, пока та не станет реальностью.
  21. "....Каждый француз мечтает быть немножечко виноградарем или поваром, это в крови с древнеримских времён. Конечно, я сам не готовлю блюда в своём ресторане, для этого есть шеф-повар, но зато я могу прийти туда в любой момент и пообедать совершенно бесплатно.... Я славлюсь точностью в составлении контрактов. Учитываю даже количество бутылок вина, которые должны доставлять в мой трейлер на съёмочной площадке. Естественно, я потребляю его не во время съёмок, но вечером у меня традиция — посидеть с бокалом, подумать о жизни и расслабиться. Есть очень известные французские актёры, которые, не выпив вина, даже на сцену в театре не выходят, потому что это стимулирует.... Если я приглашаю женщину в номер, это вовсе не означает того, о чём можно подумать. Я могу запросто весь вечер читать девушке стихи — только потому, что у меня романтическое настроение..." талантливый... обаятельный... Gerard Depardieu...
×
×
  • Create New...