Asatryan

Если Закон не действует, а государство не выполняет своих обязанностей, то долг граждан – взять свершение правосудия в свои руки. Ч.Линч

Поджечь банки и магазины , парализовать жизнь у людей и наконец "УБИВАТЬ БРАТА СВОЕГО" За-то по конституции Adabasyana не запрещается

Афины в огне http://drugoi.livejournal.com/3242207.html

Обстановка в Греции накаляется: ранены 27 полицейских В находящейся на грани дефолта Греции — всеобщая забастовка. Сегодня в центре Афин демонстранты попытались взять штурмом здание парламента и закидали полицейских бутылками с зажигательной смесью. Беспорядки наблюдаются и в Салониках. По разным сообщениям погибли от одного до трех человек. Подожжено здание областного управления Афин. Число пострадавших в ходе беспорядков в центре Афин стражей порядка составило 27 человек. Трое офицеров полиции были ранены в ходе масштабных столкновений с демонстрантами на шоссе Александрас в центре греческой столицы. Об их состоянии не сообщается. В ходе погромов в этом районе были повреждены банки, магазины, автомобили. Два здания - супермаркет и магазин автопроизводителя Ford - сгорели почти полностью. Тем временем, прокуратура обвинила двух греческих полицейских в убийстве подростка, которое и спровоцировало массовые беспорядки по всей Греции, сообщило в воскресенье Афинское агентство новостей. Прокурор обвинил одного из двух задержанных полицейских в предумышленном убийстве и незаконном применении оружия. Второму подозреваемому вменено соучастие в убийстве. Сами полицейские утверждают, что подверглись нападению. Стрелявший говорит, что сделал три предупредительных выстрела и не целился в людей. Также в прокуратуре были допрошены семеро задержанных участников беспорядков, которых обвиняют в хулиганстве, мародерстве и незаконном ношении оружия. В эти часы в ряде городов Греции продолжаются столкновения молодежи, демонстрантов и антивластных группировок с полицией. Как сообщалось, только в Афинах было подожжено 16 банков, 20 магазинов и 12 автомобилей. Беспорядки произошли также в Патрах, Салониках, Ираклионе и других крупных городах Греции. По материалам РИА Новости

Не стоит напрыгаться из какого-то кочевника научившись ставит вырезки из одного сайта на другой Пол мира уже признал Геноцид армян а этот баран от мандража ищет какие то обрывки что бы хотя бы понюхать запах армянской херъни

Наконец-то турецкая сторона открыто заявила о своих интересах в карабахском и армяно-турецком процессах. Фактически прямо признается, что суть турецких чаяний не в возвращении Карабаха Азербайджану (это обычная пропаганда), а в обеспечении сквозного транзита по территории Южного Кавказа. Так, выступая накануне в Оксфорде, глава турецкого МИД Ахмед Давутоглу прямо сказал: "Мы хотим открыть границу с Арменией и интегрироваться с соседями. Однако этого недостаточно. Необходимо также открыть армяно-азербайджанскую границу...” Не менее откровенно высказался и премьер-министр Реджеп Эрдоган в своем традиционном обращении к нации. По его словам, "без преодоления конфликта между Азербайджаном и Арменией предпринятый нами процесс нормализации отношений зайдет в тупик”. И уж с полной откровенностью разъясняет ситуацию в газете Hurriyet Daily News эксперт Международной организации стратегических исследований Гюнер Озкан: "Турция была непреклонна в отношении вывода армянских войск из некоторых оккупированных территорий Азербайджана. Любое отклонение от этой политики нанесет ущерб отношениям Анкара — Баку и серьезно подорвет длительные усилия Турции по углублению ее политических, экономических и культурных связей с государствами Центральной Азии”. Вот и весь секрет Полишинеля, о котором на страницах "НВ” уже неоднократно говорилось. Анкару интересуют не азербайджанские мечты в отношении Карабаха (тем более что турки как реалисты понимают их неисполнимость), а возобновление регионального транзита, в первую очередь железнодорожного. И в этом свете само по себе открытие лишь армянской границы мало что дает. Не случайно же Эрдоган в преддверии встречи с Сержем Саргсяном в Вашингтоне буквально умолял армянскую сторону хотя бы заявить о готовности освободить два района — Физули и Агдам. Это уже дало бы возможность оживить ход ратификации протоколов. Не вышло. Теперь Анкара перенесет усилия на активизацию карабахского урегулирования. Главное — иметь на руках хоть какую-то декларацию о намерениях, какой-то план, оставляющий надежду на возможность передачи в перспективе Азербайджану одного-двух районов зоны безопасности. Тогда турки всерьез возьмутся за "младшего брата”, заставляя быть поуступчивее и открыть границы. Слишком долго терпеть бакинские капризы они не станут — впереди парламентские выборы, подходит время демонстрировать конкретные успехи правящей партии... Армен Ханбабян Источник: Новое время

Член армянской делегации в ПАСЕ Наира Зограбян рассказала газете «Айоц ашхар» об обсуждениях в Страсбурге по итогам представления доклада о вовлеченности женщин в конфликтных и постконфликтных зонах. «Как всегда азербайджанцы рассказали сказки о 20% оккупированных территорий, 1 млн. беженцев, приправляя их рассказами-ужасами. В ответ на их абстрактные, голословные обвинения я представила конкретные факты, ссылаясь также на конкретных лиц, к примеру, баронессу Керолайн Кокс, которая была свидетельницей жестокой расправы над мирными жителями в Мараге, видела обезглавленные, расчлененные и сожженные трупы. Я также рассказала, как организатор резни в Мараге Шагин Тайипоглы Тагиев впоследствии удостоился звания национального героя Азербайджана», - сказала Н.Зограбян. Она также отметила, что после выступления представители различных делегаций в ПАСЕ подходили к ней и просили предоставить более полные и детальные факты. В частности, руководитель делегации Ирландии Френк Фейни попросил предоставить полную информацию о событиях в Сумгаите, Баку и Мараге. Материалы будут отправлены в делегации различных стран, отметила она.

Станислав Тарасов: Кавказский груз Анкары или за что в Баку невзлюбили турецкого аналитика У бакинской официальной пропаганды, традиционно поделившей журналистский мир только на две части - проармянскую и прозербайджанскую - появился еще один "информационный враг" - известный в Турции и далеко за ее пределами высококвалифицированный аналитик, главный редактор CNNTurk Мехмет Али Биранд. Депутат азербайджанского парламента, главный редактор газеты "Азербайджан" Бахтияр Садыхов заявил, что "не считает Мехмета Али Биранта настоящим турком, похоже, у него смешанная кровь". По словам расиста, действия турецкого аналитика "свидетельствуют о том, что этот человек спонсируется армянами и при поддержке своих покровителей добивается признания "армянского геноцида". Поэтому, как считает депутат Садыхов, "его деятельность представляет угрозу для всей Турции". Против Биранда выступил и заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения администрации президента Азербайджана Эльнур Асланов. Он обвинил его в "неверных представлениях" и призвал "испытать по крайней мере такое же огорчение, какое испытывают азербайджанцы из-за потери Нагорного Карабаха". Отметился на этом поприще и председатель Партии Демократических Реформ Азербайджана Асим Моллазаде. На заседании Милли Меджлиса он заявил, что "некоторые журналисты, в том числе, автор колонки газеты Hurriyet, глава службы новостей телеканала KanalD и главный редактор CNN-türk Мехмет Али Биранд, недавно вернувшийся из Армении, пишут о том, что якобы Азербайджан не поддерживает Турцию в деятельности против кампании по геноциду армян". Кроме того, по словам Моллазаде, "они, распространяя армянскую ложь против Азербайджана, бросают тень на правду, сеют недоверие между братскими Турцией и Азербайджаном". Так в чем же конкретно провинился перед азербайджанскими политиками Мехмед Али Биранд? Дело в том, что еще 15 апреля в газете Hurriyet он выступил с интересным комментарием. "Анкара пыталась показать Баку, что они не одиноки. Вместо того чтобы избавиться от своих проблем, Турция продвигает карабахский вопрос, - писал турецкий аналитик.- Если бы Турция думала только о своих интересах, то она поступила бы иначе. Анкара бы осознала, что Азербайджан нуждается в Турции больше, чем Турция в Азербайджане. Таким образом, Турция могла бы оказать давление на Азербайджан, однако не сделала этого". В этой связи Мехмет Али Биранд задается вопросом: что же Баку делает взамен? По Биранду, "в то время как Турция суетится, азербайджанские братья просто наблюдают со стороны и смеются". И еще: "Ведь азербайджанцев действительно не видно, когда мы "воюем" в Конгрессе США или в Европарламенте... Нет необходимости, чтобы они объединялись с Турцией, но, по крайней мере, они могли бы тоже лоббировать, тратить деньги, заказывать статьи или писать книги... Не делая ничего из перечисленного, они лишь бунтуют и вопят, позволяя Турции следовать найденной формуле избавления от тяжелого груза... Насколько это справедливо?" Под "формулой избавления от груза" Биранд имеет в виду, в первую очередь, конечно, процесс нормализации турецко-армянских отношений. Но не только это. Не случайно предостерегающе звучат слова из его комментария: "Давайте не забывать: отношения или официальные контакты между руководителями еще не все. Отныне Азербайджан должен уделять самое пристальное внимание развитию двусторонних отношений. Азербайджанским чиновникам следует делать паузу перед тем, как что-то говорить, и понимать, что они говорят. Они должны прекратить выступать с жесткими заявлениями". Мехмед Али Биранд - фигура в международной журналистике достаточно известная. Еще во времена СССР он часто выступал в роли политического шерпа, хорошо информированного специалиста по внешней политике Турции. Поэтому к его мнению стоит всегда прислушиваться, а не атаковать с позиции "регионального плацдарма". Начнем с того, что раздражение Биранда в отношении Баку понять можно: именно оттуда громче слышны слова о "величии Турции", о том, как она должна действовать в тех или иных международных ситуациях, нежели из самой Анкары. Более того, действительно у многих турецких аналитиков складывается устойчивое впечатление, что "Азербайджан заставляет Турцию таскать каштаны из огня", не проявляя при этом дипломатической инициативы, полагаясь только на то, что кто-то третий обязан решать за него все внешнеполитические проблемы, включая и карабахское урегулирование. Но наибольшую негативную реакцию в Азербайджане вызывают рассуждения Мехмета Али Биранда относительно перспектив турецко-армянских отношений. На эту тему турецкий аналитик выступает достаточно часто и надо признать, что высказанные им прогнозы в основном сбываются. Кстати, он предполагал, что "если Анкара не выступит с заявлением, то Ереван заморозит ратификацию цюрихских протоколов". "Эти документы считаю очень важными. По-моему, это выход, освобождающий нас из петли геноцида,- отмечал Биранд в одном из своих комментариев. - Однако кто-то испортил эту игру. Либо кто-то нас обманул, либо мы совершили ошибку". Биранд прав в том, что Турция вместо политических дивидендов, которые ожидались в связи с ее подключением к проблемам так называемого общекавказского урегулирования, в конечном счете, оказалась у разбитого корыта: испорчены отношения с США, Израилем, застопорился процесс вступления в ЕС, отношения с Арменией стали хуже, нежели до начала цюрихского процесса. Кавказский груз для Анкары оказался настолько тяжелым, что она лишилась свободы для дипломатического маневра на западном направлении. Поэтому, когда сейчас Баку предлагает Турции принять участие "во втором тайме футбольной дипломатии" - занять место одного из сопредседателей Минской группы ОБСЕ - турецкие аналитики уровня Мехмета Али Биранда задаются вопросом: "А не идет ли речь о завершении этого матча, только с более тяжелыми последствиями для Турции?" Так что позиция известного турецкого аналитика сопряжена, в первую очередь, с защитой турецких национальных интересов. Тем более, что недавно глава МИД Армении Эдвард Налбандян заявил о том, что цюрихские протоколы "еще рано хоронить". В этой связи не случайно Мехмет Али Биранд отмечает, что многое во внутренней и внешней политике Турции сейчас обуславливается предстоящими парламентскими выборами. Когда, например, президент США Барак Обама в своей речи 24 апреля отказался использовать термин "геноцид" - что прогнозировал Биранд - стало ясно, что Белый Дом не желает провала процесса ратификации цюрихских протоколов, "убийства выношенного им же детища". Так что не исключено, что в скором времени турецко-армянский протокольный процесс возродится. Именно в этом ключе и стоит воспринимать откровения Биранда, а не выставлять его в роли "провокатора от информации", как это делает Баку.

Заявление Эрдогана вызвало бурный резонанс среди курдской общины Представители курдской партии «Мир и демократия» подвергли резкой критике заявление премьер-министра Турции Реджепа Таипа Эрдогана о том, что курды могут изучать свой язык и на частных курсах. Как сообщает агентство Firat, отвечая на данное заявление Эрдогана, представитель партии «Мир и демократия» Гюлтан Кшанак, в частности, заявил: «Неужели Эрдоган учился турецкому на частных курсах. Заявление Эрдогана „плати из своего кармана и учи язык" является самым большим оскорблением для курдского народа. Мы не смиримся с этим». Источник: NEWS.am

Իսկ եթե հայերի գործը թողել եք ու միջազգային հարցեր եք լուծում մի փոքր զվարճալի ա դառում ձեր խոսաքցությունը ինձ համար

Քանի Հայաստանը գտնվումա կիսավերտուալ իրավիչակում ,Քանի ծանր ու թեթեվ արդյունաբերությունը մեռած վիչակումա ,Քանի երկաթ գիծ չունենք արտաքին աշխարհի հետ, Քանի ժողուվուրդի կեսը ծայրահեղ ախքատության մեջա ՁԵՐ ԻԴԻԱԼԱԿԱՆ ՎԱՐԿԱԾՆԵՐԸ ԷՆ ՇՈՒՏ ԾԱԿՎՈՂ ՓՈՒՉԻԿՆԵՐԻՑԱ pardon

АзерСМИ продолжают чудовищно врать В армянские СМИ из пресс-службы Святого Эчмиадзина сегодня было направлено опровержение информации, опубликованной в азербайджанской прессе. "СМИ Азербайджана распространили не соответствующую действительности информацию, что, согласно Председателю Управления мусульман Кавказа шейх-уль-исламу Аллахшукюру Пашазаде, Его Святейшество Гарегин Второй, Верховный Патриарх и Католикос Всех Армян, 26 апреля отправившийся в Баку на Всемирный саммит религиозных лидеров, ночью посетил место захоронения погибших в Карабахской войне. В связи с этим Первопрестольный Святой Эчмиадзин обратился в Управление мусульман Кавказа и надеется, что будет дано соответствующее опровержение. Данное заявление является полным вымыслом", - говорится в сообщении Первопрестольного Святого Эчмиадзина. Напомним, что в азербайджанских СМИ со ссылкой на духовного лидера Азербайджана появились сведения о том, что Католикос всех армян Гарегин Второй посетил в Баку Аллею шехидов в Баку, где похоронены шехиды, герои борьбы за независимость Азербайджана, жертвы трагедии «черного» января (126 человек) и погибшие за Карабах. Источник: Tert.am

Гегам Халатян: Барак Обама признал факт Мец Егерна - Геноцида армян в Османской Турции Analitika.at.ua. 25 апреля на сайте Regnum.ru под заголовком "Барак Обама вновь обманул ожидания армян: слово Геноцид не произнесено" была опубликована статья с выдержками из Обращения президента США к армянам страны по случаю памятного дня 24 апреля со следующим комментарием: "Президент США Барак Обама в традиционном обращении в связи с днём памяти жертв Геноцида армян в Османской империи разрешил ожидания, широко обсуждавшиеся в Армении, армянской диаспоре, Турции и Азербайджане. Он вновь, как и в прошлом году, не исполнил данное им в допрезидентский период обещание признать Геноцид армян - и не произнес слово Геноцид и дипломатично использовал армянский термин "Мец Егерн" (Большая резня – ред.), который ни в США, ни в других странах не порождает никаких юридических последствий". Обращение Обамы – политический документ и имеет моральное, а не юридическое значение. Я армянин, но не считаю себя обманутым, потому что, на мой взгляд, Обращение Обамы содержит все, что было им обещано по этому вопросу в предвыборный период и даже больше. А вот комментарии к этому документу, к сожалению, включают в себя существенные неточности, смещающие акценты Обращения и допускающие вольные интерпретации его значения. Начнём с того, что оценка событий происшедших с армянами в Османской Турции сделанная одним человеком в своём обращении в любом случае не влечёт за собой никаких юридических последствий, даже если этот человек является президентом США и независимо от того на каком языке он даёт эту оценку и каковой она является. Ибо Обращение не является документом типа закона или какого-либо другого нормативного акта имеющего обязывающий характер. Значение такого документа сугубо политическое. И в этом смысле для морального влияния на развитие процесса международного признания Геноцида армян позиция президента США и его оценки безусловно имеют существенное значение опять же независимо от того посредством терминов какого языка эта позиция выражена. Мец Егерн - это термин, означающий Геноцид армян в Османской Турции в 1915-23 г.г. Так что же сказал Обама? Комментаторы делают упор на то, что он не использовал слово "геноцид", а вместо этого употребил армянский термин "Мец Егерн" и совершенно неверно переводят его как "большая резня". Однако на армянский язык слова "большая резня" переводились бы как "мец егерн", а "Мец Егерн" это имя собственное - термин, однозначно означающий Геноцид армян в Османской империи в 1915-23 г.г. Никому не придёт в голову переводить слово Холокост в буквальном значении этого слова (всесожжение), потому что все понимают, что написанное с большой буквы, оно является термином означающим Геноцид евреев в годы мировой войны. А вот в отношении термина "Мец Егерн" такое понимание не наблюдается. Возможно, такое происходит потому, что вне армянского мира он до сих пор употреблялся крайне редко. Однако в любом случае комментаторам следовало бы обратить внимание на заглавные буквы и спросить у армян, что означает для них этот термин. И тогда они получили бы ответ, что это наименование крупнейшего геноцида из всех тех, которым подвергся армянский народ за всю свою многовековую историю. Таким образом, для любого армянина понятия "Мец Егерн" и "Геноцид 1915-23 г.г." являются абсолютными синонимами. А Барак Обама обращался именно к армянам. Вполне возможно предположить, что допуская неверные комментарии авторы не знали всего этого и не вникли в суть вопроса. Однако невозможно себе представить чтобы президент ведущей страны мира располагающий целой армией экспертов и помощников мог допустить просто ляп и не желая писать слово "геноцид" написал эквивалентное ему армянское понятие не ведая о его значении. Невозможно сделать такое предположение ещё и потому, что весь процесс событий того времени описанный в тексте Обращения есть однозначное описание процесса геноцида. Поэтому в этот контекст термин "Мец Егерн" - армянское эквивалентное наименование сотворённого тогда геноцида вписывается очень органично. И, самое главное. Очевидно для того, чтобы не допустить различных толкований своей позиции, Барак Обама и в этом году, так же как и в прошлом, несколько раз повторяет, что его взгляды и оценки по данному вопросу остались неизменными. Это предельно ясное указание на то, что и став президентом он придерживается точно тех же позиций, что и в предвыборный период, когда он выражал её используя только английскую терминологию. Из сказанного очевидно, что мы имеем все основания утверждать, что президент Соединённых Штатов стоит в одном ряду с теми странами, структурами и деятелями которые признают факт «Мец Егерна» - Геноцида армян в Османской империи в 1915-23 г.г. и осуждают его организаторов. Моральная оценка Обамы происшедших событий однозначна. И пусть турецкое правительство ощущая своё бессилие делает вид, что не видит, как в кольце моральной изоляции которой оно подвергается по данному вопросу прибавилось ещё одно мощное звено, и тешит себя самообманом, что всё это несущественно, потому что употреблён не английский, а армянский термин. Пусть туркам вторят некоторые комментаторы и армянские максималисты. Однозначность моральной оценки Обамы происшедших событий и от этого ничуть не страдает. Преступление названо преступлением и событие квалифицировано как Мец Егерн – Геноцид. А лично я очень даже благодарен президенту США за то, что он ввёл в международный обиход термин «Мец Егерн», ибо масштабы и чудовищность сотворённого тогда геноцида действительно требуют выделить это событие из ряда безымянных актов такого же характера. Обама сделал то, что давно должны были сделать мы, армяне. А то, что Обама использовал именно армянский термин, мы можем расценивать, как знак солидарности и уважения к нашему народу. Таково политическое и моральное значение Обращения Президента США Барака Обамы. Действия, имеющие юридический характер ещё впереди. Что же касается юридической стороны данного вопроса, то предстоящие осенью слушания в Палате Конгресса США и поведение Администрации президента в этом процессе покажут, в какой мере мораль влияет на нормотворческую деятельность властей США. Хочется верить, что расхождений не будет. Однако в любом случае в вопросе достижения справедливости и устранения последствий Мец Егерна мы, армяне, прежде всего, должны рассчитывать на самих себя. Источник: Regnum.ru

Католикос всех армян рассказал президенту Армении о своей поездке в Азербайджан По возвращении из Баку Католикос всех армян Гарегин II приехал к президенту Армении Сержу Саргсяну, чтобы рассказать о детали своего визита в азербайджанскую столицу, в частности о встрече с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Как сообщает газета "Грапарак", Католикос был принят с особыми почестями - специально для него закрыли улицу Баграмян, а сам президент Саргсян лично спустился к лестницам, чтобы встретить Гарегина II. Официальных заявлений на счет встречи президента и Католикоса не было. Предположительно это встреча стала конфиденциальной, пишет издание. Под большим секретом держится также и то, каким путем армянский католикос попал в Баку. Первопрестольный Эчмиадзин сообщил, что Католикос не совершал путешествие в Азербайджан на президентском самолете, а в Министерстве иностранных дел советуют по всем вопросам обращаться именно туда. В аэропорту "Звартноц” также отказываются давать какую-либо детальную информацию о полете Католикоса. Известно только, что он полетел европейским чартерным рейсом, а последнее означает, что самолет был арендован.

Задайте вопросы министру диаспоры Армении Грануш Акобян Внимание! Управление по связям с прессой и общественностью Министерства диаспоры Республики Армения совместно с интернет порталами Analitika.at.ua и Miasin.ru объявляют: все заинтересованные лица и организации в формате «совместного интервью» до 15.06.2010г. могут задать вопросы министру диаспоры Армении Грануш Акобян, ответы на которые будут готовы в течение 2-3 недель после 15 июня и опубликованы на сайтах Миндиаспоры РА, Miasin.ru, Analitika.at.ua и других. Вопросы присылайте на эл. почту [email protected], [email protected], [email protected].

Российский эксперт: Вероятность признания Израилем Геноцида армян достаточно высока «Вероятность признания Израилем Геноцида армян достаточно высока. Причина тут – Турция», - заявил президент Института Ближнего Востока, один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока Евгений Сатановский в интервью информационному агентству «Вести.аз». Сатановский отметил, что на протяжении десятилетий руководство Израиля воздерживалось от такого рода шагов и вело достаточно активную политику в Европе и США, чтобы поддержать уровень взаимодействия со своим стратегическим партнером - Турцией. Однако очень жесткая антиизраильская политика, которую сейчас проводит руководство Турции, зачеркнуло стратегическое партнерство Израиля с Турцией. Это приводит к тому, что Израиль вынужден пойти на ответные меры. Беспрецедентная поддержка Турцией противников Израиля – в Иране, в арабском мире - ничем другим завершиться и не могла, считает российский эксперт. «Более того, на сегодняшний день Израиль пересматривает свои отношения с Турцией, она не получит самых современных систем вооружения, которые Израиль готов был ей поставлять. Израиль опасается, что это вооружение может впоследствии оказаться у Ирана. Не исключено, что Израиль будет поставлять это вооружение тем странам, которые являются геополитическими соперниками Турции, в частности, Греции», - сказал он. При этом эксперт отметил, что инициатором «охлаждения» отношений с Израилем выступила турецкая сторона, а Израиль всего лишь реагирует на выпады в свой адрес. Комментируя действия депутатов-арабов в израильского парламента, которые поддержали вопрос о признании Геноцида армян, Сатановский отметил, что «арабы всегда действуют в собственных интересах», а все слова об арабском единстве, исламском единстве, сводятся к тому, что люди голосуют, исходя из личных интересов. По словам эксперта, то, что Турция поддерживает арабов, в том числе арабов Израиля, палестинцев, вовсе не значит, что палестинцы и арабы Израиля будут поддерживать Турцию или Азербайджан. «Крупные армянские общины, существующие в арабском мире, являются для арабов Израиля существенно более важным фактором, нежели турки. Проще говоря, арабы не будут учитывать интересы тюркского мира в конфликте с армянами», - сказал президент российского Института Ближнего Востока. Отвечая на вопрос, учитывают ли в Израиле, что после признания этой страной Геноцида армян в Османской Турции, стратегических отношений с Анкарой уже никогда не будет, Сатановский заявил: «Стратегических отношений между Израилем и Турцией сегодня нет. Нынешнее руководство Турции будет управлять страной на протяжении длительного времени, возможно, речь может идти даже о десятилетиях. Это стратегический курс Турции, она закрыла период своего сотрудничества с Израилем. Турецкая армия, которая являлась гарантом стратегических отношений с Израилем, практически разгромлена». По словам эксперта, Эрдоган, Давутоглу, Гюль, новые османы, которые сегодня правят в Турции, намерены перейти к новому режиму, далекому от кемализма, сегодня в Турции пересматривается вся политика, и внутренняя, и внешняя. Она уверено идет к позициям суннитского ислама, политического ислама. Аналитик добавил, что Анкара делает для этого все возможное, в том числе, разыгрывая антиизраильскую карту. «Не понимать этого невозможно. Возвращаться уже никуда, так как турецкое руководство перешло в стан политических противников Израиля, полностью закрыв Тель-Авиву вопрос возможности восстановления прежних отношений. Политика Турции в отношении Израиля достаточно жесткая», - отметил он. Источник: Panorama.am

Le génocide à nouveau à l’ordre du jour du Parlement israëlien Le Parlement israélien va à nouveau étudier un projet de résolution reconnaissant le génocide arménien. La Knesset a décidé par 12 voix contre 8 et une abstention, que l’une de ses commissions permanentes débattra de la résolution et déterminera si elle doit être soumise à un vote du Parlement. Le président du Parlement, Reuven Rivlin, fait partie de ceux qui ont soutenu le projet de loi rédigé par Haim Oron, le leader du parti d’opposition de gauche, Meretz. La plupart des législateurs opposés à son inscription à l’ordre du jour du Parlement sont membres du parti Israel Beitenou, qui représente principalement les immigrants juifs de républiques soviétiques et d’Azerbaïdjan et fait partie de la coalition gouvernementale de Benyamin Netanyahou. L’un de ses membres, Yosef Shagal, a déclaré qu’Israël ne devrait pas porter de jugement sur ce qu’il a décrit comme un différend turco-arménien. La commission qui débattra de la mesure n’est pas encore déterminée. Oron souhaite qu’elle soit discutée par la commission de l’éducation, ayant échoué àfaire passer projets de loi similaires par le biais de la commission des Affaires étrangères et de la Défense en 2009 et 2008. Mais Rivlin et le représentant de Netanyahou ont déclaré que ces dernières devraient à nouveau étudier la question. En dépit de l’autorisation de la Knesset, la commission de la Défense n’a même pas voté la résolution du génocide arménien par le passé. Elle a ainsi mis en évidence la réticence des gouvernements israéliens successifs de se mettre à dos la Turquie, un des rares partenaires musulmans de l’Etat juif. Les commentateurs pourraient relier cet apparent revirement de la position israélienne sur cette question très sensible à une détérioration des relations turco-israéliennes.

ответ:Мрачное будущее Азербайджана! Азербайджану грозит полная геополитическая изоляция На днях группа представителей азербайджанской интеллигенции направила письмо правительству Исламской Республики Иран с мольбой присоединиться к осуществляемой Азербайджаном и Турцией блокаде Армении и закрыть границу с республикой. Нет никакого сомнения, что это письмо написано именно в рабочем кабинете Ильхама Алиева (даже не в его аппарате). Таков режим: в этой стране даже бытовые вопросы решаются только с разрешения или осведомленности Ильхама Алиева, не говоря уже о том, чтобы самостоятельно выразить какую-либо мысль, тем более, обратиться к властям другого государства. Здесь даже дозировка критики в адрес оппозиционеров согласуется с президентской администрацией: те, кто не согласует, в основном высылаются из страны или оказываются за решеткой. Следовательно, письмо согласовано с властями Азербайджана и, по сути, является именно их инициативой. Возвращаясь к содержанию письма, которое на фоне приоритетов современного мира является ярчайшим примером исключительно первобытного мышления, считаем необходимым отметить некоторые замечания. Понятно, что даже авторы письма осознают, что их нелепое требование не может быть никоим образом удовлетворено. Следовательно, в чем причина выступления со столь нереальной инициативой? Прежде всего, по некоторым данным, письмо предшествовало визиту в Иран деятеля, который считается реальным хозяином положения в Азербайджане – руководителя аппарата президента Рамиза Мехтиева. Если принять во внимание развернувшуюся в эти дни в Азербайджане беспрецедентную антиамериканскую истерию, спорный характер отношений США – Иран, позицию Турции по противостоянию санкциям против Ирана, недавний визит в Анкару Рамиза Мехтиева и проведенные там обсуждения, то можно предположить, что власти Азербайджана намерены заявить Тегерану о своей поддержке, а также, возможно, предоставить некоторые обещания в случае вероятной войны. Сближение Баку и Тегерана при этом поможет второму разорвать сужающийся со дня на день дипломатический круг, а первому – обеспечить наличие серьезного союзника на антиамериканском фронте. В таких обстоятельствах Баку остается выжать из ситуации максимальную выгоду и получить также от Тегерана некоторые оценки антиармянского характера. Сложно сказать, удастся это или нет, но письмо представителей азербайджанской интеллигенции призвано именно к созданию таких предпосылок. Естественно, круг адресатов «письма Баку» не ограничивается США и Ираном. В нем содержится намек и для северного соседа. Постоянное недовольство Азербайджана Минской группой ОБСЕ в большинстве случаев направлено и против России, и официальный Баку не впервые пытается подвергать шантажу Россию, разыгрывая карту Ирана. Если учесть, что на данном этапе Азербайджан объявил «конкурс» по оказанию влияния на себя «любимого» и ведет переговоры в различных направлениях (Европа, Россия, Турция, Иран) по вопросу «уточнения путей экспорта газа», добыча которого возможна в ближайшее время, а на самом деле в последний период начал восстановление инфраструктур в направлении Ирана, то можно предположить, что проиранские реверансы содержат направленный Москве «месседж» – сдвинуться с места. Азербайджан в «письме интеллигенции» не обошел и Турцию. Конструктивизм в отношении Ирана содержит призыв к «братской стране» также предпринять шаги. По сути, из Баку дают понять Анкаре, что в случае непризвания к жизни формулы «один народ – два государства» (а в Азербайджане под этой формулой понимают то, что Турция должна поставить на служение интересам Азербайджана все свои ресурсы и возможности), они начнут надеяться на формулу «одна религия – два государства» (в Азербайджане, в отличие от Турции, большая часть населения, как и в Иране, – последователи шиитского направления мусульманства). Иначе говоря, Азербайджан угрожает Турции сделать выбор в пользу его основного соперника в регионе – Ирана. По сути, они сомневаются, что армяно-турецкое примирение приостановлено лишь временно и в ближайшем будущем (например, после парламентских выборов 2011 года в Турции) возможен новый эффективный этап. Обобщая вышеизложенное, следует отметить: несмотря на то, что в Баку предпринимается попытка разыграть фактор Ирана с целью обеспечения результата в ходе торга с другими странами, тем не менее, параллельно делаются конкретные шаги в направлении сближения отношений с Ираном – энергетические программы, активизация взаимных визитов и контактов, согласие на посредничество Ирана в урегулировании карабахского конфликта и т.д. В контексте перечисленного, принимая во внимание всю сложность взаимоотношений между международным сообществом и Ираном (особенно Иран – Запад) и то обстоятельство, что Азербайджан по сей день позиционирует себя как главный стратегический партнер Запада в регионе, приходим к выводу, что, Азербайджан, тем не менее, оказался во внешнеполитическом тупике и сейчас в поисках выхода. Дело в том, что Запад не считает достаточным лишь наличие энергетических ресурсов и желания данной страны для развертывания стратегического партнерства с ней. Судя по всему, диктаторский режим Азербайджана, практически полное отсутствие демократических институтов и прав человека, агрессивное поведение в отношении соседних стран (свидетельством чего является также «письмо интеллигенции»), коррупция, политика дискриминации в отношении национальных меньшинств и многочисленные иные «недостойные 21-го века» проблемы, заставили Запад отклонить желание Азербайджана. В результате, эта страна пытается найти временное пристанище в иранской гавани, надеясь получить более выгодное предложение. Однако характер и содержание представленных Ирану требований подсказывают, что Тегеран откажется от сотрудничества с Баку, тем самым обрекая Азербайджан на полную геополитическую изоляцию. Источник: Aysor.am

Турция потихоньку прибирает к рукам часть территории "братского Азербайджана" Хотя Нахичеванская автономная республика Азербайджана — наиболее близкая к нашей стране часть государства, с которым мы находимся в состоянии "полухолодной войны”, новостей из этого региона мало. Между тем вокруг края в последнее время происходят весьма любопытные события и подвижки. Накануне турецкий МИД распространил заявление, где говорится, будто Нахичеванская автономная республика, не имеющая общих границ с Азербайджаном, находится под угрозой со стороны Армении. На самом деле никакой угрозы нет, это всем известно. А "тревога” Анкары объясняется просто. Ведь если есть "угроза” — надо помочь несчастным нахичеванцам, трясущимся под одеялами в ожидании армянского вторжения. Поэтому Анкара заявляет: "военное сотрудничество между Турцией, Азербайджаном и Нахичеванской автономной республикой является важным инструментом для ее безопасности”. После чего следует напоминание, что "в соответствии с Карсским мирным договором от 1921 года, Нахичеванская автономная республика находится под защитой Турции”. Вероятно, Нахичеван и впрямь нуждается в защите. Однако вовсе не от армян, которые и не собираются нападать на этот анклав. Угроза автономии исходит с другой, противоположной стороны. Можно согласиться с обозревателем российского информагентства Регнум, который пишет, что "в результате карабахской войны Азербайджан... лишился возможности контролировать и развивать Нахичеван. Зато такая монопольная возможность есть сегодня у Турции”. Оказывается, даже для того чтобы посетить автономию, президенту Азербайджана следует согласовывать дату своей поездки с Анкарой. Возникает вопрос: кому же принадлежит этот край — Турции или Азербайджану? Получается, что Анкара, воспользовавшись известными событиями в регионе, все последние годы тихо, но последовательно прибирает к рукам территорию, с которой у нее имеется небольшой участок совместной границы. Известно, что десятки тысяч нахичеванских азербайджанцев переехали в Турцию, турецкие фирмы и организации (можно с уверенностью сказать — не только гуманитарные) полностью контролируют область. Турецкие руководители, включая премьера Эрдогана, постоянно контактируют с руководящими лицами края — не реже, чем бакинские начальники. Примеры можно продолжать, но все и без того очевидно — реальным сувереном Нахичевана является уже не Баку, а Анкара. В этой связи любопытна мысль о том, что возможная деблокада армяно-турецкой границы и возобновление движения по железнодорожной магистрали, по которой составы из Турции пойдут в Джульфу и далее в Иран, выгодно вовсе не Азербайджану, а именно Турции. Кроме всего прочего, Баку еще и поэтому пытается увязать деблокаду армяно-турецкой границы с карабахским урегулированием. В противном случае Нахичеван вообще отдалится от метрополии, став на деле обычным турецким вилайетом. Дело зашло настолько далеко, что в Анкаре, видимо, уже и не считают нужным скрывать свои экспансионистские намерения. Как заявил накануне после встречи с главой нахичеванского областного парламента глава МИД Ахмед Давутоглу, уже в ближайшее время планируется связать столицу края со Стамбулом прямым авиарейсом. Одновременно он заверил своего провинциального собеседника в том, что Анкара по-прежнему является "гарантом статуса Нахичевана”. Что ж, таковы условия Карсского договора. Однако происходящее дает основание полагать, что в реальности Анкара настойчиво ведет дело к фактическому пересмотру статуса края. Пора бы бакинским политикам озаботиться тем, что отнюдь не "коварные армяне”, а "братские турки” проводят ползучую аннексию территории их страны.

АРФ Дашнакцутюн: Армяно-турецкие протоколы больше не существуют Армяно-турецкие протоколы больше не существуют, и в своем последнем обращении к народу именно об этом дипломатическим языком заявил президент Армении Серж Саргсян. Такое мнение на встрече с журналистами 28 апреля выразил бывший министр социального обеспечения, член Бюро АРФ Дашнакцутюн Агван Варданян. По его словам, в таком виде протоколы в дальнейшем не станут основой для обсуждений. Они де-юре существуют, но де-факто — мертвы. «Можно было отозвать подписи, что было бы правильнее, но, к сожалению, Армения еще не является таким сильным и самостоятельным государством», — сказал он. Тем не менее, по его мнению, вопрос армяно-турецких протоколов закрыт. Коснувшись вопроса требования партии АРФ Дашнакцутюн об отставке министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна, Варданян отметил, что протоколы давали возможность их двоякой интерпретации, что является упущением Министерства иностранных дел, так как – это результат работы данного ведомства. «И сколько бы министр Налбандян не утверждал, что в протоколах предусловий нет, факты говорят об обратном», — отметил А.Варданян. Он также подчеркнул храбрость президента Армении в том, что последний заявил о приостановлении ратификации протоколов ровно через год, в день объявления о Дорожной карте по урегулированию армяно-турецких отношений. «Народ и общество живут символами, и я думаю, что нужно оценить решимость президента, что он в этот самый день избавил нас от такого символа-клейма», — подчеркнул Варданян.

«Le Monde»: Уничтожение армянского культурного наследия в Турции продолжается по сей день После призыва некоторых представителей турецкой интеллигенции в этом году в Стамбуле поминают армян, истребленных в результате Геноцида 1915 г. 19 апреля 2010 г. турецкая газета «Hürriyet» опубликовала статью Мехмета Ясина: «…В этой деревне (Ени Гюрле), в которой ранее проживало около тысячи армян, я не нашел ничего, что напоминало бы о них, кроме руин церкви… Во время обмена населением группа цыган из Балкан поселились здесь. Это, вероятно, их потомки живут в лачугах, построенных во дворе церкви „Сурб Геворг“, от которой осталось всего две стены. Церковь, служащая в качестве трущобы, напомнила мне о других церквях, которые я видел в разных местах Анатолии. Все они представляют собой зрелище, свидетельствующее о разрушительной мощи нашего народа и его нетерпимости к местам поклонения других религий…». Если первое событие само по себе положительное, оно не должно прикрывать второе и, в частности, ответственность турецкого правительства за потерю исторического наследия армян. Уже столетие, как это наследие подвергается уничтожению, которое продолжается по сей день. Незадолго до 1915 года это памятное наследие включало тысячи церквей и монастырей, если говорить только о культовой архитектуре. И сотни из них были очень древними памятниками, имеющими огромное историческое и художественное значение. В настоящее время туристов, путешествующих по Турции, поражает состояние запущенности и разрухи, в котором находятся последние остатки этого наследия. С момента создания Турецкой Республики ухудшение состояния армянских памятников, избежавших разрушения во время войны, продолжается по разным причинам. Стихийные бедствия (землетрясения) и эрозия, конечно, ответственны за обветшание, и они еще более разрушительны, так как государство никогда не предпринимало мер для защиты этих памятников. Но преднамеренное уничтожение, безусловно, является главной причиной разрушения армянского наследия в Турции. Причина этого коренится в политике, проводимой властями в течение почти целого столетия. Можно привести по крайней мере две причины. Первая — это идеология, глубоко укоренившаяся в официальной программе преподавания истории. Догмы «турецкого исторического тезиса» 1930-х гг. можно найти в официальных документах и научных публикациях, в которых армянская история и культура либо умышленно предаются забвению, либо искажаются. Вторая причина связана с законом 1983 г. о защите исторических памятников и с неоднозначностью турецкого государства или его неспособностью применить его. Примеры: статья 6, касающаяся «классифицированных памятников» (очень мало армянских памятников инвентаризировано), статьи 35 и 50, касающиеся разрешения на исследования и предусматривающие предоставление частным лицам разрешения на поиск сокровищ, что, по сути, равнозначно легитимизации тайных раскопок, то есть охоты за сокровищами. Умышленное уничтожение сегодня является результатом расхищения, совершаемого населением: снос памятников, используемых в качестве источника материалов, поиск драгоценностей и незаконные раскопки. Эта форма уничтожения, названная в Турции «охотой за сокровищами», в настоящее время разрастается быстрыми темпами, о чем свидетельствует умножение сообщений в прессе или в интернете о происшествиях, и эта форма уничтожения касается всех исторических памятников. Фантазии о кладах широко распространены, и также из-за экономической отсталости постоянно растущая часть населения ищет золота в развалинах в надежде вырваться из тисков нищеты. Золотоискатели уничтожают все без исключения, атакуют крепости, караван-сараи, а иногда и мавзолеи мусульманских святых. Однако их любимые места — церкви и монастыри. В частности, страдают армянские церкви, особенно на востоке и юго-востоке. Кроме того, вход в эти провинции, где находится большая часть армянского наследия, был недоступен или запрещен для иностранцев в течение длительного времени из-за часто происходящих здесь волнений, и охотники за сокровищами могли действовать, сколько душа хочет. Процесс обветшания непреклонно продолжается, и если ничего не будет сделано, чтобы остановить его, то можно ожидать, что в не столь отдаленном будущем большая часть остатков полностью исчезнет. Эта потеря непоправима, тем более, если учесть, что многим из этих памятников наследия человечества часто больше тысячи лет. Вплоть до последних лет власти оставались пассивными в отношении уничтожения армянских памятников. В течение почти ста лет ни один из памятников (за исключением одного или двух) не удостоился мер по надзору, сохранению и восстановлению. Они оставлены на расхищение. Из-за вспышки уничтожения памятников в последние годы какая-то часть турецкого общества выражает свое возмущение и требует от правительства мер по защите исторического наследия, в том числе христианских памятников, особенно армян. Внутри армянского меньшинства в самой Турции создаются ассоциации, борющиеся за признание прав собственности и защиту религиозных зданий их общины. Правительство этой страны, которое прилагает усилия, чтобы приблизиться к Европе и распространить свою культуру, не должно позволять, чтобы часть населения занималась вандализмом, уничтожая следы прошлого. В то время, когда Стамбул избран культурной столицей Европы, Турции следовало бы принять меры по обеспечению сохранности памятников без дискриминации, и Европейский Союз должен требовать от турецких властей конкретных действий против этого бедствия, полностью противоречащего ценностям Европы. Недавняя реконструкция церкви «Сурб Хач» на острове Ахтамар в озере Ван, являющаяся политическим «жестом», должна сопровождаться конкретными мерами, чтобы все армянское наследие, забытое и систематически разрушаемое в течение сотни лет, срочно было взято под защиту государства, восстановлено и возвращено его владельцу. Турция несет моральную и финансовую ответственность за спасение последних остатков этого наследия, что должно стать одним из приоритетов ее политики в области культуры. Только при таком отношении в сочетании с соответствующими действиями на местах может быть начат реальный диалог между ней и армянским народом.

Католикос всех армян и отрицание Азербайджаном Геноцида 1915 года Поездка Католикоса всех армян Гарегина II в Азербайджан изначально вызывала в Ереване серьезные опасения, которые полностью подтвердились в эти дни. Посещение главой Армянской апостольской церкви Баку прошло на фоне развязанной по личной указке президента Азербайджана Ильхама Алиева очередной клеветнической кампании по отрицанию Геноцида армян в Османской Турции. Каждый год накануне трагической для всего армянского народа даты – 24 апреля, алиевский клан инициирует оголтелую кампанию по распространению бессовестной лжи относительно событий 1915 года. Вот и в этом году информационная программа «Хеберлар» государственного телеканала «Aztv» выдала такие перлы, в сравнении с которыми циничная политика СМИ самой Турции может представиться даже детским лепетом. «В последнее время учащается тенденция по распространению разговоров о никогда не имевшем место Геноциде армян, являющимся плодом бредовой идеи о Великой Армении. Эта тенденция стала головной болью международного сообщества», — с «великой мукой» на лице прочел ведущий главной информационной программы Азербайджана. Из сюжета самого любимого Ильхамом Алиевым телеканала все мы также узнали, что «по данным Национального архива Турции, с 1906 по 1922 гг. армяне убили более 2 млн. турок». И это, конечно, при том, что никаких таких данных турецкие архивы никогда не приводили… Конечно, Католикос всех армян не должен перед поездкой в Азербайджан смотреть информационные программы бакинских телеканалов, однако над тем, где и с кем будет встречаться, обязан был задуматься. В то время, когда в разных уголках планеты еще только завершались основные мероприятия, посвященные 95-летию Геноцида армян, а в Азербайджане продолжали цинично издеваться над памятью жертв событий 1915 года, Католикос Гарегин II встретился c двумя основными идеологами многолетней антиармянской кампании: президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и духовным лидером мусульман Кавказа Аллахшюкюром Пашазаде. Конечно, межрелигиозный диалог – дело хорошее. Он действительно может помочь установлению мира в регионе. Из-за этого можно было даже поехать в Баку. Однако какой смысл выступать с совместными заявлениями с Пашазаде, который неоднократно говорил об «оккупации» армянами азербайджанских земель, совершении ими многочисленных «преступлений» против азербайджанского народа, одновременно отрицая гибель невинных армянских жертв? Не стоило ли, в конце концов, главе ААЦ использовать трибуну Бакинского межрелигиозного саммита для озвучивания заявлений о недопустимости развязывания Азербайджаном пропагандисткой войны, основанной на наглой лжи, полной фальсификации исторических фактов и милитаристской риторике? Так нет: духовного лидера армян хватило лишь на встречу с президентом Азербайджана – главным автором всех антиармянских кампаний последнего десятилетия. Хотя особенно удивляться происходящему, к сожалению, не приходится. Ведь за весь период правления Гарегина II нельзя припомнить хотя бы одного случая, когда верхушка армянского духовенства проявила бы принципиальность, оказавшись вместе со своим народом в трудную минуту. Чего же можно ждать от международной деятельности Католикоса всех армян?.. Иван Гарибян

3аявление президента США Барака Обамы, относительно Геноцида армян в Османской Турции. «Он впервые заявляет, что в Турции погибло 1,5 миллиона армян. Ни один из прежних президентов США так далеко не заходил» глава Народно-республиканской партии Турции.

3а международное признание Геноцида армян необходимо предпринять дальнейшие шаги, а именно, ликвидировать последствия чудовищного преступления. Естественно, устранение последствий означает компенсацию для потерпевшей стороны. Какой она должна быть - вопрос, беспокоящий не только нас, армян, но и турок. Считаю, что в первую очередь необходимо сгруппировать все вопросы, которые имеют отношение к Геноциду армян и волнуют нас, турок, международное сообщество. Факт, что существуют многочисленные вопросы, относящиеся к Геноциду, которые мы еще должны прояснить для самих себя. Необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что, вопреки турецкой официальной пропаганде, отрицающей Геноцид, турецкий народ осведомлен о своей истории и судьбе армян. По сути современный диалог между армянами и турками должен быть обусловлен интересами и потребностями наций и государств. Как мы можем добиться того, чтобы Турция понесла ответственность за содеянное. До сих пор избранные нами пути не привели нас к торжеству справедливости. 2015 год может стать для нас историческим шансом либо окончательно закрыть перед нами дверь в будущее. Для достижения успеха мы должны проявить инициативу. Для этого по-моему, необходимо сделать следующие шаги. 1. Создать в 2010г. комиссию, состоящую из геноцидоведов, специалистов по международному праву, дипломатов, возможно, также демографов и экономистов для того, чтобы очертить круг вопросов, вокруг которых необходимо вести диалог с Турцией. 2. В 2011г. сформировать правительственную комиссию, которая рассмотрит и уточнит предложения вышеуказанной комиссии и примет документ, в котором по возможности полно и предметно будут представлены все наши разнообразные потери, будут четко сформулированы наши требования, а для международного сообщества будут разъяснены вопросы, связанные с компенсациями (материальной, территориальной), и другие проблемы. 3. В 2012г. представить этот документ на общенациональное обсуждение (конечно, вовлекая в него и Спюрк) с условием, что к концу года все заинтересованные лица и организации представят комиссии свои предложения в письменной форме. 4.Окончательно подготовленный документ передать турецкой стороне, предложив создать межправительственную комиссию, которая совместно обсудит вопросы, связанные с Геноцидом армян, согласует мероприятия по устранению его последствий. 5. Напомнить турецкой стороне, что в 2015 году в связи со 100-летней годовщиной Геноцида армян необходимо выступить с совместным меморандумом (или каким-либо другим документом), в котором каждая из сторон изложит свою позицию относительно проблемы. Мы не настолько наивны, чтобы считать, что современная Турция легко признает факт Геноцида армян, совершенного в Османской Турции правительством младотурок и доведенного до завершения лидерами кемалистской Турции. Однако это не может служить для нас оправданием пассивности. Необходимо иметь в виду, что если турецкая сторона оставит без отклика указанные предложения, то существует еще Международный суд ООН. Признание Геноцида армян - вопрос исторической справедливости и требует проявления политической воли. Следовательно, в случае отсутствия у Турции подобного желания единственным выходом останется обращение в высшую международную инстанцию. В огромной работе, уже проведенной в этом направлении, чрезвычайно значителен вклад доктора юриспруденции, профессора международного права Юрия Барсегова, который своими научными исследованиями создал прочную научную базу для международного признания Геноцида армян. Он был уверен, что "Республика Армения как суверенное государство имеет исключительную возможность возбудить в одностороннем порядке дело об ответственности Турецкой Республики за Геноцид армян в Международном суде ООН на основе IX статьи Конвенции о предотвращении и наказании преступления Геноцида... Необходимо отметить, что в международном праве действует положение, которое зафиксировано в связи с другими казусами относительно международного суда, согласно которому, если государство имеет возможность вступить в спор, но не поступает таким образом, то это означает, что оно согласно с существующим положением" ("Еркир" 24.04.09г.). Таким образом, если мы не будем последовательны, то это означает, что мы согласны с турецкой точкой зрения, согласно которой армянский народ подлежит уничтожению. Докажем ли мы обратное туркам и миру, покажет 2015 год. Если мы потерпим поражение, то это уже произойдет по нашей собственной вине. Гамлет ДАВТЯН P.S.Руководство Армении уверяет, что предусмотренная армяно-турецкими протоколами "подкомиссия, занимающаяся историческими проблемами", не будет оспаривать факт Геноцида. Это означает, что вышеупомянутые предложения не могут быть препятствием для урегулирования межгосударственных отношений.

Вопрос Геноцида армян должен быть рассмотрен Международным трибуналом в Гааге Заместитель председателя Совета армянской национально-культурной автономии Москвы Армен Тер-Саркисян предложил выразить благодарность и признательность всем главам и парламентам государств, международным организациям признавшим Геноцид армян, и призвал глав иностранных государств, парламенты стран, еще не признавших Геноцид армян, признать это чудовищное преступление против человечества. Данное обращение было предложено на митинге, организованном Ростовской региональной общественной организацией «Ново-Нахичеванская-на-Дону армянская община» от имени трехсоттысячной армянской диаспоры Ростовской области. Тер-Саркисян также предложил обратиться к главам и парламентам государств, судебным инстанциям, международным, правозащитным и другим общественным организациям с призывом инициировать рассмотрение в Гаагском международном трибунале вопроса о признании и осуждения Геноцида армян в Османской империи в 1915-1923гг. Возможность рассмотрения Гаагским международным трибуналом вопроса признания Геноцида армян в годы Первой мировой войны, а также перспективы признания этого преступления в судебном порядке признали во время встречи с президентом Республики Армения Сержем Саргсяном и министром юстиции РА Геворком Даниеляном прокурор Гаагского международного уголовного суда Луис Морено-Окампо и руководитель БДИПЧ/ОБСЕ Янеш Ленарчич на 37-ом международном форуме Международной федерации по правам человека (FIDH). Геноцид армян в Османской империи в 1915-1923гг. - международное преступление против человечества и согласно Конвенциям ООН "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него" от 1948года и "О неприменении срока давности в отношении военных преступлений и преступлений против человечества" от 1968 года срок давности к нему неприменим.